Archer 8×8 vs. Archer 6×6: ¿Por qué Suecia está cambiando su chasis y reforzando su artillería?

5 422 23
Archer 8×8 vs. Archer 6×6: ¿Por qué Suecia está cambiando su chasis y reforzando su artillería?
El cañón autopropulsado Archer, en su configuración original, se basa en el chasis Volvo A30 6×6.


Tras la venta y transferencia al extranjero de algunos sistemas de artillería autopropulsada Archer, el Ejército sueco está modernizando y ampliando su flota. En agosto se entregaron los primeros cuatro vehículos con configuraciones modernas, y se esperan dos más en otoño. El cliente prevé recibir los 48 nuevos sistemas de artillería autopropulsada antes de que finalice la década. Sin embargo, el tamaño final de la flota dependerá del destino de los 24 vehículos con la versión anterior.



Primer lote


El 13 de septiembre de 2023, la Administración Sueca de Material de Defensa (FMV) y BAE Systems Bofors firmaron un contrato para la producción de 48 obuses autopropulsados ​​Archer 8×8. El contratista tenía previsto entregar el primer vehículo a la FMV en 2025, y se esperaba que el pedido completo estuviera finalizado a más tardar en 2030.

Este programa consta de varias etapas diferenciadas. El fabricante entrega los vehículos FMV, seguidos de la aceptación y las pruebas, y solo entonces se entregan los vehículos a las fuerzas armadas. El primer disparo del Archer 8x8 tuvo lugar en octubre de 2025.

Según BAE Systems, la ceremonia tuvo lugar el 25 de agosto en el campo de pruebas de Villingsberg. Al día siguiente, la FMV anunció la entrega de los primeros cuatro cañones autopropulsados ​​a las fuerzas armadas. Los nuevos vehículos fueron entregados al 9.º Regimiento Bergslagen. artillería regimiento (A 9 Bergslagens artilleriregemente).

Los primeros cuatro cañones autopropulsados ​​se utilizarán para el entrenamiento del personal. A finales de otoño, el Regimiento A 9 recibirá dos cañones autopropulsados ​​más; los seis vehículos del primer grupo de entrenamiento están destinados a la instrucción de artillería. Posteriormente, se integrarán en las unidades de combate recién formadas.


Una variante del cañón autopropulsado basada en el chasis HX2.


Tras la entrega de estos seis vehículos, FMV comenzará a entregar los 42 cañones autopropulsados ​​restantes a las fuerzas armadas. El calendario oficial solo especifica una fecha límite: el pedido completo debe estar finalizado antes de 2030. Aún no se han anunciado las fechas exactas ni los lotes de los vehículos restantes.

Flujo y reflujo


El desarrollo del futuro Archer comenzó mucho antes del contrato actual. La investigación sobre un sistema autopropulsado sobre el chasis de un camión volquete se inició en 1995, y el proyecto a gran escala comenzó en 2006. La colaboración con Noruega se inició en 2008; en marzo de 2010, la empresa sueca FMV y la organización noruega FLO decidieron iniciar la producción en serie.

Las primeras cuatro unidades se entregaron a FMV en septiembre de 2013, y el primer vehículo del lote de producción se aceptó en septiembre de 2015. Noruega se retiró del programa a finales de 2013. En 2016, el gobierno sueco propuso la compra de 24 cañones autopropulsados ​​adicionales para sus fuerzas armadas, originalmente destinados a un cliente noruego. La última de las 48 unidades del programa anterior se entregó a FMV en noviembre de 2022.


Los primeros cañones autopropulsados ​​de la nueva modificación, agosto de 2026.


El ejército sueco utilizó el segundo lote de vehículos Archer para reequipar sus unidades de combate, mientras que algunos de los vehículos más antiguos se almacenaron. Se planificó volver a ponerlos en servicio si fuera necesario.

Para octubre de 2025, el FMV había completado la modernización de 24 vehículos Archer 6×6 y anunció que toda la flota de esta modificación se había actualizado a la versión C. Sin embargo, si restamos los 14 vehículos vendidos al Reino Unido y los ocho transferidos a Ucrania de los 48 anteriores, el total es de 26. El estado de otros dos sistemas no está claro en las publicaciones oficiales revisadas. Además, los documentos disponibles públicamente no permiten confirmar que cada uno de los 24 vehículos modernizados esté técnicamente listo para el combate en una fecha específica.

En marzo de 2023, el Reino Unido acordó la compra de 14 vehículos Archer. Suecia entregó el primero en septiembre de ese mismo año; posteriormente, FMV comenzó la entrega secuencial de los 13 sistemas restantes.



Suecia transfirió otros ocho cañones autopropulsados ​​a Ucrania; a mediados de noviembre de 2023, ya estaban en posesión del país receptor. No existe un inventario individual, público y fiable de sus pérdidas posteriores disponible en fuentes accesibles, por lo que el número exacto de vehículos destruidos y dañados sigue siendo incierto.

En marzo de 2025, el gobierno sueco autorizó por separado a FMV a adquirir 18 vehículos Archer adicionales para su posterior entrega a Ucrania. Este pedido no está relacionado con el programa de 48 vehículos para el Ejército sueco y no debe contabilizarse dentro de su futura flota.

En una nueva mirada


Los anteriores vehículos blindados suecos Archer se fabricaban sobre el chasis articulado Volvo A30 6×6; en la documentación de FMV, el vehículo base se denomina A30E. Para la nueva versión, se seleccionó un chasis de cuatro ejes de Rheinmetall MAN Military Vehicles (RMMV) de la familia HX2. Rheinmetall suministra el chasis con cabinas protegidas, y BAE Systems Bofors integra el sistema de artillería.

La transición al HX2 mejora principalmente la movilidad en carretera y operativa: el nuevo vehículo alcanza los 80-90 km/h, en comparación con los 50-60 km/h de la versión de camión volquete. La cabina protegida mejora las condiciones de la tripulación, y el uso de la familia HX2, que ya está en servicio con el ejército sueco, facilita la operación y el suministro. Cuatro ejes por sí solos no son suficientes para afirmar una clara ventaja sobre el Volvo articulado en capacidad todoterreno.



El sistema de artillería del nuevo cañón autopropulsado es similar al del Archer 6×6 y el obús de campaña FH77B. Incorpora un cañón automático de 155 mm con un cañón de 52 calibres, montado en una estación de armas controlada a distancia. La tripulación prepara el cañón para el disparo y lo dispara desde una cabina protegida.

El autocargador alimenta el proyectil y la carga propulsora por separado. El alcance depende de la munición utilizada: el FMV indica un alcance de más de 50 km con la munición adecuada.

El sistema automatizado de control de tiro recibe y procesa datos y controla la estación de armas. El cambio a posición de combate o de almacenamiento tarda aproximadamente 20 segundos. Según el FMV, el Archer 8x8 puede disparar seis rondas, abandonar su posición de tiro y retirarse 500 metros en menos de dos minutos; la tripulación permanece en la cabina protegida durante este tiempo. Esta es la descripción del ciclo operativo normal del sistema según el FMV; no constituye una evaluación independiente de su eficacia en combate.

Planes para el futuro


Según FMV, la flota actual del modelo anterior incluye 24 Archer 6×6 modernizados. Tras la entrega de los primeros cuatro Archer 8×8, el inventario provisional asciende a 28 vehículos de ambos modelos, y tras la entrega de dos sistemas de entrenamiento adicionales, a 30. El contrato contempla la entrega de 42 nuevos cañones autopropulsados. Esta cifra no coincide con el número confirmado de vehículos técnicamente listos y no incluye dos sistemas cuyo estado no se ha especificado.

El resultado futuro depende del destino de los vehículos antiguos. Si se conservan los 24 Archer 6x6 y se completa el pedido de 48 Archer 8x8, la flota podría alcanzar las 72 unidades, el triple de las 24 originales. Si se reemplazan por completo las unidades existentes, los 48 vehículos nuevos duplicarían el tamaño de la flota. Ninguna de estas opciones puede considerarse aún una estructura de flota definitiva.

El contrato amplía la flota de cañones autopropulsados. Los nuevos Archer cuentan con una mejor movilidad en carretera, una cabina protegida y compatibilidad con la familia HX2. Sin embargo, esto no garantiza un aumento proporcional en la efectividad en combate. El éxito del programa dependerá del ritmo de las entregas, el entrenamiento de las tripulaciones, la formación de las unidades, la disponibilidad de munición, las reparaciones y la decisión sobre el Archer 6x6.
23 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    31 Agosto 2026 07: 21
    Archer 8×8 vs. Archer 6×6: ¿Por qué Suecia está cambiando el chasis?

    Lo leí con atención y no entendí por qué Suecia está cambiando el chasis...
    y además:
    Los nuevos arqueros son más diferentes alta movilidad vial, Cabina protegida y unificación con la familia HX2.

    ¿Qué es la "alta movilidad vial"? ¿Qué tipo de característica es esa? ¿De dónde sacaron ese término?
    ¿Y en qué se diferencia el chasis MAN del chasis VOLVO?
    El tema no se ha revelado...
    1. -2
      31 Agosto 2026 10: 22
      Cita: Dedok
      Lo leí con atención y no entendí por qué Suecia está cambiando el chasis.

      Tú mismo escribes más abajo que la movilidad de Archer está aumentando.
      La velocidad es 1,5 veces mayor, la capacidad todoterreno mejora y la pérdida de una o incluso dos de las ocho ruedas ya no supone un gran problema. La cabina blindada, una vez más, puede resistir algunos impactos de metralla.

      En general, la mejora es útil y comprensible. Anteriormente, se esperaba que el amplio alcance de tiro por sí solo proporcionara una buena seguridad para el Archer. Pero la experiencia del SVO demostró que no es así. Se añadieron medidas para facilitar una huida más rápida.

      En mi humilde opinión, todo esto está bien, pero sobre todo contra un oponente más débil. Contra un oponente tecnológicamente avanzado, el Archer es demasiado complejo y caro. Y a pesar de todas sus ventajas, la capacidad de supervivencia del Archer no es mucho mejor que la del Bogdana casero. solicita
      1. +1
        31 Agosto 2026 10: 32
        Debajo de ti mismo escriben que la movilidad está creciendo Arquero.

        Yo no escribí eso...
        Pregunté de dónde provenía el término "alta movilidad vial" utilizado en el artículo...
        ¡Lo cual no se puede medir con nada!
        La velocidad es una vez y media mayor, la capacidad todoterreno aumenta y la pérdida de una o incluso dos ruedas de las ocho ya no es tan aterradora.
        .
        Fíjese en la base del Archer 6x6: se trata de una serie de camiones volquete mineros utilizados en todo el mundo, desde nuestro Círculo Polar Ártico hasta los semidesiertos de Australia...
        Son aceptables, duraderos, fíjense en el radio de giro de ese chasis...
        Hay mucho que escribir, pero el tema del cambio de Volvo a MAN aún no se ha abordado por completo...
        1. 0
          31 Agosto 2026 10: 57
          Cita: Dedok
          ¿En qué se basaba el Archer 6x6? Es una serie de camiones de cantera.

          La cuestión es que Archer no puede permitirse el lujo de conducir lenta y majestuosamente por la cantera como un camión de cantera normal.

          Todo lo contrario: tras atacar (a veces incluso antes), cada segundo de vacilación puede ser el último. La respuesta no espera. Quienes se demoran un poco están perdidos. solicita
          1. -1
            31 Agosto 2026 10: 59
            La cuestión es que Archer no puede permitirse el lujo de conducir lenta y majestuosamente por la cantera como un camión de cantera normal.

            Por lo visto, no lo has visto trabajar...
            y compararlo con un diseño de 4 ejes sobre un bastidor irrompible...
            1. +1
              31 Agosto 2026 11: 13
              Cita: Dedok
              Compárese con un diseño de 4 ejes sobre un bastidor irrompible...

              Fue necesario sacrificar el radio de giro en aras de una mayor velocidad y una mejor distribución del peso. Sin ello, por ejemplo, habría sido imposible instalar la cabina blindada.

              Al parecer, los suecos decidieron que un vehículo de 40 toneladas que viaja a una velocidad de casi cien kilómetros por hora debería moverse principalmente en línea recta. solicita
              1. -1
                31 Agosto 2026 11: 20
                Aparentemente los suecos calcularon que un vehículo de 40 toneladas que viaja a una velocidad de casi cien debería moverse principalmente en línea recta.

                No calcularon nada; el uso del chasis MAN se debe a la burocracia de la OTAN y nada más. De eso debería haber tratado el artículo: de cómo la burocracia resuelve "sus" problemas.
                1. +3
                  31 Agosto 2026 11: 27
                  Cita: Dedok
                  No calcularon nada; el uso del chasis MAN se debe a la burocracia de la OTAN.

                  En cuanto a la burocracia, usted decide, por supuesto. Sin embargo, lamentablemente, no solo los suecos se sentían así, sufriendo las consecuencias de la burocracia tras su ingreso en la OTAN. triste

                  La disposición de ruedas 8x8 también fue la preferida por:
                  CÉSAR (Francia);
                  2S22 "Bogdana" (Khokhly);
                  RCH 155 (Alemania);
                  2S43 "Malva" (Rusia);
                  Tipo 19 (Japón);
                  SH-11 (China).
                  Y la lista no está completa. solicita
                  1. -1
                    31 Agosto 2026 11: 34
                    La disposición de ruedas 8x8 también fue la preferida por:

                    Si miras el catálogo de Volvo, tienen camiones volquete y camiones para canteras con esta fórmula...
                    pero montaron el cañón sobre una estructura articulada...
                    ¿Crees que les falta competencia en este asunto?
                    1. +1
                      31 Agosto 2026 11: 41
                      Cita: Dedok
                      Si miras el catálogo de Volvo, tienen camiones volquete, camiones volquete para canteras con esta fórmula.

                      Volvo no tiene una plataforma articulada 8x8. Sí tiene la Volvo FMX 8x8 Rigid, pero esta tiene un chasis rígido.

                      Cabe añadir que todas las plataformas aéreas autopropulsadas mencionadas anteriormente, procedentes de diversos países, también cuentan con un bastidor rígido sin articulación, similar al de los camiones volquete utilizados en las canteras. solicita
                      1. -1
                        31 Agosto 2026 11: 45
                        Volvo no tiene una plataforma articulada 8x8. Sí tiene la Volvo FMX 8x8 Rigid, pero esta tiene un chasis rígido.

                        Escribí sobre esto, respondí a tu lista de 8x8.
                      2. +1
                        31 Agosto 2026 11: 53
                        Cita: Dedok
                        Yo no escribí sobre eso.

                        ¿Así que ya no estás a favor de una plataforma articulada, sino que simplemente sientes lástima por Volvo?

                        Pero ahí la diferencia no es tan grande. Además, Man contaba con una solución ya fabricada, ampliamente utilizada y probada, concretamente una de uso militar. El Volvo FMX 8x8 Rigid, en cambio, habría requerido modificaciones importantes.solicita
                      3. -3
                        31 Agosto 2026 12: 27
                        ¿Así que ya no estás a favor de una plataforma articulada, sino que simplemente sientes lástima por Volvo?

                        Mira el título del artículo y luego escribe lo primero que se te ocurra.
                  2. 0
                    1 Septiembre 2026 11: 11
                    Cita: Netl

                    La disposición de ruedas 8x8 también fue la preferida por:
                    CÉSAR (Francia);

                    Lo más probable es que sea CAESAR (República Checa y Dinamarca); ellos encargaron una "ensalada" sobre el chasis Tatra 8x8. Los franceses aún conservan el 6x6.
                    1. -1
                      1 Septiembre 2026 11: 21
                      Cita: Alexey RA
                      Los franceses siguen aferrándose al 6x6.

                      Es cierto, pero a los franceses no les motiva el rendimiento superior de la plataforma Arquus 6x6. Les motiva el deseo de poder transportar por aire sus unidades de artillería autopropulsada utilizando aviones C-130 y Atlas. Y, francamente, también apoyar a la antigua Renault Trucks Defense. solicita

                      Y aquellos clientes que no tienen los pecados mencionados anteriormente eligen CAESAR 8x8. sí
    2. -3
      31 Agosto 2026 12: 23
      ¡MAN es como de "calidad alemana"! Compañero Una vez más, recibí apoyo de un vecino del jardín de infancia.
    3. 0
      31 Agosto 2026 15: 19
      Cita: Dedok
      ¿Y en qué se diferencia el chasis MAN del chasis VOLVO?
      El tema no se ha revelado...

      Simplemente construí una versión para carreteras europeas, un coche para la exportación. Y lo compramos nosotros mismos para publicidad.
      1. -1
        31 Agosto 2026 15: 38
        Acabo de construir una versión para carreteras europeas, un coche para la exportación.

        Es simplemente diferente: convertirse en proveedor de productos militares para la OTAN es una tarea aún más difícil que la nuestra...
        Y los suecos acaban de unirse a la OTAN, ¿y quién les dará esta parte del pastel?
        En lo que a ellos respecta, seguirán operando los vehículos autorizados, pero en los ejercicios de entrenamiento con otros, solo utilizarán lo que esté "aprobado"...
        1. -1
          1 Septiembre 2026 08: 35
          Cita: Dedok
          Es simplemente diferente: convertirse en proveedor de productos militares para la OTAN es una tarea aún más difícil que la nuestra...

          Además de la OTAN, está el mundo entero. ¿Acaso los países de la OTAN tienen características de rendimiento similares? Esa es la respuesta.
          1. 0
            1 Septiembre 2026 08: 47
            Además de la OTAN, está el mundo entero.

            Entonces, ¿se van a las afueras? ¿Cuál es la pregunta?
            El único problema es la burocracia que nos impide luchar, y este caso con los suecos es un claro ejemplo.
  2. 0
    31 Agosto 2026 13: 51
    El primer Archer solo podía operar en carreteras pavimentadas, e incluso así, en el 47% de ellas, ni siquiera podía dar la vuelta para escapar. El nuevo Archer es aún peor en este sentido; fíjense en sus neumáticos: claramente solo sirve para madera dura. Deberían haber montado el arma en su cosechadora/tronquera articulada Volvo.
  3. +1
    31 Agosto 2026 20: 10
    Se trata de un cañón automático de 155 mm con un cañón de 52 calibres, montado en un módulo de combate controlado a distancia.
    ¿Por qué no se fabrica esto como un remolque, para que si el vehículo se avería, el arma se pueda acoplar a otro?
  4. -1
    1 Septiembre 2026 11: 08
    Je, je, je... Recuerdo cómo criticaban duramente al Malva por su chasis especial 8x8; decían que era largo, pesado y difícil de manejar, mientras que los suecos tenían un chasis civil 6x6, y les funcionaba bien. ¿Y qué? Los nuevos Archer se encargaron con chasis 8x8. sonreír