¿Qué propició la creación del revolucionario sistema de control de tiro del tanque T-64B?

6 244 29
¿Qué propició la creación del revolucionario sistema de control de tiro del tanque T-64B?

De los cuatro sistemas de control un tanque En combate, el factor más importante es el sistema de control de tiro (FCS), que determina la potencia de fuego, incluyendo el movimiento, la protección, el fuego y la interacción. El objetivo principal del FCS es garantizar un fuego de cañón eficaz, tanto desde una posición fija como en movimiento, en cualquier condición meteorológica y contra objetivos móviles y fijos.

Idealmente, el sistema de control de tiro de un tanque debería proporcionar a los miembros de la tripulación visibilidad y orientación en el terreno, búsqueda y detección de objetivos las 24 horas del día y en cualquier condición climática, determinación precisa de los datos meteorológicos y balísticos y su consideración durante el disparo, tiempo mínimo de preparación del disparo y disparo efectivo.



La complejidad de la tarea radica en la enorme cantidad de parámetros que afectan la precisión del disparo desde un tanque en movimiento contra un objetivo móvil. Existen dieciocho de estos parámetros, determinados por la balística del sistema cañón-proyectil, las condiciones meteorológicas de la zona de tiro, la precisión del apuntamiento y la alineación de la línea de puntería con el eje del cañón, así como la cinemática del tanque y el objetivo.

Incluso un artillero experimentado no puede controlarlos todos manualmente. Esto requiere medios técnicos integrados en un único sistema, compuesto por numerosos elementos que realizan un conjunto de tareas estrictamente definidas. Entre ellos se incluyen sistemas de búsqueda y detección de objetivos que operan según diferentes principios físicos, sistemas de estabilización del campo de visión de la mira y del arma, y ​​sistemas para la recopilación y el cálculo de datos meteorológicos y balísticos para el disparo.

Naturalmente, no todas estas características aparecieron en los tanques de inmediato; evolucionaron desde simples dispositivos de puntería óptico-mecánicos hasta instrumentos y sistemas altamente sofisticados que hacían un uso extensivo de tecnología electrónica, informática, televisiva y de imágenes térmicas. De hecho, los sistemas de control de tiro no aparecieron en los tanques soviéticos y extranjeros hasta principios de la década de 70.

Inicialmente, el sistema consistía en un conjunto de instrumentos ópticos y miras con un campo de visión inestable y telémetros ópticos que no proporcionaban la precisión necesaria en la medición del alcance. La eficacia de disparo era baja, por lo que se necesitaban dispositivos que permitieran al artillero mantener la mira y el cañón apuntando al objetivo mientras el tanque estaba en movimiento, y que registraran automáticamente los parámetros de disparo independientemente de la habilidad del artillero.

El principal factor que afecta a la precisión del disparo es la exactitud en la medición de la distancia al objetivo. Todos los tanques soviéticos y extranjeros de la posguerra carecían de telémetros en sus miras; las mediciones de distancia se realizaban mediante una escala de telémetro utilizando el método de "base sobre el objetivo". Este método generaba grandes errores en la medición de la distancia y, por consiguiente, una baja precisión en la determinación de los ángulos de puntería y la anticipación lateral.

El prototipo del primer sistema de control de tiro soviético fue el telémetro óptico TPD-2-49, desarrollado para el tanque T-64A (1966) y adoptado durante décadas en la familia de tanques T-72. Utilizaba un método de medición de distancia estereoscópica, que permitía medir la distancia a un objetivo en el rango de 1000 a 4000 m con una precisión insuficiente de hasta el 5%, que era superior a la obtenida al medir la distancia utilizando el método de "base en el objetivo", pero insuficiente para un fuego efectivo.

La mira proporcionaba estabilización vertical independiente únicamente; la estabilización horizontal dependía del estabilizador de la torreta. La estabilización vertical independiente permitía calcular el ángulo de puntería a partir del alcance medido e introducirlo automáticamente en el mecanismo de disparo, teniendo en cuenta el giro del propio tanque. El artillero determinaba el ángulo de avance lateral mediante las escalas de puntería y lo introducía manualmente antes de disparar.

Considerando que, de todos los parámetros que influyen en la efectividad del fuego de los tanques, la precisión en la determinación del alcance al objetivo es la que tiene mayor impacto, al crear el sistema de control de tiro, era fundamental contar con un telémetro preciso que garantizara la exactitud necesaria independientemente del alcance al objetivo.

Esto solo fue posible gracias a la introducción de telémetros láser y ordenadores balísticos, que garantizan un disparo eficaz. artillería Proyectiles. El desarrollo serio de los sistemas de control de tiro fue impulsado por los intentos a finales de la década de 1960 de crear armas guiadas para tanques, para las cuales los telémetros láser y las computadoras balísticas fueron componentes clave.

La introducción de armas guiadas en los tanques M60A2 (1973) y T-64B (1973) impulsó el desarrollo de los primeros sistemas de control de tiro y estimuló enormemente su mejora. El sistema de control de tiro guiado por infrarrojos Shillelagh del tanque M60A2 no tuvo éxito debido a que requería un cañón especial de cañón corto, lo que reducía la efectividad del fuego de artillería. El T-64B utilizaba el cañón estándar del tanque para su arma guiada "Cobra", una característica que se convirtió en estándar en todos los tanques soviéticos posteriores. El sistema de control de tiro del T-64B, al utilizar armas guiadas que no degradaban el rendimiento de la artillería, eliminó las deficiencias del sistema de control de tiro del M60A2 y aumentó significativamente su potencia de fuego.

Los primeros lotes de tanques fabricados en 1973 presentaban numerosos fallos en el sistema de armas guiadas, la mira del artillero y el telémetro láser. La mira requería mejoras debido a un sistema de estabilización imperfecto y a la vibración del campo de visión, lo que dificultaba el control. coheteun canal insuficientemente preciso para registrar la posición del misil con respecto a la línea de puntería y la necesidad de refrigeración láser. En 1975, se desarrolló para el sistema de control de tiro Ob una nueva mira para el artillero con estabilización mejorada del campo de visión, un láser sin refrigeración más avanzado y un canal preciso para determinar las coordenadas del misil guiado.

En esta etapa, participé directamente en el desarrollo y las pruebas del tanque T-64B en el Campo de Pruebas de Smolinsky, luego en la definición de la filosofía de diseño del sistema de control de tiro del T-80UD y, posteriormente, en la supervisión del desarrollo del sistema de control de tiro para el futuro tanque Boxer. Presencié y participé en todos los altibajos del desarrollo del sistema de control de tiro de los tanques soviéticos. Lamentablemente, fui testigo de cómo el desarrollo y la implementación de los sistemas a menudo se veían influenciados no por cuestiones técnicas, sino por los intereses corporativos y políticos de facciones militares, industriales y políticas opuestas, lo que llevaba a la adopción de soluciones técnicas lejos de ser óptimas.

La implementación del misil guiado Cobra en el tanque T-64B permitía la destrucción garantizada de objetivos a distancias de hasta 4000 m, pero era muy compleja, ya que contaba con un sistema de guiado de misiles de dos canales: un canal optoelectrónico para determinar las coordenadas del misil con respecto a la línea de puntería y un canal de control por radio para su guiado.

La mira del artillero disponía de estabilización independiente del campo de visión vertical y horizontal, un canal óptico con un aumento que variaba suavemente de 3,9 a 9x, un telémetro láser para medir la distancia en el rango de 500 a 4000 m con una precisión de 10 m y un canal optoelectrónico para registrar la posición del misil en relación con la línea de puntería.

Los sensores de entrada medían automáticamente la velocidad del tanque, el ángulo de la torreta con respecto al casco, la velocidad angular del tanque y del objetivo, el balanceo del eje del muñón del cañón y la velocidad del viento lateral, y los introducían en el TBC. La temperatura del propulsor, el desgaste del ánima del cañón y la temperatura y presión del aire se introducían manualmente en el TBC.

El elemento central del sistema de control de tiro (FCS) era una computadora balística digital para tanques, que integraba la mira del artillero, el estabilizador del arma, el sistema de armas guiadas y los sensores de entrada en un único sistema automatizado. Esta computadora calculaba los ángulos de puntería y anticipación a partir de la información de los sensores y los transmitía automáticamente a los sistemas de accionamiento del cañón y la torreta, simplificando significativamente el trabajo del artillero y mejorando la precisión del disparo.

Ahora el artillero no necesitaba ser muy hábil; su trabajo se reducía a operaciones básicas: por orden del comandante del tanque, fijaba el objetivo y lo seguía, pulsaba el botón de carga automática del cañón, pulsaba el botón de medición de alcance y disparaba. Al disparar un misil guiado, realizaba las mismas operaciones, pero además debía mantener la marca de puntería sobre el objetivo hasta alcanzarlo.

La introducción del sistema de control de tiro Ob y del arma guiada Cobra en el tanque T-64B aumentó significativamente su eficacia en combate; en aquel momento, se convirtió en el tanque más avanzado del mundo en términos de potencia de fuego, y se utilizó para equipar a las divisiones de tanques del Grupo de Fuerzas Soviéticas en Alemania para cubrir la peligrosa dirección occidental.

Cabe señalar, sin embargo, que los sistemas del tanque resultaron increíblemente complejos, lo que redujo su fiabilidad, y su coste prácticamente se duplicó. En consecuencia, la siguiente fase de desarrollo era inminente: el eficaz, pero significativamente más sencillo y económico sistema de control de tiro Irtysh, y el sistema de misiles guiados por láser Reflex para el T-80UD, el último tanque soviético de esta generación.
29 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -13
    1 Septiembre 2026 05: 51
    El autor no citó las organizaciones ni los autores de los sistemas de control de incendios mencionados en el artículo. El T64 se desarrolló en Ucrania, un logro del que el país puede enorgullecerse. Para mayor certeza, sería útil conocer a los desarrolladores del sistema de control de incendios.
    1. +19
      1 Septiembre 2026 08: 11
      Estimado colega: Nunca participo en debates sobre comentarios, pero esta vez no pude resistirme. El tanque T-64B fue creado en mi país, la URSS. Ni una sola empresa de la llamada Ucrania participó en el desarrollo del sistema de control de tiro. El diseño del sistema fue desarrollado por TsNIIAG (Moscú), la mira por TsKB Tochpribor (Novosibirsk), el sistema de control de tiro por MIET (Moscú), el estabilizador del cañón por VNII Signal (Kovrov) y la unidad de resolución por TsKB KMZ (Krasnogorsk). En otras palabras, el sistema fue creado al 100% por empresas rusas.
      1. +1
        1 Septiembre 2026 10: 01
        Afortunadamente, en aquella época, las decisiones sobre la construcción de empresas industriales las tomaba el Ministerio de Planificación. No había escasez de mano de obra cualificada —típica de los países capitalistas— ni el caos propio del capitalismo, donde alguien recibe formación con la esperanza de encontrar empleo, pero tras graduarse no logra encontrarlo debido al colapso de la industria local. Un claro ejemplo de esto es Estados Unidos, donde a veces la gente se ve obligada a recorrer todo el país en busca de trabajo.
      2. +3
        1 Septiembre 2026 15: 20
        Yuri, en 1973 no existían los "lotes T-64B", sino los prototipos experimentales "T-64A con KURV".
    2. +1
      1 Septiembre 2026 17: 24
      Morozov, Alexander Alexandrovich, se educó en Moscú. Durante su estancia en Járkov, la ciudad era más bien una oficina y una base de operaciones.
  2. +5
    1 Septiembre 2026 07: 56
    Cita: andrewkor
    El autor no citó las organizaciones ni los autores de los sistemas de control de incendios mencionados en el artículo. El T64 se desarrolló en Ucrania, un logro del que el país puede enorgullecerse. Para mayor certeza, sería útil conocer a los desarrolladores del sistema de control de incendios.

    El T-64 fue desarrollado y producido en la URSS, no en Ucrania. Lo digo como persona nacida en la RSS de Ucrania.
  3. -3
    1 Septiembre 2026 09: 19
    No entiendo por qué necesitan sistemas de control de tiro tan complejos cuando el combate tanque contra tanque suele comenzar a una distancia de no más de un kilómetro. ¿Dónde se puede encontrar un campo de tiro tan ideal con una visibilidad de hasta 4 km? ¿Y cómo se puede explicar que la posición de un tanque cambie en 3 o 4 segundos, cuando un tanque se mueve decenas de metros en ese tiempo? Han creado armas antitanque inútiles... El verdadero arma antitanque son los misiles antitanque, no un cañón de ánima lisa con estos sistemas de control de tiro "inteligentes"... Es hora de considerar las guerras y los conflictos militares en los que prácticamente no se destruían tanques, sino sistemas de misiles antitanque terrestres y aéreos.
    1. +4
      1 Septiembre 2026 10: 02
      ¿Quizás porque los tanques no solo disparan a otros tanques?
    2. +3
      1 Septiembre 2026 10: 18
      Cita de Konnick
      No entiendo por qué fabrican sistemas de control de tiro tan complejos cuando una batalla entre tanques normalmente comienza a una distancia de no más de un kilómetro.

      Estos tanques fueron diseñados para un tipo de guerra diferente: una guerra en la que las divisiones y cuerpos de ejército estuvieran completamente equipados y entrenados, con un reconocimiento adecuado. No como grupos de combate ni siquiera como tanques individuales, que solo reconocerían al enemigo cuando lo vieran.
      1. -4
        1 Septiembre 2026 10: 41
        Cita: Alexey RA
        Cita de Konnick
        No entiendo por qué fabrican sistemas de control de tiro tan complejos cuando una batalla entre tanques normalmente comienza a una distancia de no más de un kilómetro.

        Estos tanques fueron diseñados para un tipo de guerra diferente: una guerra en la que las divisiones y cuerpos de ejército estuvieran completamente equipados y entrenados, con un reconocimiento adecuado. No como grupos de combate ni siquiera como tanques individuales, que solo reconocerían al enemigo cuando lo vieran.

        Y la otra guerra en Irak no puso de manifiesto la incompetencia de los sistemas de control de tiro de los tanques iraquíes y estadounidenses. Incluso en la guerra Irán-Irak, los tanques no disparan a objetivos a tres kilómetros de distancia, e incluso si lo hacen, fallan, sobre todo en movimiento. Los cañones no son tan precisos como sus miras; de hecho, son demasiado precisos y excesivamente sofisticados.
        1. +4
          1 Septiembre 2026 12: 43
          ¿Eres un petrolero?
          ¡Estoy seguro que no!
          Creo que las tripulaciones de los tanques nunca estarán de acuerdo contigo.
          Su vida depende de ser los primeros en avistar al enemigo, preparar el disparo y acertar en el blanco.
          Y el sistema de control es solo un elemento de esta cadena.
          Sí, soy un petrolero.

          Y en el cálculo de puntería del misil antitanque, el sistema de control de tiro del tanque no es en absoluto un elemento innecesario.
        2. +5
          1 Septiembre 2026 15: 16
          El problema es que los tanques iraquíes no tenían sistema de control de tiro, y las tripulaciones de los tanques estadounidenses a menudo les disparaban desde distancias seguras; no sabían que necesitaban acercarse a menos de 1 km (¿probablemente porque los estadounidenses son estúpidos?).
          1. 0
            1 Septiembre 2026 15: 25
            Cita de: vasiliy chobitok
            El problema es que los tanques iraquíes no tenían sistema de control de tiro, y las tripulaciones de los tanques estadounidenses a menudo les disparaban desde distancias seguras; no sabían que necesitaban acercarse a menos de 1 km (¿probablemente porque los estadounidenses son estúpidos?).

            Las batallas de tanques se libraron a corta distancia, debido a las tormentas de polvo y la visibilidad limitada.
            1. +2
              1 Septiembre 2026 16: 18
              Cómo los proyectiles iraquíes no lograron alcanzar los misiles Abrams a corta distancia es un misterio del siglo XX.
    3. +6
      1 Septiembre 2026 12: 50
      No entiendo por qué necesitan sistemas de control de tiro tan complejos cuando una batalla entre tanques generalmente comienza a una distancia de no más de un kilómetro.

      Durante la Operación Tormenta del Desierto, se documentó un impacto en un tanque iraquí con un cañón estriado Challenger de 120 mm a una distancia de 5 km.
      En 2024, los cañones de los tanques T-55, T-62 y T-72 destruyeron con éxito tanques de ingeniería ucranianos basados ​​en el M-60 estadounidense y los Leopard y Marder alemanes a una distancia de 7 km.
      Una buena mira con visión estabilizada no solo permite disparos precisos a larga distancia, sino que también posibilita tiempos de respuesta más rápidos, reduce la fatiga y facilita la comunicación por vía electrónica y la designación de objetivos por parte del comandante del vehículo.
      1. +1
        1 Septiembre 2026 13: 18
        Cita: Kote pane Kohanka
        Durante la Operación Tormenta del Desierto, se documentó un impacto en un tanque iraquí con un cañón estriado Challenger de 120 mm a una distancia de 5 km.
        En 2024, los cañones de los tanques T-55, T-62 y T-72 destruyeron con éxito tanques de ingeniería ucranianos basados ​​en el M-60 estadounidense y los Leopard y Marder alemanes a una distancia de 7 km.

        ¿Y en 2024, está documentado? El alcance efectivo de los cañones de ánima lisa que disparan proyectiles perforantes es de 4 km. Así que, impactar un tanque a toda velocidad... no tiene ninguna gracia. En aquel entonces, mostraron cómo un cañón automático de 30 mm de un vehículo blindado de transporte de personal disparó con éxito en ángulos elevados... y lo presentaron como un logro, junto con el lanzamiento.
        1. -2
          1 Septiembre 2026 14: 01
          Cita de Konnick
          El alcance efectivo de los cañones de ánima lisa con proyectiles perforantes es de 4 km.
          ¿Perforante? ¿Qué tipo? Si es un proyectil HEAT, da igual la velocidad a la que impacte en el objetivo. ¿O acaso no se considera perforante? ¿Y qué pasa con los misiles antitanque disparados a través del cañón? Si impactan, tienen posibilidades de incendiar el tanque.
          1. -1
            1 Septiembre 2026 14: 05
            Cita: Bad_gr
            Si es acumulativa, entonces no importa a qué velocidad se acerque al objeto.

            A los 7 km ya estará cayendo si llega a ese punto.
            1. 0
              1 Septiembre 2026 14: 08
              Cita de Konnick
              Cita: Bad_gr
              Si es acumulativa, entonces no importa a qué velocidad se acerque al objeto.

              A los 7 km ya estará cayendo si llega a ese punto.

              ¿Y cuál es el motivo de su caída?
              1. -1
                1 Septiembre 2026 14: 11
                Cita: Bad_gr
                Cita de Konnick
                Cita: Bad_gr
                Si es acumulativa, entonces no importa a qué velocidad se acerque al objeto.

                A los 7 km ya estará cayendo si llega a ese punto.

                ¿Y cuál es el motivo de su caída?

                Pierde velocidad rápidamente debido a su forma poco aerodinámica y a la falta de giro.
                1. -1
                  1 Septiembre 2026 14: 13
                  Cita de Konnick
                  Pierde velocidad rápidamente debido a su forma poco aerodinámica y a la falta de giro.
                  Por favor, proporcione enlaces a la fuente de esta información.
                  Serví en un T-62, y los oficiales decían que si se le da al cañón la elevación adecuada, el proyectil vuela 16 kilómetros (es un cañón de ánima lisa de 115 mm). ¿Y el proyectil vuela esa distancia dando vueltas, incluso con todos sus estabilizadores aerodinámicos?
        2. +1
          1 Septiembre 2026 14: 49
          ..
          ... ni siquiera es gracioso.

          Dispararon desde una posición indirecta utilizando drones como guía, empleando munición de alto explosivo en fuego de caballería. Los cañones "62" y "55" operaron en parejas, disparando seis rondas cada uno. El cañón "72" disparó la mitad de su munición automática contra un vehículo y luego se replegó a cubierto.
        3. 0
          2 Septiembre 2026 18: 00
          ¿Así que no hubo preguntas sobre el Challenger? Solo hubo preguntas sobre los tanques de la era soviética.
    4. +1
      1 Septiembre 2026 13: 44
      Cita de Konnick
      No entiendo por qué fabrican sistemas de control de tiro tan complejos cuando una batalla entre tanques normalmente comienza a una distancia de no más de un kilómetro.
      Sí, sí, díselo a los judíos y a los egipcios.
      1. 0
        1 Septiembre 2026 14: 43
        Cita: bk0010
        Cita de Konnick
        No entiendo por qué fabrican sistemas de control de tiro tan complejos cuando una batalla entre tanques normalmente comienza a una distancia de no más de un kilómetro.
        Sí, sí, díselo a los judíos y a los egipcios.

        Sí, un tanque israelí M60 destruyó un tanque a una distancia récord de 5600 metros en Líbano. Pero eso es una excepción. Los judíos tienen un récord de destrucción de tanques árabes: 60 tanques, algunos incluso desde 20 metros, de noche y sin el equipo de visión nocturna del M-60. Y esto se debe principalmente a las colinas; el cañón del tanque estadounidense permitía un mayor ángulo de elevación y depresión.
  4. -1
    1 Septiembre 2026 09: 26
    Debido a las paredes delgadas de las armas de ánima lisa, la precisión es deficiente, ya que incluso el calor del sol, por no hablar del disparo, puede deformar el cañón, y los sofisticados sensores del cañón no pueden compensarlo. Se excedieron con las miras "revolucionarias".
  5. +2
    1 Septiembre 2026 13: 34
    La introducción del sistema de control de tiro Ob y las armas guiadas Cobra en el tanque T-64B ha aumentado significativamente su eficacia en combate.
    Me pregunto si todo este armamento de misiles lanzados desde cañones, desde el T64B en adelante, se utilizó alguna vez en combate real. ¿Y con qué resultados?
    No estamos considerando el "Biatlón de Tanques".
    solicita
  6. +1
    1 Septiembre 2026 13: 40
    Cita de Konnick
    Debido a las paredes delgadas de las armas de ánima lisa, la precisión es deficiente, ya que incluso el calor del sol, por no hablar del disparo, puede deformar el cañón, y los sofisticados sensores del cañón no pueden compensarlo. Se excedieron con las miras "revolucionarias".

    ¿Qué significa "cañón de ánima lisa de paredes delgadas"? ¿Cuántos centímetros o milímetros son? ¿Y cuál es el grosor de la pared de los cañones estriados?
    Por ejemplo, como metalúrgico, no veo diferencia en el grosor de las paredes del cañón del Challenger y del Abrams. Siempre pensé que el grosor de las paredes del cañón está determinado por la presión de los gases de la pólvora, y que el tipo de estriado, o la falta del mismo, es irrelevante. Quizás usted tenga datos concretos y no solo la opinión de una anciana, etc.
  7. -1
    2 Septiembre 2026 14: 05
    Cita de: vasiliy chobitok
    El problema es que los tanques iraquíes no tenían sistema de control de tiro, y las tripulaciones de los tanques estadounidenses a menudo les disparaban desde distancias seguras; no sabían que necesitaban acercarse a menos de 1 km (¿probablemente porque los estadounidenses son estúpidos?).


    ...¡y además son cobardes y luchan deslealmente, no como hombres!
    (broma)