Con la entrada de "Boreev" en la Armada rusa, se reanudará el patrullaje de submarinos estratégicos en latitudes del sur - Estado Mayor General


Las zonas de patrulla militar de los submarinos estratégicos de propulsión nuclear (NPS, por sus siglas en inglés) de la Armada rusa en los océanos del mundo desde 2014 se planean expandir sustancialmente, al mismo tiempo que aumentan la intensidad de la patrulla. Esto fue anunciado hoy por ITAR-TASS por una fuente del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa.


"Esto noticias, Creo, con mucho gusto los marineros-submarinistas del norte flotacelebrando su 80 cumpleaños hoy ", dijo.

"Con la adopción de submarinos estratégicos de la clase Borei de la Armada rusa, los misiles submarinos no solo continuarán patrullando en los océanos Ártico, Atlántico y Pacífico, sino que también reanudarán las misiones de combate en aquellas áreas del Océano Mundial donde, al final de 80-s "del siglo pasado, los" estrategas "de la marina soviética actuaron regularmente y dejaron de aparecer con el colapso de la URSS", dijo la fuente de la agencia.

"Estamos hablando de la reanudación de las patrullas de submarinos nucleares estratégicos en las latitudes del sur, que permitirán resolver las tareas de disuasión nuclear estratégica no solo a través del Polo Norte, sino también a través del Polo Sur", dijo la fuente. "Simultáneamente con la expansión de las zonas de combate de estos submarinos, su intensidad aumentará", agregó. "Por supuesto, este cambio en las actividades de las fuerzas nucleares estratégicas navales no tendrá lugar de una vez, sino gradualmente, durante varios años, a medida que se transfieran nuevos submarinos nucleares estratégicos a la Marina", explicó la fuente.

El ex jefe del Estado Mayor de la Armada, el almirante Viktor Kravchenko, al comentar sobre los planes del Ministerio de Defensa ruso de reanudar las acciones de los submarinos estratégicos rusos en las latitudes del sur para disparar misiles en el Polo Sur, si tal necesidad surge, expresó la opinión de que estos planes son técnicamente factibles. "Sí, técnicamente es posible", dijo el almirante, absteniéndose de hacer otros comentarios.

Mientras tanto, el comandante en jefe de la Armada rusa, el almirante Viktor Chirkov, dijo a ITAR-TASS anteriormente que, en la actualidad, "los misiles estratégicos rusos y los submarinos de propulsión nuclear multipropósito mantienen un nivel tan intenso de servicios de combate y patrullas de combate en los océanos del mundo, lo que garantiza la seguridad de nuestro estado".
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

90 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Sakhalininsk Junio ​​2 2013 09: 11 nuevo
    • 16
    • 0
    +16
    Bueno, eso está muy bien. Deja que te recuerden con sus pájaros debajo del colchón y el Karachum que se sienta personalmente para ellos en el océano.
    1. yak69
      yak69 Junio ​​2 2013 12: 47 nuevo
      • 25
      • 0
      +25
      Volvamos a América el régimen normal del día "¡Temer a Rusia las veinticuatro horas!".
      Deja que tus nalgas aprieten más a menudo.
      riendo
      1. profeta190
        profeta190 Junio ​​2 2013 15: 46 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        ¡Es hora, hermano, por mucho tiempo!
      2. 755962
        755962 Junio ​​2 2013 16: 41 nuevo
        • 15
        • 0
        +15
        Cita: yak69
        Volvamos a América el régimen normal del día "¡Temer a Rusia las veinticuatro horas!".
      3. orkibotu
        orkibotu Junio ​​2 2013 18: 18 nuevo
        • -7
        • 0
        -7
        Exprimidor exprimidor al máximo)!
      4. Capt.stryker
        Capt.stryker Junio ​​2 2013 19: 16 nuevo
        • -22
        • 0
        -22
        Cita: yak69
        Volvamos a América el régimen normal del día "¡Temer a Rusia las veinticuatro horas!".

        Uh, no, conciudadanos! ¡Esto es Rusia aterrorizada por los Estados Unidos y la OTAN! De lo contrario, ¿de dónde viene esa histeria debido a la defensa antimisiles estadounidense y la expansión del bloque hacia el este!
        1. Tambov nosotros ...
          Tambov nosotros ... Junio ​​2 2013 21: 09 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Esta es una histeria en NAT: todavía se está expandiendo, hinchando, significa mear.
        2. Boa kaa Junio ​​2 2013 22: 42 nuevo
          • 11
          • 0
          +11
          Cita: Capt.Stryker
          ¡Esta Rusia está en pánico temiendo a los Estados Unidos y la OTAN! De lo contrario, ¿de dónde surgió tal histeria debido a la defensa estadounidense contra misiles y la expansión del bloque hacia el este?

          Jak69:
          1. RUSIA: deletreada con una letra mayúscula (mayúscula), es para quienes tienen un talento especial en la gramática del idioma ruso. No sabes "Movimiento ruso, escribe en Movimiento ucraniano, sé comadreja".
          2. Recordamos bien 41-th rock, porque no permitiremos que nadie lo repita, ni siquiera a nuestro hermano independiente.
          3. No necesitamos una frontera conjunta con nuestros socios "increíbles". Mejor sanitario cardón (perdón!).
          4. Creemos seriamente que la ilusión de impunidad puede llevar a nuestros increíbles socios a acciones mal consideradas, cargadas con el "despertar" universal de su podrido desmoronamiento de mierda.
          5. Si la idea de la hermandad eslava no te conmueve, mira: ¿se desarrollan pancartas bajo el campamento en el que te levantaste?
          1. yak69
            yak69 Junio ​​3 2013 23: 07 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: BoA KAA
            Jak69:

            Honestamente, no te entendí, querido "KAA Boa constrictor": ¿de qué tipo de animal de manada estamos hablando? y que hace yak69 ??
            Por favor explique
        3. Semyon Semyonitch Junio ​​3 2013 04: 45 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          La OTAN se pondrá histérica cuando los iskanders se desplieguen en Kaliningrado, Bielorrusia. Entonces, llamamos la atención de nuestros "amigos" del otro lado del océano, que están caminando ...
    2. ShturmKGB Junio ​​2 2013 17: 08 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¿Qué tendría Nata con las nalgas todo el tiempo?
  2. Mikhan Junio ​​2 2013 09: 12 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Vamos chicos más rápido ... el tiempo es corto!
    1. Siroco Junio ​​2 2013 10: 25 nuevo
      • 17
      • 0
      +17
      Cita: MIKHAN
      ¡Queda poco tiempo!

      Creo que a la UE y a los Estados Unidos les queda poco tiempo, pero no el nuestro. Intentaron sembrar el viento en Rusia, con su tsvetn. revoluciones, ahora están cosechando la tormenta, frente a las transferencias, y la juventud musulmana. Bueno, nuestro submarino es un buen seguro si alguien visita una mala idea.
      1. sub307 Junio ​​2 2013 15: 39 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Sí, no solo un seguro, el argumento es real. En este caso, sería bueno que no "funcionara como siempre" en lugar de lo que me gustaría.
        1. profeta190
          profeta190 Junio ​​2 2013 15: 47 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          Sí gente, recordé un caso reciente de uso indebido de botes de remo.
          1. Capt.stryker
            Capt.stryker Junio ​​2 2013 19: 20 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: prophet190
            ¡Recordé un caso reciente de uso incorrecto de botes de remo!

            ¡Bueno Cuéntame! ¡Será muy interesante saber por qué este caso está tan mal!
    2. Capt.stryker
      Capt.stryker Junio ​​2 2013 19: 18 nuevo
      • -4
      • 0
      -4
      Cita: MIKHAN
      Vamos chicos más rápido ... el tiempo es corto!

      Bueno, ¿dónde tienes prisa?
      1. Tambov nosotros ...
        Tambov nosotros ... Junio ​​2 2013 20: 53 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        La pregunta no se plantea correctamente. No tenemos prisa, pero vamos a restaurar una comprensión correcta del tema de la paz mundial. Y lo más importante, sin participación en esto (como, una vez, después de la Conferencia de Yalta) de todas las personas universales tolerantes-podpidrennyh de Occidente. Guau.
    3. Boa kaa Junio ​​2 2013 22: 52 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: MIKHAN
      Vamos chicos más rápido ... el tiempo es corto!

      No te desvíes, Volodia, rompe: Dios y la bandera de San Andrés están con nosotros.
  3. Reembolso_SSSR Junio ​​2 2013 09: 16 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    En la actualidad, "los misiles estratégicos rusos y los submarinos nucleares multipropósito mantienen un nivel de intensidad de servicios militares y patrullas de combate en los océanos que garantizan plenamente la seguridad de nuestro estado".
    Buenas noticias, si es verdad, por supuesto ...
  4. valokordin Junio ​​2 2013 09: 21 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Esta es una buena noticia, es hora de correr al erizo en los pantalones a rayas.
    1. AnpeL Junio ​​2 2013 14: 17 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¡Si! erizo de mar en estos pantalones para empezar)))
  5. retirado Junio ​​2 2013 09: 23 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Recientemente leí un artículo de Amerov sobre nuestros submarinos nucleares en medios extranjeros. La conclusión que hicieron no es aterradora (por supuesto, mintieron como de costumbre). Y ahora mismo, ¿eh? En en ...
    1. Capt.stryker
      Capt.stryker Junio ​​2 2013 19: 22 nuevo
      • -4
      • 0
      -4
      Cita: retirado
      Recientemente leí un artículo de Amerov sobre nuestros submarinos nucleares en medios extranjeros. La conclusión que hicieron no es aterradora (por supuesto, mintieron como de costumbre). Y ahora mismo, ¿eh? En en ...

      ¡Ahora traduzca todo esto a un idioma normal! ¿Qué quisiste decir con este comentario?
      1. Tambov nosotros ...
        Tambov nosotros ... Junio ​​2 2013 20: 58 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Che - en chino, guau. Y en ruso - terminó un regalo de promoción unipolar. ¡Al puesto!
      2. Boa kaa Junio ​​2 2013 23: 18 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: Capt.Stryker
        ¡Y ahora traduce todo esto a un lenguaje normal!

        Por lo que mi colega entendió persona mayor (2)Yo traduzco
        - Los amers en su repertorio favorito cagan nuestras fuerzas submarinas, confiando poco en la generación 3 del plan. Este es su profundo error, porque Con 971 (y 949A), han perdido su ventaja en el rango de detección de nuestros aviones;
        - Los árboles de ceniza son comparables a Virginia en todos los aspectos, aunque todavía no son suficientes, pero esto es cuestión de tiempo y de nuestra construcción naval USC.
        - con el lanzamiento de Boreev para patrullas de combate, los amers se deprimirán; Tendrá que ser muy difícil encontrarlos en el área de agua delineada por el radio 8000 km desde el lugar del posible objetivo.
        ¿Continuar o quedará claro para los campeones "especialmente dotados" de la "propuesta" pro cameriana?
        Salmo Alexander Andreevich! Cambie el avatar: sin sentido: el cráneo no tiene ojos, ¿por qué necesita un vendaje en la parte derecha? lol
  6. chatarra
    chatarra Junio ​​2 2013 09: 26 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Felicito a los marineros por su bisabuelo. La noticia fue muy agradable, y también "complació" a nuestros socios extranjeros. Creo que les estamos dando una señal de que es hora de que aumenten su presupuesto militar, lo que, a su vez, finalmente terminará con su economía.
  7. wolk71 Junio ​​2 2013 09: 26 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Sí, esto es noticia! ¡Finalmente, nuevamente, los marineros rusos conducirán a los Yankees a través de los océanos!
    1. Capt.stryker
      Capt.stryker Junio ​​2 2013 19: 23 nuevo
      • -2
      • 0
      -2
      Cita: wolk71
      ¡Finalmente, nuevamente, los marineros rusos conducirán a los Yankees a través de los océanos!

      ¿Y cuándo los marineros rusos persiguen a los yacs alrededor del océano mundial? no recuerdas?
      1. Tambov nosotros ...
        Tambov nosotros ... Junio ​​2 2013 21: 01 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Es siempre. Especialmente significativo en 1988, en el Mar Negro, a granel.
      2. Boa kaa Junio ​​2 2013 23: 26 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Capt.Stryker
        ¿Y cuándo los marineros rusos persiguen a los yacs alrededor del océano mundial? no recuerdas?

        No manejaron, pero se vieron obligados seriamente a "romper". Ver materiales sobre la operación "Atrina". El propio presidente de los Estados Unidos estaba realmente preocupado. Esa es la historia, y nada está aquí para restar o sumar.
      3. wolk71 Junio ​​3 2013 20: 34 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Condujeron a los Yankees toda su vida hasta que llegó la democracia.
  8. ruslan7608 Junio ​​2 2013 09: 27 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Es hora de devolver nuestros barcos. Y no solo al Mar Mediterráneo, sino también al Océano Índico en una composición enorme, y es mejor que haya una base naval de Rusia
  9. Boa kaa Junio ​​2 2013 09: 31 nuevo
    • 17
    • 0
    +17
    El sistema de patrulla de combate rpkSN está siendo restaurado. Y esto es genial! Las boreas no son 667, no puedes escucharlas durante doscientas millas. Y con su despliegue en el océano, los amers se olvidarán para siempre de las áreas propensas a los cohetes de 2. Tendrán que organizar una defensa completa de nuestros SLBM. No hay fuerzas de maniobra PLO no es suficiente. Sin embargo, tendremos que reconsiderar la carga de los destructores de la UPV.
  10. Sr.M Junio ​​2 2013 09: 36 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Guapo)
    Nuestra respuesta desequilibrada al euro PRO
    1. Semyon Semyonitch Junio ​​3 2013 04: 54 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Yo, también, sobre demasiado))) Por qué gastar cantidades fabulosas en la creación de AUG, es mejor construir más submarinos de todo tipo.
  11. Larus
    Larus Junio ​​2 2013 09: 43 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Es necesario, pero por el bien, ¿cuántos submarinos nos quedan, y esto se puede llamar patrulla y no se muestra a veces .....
    1. Boa kaa Junio ​​2 2013 23: 34 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Larus
      ¿Podemos llamarlo una patrulla, y no aparecer a veces .....

      Amerie-- la gente tiene miedo! Ven el peligro potencial como una amenaza para la seguridad nacional de los estados. Y luego la carga real rpksn!
      ¡Qué dudas puede haber en la realidad de las intenciones del "socio", después de todo, no es contra las islas de Cabo Verde que subió los juguetes de megatones!
  12. aszzz888 Junio ​​2 2013 09: 47 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Aproveche lentamente, pero vaya rápido.
    Y para que las conchas no estén cubiertas de conchas, hay que caminar.
    ¡Adelante al océano mundial!
  13. starmos Junio ​​2 2013 10: 12 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    El regreso y el renacimiento del antiguo poder bueno sigue así soldado
  14. VohaAhov Junio ​​2 2013 10: 15 nuevo
    • -2
    • 0
    -2
    Primero debe garantizar una patrulla planificada y continua por parte de nuestros portaaviones submarinos. Y es una pena decir que nuestros barcos durante el año pasado han estado patrullando hasta 5 veces. Idealmente, siempre debe haber dos botes en patrulla, uno en la Flota del Norte y la Flota del Pacífico. Los barcos deben estar cubiertos por nuestras fuerzas generales. Y no podemos hacer esto en las latitudes del sur. Por lo tanto, debemos por ahora (al menos hasta 2020) dejar de lado esta idea.
    1. Boa kaa Junio ​​2 2013 11: 40 nuevo
      • 9
      • 0
      +9
      Cita: VohaAhov
      Los barcos deben ser cubiertos por nuestras fuerzas de propósito general. Y no podemos hacer esto en las latitudes del sur. Por lo tanto, tenemos que dejar de lado esta idea (al menos hasta 2020).

      Solía ​​haber tales opiniones sobre el soporte de combate del rpkSN. Amer prokhavali y comenzó en el área de acción de las fuerzas de "cobertura" (como usted dijo), examine con más cuidado el ambiente submarino, incluyendo usando sus platos. El resultado es conocido.
      Ahora rpkSN solo "silenciosamente", a menudo bajo la leyenda del acceso al BP, escape de la base y cada vez que no repita rutas vaya a su RBD. Al mismo tiempo, en la ruta de despliegue, los complejos operan en objetivos que están dentro del alcance del RO. Con la llegada de nuestros submarinos de bajo ruido, se les asignó la tarea de proteger el área de patrulla de los estrategas. Creo que en el Océano Índico, así es como se garantizará la estabilidad de combate de nuestro rpkSN.
      Tan nada necesita ser puesto a un lado.
      Repito "¡Las autoridades piensan mucho, pero deciden sabiamente!"(A. Kirnosov "Antes de la guardia").
  15. pescador
    pescador Junio ​​2 2013 10: 22 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    ¡Correctamente! Deje que los políticos en AI constantemente usen pañales y comiencen a construir un sistema de defensa antimisiles en su territorio en todo el perímetro de los Estados Unidos. Si quieren hacer algo de lodo por Rusia, para que no sepan de dónde vendrán nuestros misiles. Y para que los aviones volaran constantemente a lo largo de las fronteras de los Estados Unidos, Japón y Europa.
  16. Dimkapvo
    Dimkapvo Junio ​​2 2013 10: 44 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¡La noticia es genial! ¡Es hora de recordar a los estadounidenses que ganaron la Segunda Guerra Mundial! Bien hecho !!! Por cierto, ¿nadie escuchó sobre el destino de los planes para modernizar el proyecto Orlan de 1144? De alguna manera brilló y se quedó en silencio ...
  17. Mikhan Junio ​​2 2013 10: 48 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Y quién sabe sobre los "submarinos de titanio" a los que se les prometió cortarlos en chatarra en los años 90 ... uno parece haber dejado el estuche limpio ... como un infante resbalado que restaurará el súper submarino ... ??
  18. Mikhan Junio ​​2 2013 11: 00 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Sirocco
    Cita: MIKHAN
    ¡Queda poco tiempo!

    Creo que a la UE y a los Estados Unidos les queda poco tiempo, pero no el nuestro. Intentaron sembrar el viento en Rusia, con su tsvetn. revoluciones, ahora están cosechando la tormenta, frente a las transferencias, y la juventud musulmana. Bueno, nuestro submarino es un buen seguro si alguien visita una mala idea.

    No hay que subestimar al enemigo ... a finales de los años 30 cantamos canciones "La armadura es fuerte y nuestros tanques son rápidos ..." y en los años 80 "La Unión es repúblicas indestructibles de libertad ..." ... Rusia tal vez termine con grandes pérdidas de nuestro lado ... Oeste insidioso y cínico ... y luchando con las manos equivocadas ... Lo que está sucediendo en el mundo, es hora de declarar la movilización masiva ...
    1. Boa kaa Junio ​​2 2013 11: 58 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: MIKHAN
      Ya sería hora de anunciar la movilización de masas.

      Bueno, obviamente tienes calor!
      Pero el liderazgo del país debe pensar seriamente sobre la seriedad de "golpear una mina terrestre" en nuestras fronteras del sur en el Consejo de Seguridad.
  19. Misantrop
    Misantrop Junio ​​2 2013 11: 01 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    De hecho, patrullar en las altas latitudes del hemisferio sur es una actividad bastante peligrosa. Y aquí ni siquiera está la OTAN OLP en los principales opositores. A diferencia de la capa polar norte, a menudo no hay campos de hielo, sino icebergs. Y puede encontrar esto a una profundidad de más de 200 m, puede hacerlo fácilmente. Entonces aquí es perfectamente necesario, sin asaltar ...
  20. borrado Junio ​​2 2013 11: 07 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    ¿Por qué sólo en el sur? Los barcos deben hacer paseo marítimo en todos los océanos.
    1. Boa kaa Junio ​​2 2013 11: 52 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Cita: borrado
      ¿Por qué sólo en el sur? Los barcos deben hacer paseo marítimo en todos los océanos.

      En cuanto a los océanos, estoy completamente de acuerdo contigo. Y la dirección sur de los estados es la más vulnerable. No existe un sistema Norad, y con el advenimiento de la amenaza de misiles desde el sur, tendrá que construirse. ¡No me digas cuánto cuesta! Aquí y sobre la democratización del resto del mundo habrá que olvidar hasta que le saquen la astilla del culo.
  21. Nitup
    Nitup Junio ​​2 2013 11: 31 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Aparentemente, el alcance máximo de la Maza es de más de 8000 km, de lo contrario
    no es suficiente para golpear a los Estados Unidos a través del Polo Sur
  22. Mi direccion Junio ​​2 2013 11: 52 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Ya sabes, después de leer la sensación de cómo recibió un 150 hambriento frente a un borsch, cuando las piernas desnudas de Cristo pasaron por mi novia.
    1. Boa kaa Junio ​​2 2013 23: 57 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: mi direccion
      cómo recibió un 150 hambriento frente a un borsch, mientras Cristo caminaba con las piernas desnudas sobre mi querido pequeño.

      MUY IMAGEN! ¡Buen provecho!
  23. Ivanovich47 Junio ​​2 2013 12: 02 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    La idea será revivida para que no se vea desde el norte y el sur de nuestros "socios" en el extranjero. Genial
  24. Alikovo
    Alikovo Junio ​​2 2013 12: 14 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Es una pena que solo se construyan 10 de ellos y no 20.
    1. il grand casino Junio ​​2 2013 12: 19 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Creo que, para inducir una evasión, hasta ahora 10 es suficiente. Y allí encontrarás algo nuevo
  25. Shamil
    Shamil Junio ​​2 2013 12: 21 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Me pregunto cuántos submarinos en servicio ahora en el océano, aunque esto es un misterio.
  26. Sinbad Junio ​​2 2013 12: 26 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Ya es hora de establecer nuestro orden en el mundo.
    1. aviamed90 Junio ​​2 2013 12: 33 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Simbad

      Bueno, eres un militarista!

      ¿Y lo necesitamos?
      ¿Queremos ser como los "vendedores ambulantes de la democracia de mierda"? ¿Y qué debemos entregar?

      ¡Será suficiente para nosotros y nuestros aliados (si aún quedan) no escalar!
      1. Shamil
        Shamil Junio ​​2 2013 12: 51 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Algo que debe respetarse y contarse, los chinos ganaron por un corto período de tiempo obligados a contar consigo mismos
        1. aviamed90 Junio ​​2 2013 15: 38 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Shamil

          Estoy de acuerdo contigo ¿Pero dónde está "su orden en el mundo"?
  27. indiggo Junio ​​2 2013 12: 29 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Alikovo
    Es una pena que solo se construyan 10 de ellos y no 20.

    ¿Por qué decidiste que habrá 10? la serie será más grande, estos son planes hasta 2020, después de lo cual también se construirán ... 955 serán la base de nuestras armas nucleares, la cantidad de boreas puede aumentar según sea necesario
  28. Rattenfanger Junio ​​2 2013 12: 32 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Originalmente planeado una serie de 6 "Boreev". Ahora se ha resuelto el problema de financiar otros 4 submarinos, que no pueden dejar de alegrarse.
    Es bueno. Pero aún así, esto no es suficiente.
    1. Nitup
      Nitup Junio ​​2 2013 13: 53 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Rattenfanger
      Originalmente planeado una serie de 6 "Boreev". Ahora se ha resuelto el problema de financiar otros 4 submarinos, que no pueden dejar de alegrarse.
      Es bueno. Pero aún así, esto no es suficiente.

      ¿Por qué no lo suficiente? 8-10 SSBN para Rusia es suficiente. Siempre tuvimos una ventaja en la dirección de las Fuerzas Estratégicas de Misiles, y, dado nuestro vasto territorio, esto es correcto.
      1. Boa kaa Junio ​​3 2013 00: 16 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Nitup
        Siempre hemos tenido una ventaja en la dirección de las Fuerzas de Misiles Estratégicos y, dado nuestro vasto territorio, esto es correcto.

        Sin duda: las Fuerzas de Misiles Estratégicos son la base de nuestro sistema de seguridad nat. Es genial, es invulnerable (excepto para el grupo espacial de defensa de misiles), ¡pero es PREDICABLE!
        Por lo tanto, amers y construyeron un sistema de defensa nacional contra misiles, cubriendo solo las direcciones que amenazan con cohetes 2, dándoles de masajes todas sus propias instalaciones de defensa contra misiles.
        ¡Ahora nuestro rpksn salió en las latitudes del sur de TO, IO, y nuestros homólogos están al descubierto! Oh!
        ¡Y no hay nada que cubrir! En condiciones favorables, 1 rpkSN puede resolver el problema de causar daños inaceptables a los Estados Unidos.
        Por lo tanto, agregaría más unidades 10 Borev-M a estas áreas, para que nuestros increíbles socios no tengan dudas sobre la seriedad de nuestras intenciones.
        Créeme, será más tranquilo!
  29. Shamil
    Shamil Junio ​​2 2013 12: 35 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    luego nuevos aviones, luego nuevos barcos con botes
  30. indiggo Junio ​​2 2013 12: 42 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Repito una vez más que habrá más de 10 Boreas. No olviden que muchos barcos irán a salvarse después de 2020. por desgracia, no todos los barcos irán a modernizarse ... algunos en un estado triste
    1. Rattenfanger Junio ​​2 2013 13: 36 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¿De dónde viene esta información, si no es secreta?
  31. Lopatov Junio ​​2 2013 12: 54 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Esto es todo, por supuesto, bueno. Pero, ¿cómo van a cubrir áreas posicionales en las latitudes del sur? Después de todo, los estadounidenses tampoco beben sopa de repollo.
    1. Dmitriy2009
      Dmitriy2009 Junio ​​2 2013 17: 19 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Escuchas a estos narradores un poco más, todo se les quita en Hollywood. Burbuja de jabón hinchada.
  32. indiggo Junio ​​2 2013 12: 55 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Creo que lo resolverán)
  33. Shamil
    Shamil Junio ​​2 2013 12: 56 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    para que una Rusia fuerte y los países de la antigua URSS se aprieten fuertemente, ¡juntos somos la fuerza!
  34. indiggo Junio ​​2 2013 13: 03 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    nos traicionaron, ¿por qué los necesitamos ahora? Creo que Bielorrusia, este y sur de Ucrania. Tal vez Kazajstán. y el resto a la salida.
    1. Nitup
      Nitup Junio ​​2 2013 18: 44 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      nos traicionaron, ¿por qué los necesitamos ahora? Sí, nos traicionamos entonces. ¿Qué, no es nuestro que la parte superior del PCUS, liderada por Gorbachov, con el apoyo activo de Occidente, a pesar de todas las leyes, destruyó la URSS?
    2. sasha.28blaga Junio ​​3 2013 05: 39 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Es Rusia quien los ha traicionado. Primero paz, amistad, goma de mascar, y luego tabaco aparte.
  35. Ruslan_F38
    Ruslan_F38 Junio ​​2 2013 13: 13 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Vivir para ver este 2014. La situación en el mundo es tensa hasta el límite y una nueva tecnología es vital para Rusia ayer.
  36. Mikhan Junio ​​2 2013 14: 00 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: BoA KAA
    Cita: MIKHAN
    Ya sería hora de anunciar la movilización de masas.

    Bueno, obviamente tienes calor!
    Pero el liderazgo del país debe pensar seriamente sobre la seriedad de "golpear una mina terrestre" en nuestras fronteras del sur en el Consejo de Seguridad.

    También estoy hablando de eso ...
  37. Andrei Junio ​​2 2013 14: 16 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Los submarinos de misiles balísticos son el elemento más invisible de disuasión. No es casualidad que los estadounidenses se centren en ellos. Y no nos perjudicaría aumentar su número, y parte de la aeronave puede mantenerse en reserva, como transportistas de KR y TNW ordinarios.
    1. Nitup
      Nitup Junio ​​2 2013 18: 55 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: andrei
      Los submarinos de misiles balísticos son el elemento más invisible de disuasión. No es casualidad que los estadounidenses se centren en ellos. Y no nos perjudicaría aumentar su número, y parte de la aeronave puede mantenerse en reserva, como transportistas de KR y TNW ordinarios.

      Los estadounidenses tienen un territorio del país mucho más pequeño que el nuestro, por lo que hicieron hincapié en los SSBN. Nos estamos enfocando en el PGRK, ya que las áreas de las áreas de posible dispersión son enormes y su detección en servicio de combate y rastrearlas en tiempo real es una tarea para la inteligencia de los EE. UU. Ahora es imposible, lo que significa que las represalias son inevitables para nosotros en caso de ataque nuclear a Rusia.
      Mi pregunta es diferente: ¿Rusia comenzará a golpear a los Estados Unidos con armas nucleares estratégicas si comienzan una guerra contra nosotros con armas no nucleares de alta precisión?
      1. Boa kaa Junio ​​3 2013 00: 59 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Nitup
        ¿Rusia atacará a Estados Unidos con armas nucleares estratégicas si inician una guerra contra nosotros con armas de precisión no nucleares?

        ¡Ni siquiera lo dudes! La principal dirección estatal de la Federación de Rusia declaró que se reserva el derecho de aplicar las primeras armas nucleares en caso de un ataque contra las fuerzas nucleares estratégicas rusas y en caso de una amenaza a la soberanía y la integridad territorial del estado.
        PERO! Los primeros en atacar nuestras fuerzas disuasivas serán los países desde los cuales se cometió el ataque. De alguna manera no me di cuenta de quienes deseaban desempeñar el papel de GOAT OF RELEASE, analizando las declaraciones de los gobiernos de los países miembros del bloque de la OTAN. Brita y Amer están particularmente desconcertados por este problema debido a su aversión patológica por Rusia.
        Pero el principio de arrastrar el calor con las manos de otra persona no les da tranquilidad: por lo tanto, están constantemente buscando el próximo SAAKASHVIL para ella, con la esperanza de una pravorakatsiya exitosa, de la cual uno pueda obtener buenos beneficios políticos.
  38. malikszh
    malikszh Junio ​​2 2013 15: 44 nuevo
    • -2
    • 0
    -2
    Creo que las noticias para las esposas de los submarinistas no son muy felices, los maridos se habrán ido por meses.
    1. sonreír Junio ​​2 2013 16: 08 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      malikszh
      Las esposas de los submarinistas, en teoría, deberían saber con quién se casan.
    2. Misantrop
      Misantrop Junio ​​3 2013 00: 18 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: malikszh
      los maridos se irán por meses.

      Los submarinos continúan durante meses. Eso es solo en un nuevo hardware bueno, la posibilidad de un retorno normal es significativamente mayor
    3. Boa kaa Junio ​​3 2013 01: 09 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: malikszh
      La noticia para las esposas de los submarinistas no es muy feliz: los maridos se irán por meses.

      Nuestras esposas son nuestra retaguardia. La trasera es fiable y más de una vez probada por autonomía. Servimos juntos a la Madre Patria: a toda la familia, de lo contrario es imposible. Deuda y separación dolorosa para corazones amorosos ... ¡Pero qué alegría encontrarnos! No se compara con nada cuando fui a una caminata, y envolvieron a mi hija en un sobre, y usted regresa, ¡y ELLA CORRE PARA ADELANTE! ¡Es necesario pasar por esto! En mi opinión, por el bien de estos momentos de felicidad, ¡vale la pena vivir!
  39. lucidlook
    lucidlook Junio ​​2 2013 15: 52 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    tareas estratégicas de disuasión nuclear no solo a través del Norte, sino también a través del Polo Sur

    Y dijeron que infa sobre barcos subterráneos son rumores vacíos. ¡Pero no, aquí está, una confirmación visible de que las Boreas atacarán desde el polo sur!
    1. Boa kaa Junio ​​3 2013 01: 16 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: lucidlook
      Información sobre embarcaciones subterráneas son rumores vacíos.

      Por supuesto Se llaman áreas de posicionamiento del BID. Un inconveniente: constantemente en las coordenadas especificadas, y no hay manera de caer en el tranvía 4 se detiene. Y así los verdaderos "botes subterráneos"!
      1. lucidlook
        lucidlook Junio ​​3 2013 17: 54 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: BoA KAA
        Se llaman áreas posicionales de los ICBM.

        ¡Guauu! Entonces, ¿se utilizarán las Boreas para instalar minas en el Polo Sur? ¡FANTASÍA!
  40. Santa Fe Junio ​​2 2013 16: 09 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Chicos, el Estado Mayor volvió a fumar narguile hookah y emitió otra tontería populista.

    1 El crucero estratégico de misiles submarinos NUNCA se arriesgue al atravesar la línea Farero-Isladsky, continuamente en riesgo de ser detectado por los "Oriones" antisubmarinos. Un SSBN moderno posiblemente puede disparar a Washington directamente desde el muelle en Gadzhiyevo))
    En pocas palabras, con la llegada de SLBM con un alcance de fuego de más de 8 mil km, ya no hay necesidad de largas caminatas: el barco puede disparar directamente desde su propio cable de agua, protegiéndose de las fragatas anticongelantes y Oriones mediante una capa multímetro de hielo ártico (Mar de Kara, etc.) Simple, seguro y efectivo

    2 El misil submarino Bulava es el arma principal del "Boreyev" - tiene un alcance de disparo de ~ 9 mil km
    A modo de comparación, desde Nueva York a Ciudad del Cabo directamente 7000 millas náuticas (12,5 mil km)
    Cómo se reunieron para disparar a través del Polo Sur ... aunque solo fuera del Océano Índico en Nueva Zelanda  solicitar ... una estúpida declaración de los almirantes que quedaron atónitos con el dinero y la impunidad, en ausencia de noticias reales

    ps / a pesar de todas las consignas brillantes y declaraciones pronunciadas (una más pronunciada que la otra): la primera patrulla de combate de Boreas está prevista solo para el próximo año
    1. malikszh
      malikszh Junio ​​2 2013 17: 54 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      sí, todos entienden esto, esta es la presencia principal en todas las latitudes de los océanos, ¡digamos que Estados Unidos mira a Rusia y aquí Rusia es un ataque moral y psicológico!
    2. Odiseo Junio ​​2 2013 20: 57 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: SWEET_SIXTEEN
      El SSBN moderno tiene la posibilidad de bombardear Washington directamente desde el muelle en Gadzhievo))

      Me temo que esta es una opción puramente de "propaganda". Un bote solo puede disparar "desde el muelle" si está completamente listo para disparar (misiles cargados, comando dado, etc.)
      Es decir, si nosotros Golpea primero (lo cual es increíble bajo la política actual) o en el caso de que revelamos completamente los preparativos para el ataque y logramos preparar un ataque de represalia.
      En la realidad actual, en caso de un ataque repentino, me temo que todos los barcos "en el muelle" serán destruidos en los primeros minutos.
      Cita: SWEET_SIXTEEN
      ¿Cómo iban a disparar a través del Polo Sur ... aunque solo fuera del Océano Índico sobre Nueva Zelanda ... estúpida declaración de almirantes llenos de dinero e impunidad, en ausencia de noticias reales?

      Estoy de acuerdo, no está claro por qué esto es necesario, quién cubrirá el despliegue de barcos allí, etc.
      Cita: SWEET_SIXTEEN
      ps / a pesar de todas las consignas brillantes y declaraciones pronunciadas (una más pronunciada que la otra): la primera patrulla de combate de Boreas está prevista solo para el próximo año

      Creo que todo depende del ritmo de producción de misiles y su fiabilidad.
      La expansión y mejora de la base de producción es el tema clave.
      1. Misantrop
        Misantrop Junio ​​3 2013 00: 23 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Odisea
        Un bote puede disparar "desde el muelle" solo si está completamente listo para disparar (misiles cargados, comando dado, etc.)

        SIEMPRE se cargan SIEMPRE en el submarino de primera línea de preparación para el combate con un paquete de cintas de guerra Entonces, para una salva de combate solo se requiere una orden. Y la distancia desde la base del muelle es suficiente. Entonces no todo es tan triste como parece guiño
    3. Ignorante Junio ​​2 2013 23: 57 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Los submarinos de los Estados Unidos mantienen a las SSBN rusas bajo vigilancia incluso en hielo ártico http://rian.ru/defense_safety/20090715/177451393.html

      Opinión del capitán SSBN sobre disparos desde debajo del hielo
      http://vnmazurenko.blogspot.ru/2010/09/465.html
      después de las palabras En realidad, me gustaría comentar sobre toda esta navegación subglacial del Ártico, especialmente en términos del uso de armas de cohetes

      Por lo tanto, es probable que mientras el barco rompa el hielo para lanzar cohetes, la guerra terminará.
      1. Misantrop
        Misantrop Junio ​​3 2013 00: 37 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: no sé
        Por lo tanto, es probable que mientras el barco rompa el hielo para lanzar cohetes, la guerra terminará.

        Aquí los recuerdos de los marineros de la época de la flota de vela aún se verían bien, pero también en las altas latitudes no fue fácil lol De todos modos, el 667B es ahora un proyecto tangiblemente antiguo, no muy adaptado específicamente para el uso del hielo. En mi memoria, los lanzamientos de cohetes desde debajo del hielo nunca se han transferido debido a la situación del hielo.
        1. Genady1976
          Genady1976 Junio ​​3 2013 00: 54 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          y no puedes disparar cohetes a través del hielo?  solicitar
          1. Ignorante Junio ​​3 2013 07: 41 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            P-XNUMHUTTH Corteza se suponía que debía.
        2. Ignorante Junio ​​3 2013 07: 49 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Misantrop
          En mi memoria, los lanzamientos de misiles desde debajo del hielo nunca han sido tolerados debido a las condiciones del hielo.

          En un entorno tranquilo, por supuesto. Aquí la pregunta es cuánto tiempo después de recibir el comando el barco podrá disparar y si no será destruido durante este tiempo.
          1. Misantrop
            Misantrop Junio ​​3 2013 09: 58 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: no sé
            La pregunta es cuánto tiempo después de recibir el comando el barco podrá disparar y si será destruido durante este tiempo.
            En este caso, esto no es crítico, ya que se planea RESPONDER la huelga. Más importante no es el momento de la aplicación, sino su inevitabilidad. En el 667B hubo algunos problemas con esto, como se puede ver en el artículo. Pero ya BDR y BDRM, cuyas rutas de patrulla se planearon para ubicarse precisamente en áreas de campos de hielo continuos, se adaptaron mejor a esto. Al menos el hecho de que el BDRM es capaz de romper hielo de hasta 5 m de grosor por el casco (que tiene para este propósito refuerzos especiales de hielo del casco y las casetas) y la forma de las cubiertas del eje diseñadas para descargar hielo de ellos específicamente método de apertura regularya dice mucho guiño Además, en campos de hielo de tal espesor, la cuestión de la posibilidad de detectar un barco desde arriba simplemente no es real. Especialmente a pesar del hecho de que la profundidad de la patrulla regular es de unos 200 m. El ataque desde abajo también es débil ya que los barcos del proyecto 971 llegaron a la flota, son capaces de cubrir el área de la patrulla de manera suficientemente confiable, y su propia configuración de sigilo puede provocar a las OLP estadounidenses incluso en aquellas áreas donde ellos mismos siempre han sido considerados lo suficientemente fuertes. Bueno, el mismo PCM 54 "Sineva" es perfectamente adecuado para hackear un sistema de defensa antimisiles incluso no perturbado, por no hablar de un muy maltratado como resultado del conflicto ...  solicitar
    4. Boa kaa Junio ​​3 2013 02: 00 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: SWEET_SIXTEEN
      en el Estado Mayor de nuevo enganchó narguile y dio otra tontería populista

      1. ¡La afirmación es tan audaz como absurda en su ingenuo disparate!
      Estimado, si no lo sabes, pero en la sede de GEN los tontos no aguantan. Todas las declaraciones están estrictamente reguladas y 1000 se verifica una vez. FIRMA - GARANTIAS! Este es el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de RF, no los "Cuernos y pezuñas" de Ilf y Petrov.
      2. Los submarinos "oriones" no detectan! Estas son fuerzas de acumulación, y actúan estrictamente en la dirección de la PLB del CP, eliminando o interceptando las barreras de la RSL en el camino de un posible retiro del submarino.
      3. WASHINGTON está mejor bombardeado desde el sur del sistema de defensa de misiles.
      4. "... la estúpida declaración de los almirantes, que estaban libres del dinero y la impunidad, en ausencia de noticias reales" fue sancionada al menos por el liderazgo del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa o el asistente de relaciones con los medios del Primer Ministro (Presidente) y solo en el momento y lugar adecuados.
      5. "La primera patrulla de combate de Borea está programada para el próximo año". Solo este hecho por sí solo hace que el liderazgo de la Marina de los Estados Unidos tome medidas para contrarrestar al enemigo. La tasa es muy alta: la seguridad nacional de Estados Unidos.
      Si no entiende esto, entonces ... puede discutir sobre "almirantes que han sido excluidos del dinero y la impunidad (?)".
      Pero la pregunta es: ¿qué tan productiva es esta retórica?
  41. Vtel
    Vtel Junio ​​2 2013 17: 02 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Bien, ahora todos los polos estarán bajo nuestro control. No pueden detectarnos debajo del hielo. Y es mejor disparar más cerca de ellos: recibirán un regalo más rápido. ¡Gloria a la armada rusa!
  42. Ivanovich47 Junio ​​2 2013 17: 22 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    1. Estratégico Submarino de crucero Cohete Nada a riesgo

    . Camarada, escríbeme también a los estrategas, ¿eh?
    1. trenitron Junio ​​2 2013 17: 54 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Todo lo que descubrí, te grabaron y están esperando
  43. sanych tu división
    sanych tu división Junio ​​2 2013 17: 57 nuevo
    • -5
    • 0
    -5
    a través del Polo Sur ... hmm y esto es conveniente ¿perdóname? y luego ya han cargado ... tal vez en la luna todavía desenrollaremos qué hilo? construir aprender. y a donde irás no es más que enemigos kalyshyt. lo principal es tener miedo
  44. Matt eversmann
    Matt eversmann Junio ​​2 2013 18: 03 nuevo
    • -9
    • 0
    -9
    La idea es muy buena y correcta. Pero hay algunos problemas. En primer lugar, para construir y poner en servicio barcos de este tipo, lleva mucho tiempo. En segundo lugar, los misiles son necesarios para los portadores de misiles submarinos, y el Bulava adoptado para el servicio no cumple con los requisitos modernos. En tercer lugar, para la gestión de los submarinos necesitamos tripulaciones calificadas. Ningún lugar para llevarlos.
    1. Ivanovich47 Junio ​​2 2013 18: 33 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Creo que sí, usted es el ingeniero jefe de los astilleros del norte. Déjame hacerte una pregunta: ¿qué requisitos no cumple la Bulava?
      1. Boa kaa Junio ​​3 2013 02: 07 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Ivanovich47
        Eres el ingeniero jefe de los astilleros del norte. Déjame hacerte una pregunta: ¿qué requisitos no cumple la Bulava?

        Recomiendo que esta pregunta se dirija al Instituto de Ingeniería Térmica de Moscú o al Código Civil de la Marina.
  45. huesos
    huesos Junio ​​2 2013 18: 24 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Todo en palabras. de hecho, debido a la retirada de las embarcaciones enlatadas, al menos no se modificará una maldición.
  46. max73 Junio ​​2 2013 18: 29 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    comentarios, por supuesto, en el espíritu ... ¡adelante! ... ¡sigan así! ¡Gloria a la Marina! ... pero, queridos, ¿por qué nadie hizo una pregunta? ¿Por qué nuestros barcos no han estado allí durante décadas? Después de todo, ¿nadie canceló a Diego García y Guam con estos? menos euforia del día libre, camarada, y más patriotismo en el buen sentido de la palabra y en la vida real, y no estar sentado en la computadora de manera imponente ...)
  47. Ivanovich47 Junio ​​2 2013 18: 36 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Leí los comentarios de mis amigos. Resulta que todos son almirantes de la flota. No tengo nada que hacer aquí. No crecido para ellos ...
  48. SIBIR38RUS Junio ​​2 2013 18: 54 nuevo
    • -3
    • 0
    -3
    Cita: max73
    comentarios, por supuesto, en el espíritu ... ¡adelante! ... ¡sigan así! ¡Gloria a la Marina! ... pero, queridos, ¿por qué nadie hizo una pregunta? ¿Por qué nuestros barcos no han estado allí durante décadas? Después de todo, ¿nadie canceló a Diego García y Guam con estos?

    Sí ... ¡Guam todavía cosía en la estación de tren! Y esta base no se esconde detrás. Qué, debajo del agua, qué conexiones superficiales, qué es del aire ... Ahora personalmente de mí mismo: "No importa cómo se dibujen los colchones en el escenario mundial, esto puede asustar a los países menores ... ¡PERO NO SOLO RUSIA! Probablemente los ojos de toda la sede en el Pentágono comienza a temblar y los pantalones se mojan con las palabras "Northwind, Poplar, tu-160, s-300, BZHRK, etc."
  49. SIBIR38RUS Junio ​​2 2013 19: 04 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Luego leí la noticia de que comenzó la restauración de los submarinos del proyecto 945 Barracuda y del proyecto 945A Condor, los asesinos de titanio de portaaviones ... Como dicen, estaban en conservación, y no se les dio al colchón para que se despedazara en los años 90. Después de la modernización en términos de características, estos barcos serán similares a los barcos de la clase Northwind.
  50. Capt.stryker
    Capt.stryker Junio ​​2 2013 19: 31 nuevo
    • -7
    • 0
    -7
    En general, ¡todos los comentarios sobre este artículo están apestando a putrefacción podrida de rya-potsriotic! Se puede ver que la gente es estúpidamente zombie! Nadie quiere enfrentar la verdad. Lea al menos este material, estudie las tablas que contiene, con calma, sin berrinches ni bilis, ¡y eche un vistazo sobrio a las cosas!

    Recurrencia de la giganteomanía submarina.
    Rusia hoy en día no puede permitirse el contenido de docenas de portadores de misiles submarinos nucleares

    http://vpk-news.ru/articles/16086
    1. Tambov nosotros ...
      Tambov nosotros ... Junio ​​2 2013 21: 14 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Usted, aparentemente, está zombificado por la propaganda occidental podrida completa, si escribe comentarios tan juguetonamente aquí.
    2. Ivanovich47 Junio ​​2 2013 21: 21 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¿Por qué tan grosero: Capt.Stryker: ¡todos los comentarios sobre este artículo apestan con patetismo urya-potriotic podrido! Es evidente que la gente estúpidamente zombie! Estimados vecinos ucranianos, no transfieran el odio rusofóbico a este sitio. Estoy viendo UNIAN, esta es una agencia de noticias ucraniana. Hay una humillación de los opositores en la ley. Por favor, elimine las palabras irrespetuosas a la gente.
    3. aviator_IAS Junio ​​2 2013 22: 15 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      La sobriedad no huele allí. El artículo de referencia es completamente estúpido. El punto principal: después de todo, hay suficientes 4 SLBM para hombres rana y pequeños afeitados, por qué Rusia necesita más. Y porque tienen más PIB. Pero estos países nunca siguieron una política independiente, siempre volvieron a mirar a su tío extranjero. Han sido intimidados por la URSS, Rusia toda su vida y piensan que un buen tío los protegerá. Por lo tanto, parece que no tiene sentido contener una gran flota de submarinos. Y este tío ha estado susurrando durante mucho tiempo al geyrope historias terribles sobre el oso ruso, ella lo tiene completo. Pero los europeos están acostumbrados a tal pose, ya que tienen esa orientación. wassat