Military Review

Con la llegada de Boreev a la Armada rusa, se reanudará el patrullaje de submarinos estratégicos en las latitudes del sur - Estado Mayor General

90

Las zonas de patrulla militar de los submarinos estratégicos de propulsión nuclear (NPS, por sus siglas en inglés) de la Armada rusa en los océanos del mundo desde 2014 se planean expandir sustancialmente, al mismo tiempo que aumentan la intensidad de la patrulla. Esto fue anunciado hoy por ITAR-TASS por una fuente del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa.


"Esto noticias, Creo, con mucho gusto los marineros-submarinistas del norte flotacelebrando su 80 cumpleaños hoy ", dijo.

"Con la adopción de submarinos estratégicos de la clase Borei de la Armada rusa, los misiles submarinos no solo continuarán patrullando en los océanos Ártico, Atlántico y Pacífico, sino que también reanudarán las misiones de combate en aquellas áreas del Océano Mundial donde, al final de 80-s "del siglo pasado, los" estrategas "de la marina soviética actuaron regularmente y dejaron de aparecer con el colapso de la URSS", dijo la fuente de la agencia.

"Estamos hablando de la reanudación de las patrullas de submarinos nucleares estratégicos en las latitudes del sur, que permitirán resolver las tareas de disuasión nuclear estratégica no solo a través del Polo Norte, sino también a través del Polo Sur", dijo la fuente. "Simultáneamente con la expansión de las zonas de combate de estos submarinos, su intensidad aumentará", agregó. "Por supuesto, este cambio en las actividades de las fuerzas nucleares estratégicas navales no tendrá lugar de una vez, sino gradualmente, durante varios años, a medida que se transfieran nuevos submarinos nucleares estratégicos a la Marina", explicó la fuente.

El ex jefe del Estado Mayor de la Armada, el almirante Viktor Kravchenko, al comentar sobre los planes del Ministerio de Defensa ruso de reanudar las acciones de los submarinos estratégicos rusos en las latitudes del sur para disparar misiles en el Polo Sur, si tal necesidad surge, expresó la opinión de que estos planes son técnicamente factibles. "Sí, técnicamente es posible", dijo el almirante, absteniéndose de hacer otros comentarios.

Mientras tanto, el comandante en jefe de la Armada rusa, el almirante Viktor Chirkov, dijo a ITAR-TASS anteriormente que, en la actualidad, "los misiles estratégicos rusos y los submarinos de propulsión nuclear multipropósito mantienen un nivel tan intenso de servicios de combate y patrullas de combate en los océanos del mundo, lo que garantiza la seguridad de nuestro estado".
Originador:
http://www.arms-tass.su/
90 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Sakhalininsk
    Sakhalininsk Junio ​​2 2013 09: 11
    + 16
    Bueno, eso está muy bien. Deja que te recuerden con sus pájaros debajo del colchón y el Karachum que se sienta personalmente para ellos en el océano.
    1. yak69
      yak69 Junio ​​2 2013 12: 47
      + 25
      Regresemos a Estados Unidos a su rutina diaria normal "¡Teme a Rusia todo el día!"
      Deja que tus nalgas aprieten más a menudo.
      riendo
      1. profeta190
        profeta190 Junio ​​2 2013 15: 46
        +5
        ¡Es hora, hermano, por mucho tiempo!
      2. 755962
        755962 Junio ​​2 2013 16: 41
        + 15
        Cita: yak69
        Regresemos a Estados Unidos a su rutina diaria normal "¡Teme a Rusia todo el día!"
      3. Orkibotu
        Orkibotu Junio ​​2 2013 18: 18
        -7
        Exprimidor exprimidor al máximo)!
      4. Capt.stryker
        Capt.stryker Junio ​​2 2013 19: 16
        hasta el 22
        Cita: yak69
        Regresemos a Estados Unidos a su rutina diaria normal "¡Teme a Rusia todo el día!"

        Uh, no, conciudadanos! ¡Esto es Rusia aterrorizada por los Estados Unidos y la OTAN! De lo contrario, ¿de dónde viene esa histeria debido a la defensa antimisiles estadounidense y la expansión del bloque hacia el este!
        1. Tambov nosotros ...
          Tambov nosotros ... Junio ​​2 2013 21: 09
          +4
          Esta es una histeria en NAT: todavía se está expandiendo, hinchando, significa mear.
        2. Boa kaa
          Boa kaa Junio ​​2 2013 22: 42
          + 11
          Cita: Capt.Stryker
          ¡Esta Rusia está en pánico temiendo a los Estados Unidos y la OTAN! De lo contrario, ¿de dónde surgió tal histeria debido a la defensa estadounidense contra misiles y la expansión del bloque hacia el este?

          Jak69:
          1. RUSIA - escrito con mayúscula (mayúscula), esto es para aquellos que están especialmente dotados en la gramática del idioma ruso. No sabes "MOV ruso, escribe en MOV ucraniano, sé comadreja".
          2. Recordamos bien 41-th rock, porque no permitiremos que nadie lo repita, ni siquiera a nuestro hermano independiente.
          3. No necesitamos una frontera compartida con nuestros socios "increíbles". Mejor cardón sanitario (¡lo siento!).
          4. Creemos seriamente que la ilusión de impunidad puede motivar a nuestros increíbles socios a actuar precipitadamente, cargados con un general "rezuma" de su basura podrida.
          5. Si la idea de la hermandad eslava no te conmueve, mira: ¿se desarrollan pancartas bajo el campamento en el que te levantaste?
          1. yak69
            yak69 Junio ​​3 2013 23: 07
            0
            Cita: Boa constrictor KAA
            Jak69:

            Honestamente, no te entendí, querida "Boa constrictor KAA". ¿De qué clase de bestia de carga estás hablando? y que tiene que ver yak69 con eso ??
            Por favor explique
        3. Semyon Semyonitch
          Semyon Semyonitch Junio ​​3 2013 04: 45
          +1
          La OTAN se pondrá histérica cuando los Iskanders se desplieguen en Kaliningrado y Bielorrusia. Y entonces solo llamamos la atención de nuestros "amigos" del otro lado del océano, que caminan ampliamente ...
    2. ShturmKGB
      ShturmKGB Junio ​​2 2013 17: 08
      +1
      ¿Qué tendría "NATa" las nalgas todo el tiempo tensas ...
  2. Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov Junio ​​2 2013 09: 12
    +7
    Vamos chicos más rápido ... el tiempo es corto!
    1. Siroco
      Siroco Junio ​​2 2013 10: 25
      + 17
      Cita: MIKHAN
      ¡Queda poco tiempo!

      Creo que a la UE y a los Estados Unidos les queda poco tiempo, pero no el nuestro. Intentaron sembrar el viento en Rusia, con su tsvetn. revoluciones, ahora están cosechando la tormenta, frente a las transferencias, y la juventud musulmana. Bueno, nuestro submarino es un buen seguro si alguien visita una mala idea.
      1. sub307
        sub307 Junio ​​2 2013 15: 39
        0
        Sí, no solo seguros, el argumento es real. Al mismo tiempo, sería bueno que no "funcione como siempre" en lugar de como se desea.
        1. profeta190
          profeta190 Junio ​​2 2013 15: 47
          -1
          Sí gente, recordé un caso reciente de uso indebido de botes de remo.
          1. Capt.stryker
            Capt.stryker Junio ​​2 2013 19: 20
            0
            Cita: prophet190
            ¡Recordé un caso reciente de uso incorrecto de botes de remo!

            ¡Bueno Cuéntame! ¡Será muy interesante saber por qué este caso está tan mal!
    2. Capt.stryker
      Capt.stryker Junio ​​2 2013 19: 18
      -4
      Cita: MIKHAN
      Vamos chicos más rápido ... el tiempo es corto!

      Bueno, ¿dónde tienes prisa?
      1. Tambov nosotros ...
        Tambov nosotros ... Junio ​​2 2013 20: 53
        +1
        La pregunta no se plantea correctamente. No tenemos prisa, pero vamos a restaurar una comprensión correcta del tema de la paz mundial. Y lo más importante, sin participación en esto (como, una vez, después de la Conferencia de Yalta) de todas las personas universales tolerantes-podpidrennyh de Occidente. Guau.
    3. Boa kaa
      Boa kaa Junio ​​2 2013 22: 52
      +3
      Cita: MIKHAN
      Vamos chicos más rápido ... el tiempo es corto!

      No te desvíes, Volodia, rompe: Dios y la bandera de San Andrés están con nosotros.
  3. Reembolso_SSSR
    Reembolso_SSSR Junio ​​2 2013 09: 16
    0
    En la actualidad, "los misiles estratégicos rusos y los submarinos nucleares multipropósito mantienen un nivel de intensidad de los servicios de combate y patrullas de combate en los océanos que garantiza plenamente la seguridad de nuestro estado".
    Buenas noticias, si es verdad, por supuesto ...
  4. valokordin
    valokordin Junio ​​2 2013 09: 21
    +4
    Esta es una buena noticia, es hora de correr al erizo en los pantalones a rayas.
    1. AnpeL
      AnpeL Junio ​​2 2013 14: 17
      0
      ¡Si! erizo de mar en estos pantalones para empezar)))
  5. retirado
    retirado Junio ​​2 2013 09: 23
    +3
    Recientemente leí un artículo de Amerov sobre nuestros submarinos nucleares en medios extranjeros. La conclusión que hicieron no es aterradora (por supuesto, mintieron como de costumbre). Y ahora mismo, ¿eh? En en ...
    1. Capt.stryker
      Capt.stryker Junio ​​2 2013 19: 22
      -4
      Cita: retirado
      Recientemente leí un artículo de Amerov sobre nuestros submarinos nucleares en medios extranjeros. La conclusión que hicieron no es aterradora (por supuesto, mintieron como de costumbre). Y ahora mismo, ¿eh? En en ...

      ¡Ahora traduzca todo esto a un idioma normal! ¿Qué quisiste decir con este comentario?
      1. Tambov nosotros ...
        Tambov nosotros ... Junio ​​2 2013 20: 58
        +3
        Che - en chino, guau. Y en ruso - terminó un regalo de promoción unipolar. ¡Al puesto!
      2. Boa kaa
        Boa kaa Junio ​​2 2013 23: 18
        +4
        Cita: Capt.Stryker
        ¡Y ahora traduce todo esto a un lenguaje normal!

        Por lo que mi colega entendió persona mayor (2)Yo traduzco
        - Los amers en su repertorio favorito cagan nuestras fuerzas submarinas, confiando poco en la generación 3 del plan. Este es su profundo error, porque Con 971 (y 949A), han perdido su ventaja en el rango de detección de nuestros aviones;
        - Los árboles de ceniza son comparables a Virginia en todos los aspectos, aunque todavía no son suficientes, pero esto es cuestión de tiempo y de nuestra construcción naval USC.
        - con el lanzamiento de Boreev para patrullas de combate, los amers se deprimirán; Tendrá que ser muy difícil encontrarlos en el área de agua delineada por el radio 8000 km desde el lugar del posible objetivo.
        ¿Continuar, o así quedará claro para los defensores "especialmente dotados" de la "propuesta" pro-estadounidense?
        Salmo Alexander Andreevich! Cambie el avatar: sin sentido: el cráneo no tiene ojos, ¿por qué necesita un vendaje en la parte derecha? lol
  6. chatarra
    chatarra Junio ​​2 2013 09: 26
    +1
    Felicitaciones a los marineros de la honda. La noticia fue muy satisfactoria, así como "complació" a nuestros socios en el extranjero. Creo que les estamos dando una señal de que es hora de que aumenten su presupuesto militar, que, a su vez, finalmente acabará con su economía.
  7. wolk71
    wolk71 Junio ​​2 2013 09: 26
    0
    Sí, esto es noticia! ¡Finalmente, nuevamente, los marineros rusos conducirán a los Yankees a través de los océanos!
    1. Capt.stryker
      Capt.stryker Junio ​​2 2013 19: 23
      -2
      Cita: wolk71
      ¡Finalmente, nuevamente, los marineros rusos conducirán a los Yankees a través de los océanos!

      ¿Y cuándo los marineros rusos persiguen a los yacs alrededor del océano mundial? no recuerdas?
      1. Tambov nosotros ...
        Tambov nosotros ... Junio ​​2 2013 21: 01
        +2
        Es siempre. Especialmente significativo en 1988, en el Mar Negro, a granel.
      2. Boa kaa
        Boa kaa Junio ​​2 2013 23: 26
        +2
        Cita: Capt.Stryker
        ¿Y cuándo los marineros rusos persiguen a los yacs alrededor del océano mundial? no recuerdas?

        No conducían, pero me hicieron "explotar" en serio. Ver materiales sobre la Operación Atrina. El propio presidente de Estados Unidos estaba muy preocupado. Esta es la historia y no se puede agregar ni agregar nada aquí.
      3. wolk71
        wolk71 Junio ​​3 2013 20: 34
        0
        Condujeron a los Yankees toda su vida hasta que llegó la democracia.
  8. ruslan7608
    ruslan7608 Junio ​​2 2013 09: 27
    0
    Es hora de devolver nuestros barcos. Y no solo al Mar Mediterráneo, sino también al Océano Índico en una composición enorme, y es mejor que haya una base naval de Rusia
  9. Boa kaa
    Boa kaa Junio ​​2 2013 09: 31
    + 17
    El sistema de patrulla de combate rpkSN está siendo restaurado. Y esto es genial! Las boreas no son 667, no puedes escucharlas durante doscientas millas. Y con su despliegue en el océano, los amers se olvidarán para siempre de las áreas propensas a los cohetes de 2. Tendrán que organizar una defensa completa de nuestros SLBM. No hay fuerzas de maniobra PLO no es suficiente. Sin embargo, tendremos que reconsiderar la carga de los destructores de la UPV.
  10. Sr.M
    Sr.M Junio ​​2 2013 09: 36
    +6
    Guapo)
    Nuestra respuesta desequilibrada al euro PRO
    1. Semyon Semyonitch
      Semyon Semyonitch Junio ​​3 2013 04: 54
      0
      Yo, también, sobre demasiado))) Por qué gastar cantidades fabulosas en la creación de AUG, es mejor construir más submarinos de todo tipo.
  11. Larus
    Larus Junio ​​2 2013 09: 43
    +3
    Es necesario, pero por el bien, ¿cuántos submarinos nos quedan, y esto se puede llamar patrulla y no se muestra a veces .....
    1. Boa kaa
      Boa kaa Junio ​​2 2013 23: 34
      +2
      Cita: Larus
      ¿Podemos llamarlo una patrulla, y no aparecer a veces .....

      Amerie-- la gente tiene miedo! Ven el peligro potencial como una amenaza para la seguridad nacional de los estados. Y luego la carga real rpksn!
      ¡Qué dudas puede haber sobre la realidad de las intenciones del "socio", después de todo, él no cargó los juguetes megatones contra las islas de Cabo Verde!
  12. aszzz888
    aszzz888 Junio ​​2 2013 09: 47
    0
    Aproveche lentamente, pero vaya rápido.
    Y para que las conchas no estén cubiertas de conchas, hay que caminar.
    ¡Adelante al océano mundial!
  13. starmos
    starmos Junio ​​2 2013 10: 12
    +1
    El regreso y el renacimiento del antiguo poder buena sigue así soldado
  14. VohaAhov
    VohaAhov Junio ​​2 2013 10: 15
    -2
    Primero debe garantizar una patrulla planificada y continua por parte de nuestros portaaviones submarinos. Y es una pena decir que nuestros barcos durante el año pasado han estado patrullando hasta 5 veces. Idealmente, siempre debe haber dos botes en patrulla, uno en la Flota del Norte y la Flota del Pacífico. Los barcos deben estar cubiertos por nuestras fuerzas generales. Y no podemos hacer esto en las latitudes del sur. Por lo tanto, debemos por ahora (al menos hasta 2020) dejar de lado esta idea.
    1. Boa kaa
      Boa kaa Junio ​​2 2013 11: 40
      +9
      Cita: VohaAhov
      Los barcos deben ser cubiertos por nuestras fuerzas de propósito general. Y no podemos hacer esto en las latitudes del sur. Por lo tanto, tenemos que dejar de lado esta idea (al menos hasta 2020).

      Anteriormente, existían tales opiniones sobre el apoyo de combate del RPKSN. Los Amers lo pasaron y comenzaron en el área de acción de las fuerzas de "cobertura" (como usted dijo), para examinar más a fondo el entorno submarino, incl. usando su PLA. El resultado es conocido.
      Ahora los rpkSN "silenciosamente-silenciosamente" solos, a menudo bajo la leyenda de llegar al BP, escapan de la base y cada vez van a su RBD por rutas no repetidas. Al mismo tiempo, en la ruta de despliegue, los complejos trabajan sobre objetivos que están al alcance de la RO. Con la llegada de los submarinos de ataque de bajo ruido en nuestro país, se les encomendó la tarea de proteger el área de patrullaje de los estrategas. Creo que en el Océano Índico así se garantizará la estabilidad de combate de nuestro RPKSN.
      Tan nada necesita ser puesto a un lado.
      Repito "¡La dirección piensa durante mucho tiempo, pero decide sabiamente!"(A. Kirnosov "Antes de la guardia").
  15. pescador
    pescador Junio ​​2 2013 10: 22
    +4
    ¡Correctamente! Deje que los políticos en AI constantemente usen pañales y comiencen a construir un sistema de defensa antimisiles en su territorio en todo el perímetro de los Estados Unidos. Si quieren hacer algo de lodo por Rusia, para que no sepan de dónde vendrán nuestros misiles. Y para que los aviones volaran constantemente a lo largo de las fronteras de los Estados Unidos, Japón y Europa.
  16. Dimkapvo
    Dimkapvo Junio ​​2 2013 10: 44
    0
    ¡La noticia es genial! ¡Es hora de recordar a los estadounidenses que ganaron la Segunda Guerra Mundial! Bien hecho !!! Por cierto, ¿nadie escuchó sobre el destino de los planes para modernizar el proyecto Orlan de 1144? De alguna manera brilló y se quedó en silencio ...
  17. Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov Junio ​​2 2013 10: 48
    0
    Y quién sabe acerca de los "submarinos de titanio" en los años 90, los amers prometieron cortarlos para desguazar ... un tipo de casco se mantuvo limpio ... como infa se deslizó que restaurarían el súper submarino ... ??
  18. Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov Junio ​​2 2013 11: 00
    +1
    Cita: Sirocco
    Cita: MIKHAN
    ¡Queda poco tiempo!

    Creo que a la UE y a los Estados Unidos les queda poco tiempo, pero no el nuestro. Intentaron sembrar el viento en Rusia, con su tsvetn. revoluciones, ahora están cosechando la tormenta, frente a las transferencias, y la juventud musulmana. Bueno, nuestro submarino es un buen seguro si alguien visita una mala idea.

    No subestimes al enemigo .. a finales de los 30 cantamos canciones "La armadura es fuerte y nuestros tanques son rápidos .." y en los 80 "La unión inquebrantable de repúblicas libres .." .. Quizás la rusa termine con grandes pérdidas de nuestro lado .. Oeste insidioso y cínico .. y pelea con manos ajenas .. Qué está pasando en el mundo sería el momento de anunciar una movilización masiva ..
    1. Boa kaa
      Boa kaa Junio ​​2 2013 11: 58
      +5
      Cita: MIKHAN
      Ya sería hora de anunciar la movilización de masas.

      Bueno, obviamente tienes calor!
      Pero los líderes del país deben pensar seriamente en la seriedad de "arrastrar una mina terrestre" a nuestras fronteras del sur en el Consejo de Seguridad.
  19. Misantrop
    Misantrop Junio ​​2 2013 11: 01
    + 10
    De hecho, patrullar en las altas latitudes del hemisferio sur es una actividad bastante peligrosa. Y aquí ni siquiera está la OTAN OLP en los principales opositores. A diferencia de la capa polar norte, a menudo no hay campos de hielo, sino icebergs. Y puede encontrar esto a una profundidad de más de 200 m, puede hacerlo fácilmente. Entonces aquí es perfectamente necesario, sin asaltar ...
  20. borrado
    borrado Junio ​​2 2013 11: 07
    +5
    ¿Por qué sólo en el sur? Los barcos deben hacer paseo marítimo en todos los océanos.
    1. Boa kaa
      Boa kaa Junio ​​2 2013 11: 52
      +7
      Cita: borrado
      ¿Por qué sólo en el sur? Los barcos deben hacer paseo marítimo en todos los océanos.

      En cuanto a los océanos, estoy completamente de acuerdo contigo. Y la dirección sur de los estados es la más vulnerable. No existe un sistema Norad, y con el advenimiento de la amenaza de misiles desde el sur, tendrá que construirse. ¡No me digas cuánto cuesta! Aquí y sobre la democratización del resto del mundo habrá que olvidar hasta que le saquen la astilla del culo.
  21. Nitup
    Nitup Junio ​​2 2013 11: 31
    +4
    Aparentemente, el alcance máximo de la Maza es de más de 8000 km, de lo contrario
    no es suficiente para golpear a los Estados Unidos a través del Polo Sur
  22. Mi direccion
    Mi direccion Junio ​​2 2013 11: 52
    +5
    Ya sabes, después de leer la sensación de cómo recibió un 150 hambriento frente a un borsch, cuando las piernas desnudas de Cristo pasaron por mi novia.
    1. Boa kaa
      Boa kaa Junio ​​2 2013 23: 57
      +2
      Cita: Mi dirección
      cómo recibió un 150 hambriento frente a un borsch, mientras Cristo caminaba con las piernas desnudas sobre mi querido pequeño.

      MUY IMAGEN! ¡Buen provecho!
  23. Ivanovich47
    Ivanovich47 Junio ​​2 2013 12: 02
    +2
    Se revivirá la idea de mantener a nuestros "socios" en el extranjero del norte y del sur bajo la mira. ¡Excelente!
  24. Alikovo
    Alikovo Junio ​​2 2013 12: 14
    +2
    Es una pena que solo se construyan 10 de ellos y no 20.
    1. il grand casino
      il grand casino Junio ​​2 2013 12: 19
      +1
      Creo que, para inducir una evasión, hasta ahora 10 es suficiente. Y allí encontrarás algo nuevo
  25. Shamil
    Shamil Junio ​​2 2013 12: 21
    +1
    Me pregunto cuántos submarinos en servicio ahora en el océano, aunque esto es un misterio.
  26. Sinbad
    Sinbad Junio ​​2 2013 12: 26
    +1
    Ya es hora de establecer nuestro orden en el mundo.
    1. aviamed90
      aviamed90 Junio ​​2 2013 12: 33
      +3
      Simbad

      Bueno, eres un militarista!

      ¿Y lo necesitamos?
      ¿Queremos ser como "vendedores ambulantes de basura"? ¿Por qué deberíamos entregar algo?

      ¡Será suficiente para nosotros y nuestros aliados (si aún quedan) no escalar!
      1. Shamil
        Shamil Junio ​​2 2013 12: 51
        0
        Algo que debe respetarse y contarse, los chinos ganaron por un corto período de tiempo obligados a contar consigo mismos
        1. aviamed90
          aviamed90 Junio ​​2 2013 15: 38
          0
          Shamil

          Estoy de acuerdo contigo. Pero, ¿qué tiene que ver "su propio orden en el mundo"?
  27. indiggo
    indiggo Junio ​​2 2013 12: 29
    0
    Cita: Alikovo
    Es una pena que solo se construyan 10 de ellos y no 20.

    ¿Por qué decidiste que habrá 10? la serie será más grande, estos son planes hasta 2020, después de lo cual también se construirán ... 955 serán la base de nuestras armas nucleares, la cantidad de boreas puede aumentar según sea necesario
  28. Rattenfanger
    Rattenfanger Junio ​​2 2013 12: 32
    0
    Originalmente se planeó una serie de 6 Boreis. Ahora se ha resuelto el tema de la financiación de 4 submarinos nucleares más, lo que no puede dejar de alegrarse.
    Es bueno. Pero aún así, esto no es suficiente.
    1. Nitup
      Nitup Junio ​​2 2013 13: 53
      0
      Cita: Rattenfanger
      Originalmente se planeó una serie de 6 Boreis. Ahora se ha resuelto el tema de la financiación de 4 submarinos nucleares más, lo que no puede dejar de alegrarse.
      Es bueno. Pero aún así, esto no es suficiente.

      ¿Por qué no lo suficiente? 8-10 SSBN para Rusia es suficiente. Siempre tuvimos una ventaja en la dirección de las Fuerzas Estratégicas de Misiles, y, dado nuestro vasto territorio, esto es correcto.
      1. Boa kaa
        Boa kaa Junio ​​3 2013 00: 16
        +2
        Cita: Nitup
        Siempre hemos tenido una ventaja en la dirección de las Fuerzas de Misiles Estratégicos y, dado nuestro vasto territorio, esto es correcto.

        Sin duda: las Fuerzas de Misiles Estratégicos son la base de nuestro sistema de seguridad nat. Es genial, es invulnerable (excepto para el grupo espacial de defensa de misiles), ¡pero es PREDICABLE!
        Por lo tanto, amers y construyeron un sistema de defensa nacional contra misiles, cubriendo solo las direcciones que amenazan con cohetes 2, dándoles de masajes todas sus propias instalaciones de defensa contra misiles.
        ¡Ahora nuestro rpksn salió en las latitudes del sur de TO, IO, y nuestros homólogos están al descubierto! Oh!
        ¡Y no hay nada que cubrir! En condiciones favorables, 1 rpkSN puede resolver el problema de causar daños inaceptables a los Estados Unidos.
        Por lo tanto, agregaría más unidades 10 Borev-M a estas áreas, para que nuestros increíbles socios no tengan dudas sobre la seriedad de nuestras intenciones.
        Créeme, será más tranquilo!
  29. Shamil
    Shamil Junio ​​2 2013 12: 35
    +3
    luego nuevos aviones, luego nuevos barcos con botes
  30. indiggo
    indiggo Junio ​​2 2013 12: 42
    +2
    Repito una vez más que habrá más de 10 Boreas. No olviden que muchos barcos irán a salvarse después de 2020. por desgracia, no todos los barcos irán a modernizarse ... algunos en un estado triste
    1. Rattenfanger
      Rattenfanger Junio ​​2 2013 13: 36
      0
      ¿De dónde viene esta información, si no es secreta?
  31. Lopatov
    Lopatov Junio ​​2 2013 12: 54
    +2
    Esto es todo, por supuesto, bueno. Pero, ¿cómo van a cubrir áreas posicionales en las latitudes del sur? Después de todo, los estadounidenses tampoco beben sopa de repollo.
    1. Dmitriy2009
      Dmitriy2009 Junio ​​2 2013 17: 19
      0
      Escuchas a estos narradores un poco más, todo se les quita en Hollywood. Burbuja de jabón hinchada.
  32. indiggo
    indiggo Junio ​​2 2013 12: 55
    0
    Creo que lo resolverán)
  33. Shamil
    Shamil Junio ​​2 2013 12: 56
    0
    para que una Rusia fuerte y los países de la antigua URSS se aprieten fuertemente, ¡juntos somos la fuerza!
  34. indiggo
    indiggo Junio ​​2 2013 13: 03
    +3
    nos traicionaron, ¿por qué los necesitamos ahora? Creo que Bielorrusia, este y sur de Ucrania. Tal vez Kazajstán. y el resto a la salida.
    1. Nitup
      Nitup Junio ​​2 2013 18: 44
      +2
      nos traicionaron, ¿por qué los necesitamos ahora? Sí, nos traicionamos entonces. ¿Qué, no es nuestro que la parte superior del PCUS, liderada por Gorbachov, con el apoyo activo de Occidente, a pesar de todas las leyes, destruyó la URSS?
    2. sasha.28blaga
      sasha.28blaga Junio ​​3 2013 05: 39
      0
      Es Rusia quien los ha traicionado. Primero paz, amistad, goma de mascar, y luego tabaco aparte.
  35. Ruslan_F38
    Ruslan_F38 Junio ​​2 2013 13: 13
    +3
    Vivir para ver este 2014. La situación en el mundo es tensa hasta el límite y una nueva tecnología es vital para Rusia ayer.
  36. Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov Junio ​​2 2013 14: 00
    +1
    Cita: BoA KAA
    Cita: MIKHAN
    Ya sería hora de anunciar la movilización de masas.

    Bueno, obviamente tienes calor!
    Pero los líderes del país deben pensar seriamente en la seriedad de "arrastrar una mina terrestre" a nuestras fronteras del sur en el Consejo de Seguridad.

    También estoy hablando de eso ...
  37. Andrei
    Andrei Junio ​​2 2013 14: 16
    +1
    Los submarinos de misiles balísticos son el elemento más invisible de disuasión. No es casualidad que los estadounidenses se centren en ellos. Y no nos perjudicaría aumentar su número, y parte de la aeronave puede mantenerse en reserva, como transportistas de KR y TNW ordinarios.
    1. Nitup
      Nitup Junio ​​2 2013 18: 55
      0
      Cita: andrei
      Los submarinos de misiles balísticos son el elemento más invisible de disuasión. No es casualidad que los estadounidenses se centren en ellos. Y no nos perjudicaría aumentar su número, y parte de la aeronave puede mantenerse en reserva, como transportistas de KR y TNW ordinarios.

      Los estadounidenses tienen un territorio del país mucho más pequeño que el nuestro, por lo que hicieron hincapié en los SSBN. Nos estamos enfocando en el PGRK, ya que las áreas de las áreas de posible dispersión son enormes y su detección en servicio de combate y rastrearlas en tiempo real es una tarea para la inteligencia de los EE. UU. Ahora es imposible, lo que significa que las represalias son inevitables para nosotros en caso de ataque nuclear a Rusia.
      Mi pregunta es diferente: ¿Rusia comenzará a golpear a los Estados Unidos con armas nucleares estratégicas si comienzan una guerra contra nosotros con armas no nucleares de alta precisión?
      1. Boa kaa
        Boa kaa Junio ​​3 2013 00: 59
        +1
        Cita: Nitup
        ¿Rusia atacará a Estados Unidos con armas nucleares estratégicas si inician una guerra contra nosotros con armas de precisión no nucleares?

        ¡Ni siquiera lo dudes! La principal dirección estatal de la Federación de Rusia declaró que se reserva el derecho de aplicar las primeras armas nucleares en caso de un ataque contra las fuerzas nucleares estratégicas rusas y en caso de una amenaza a la soberanía y la integridad territorial del estado.
        PERO! Los primeros en atacar nuestras fuerzas disuasivas serán los países desde los cuales se cometió el ataque. De alguna manera no me di cuenta de quienes deseaban desempeñar el papel de GOAT OF RELEASE, analizando las declaraciones de los gobiernos de los países miembros del bloque de la OTAN. Brita y Amer están particularmente desconcertados por este problema debido a su aversión patológica por Rusia.
        Pero el principio de arrastrar el calor con las manos de otra persona no les da tranquilidad: por lo tanto, están constantemente buscando el próximo SAAKASHVIL para ella, con la esperanza de una pravorakatsiya exitosa, de la cual uno pueda obtener buenos beneficios políticos.
  38. malikszh
    malikszh Junio ​​2 2013 15: 44
    -2
    Creo que las noticias para las esposas de los submarinistas no son muy felices, los maridos se habrán ido por meses.
    1. sonreír
      sonreír Junio ​​2 2013 16: 08
      +3
      malikszh
      Las esposas de los submarinistas, en teoría, deberían saber con quién se casan.
    2. Misantrop
      Misantrop Junio ​​3 2013 00: 18
      +2
      Cita: malikszh
      los maridos se irán por meses.

      Los submarinos continúan durante meses. Eso es solo en un nuevo hardware bueno, la posibilidad de un retorno normal es significativamente mayor
    3. Boa kaa
      Boa kaa Junio ​​3 2013 01: 09
      +3
      Cita: malikszh
      La noticia para las esposas de los submarinistas no es muy feliz: los maridos se irán por meses.

      Nuestras esposas son nuestra retaguardia. La trasera es fiable y más de una vez probada por autonomía. Servimos juntos a la Madre Patria: a toda la familia, de lo contrario es imposible. Deuda y separación dolorosa para corazones amorosos ... ¡Pero qué alegría encontrarnos! No se compara con nada cuando fui a una caminata, y envolvieron a mi hija en un sobre, y usted regresa, ¡y ELLA CORRE PARA ADELANTE! ¡Es necesario pasar por esto! En mi opinión, por el bien de estos momentos de felicidad, ¡vale la pena vivir!
  39. lucidlook
    lucidlook Junio ​​2 2013 15: 52
    -1
    tareas estratégicas de disuasión nuclear no solo a través del Norte, sino también a través del Polo Sur

    Y dijeron que infa sobre los barcos subterráneos son rumores vacíos. Pero no, aquí está, ¡una confirmación visible de que los Borei atacarán desde el Polo Sur!
    1. Boa kaa
      Boa kaa Junio ​​3 2013 01: 16
      +1
      Cita: lucidlook
      Información sobre embarcaciones subterráneas son rumores vacíos.

      ¡Exactamente! Estas se denominan áreas posicionales de misiles balísticos intercontinentales. Un inconveniente: siempre en las coordenadas indicadas, y no hay forma de caerse 4 paradas de tranvía. ¡Y así los verdaderos "barcos subterráneos"!
      1. lucidlook
        lucidlook Junio ​​3 2013 17: 54
        0
        Cita: Boa constrictor KAA
        Se llaman áreas posicionales de los ICBM.

        ¡Guauu! Entonces, ¿se utilizarán las Boreas para instalar minas en el Polo Sur? ¡FANTASÍA!
  40. Santa Fe
    Santa Fe Junio ​​2 2013 16: 09
    +6
    Chicos, el Estado Mayor volvió a fumar narguile hookah y emitió otra tontería populista.

    1. El crucero submarino de misiles estratégicos NO necesita arriesgarse a atravesar la frontera entre Faro y el Islam, arriesgando cada minuto de ser descubierto por el ASW de Orions. Un SSBN moderno tiene la capacidad de bombardear Washington directamente desde el muelle en Gadzhievo))
    En pocas palabras, con la llegada de SLBM con un alcance de fuego de más de 8 mil km, ya no hay necesidad de largas caminatas: el barco puede disparar directamente desde su propio cable de agua, defendiéndose contra fragatas anti-frías y Oriones con una capa de varios metros de hielo ártico (Mar de Kara, etc.) Simple, seguro y efectivo

    2. SLBM Bulava - el arma principal de "Boreyev" - tiene un alcance de disparo de ~ 9 mil km
    A modo de comparación, desde Nueva York a Ciudad del Cabo directamente 7000 millas náuticas (12,5 mil km)
    Cómo se reunieron para disparar a través del Polo Sur ... aunque solo fuera del Océano Índico en Nueva Zelanda  solicitar ... una estúpida declaración de los almirantes que quedaron atónitos con el dinero y la impunidad, en ausencia de noticias reales

    ps / a pesar de todas las consignas brillantes y declaraciones pronunciadas (una más pronunciada que la otra): la primera patrulla de combate de Boreas está prevista solo para el próximo año
    1. malikszh
      malikszh Junio ​​2 2013 17: 54
      0
      sí, todos entienden esto, esta es la presencia principal en todas las latitudes de los océanos, ¡digamos que Estados Unidos mira a Rusia y aquí Rusia es un ataque moral y psicológico!
    2. Odiseo
      Odiseo Junio ​​2 2013 20: 57
      +1
      Cita: SWEET_SIXTEEN
      El SSBN moderno tiene la posibilidad de bombardear Washington directamente desde el muelle en Gadzhievo))

      Me temo que esta es una opción puramente de "propaganda". Un barco solo puede disparar "desde el muelle" si está completamente listo para disparar (misiles cargados, comando dado, etc.)
      Es decir, si nosotros Golpea primero (lo cual es increíble bajo la política actual) o en el caso de que revelamos completamente los preparativos para el ataque y logramos preparar un ataque de represalia.
      En la realidad actual, en caso de una huelga repentina, me temo que todos los barcos "en el muelle" serán destruidos en los primeros minutos.
      Cita: SWEET_SIXTEEN
      ¿Cómo iban a disparar a través del Polo Sur ... aunque solo fuera del Océano Índico sobre Nueva Zelanda ... estúpida declaración de almirantes llenos de dinero e impunidad, en ausencia de noticias reales?

      Estoy de acuerdo, no está claro por qué esto es necesario, quién cubrirá el despliegue de barcos allí, etc.
      Cita: SWEET_SIXTEEN
      ps / a pesar de todas las consignas brillantes y declaraciones pronunciadas (una más pronunciada que la otra): la primera patrulla de combate de Boreas está prevista solo para el próximo año

      Creo que todo depende del ritmo de producción de misiles y su fiabilidad.
      La expansión y mejora de la base de producción es el tema clave.
      1. Misantrop
        Misantrop Junio ​​3 2013 00: 23
        +1
        Cita: Odisea
        El barco puede disparar "desde el muelle" solo si está completamente listo para disparar (se cargan misiles, se da una orden, etc.)

        SIEMPRE se cargan SIEMPRE en el submarino de primera línea de preparación para el combate con un paquete de cintas de guerra Entonces, para una salva de combate solo se requiere una orden. Y la distancia desde la base del muelle es suficiente. Entonces no todo es tan triste como parece guiño
    3. Ignorante
      Ignorante Junio ​​2 2013 23: 57
      -1
      Los submarinos de los Estados Unidos mantienen a las SSBN rusas bajo vigilancia incluso en hielo ártico http://rian.ru/defense_safety/20090715/177451393.html

      Opinión del capitán SSBN sobre disparos desde debajo del hielo
      http://vnmazurenko.blogspot.ru/2010/09/465.html
      después de las palabras En realidad, me gustaría comentar sobre toda esta navegación subglacial del Ártico, especialmente en términos del uso de armas de cohetes

      Por lo tanto, es probable que mientras el barco rompa el hielo para lanzar cohetes, la guerra terminará.
      1. Misantrop
        Misantrop Junio ​​3 2013 00: 37
        +1
        Cita: no sé
        Por lo tanto, es probable que mientras el barco rompa el hielo para lanzar cohetes, la guerra terminará.

        Aquí los recuerdos de los marineros de la época de la flota de vela aún se verían bien, pero también en las altas latitudes no fue fácil lol De todos modos, el 667B es ahora un proyecto tangiblemente antiguo, no muy adaptado específicamente para el uso del hielo. En mi memoria, los lanzamientos de cohetes desde debajo del hielo nunca se han transferido debido a la situación del hielo.
        1. Genady1976
          Genady1976 Junio ​​3 2013 00: 54
          0
          y no puedes disparar cohetes a través del hielo?  solicitar
          1. Ignorante
            Ignorante Junio ​​3 2013 07: 41
            +1
            Se suponía que R-39UTTH "Bark".
        2. Ignorante
          Ignorante Junio ​​3 2013 07: 49
          0
          Cita: Misantrop
          En mi memoria, los lanzamientos de misiles desde debajo del hielo nunca han sido tolerados debido a las condiciones del hielo.

          En un entorno tranquilo, por supuesto. Aquí la pregunta es cuánto tiempo después de recibir el comando el barco podrá disparar y si no será destruido durante este tiempo.
          1. Misantrop
            Misantrop Junio ​​3 2013 09: 58
            +1
            Cita: no sé
            La pregunta es cuánto tiempo después de recibir el comando el barco podrá disparar y si será destruido durante este tiempo.
            En este caso, esto no es crítico, ya que se planea RESPONDER la huelga. Más importante no es el momento de la aplicación, sino su inevitabilidad. En el 667B hubo algunos problemas con esto, como se puede ver en el artículo. Pero ya BDR y BDRM, cuyas rutas de patrulla se planearon para ubicarse precisamente en áreas de campos de hielo continuos, se adaptaron mejor a esto. Al menos el hecho de que el BDRM es capaz de romper hielo de hasta 5 m de grosor por el casco (que tiene para este propósito refuerzos especiales de hielo del casco y las casetas) y la forma de las cubiertas del eje diseñadas para descargar hielo de ellos específicamente método de apertura regularya dice mucho guiño Además, con campos de hielo de tal grosor, la cuestión de la posibilidad de detectar un barco desde arriba simplemente no es realista. Especialmente dado que la profundidad nominal de la patrulla es de unos 200 m. El ataque desde abajo también es débilmente real desde la llegada de los barcos del Proyecto 971 a la flota, pueden cubrir de manera confiable el área de patrullaje, y sus propios parámetros de sigilo les permiten burlarse de los ASW estadounidenses incluso en aquellas áreas donde ellos mismos siempre han sido considerados lo suficientemente fuertes. Bueno, el mismo RSM 54 "Sineva" está perfectamente adaptado para piratear incluso un sistema de defensa antimisiles sin perturbaciones, y mucho menos uno muy golpeado como resultado del conflicto ...  solicitar
    4. Boa kaa
      Boa kaa Junio ​​3 2013 02: 00
      +2
      Cita: SWEET_SIXTEEN
      en el Estado Mayor de nuevo enganchó narguile y dio otra tontería populista

      1. ¡La afirmación es tan audaz como absurda en su ingenuo disparate!
      Estimado, si no lo sabe, pero en la sede de GEN, los tontos no se mantienen. Todas las declaraciones están estrictamente reguladas y verificadas 1000 veces. FIRME - ¡GARANTÍAS! Este es el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia, y no "Cuernos y Pezuñas" de Ilf y Petrov.
      2. ¡Los Oriones no detectan submarinos! Estas son las fuerzas de acumulación, y actúan estrictamente siguiendo las instrucciones del puesto de mando del PLB, colocando barreras de corte o interceptación de la RSL en el camino de la probable retirada del submarino.
      3. WASHINGTON está mejor bombardeado desde el sur del sistema de defensa de misiles.
      4. "... una declaración estúpida de los almirantes, obsesionados con el dinero y la impunidad, en ausencia de noticias reales" es sancionada al menos por la dirección del Ministerio de Defensa de RF, o por el asistente de relaciones con los medios del Primer Ministro (Presidente) y solo en el momento y lugar adecuados.
      5. "La primera patrulla de combate de Boreas está programada solo para el próximo año". Este solo hecho ejerce presión sobre el liderazgo de la Armada de los Estados Unidos para tomar medidas para contrarrestar al enemigo. Lo que está en juego es muy alto: la seguridad nacional de Estados Unidos.
      Si no entiendes esto, entonces ... puedes hablar de "los almirantes que han perdido dinero e impunidad (?)".
      Pero la pregunta es: ¿qué tan productiva es esta retórica?
  41. Vtel
    Vtel Junio ​​2 2013 17: 02
    +1
    Bien, ahora todos los polos estarán bajo nuestro control. No pueden detectarnos debajo del hielo. Y es mejor disparar más cerca de ellos: recibirán un regalo más rápido. ¡Gloria a la armada rusa!
  42. Ivanovich47
    Ivanovich47 Junio ​​2 2013 17: 22
    +1
    1. Estratégico Submarino de crucero Cohete Nada a riesgo

    . Camarada, escríbeme también a los estrategas, ¿eh?
    1. trenitron
      trenitron Junio ​​2 2013 17: 54
      +1
      Todo lo que descubrí, te grabaron y están esperando
  43. sanych tu división
    sanych tu división Junio ​​2 2013 17: 57
    -5
    a través del Polo Sur ... hmm y esto es conveniente ¿perdóname? y luego ya han cargado ... tal vez en la luna todavía desenrollaremos qué hilo? construir aprender. y a donde irás no es más que enemigos kalyshyt. lo principal es tener miedo
  44. Matt eversmann
    Matt eversmann Junio ​​2 2013 18: 03
    -9
    La idea es muy buena y correcta. Pero hay algunos problemas. En primer lugar, para construir y poner en funcionamiento barcos de este tipo, se necesita mucho tiempo. En segundo lugar, los misiles son necesarios para los portadores de misiles submarinos, y el Bulava puesto en servicio no cumple con los requisitos modernos. En tercer lugar, se necesitan tripulaciones calificadas para controlar los submarinos. No hay a donde llevarlos.
    1. Ivanovich47
      Ivanovich47 Junio ​​2 2013 18: 33
      +2
      Creo que sí, es el ingeniero jefe de los astilleros del norte. Déjame hacerte una pregunta: ¿qué requisitos no satisface "Bulava"?
      1. Boa kaa
        Boa kaa Junio ​​3 2013 02: 07
        +1
        Cita: Ivanovich47
        Eres el ingeniero jefe de los Astilleros del Norte. Déjame hacerte una pregunta: ¿qué requisitos no satisface "Bulava"?

        Recomiendo que esta pregunta se dirija al Instituto de Ingeniería Térmica de Moscú o al Código Civil de la Marina.
  45. huesos
    huesos Junio ​​2 2013 18: 24
    -1
    Todo en palabras. de hecho, debido a la retirada de las embarcaciones enlatadas, al menos no se modificará una maldición.
  46. max73
    max73 Junio ​​2 2013 18: 29
    +5
    comentarios, por supuesto, en el espíritu ... ¡adelante! ... ¡sigan así! ¡Gloria a la Marina! ... pero, queridos, ¿por qué nadie hizo una pregunta? ¿Por qué nuestros barcos no han estado allí durante décadas? Después de todo, ¿nadie canceló a Diego García y Guam con estos? menos euforia del día libre, camarada, y más patriotismo en el buen sentido de la palabra y en la vida real, y no estar sentado en la computadora de manera imponente ...)
  47. Ivanovich47
    Ivanovich47 Junio ​​2 2013 18: 36
    +1
    Leí los comentarios de mis amigos. Resulta que todos son almirantes de la flota. No tengo nada que hacer aquí. No crecido para ellos ...
  48. SIBIR38RUS
    SIBIR38RUS Junio ​​2 2013 18: 54
    -3
    Cita: max73
    comentarios, por supuesto, en el espíritu ... ¡adelante! ... ¡sigan así! ¡Gloria a la Marina! ... pero, queridos, ¿por qué nadie hizo una pregunta? ¿Por qué nuestros barcos no han estado allí durante décadas? Después de todo, ¿nadie canceló a Diego García y Guam con estos?

    Sí ... ¡Guam todavía es punzón en zh.pe! Y esta base no está cubierta débilmente. Qué, bajo el agua, qué conexiones superficiales, qué desde el aire ... Ahora personalmente de mí mismo: "No importa cómo se dibujen los colchones en el escenario mundial, esto puede asustar a los países menores ... ¡PERO NO SOLAMENTE RUSIA! En el Pentágono, probablemente toda la sede tiene ojos comienzan a temblar y los pantalones se mojan con las palabras "Borey, Poplar, Tu-160, S-300, BZHRK, etc."
  49. SIBIR38RUS
    SIBIR38RUS Junio ​​2 2013 19: 04
    0
    Luego leí la noticia de que comenzó la restauración de los submarinos del proyecto 945 Barracuda y del proyecto 945A Condor, los asesinos de titanio de portaaviones ... Como dicen, estaban en conservación, y no se les dio al colchón para que se despedazara en los años 90. Después de la modernización en términos de características, estos barcos serán similares a los barcos de la clase Northwind.
  50. Capt.stryker
    Capt.stryker Junio ​​2 2013 19: 31
    -7
    En general, ¡todos los comentarios sobre este artículo están apestando a putrefacción podrida de rya-potsriotic! Se puede ver que la gente es estúpidamente zombie! Nadie quiere enfrentar la verdad. Lea al menos este material, estudie las tablas que contiene, con calma, sin berrinches ni bilis, ¡y eche un vistazo sobrio a las cosas!

    Recurrencia de la giganteomanía submarina.
    Rusia hoy en día no puede permitirse el contenido de docenas de portadores de misiles submarinos nucleares

    http://vpk-news.ru/articles/16086
    1. Tambov nosotros ...
      Tambov nosotros ... Junio ​​2 2013 21: 14
      +3
      Usted, aparentemente, está zombificado por la propaganda occidental podrida completa, si escribe comentarios tan juguetonamente aquí.
    2. Ivanovich47
      Ivanovich47 Junio ​​2 2013 21: 21
      +1
      ¿Por qué tan grosero: Capt.Stryker: ¡todos los comentarios sobre este artículo apestan con patetismo urya-potriotic podrido! Es evidente que la gente estúpidamente zombie! Estimados vecinos ucranianos, no transfieran el odio rusofóbico a este sitio. Estoy viendo UNIAN, esta es una agencia de noticias ucraniana. Hay una humillación de los opositores en la ley. Por favor, elimine las palabras irrespetuosas a la gente.
    3. aviator_IAS
      aviator_IAS Junio ​​2 2013 22: 15
      +3
      La sobriedad no huele allí. El artículo de referencia es completamente estúpido. El punto principal: después de todo, hay suficientes 4 SLBM para hombres rana y pequeños afeitados, por qué Rusia necesita más. Y porque tienen más PIB. Pero estos países nunca siguieron una política independiente, siempre volvieron a mirar a su tío extranjero. Han sido intimidados por la URSS, Rusia toda su vida y piensan que un buen tío los protegerá. Por lo tanto, parece que no tiene sentido contener una gran flota de submarinos. Y este tío ha estado susurrando durante mucho tiempo al geyrope historias terribles sobre el oso ruso, ella lo tiene completo. Pero los europeos están acostumbrados a tal pose, ya que tienen esa orientación. wassat