No solo luchadores, no solo sexta generación

13 825 42
No solo luchadores, no solo sexta generación

Corea del Sur ha comenzado a desarrollar un concepto para un avión de combate de próxima generación que reemplace al KF-21 Boramai. El 21 de agosto de 2026, el Ministerio de Defensa, Industria y Seguridad de Corea del Sur emitió una solicitud de propuestas para un estudio de 14 meses sobre el concepto de un avión de combate coreano de próxima generación.

Esta medida indica la intención de Seúl de convertir su recién adquirida experiencia en aviones de combate en una ventaja a largo plazo para su fuerza aérea, en lugar de detenerse con el KF-21.



El estudio analizará las misiones futuras, las configuraciones de las aeronaves y las tecnologías avanzadas que podrían constituir la base de un avión de combate de sexta generación.

Si bien aún no se ha aprobado ningún programa de cazas nuevos, estos esfuerzos podrían sentar las bases para una mayor autonomía, capacidad de supervivencia e integración con sistemas no tripulados, a medida que Corea del Sur se prepara para la siguiente fase de la evolución de la guerra aérea.

Para empezar, la empresa surcoreana KAI presentó un combate zumbido- Un esclavo para socios en los países del Golfo Pérsico con una carga útil multipropósito.


En la Exposición Mundial de la Industria de Defensa celebrada en Arabia Saudita, Korea Aerospace Industries (KAI) presentó el concepto MUCCA para demostrar cómo un dron de combate puede combinar capacidades de seguimiento aire-aire con capacidades de ataque de precisión y equipos de sensores modulares, cumpliendo así con los requisitos que cada vez se debaten más entre las fuerzas aéreas de los estados del Golfo.

Corea del Sur ha puesto en marcha un estudio conceptual de 14 meses para identificar misiones, tecnologías avanzadas y configuraciones de aeronaves que podrían sentar las bases de un futuro avión de combate de sexta generación, sucesor del KF-21 Boramae.

El 27 de agosto de 2026, se dieron a conocer nuevos detalles sobre los esfuerzos de Corea del Sur para definir las tecnologías y los requisitos operativos que podrían sentar las bases de su futuro avión de combate de sexta generación. Esta iniciativa surge cuando Seúl supera la exitosa fase de desarrollo del KF-21 y comienza a explorar cómo la experiencia adquirida con ese programa puede utilizarse para crear una generación más avanzada de aviones de combate. aviación.


El 21 de agosto, la DAPA (Administración del Programa de Adquisiciones de Defensa, el brazo ejecutivo del gobierno surcoreano que gestiona las adquisiciones de defensa) emitió una solicitud de propuestas para un estudio de 14 meses sobre el concepto de un avión de combate coreano de próxima generación, respaldado por un presupuesto de 900 millones de wones (unos 350.000 dólares estadounidenses) y diseñado para examinar futuros conceptos operativos, configuraciones de aeronaves y una hoja de ruta tecnológica necesaria para un posible programa de caza de próxima generación.
Este avance no debe interpretarse como un respaldo a un avión de sexta generación. Más bien, es un paso inicial, pero estratégicamente importante, para comprender si Corea del Sur puede transformar su creciente experiencia en el desarrollo de cazas en una capacidad de aviación de combate más amplia y cada vez más independiente.

Del KF-21 a una arquitectura de combate aeroespacial soberana.


La iniciativa surcoreana de desarrollar cazas de nueva generación debe considerarse una continuación de la transformación industrial iniciada por el KF-21, en lugar de un reemplazo directo.


El 29 de julio, la Agencia de Adquisiciones de Defensa (DAA) finalizó oficialmente el desarrollo del sistema KF-21 tras aproximadamente 1600 vuelos de prueba. Está previsto que las primeras aeronaves de producción se entreguen a la Fuerza Aérea de la República de Corea en la segunda mitad de 2026. De esta forma, Corea del Sur ha acumulado experiencia en diseño de aeronaves, radares de barrido electrónico activo, aviónica, sistemas de control de vuelo, integración de armamento, pruebas y certificación.

En junio, el KF-21 también obtuvo la certificación de tipo inicial, cumpliendo con todos los requisitos de aeronavegabilidad del 745 en 14 áreas.


Como resultado, el Ministerio de Defensa y Seguridad de la República de Corea asignó 63,6 millones de wones (63,5 millones de dólares estadounidenses) para la investigación de un caza furtivo de última generación y trabajos relacionados con el diseño, los materiales y los sensores. Iniciar un nuevo ciclo de investigación mientras los ingenieros, los proveedores y la infraestructura de pruebas aún están operativos podría ayudar a Seúl a preservar su experiencia en el desarrollo de cazas, cuya recuperación tras un largo periodo de inactividad sería muy costosa.

El aspecto más revelador es el énfasis que el estudio pone en la configuración sin cola de la futura aeronave. Según datos públicos, los requisitos de DAPA incluyen dos configuraciones paralelas: una configuración sin cola con superficies de control alternativas, almacenamiento interno de armas, tecnología furtiva en un amplio rango de frecuencias de radar de banda L, S y X, y dos motores de ciclo adaptativo diseñados para el vuelo de crucero supersónico.

Además, el 7 de julio, en una conferencia aeroespacial en Daejeon, ADD presentó un proyecto de investigación. Un análisis de las imágenes obtenidas durante este trabajo describe una aeronave bimotor que combina un diseño sin cola con un ala doble delta y alerones delanteros.


Es importante destacar que la investigación ADD y el estudio conceptual DAPA son procesos paralelos y no indican que se haya seleccionado la configuración final de la aeronave. Si bien la eliminación de las superficies de cola tradicionales puede contribuir a reducir la detectabilidad, también impone mayores exigencias a la estabilidad, el software de control de vuelo y los mecanismos de control alternativos. La combinación de perfiles aerodinámicos delanteros (FAD) con una estructura sin cola es particularmente relevante como ejemplo de un compromiso aerodinámico explorado por investigadores surcoreanos, más que una característica confirmada de un caza operativo.

Diseño sin cola y un cambio global de la sexta generación


El trabajo de Corea del Sur se enmarca en un contexto internacional donde los futuros cazas comienzan a divergir notablemente en su filosofía de diseño. El avión chino, conocido comúnmente como J-36, ha sido observado realizando pruebas de vuelo desde su presentación pública en diciembre de 2024 y utiliza una configuración mixta sin cola. Imágenes más recientes han revelado la continua evolución del prototipo.

El F-47 estadounidense se encuentra en una fase diferente del programa: Boeing recibió un contrato de desarrollo y producción en marzo de 2025, y la Fuerza Aérea de EE. UU. describe la aeronave como la pieza central de la familia de sistemas de Dominio Aéreo de Próxima Generación. Sin embargo, su configuración detallada permanece clasificada, por lo que las imágenes disponibles públicamente no deben utilizarse para comparaciones aerodinámicas precisas, especialmente porque, francamente, carecen de detalle.

El GCAP, desarrollado por el Reino Unido, Japón e Italia, sigue un camino diferente. El concepto presentado públicamente conserva un par de estabilizadores verticales inclinados. En julio de 2026, los tres países firmaron un contrato de 4,6 millones de libras esterlinas para avanzar el diseño a la siguiente fase, con el objetivo de que la aeronave entre en servicio en 2035.

En conjunto, estos proyectos demuestran que la aviación de sexta generación no aspira a una forma única y universal: la tecnología furtiva, el alcance, la controlabilidad, el volumen interior, la propulsión, las capacidades de conexión en red y los requisitos operativos nacionales siguen exigiendo soluciones diferentes.

Y cada país tiene su propio concepto de uso, lo que también ha generado diferencias de opinión. Basta con recordar el proyecto germano-franco-español, cuyos participantes se distanciaron y tomaron caminos separados. Los franceses necesitaban un avión capaz de transportar un arma nuclear. armasy, además, en una versión embarcada, mientras que los alemanes necesitaban un cazabombardero estándar y universal. Se trata de misiones diferentes que requieren modelos de aeronaves ligeramente distintos.

En este sentido, la escala del concepto ADD surcoreano resulta particularmente destacable. La aeronave tendrá aproximadamente 16 metros de longitud y una envergadura de unos 11 metros. Estas dimensiones la sitúan en un tamaño inferior al de diseños mucho mayores, como el J-36 chino y otros prometedores cazas de nueva generación.

Sin embargo, estas dimensiones parecen basarse en la configuración mostrada, no en las especificaciones publicadas, y deben considerarse indicativas en lugar de definitivas.


Si Seúl finalmente opta por un caza de sexta generación relativamente compacto, podría reflejar una filosofía de diseño bien pensada, basada en equilibrar la capacidad de supervivencia y la eficacia en combate, teniendo en cuenta el coste, la estructura de las fuerzas armadas y las condiciones operativas únicas de la península coreana.

Semejante compensación tendría una importancia estratégica. Los aviones más grandes pueden transportar más combustible y armamento, generar más electricidad, tener mayor capacidad de refrigeración y sistemas más sofisticados, lo que podría aumentar el alcance, la carga útil y el rendimiento de los sensores, pero también exigiría mayores recursos en materia de adquisiciones, infraestructura y mantenimiento.

Una comparación más significativa del concepto surcoreano y programas como el F-47, el GCAP y el J-36 se basaría no solo en el tamaño o la apariencia externa, sino también en las prioridades que cada uno prioriza: sigilo, autonomía, carga útil interna, guerra electrónica, integración de sensores, comunicaciones con sistemas no tripulados y asequibilidad.

En este sentido, el estudio ADD podría ser una señal temprana de que Seúl está considerando la posibilidad de crear una solución puramente coreana, en lugar de intentar replicar la escala o la lógica de diseño de los programas extranjeros de sexta generación.

El KF-21EX-T como puente tecnológico



La tercera área es la relación entre el desarrollo de un caza fundamentalmente nuevo y el desarrollo posterior de las tecnologías de combate aire-aire surcoreanas existentes. La ruta de desarrollo propuesta para el KF-21EX-T es una evolución del KF-21 centrada en la tecnología furtiva. Dado que esta designación específica aún no constituye un programa de desarrollo oficial, debe considerarse en el contexto más amplio del KF-21EX o del futuro Bloque 3.

Entre los conceptos que se barajan se incluyen armas montadas internamente y medidas adicionales de sigilo. Otras fuentes indican que el KF-21 estará equipado con un sistema de fusión de datos, inteligencia artificial y un sistema de gestión de vuelo basado en UAV.

Esta evolución podría ser estratégicamente importante, incluso si finalmente se decide desarrollar un caza completamente nuevo. Tecnologías como los compartimentos internos para armas, los materiales furtivos, los sensores avanzados, los sistemas informáticos de gestión de combate y el vuelo conjunto tripulado-no tripulado podrían perfeccionarse gradualmente antes de incorporarse a la nueva aeronave.

Este es el enfoque más equilibrado, que puede brindar resultados de manera rápida y efectiva, siempre y cuando se evite la confrontación desmedida y el intento de crear algo sin precedentes.


Corea del Sur ya está trabajando en esta dirección: en julio, DAPA y ADD presentaron un prototipo de motor turbofán de 2.500 kg (5500 libras) de desarrollo nacional, que según DAPA podría impulsar un dron de combate conjunto que opere junto a cazas tripulados. Sin embargo, cabe destacar que la agencia está desarrollando por separado su propio motor para un futuro caza tripulado, cuya finalización está prevista para 2041.

En conjunto, estos esfuerzos facilitan una transición más amplia de la soberanía en la fabricación de aeronaves a la soberanía en los sistemas aéreos de combate, que abarca fuselajes, sistemas de propulsión, tecnología furtiva, sensores, aeronaves autónomas, certificación e integración de sistemas. Desde una perspectiva de seguridad regional, estas capacidades pueden mejorar la disuasión, la resiliencia y la interoperabilidad entre aliados, sin que ello implique que el sistema emergente esté dirigido intrínsecamente contra ningún país en particular.

El desarrollo del caza de sexta generación de Corea del Sur se encuentra en las primeras etapas de un largo proceso tecnológico, y su configuración final, motorización, cronograma de desarrollo y posible transición a un programa de adquisición a gran escala aún no se han definido. Sin embargo, el requisito de un diseño sin cola es significativo, ya que demuestra que Seúl está considerando un cambio radical con respecto a la arquitectura tradicional de los cazas, en lugar de simples mejoras graduales a una aeronave existente.


Las comparaciones con el F-47, el GCAP y el J-36 chino demuestran que el diseño emergente de sexta generación probablemente incluirá aeronaves completamente diferentes, optimizadas para los distintos requisitos nacionales, en lugar de una única fórmula global.

El concepto KF-21EX-T, junto con una evolución mayor del KF-21EX, podría servir como una solución tecnológica provisional para Corea del Sur hasta que se alcancen objetivos más ambiciosos.

Si Seúl logra combinar estos avances graduales con investigación avanzada en tecnología furtiva, sistemas de propulsión propios, sistemas de control basados ​​en inteligencia artificial y vehículos aéreos no tripulados, su logro más significativo podría ir mucho más allá de la creación de un nuevo avión de combate. Podría conducir al desarrollo de capacidades nacionales en diseño, pruebas, suministro de energía, redes y el desarrollo continuo de una arquitectura integrada de combate aéreo para el futuro.

Y tras esto, surge el espectro de las grandes ganancias. Este es un atributo esencial de todos los proyectos exitosos: inevitablemente comienzan a venderse.

Es importante comprender que hace tan solo 20 o 25 años, Corea del Sur era un país aislado: entre 2010 y 2014, Corea del Sur exportó armas a solo siete países, y más de la mitad de esas exportaciones se destinaron a Turquía.

Entre 2015 y 2019, el número de países que adquirieron equipo militar surcoreano aumentó a 17. Esto significa que, para 2019, las exportaciones de Corea del Sur habían crecido un 143%, más del doble que en el período comprendido entre 2010 y 2014. Los países de Asia y Oceanía representaban ahora el 50% de las exportaciones de armas de Corea del Sur, el 24% se destinaba a países europeos y el 17% a Oriente Medio.

En 2018, Corea del Sur ocupó el puesto 11 entre los mayores exportadores de armas del mundo, según el SIPRI. Los tres principales clientes del país fueron Indonesia, Irak y el Reino Unido.

Según el mismo estudio del SIPRI, Corea del Sur se convirtió en el décimo mayor exportador de armas en 2019, entrando por primera vez en el top 10. Indonesia, Irak y el Reino Unido siguieron siendo los principales clientes del país en 2019.

En la actualidad, Corea del Sur es uno de los mayores exportadores de armas del mundo, y vende con éxito equipo militar avanzado a numerosos países. La lista de productos vendidos es muy diversa, desde armas pequeñas hasta buques de guerra.

Los buques de guerra son el orgullo de la industria naval coreana, ya que Hyundai Heavy Industries construye no solo grandes fragatas y destructores, sino también submarinos. Gracias a esta prolífica producción, Corea del Sur se ha convertido en el quinto mayor vendedor de submarinos del mundo.


También se suministran para la exportación aviones y helicópteros, tanques y cañones autopropulsados, reconocidos mundialmente. El décimo puesto entre 186 países es bastante impresionante.

Y si Corea del Sur logra dominar la sexta generación de aeronaves en la forma más lógica, supondrá un gran avance en el mercado mundial de armas.

¿Qué entendemos por sexta generación? Dejando de lado las variables de supermaniobrabilidad y sigilo, muchos expertos en todo el mundo creen que la característica principal de la sexta generación es la interacción con vehículos aéreos no tripulados, que proporcionarán escolta a la aeronave, transportando sensores adicionales, sistemas de guerra electrónica y EW, así como armas adicionales.

¿Podrán los surcoreanos lograrlo? ¿Por qué no? Corea se encuentra firmemente entre las 20 principales economías del mundo, a pesar de que antes del punto de inflexión de 1960, era uno de los 20 países más pobres del planeta. La Segunda Guerra Mundial, la Guerra de Corea y la división del país en Corea del Norte y Corea del Sur (muchas empresas metalúrgicas y de la industria pesada permanecen en Corea del Norte) prácticamente asfixiaron la economía. Sin embargo, los coreanos lograron un milagro económico y lograron un cambio radical, desarrollando el país con gran eficacia.

Ocupar el segundo lugar a nivel mundial en cuanto a tonelaje de buques botados es un logro impresionante. El éxito de los conglomerados surcoreanos como Samsung, Hyundai, LG y Daewoo es aún más destacable.

Sí, tecnológicamente hablando, los coreanos no alcanzarán pronto a gigantes como Rusia, Estados Unidos, Francia y Suecia. Al fin y al cabo, la excelencia en el diseño es crucial, y la creación del T-50 como punto de partida, y del KF-21 como continuación de la aviación nacional surcoreana, no garantiza en absoluto la aparición del F-15 o el C-27 en los próximos años. Además, los aviones citados como ejemplos pertenecen al siglo pasado, mientras que nosotros hablamos de la sexta generación.

Pero al crear su propio avión, quizás no tan innovador como el F-35, el J-20 o el Su-57, pero, digamos, con las características de la sexta generación (furtivo, crucero supersónico y "compañeros de ala leales"), Corea del Sur podrá entrar en el club de élite de aquellos que poseen dicha tecnología.


No en vano cité una flota de cazas de quinta generación como ejemplo de la sexta generación. Lo único que no pueden hacer por completo es transportar un enjambre de vehículos aéreos no tripulados, e incluso en ese sentido, todos los países están desarrollando y trabajando en este campo. Así pues, en realidad, quien logre desarrollar los UAV, que constituirán la mayor parte del poder de ataque de los aviones de sexta generación, saldrá victorioso. Es así de simple.

Considerando que Corea del Sur nunca ha estado interesada en los sectores lucrativos del mercado mundial de armas, contentándose con clientes de segunda categoría como Turquía, Polonia, Indonesia y otros, la aparición de un avión de este tipo con drones Esto proporcionará a la República de Corea un ingreso estable proveniente de las exportaciones. Así que hay algo por lo que trabajar.
42 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +7
    3 Septiembre 2026 04: 22
    Y hace tan solo 50 años, niños surcoreanos descalzos pedían dólares a los soldados estadounidenses. guiño
    1. +12
      3 Septiembre 2026 06: 10
      Y ya en 2025, las exportaciones de mercancías de Corea del Sur ascendieron a 709,3 millones de dólares, en comparación con las exportaciones de mercancías de Rusia a finales de 2025, que alcanzaron los 418,3 millones de dólares.
      1. -1
        3 Septiembre 2026 14: 11
        ¿Y cuántas sanciones se habrán impuesto a Corea del Sur para 2025?
        1. -2
          3 Septiembre 2026 16: 01
          Preguntémosle a la IA de Google:
          El valor de las exportaciones de Corea del Sur fue de 712,57 millones de dólares en 2014 y de 764,08 millones de dólares en 2021.
          Las exportaciones de Rusia en 2014 ascendieron a aproximadamente 496,9 millones de dólares, y en 2021 a aproximadamente 493,3 millones de dólares (según estadísticas económicas y aduaneras).
      2. +2
        3 Septiembre 2026 17: 33
        ¡Y esto es un producto tecnológico, no materia prima!
        1. 0
          10 Septiembre 2026 06: 06
          Que de todas formas no tienen.
    2. +6
      3 Septiembre 2026 06: 51
      Tienen toda la microelectrónica en sus manos. Pondrán en marcha la IA, cargarán datos de modelos de armas anteriores y la IA generará nuevos modelos en cuestión de días y meses. En lugar de los "procesos prolongados" descritos en el artículo. Los ingenieros modernos no dibujan en mesas de dibujo... para eso existe software que simula cualquier proceso. Así, el Reino Unido producirá diseños nuevos, inusuales y avanzados a un ritmo cada vez mayor.
  2. +2
    3 Septiembre 2026 05: 51
    ¿Suecia es un monstruo tecnológico de la aviación?
  3. +11
    3 Septiembre 2026 06: 26
    Lamentablemente, Rusia ya no es una potencia en aviación, a juzgar por el estado de sus escuelas de diseño, y carece de capacidad para producir aeronaves en cantidades comerciales. Aparte del Frankenstein Superjet 100, no ha habido ni un solo avión moderno en servicio de pasajeros en 35 años de gobierno capitalista. Nos vemos obligados a volver a poner en servicio aviones de 15 pasajeros con 80 años de antigüedad, a pesar de que podríamos estar construyendo modelos más modernos como el Tu-334 y el Tu-214. Supuestamente, las aerolíneas están abandonando el Il-96 mientras utilizan aviones Boeing y Airbus en el mismo nicho, con capacidad para 300-350 pasajeros; la única diferencia radica en el número de motores, lo cual es discutible.
    1. 0
      3 Septiembre 2026 08: 23
      Cita: V.
      Así pues, se alega que las aerolíneas están abandonando el IL-96 y utilizando aviones Boeing y Airbus en el mismo segmento de mercado para 300-350 pasajeros; la única diferencia es el número de motores, lo cual es discutible.

      Si cuatro motores consumieran menos combustible que dos, volarían en Ilyushins. Además, el número de tripulantes también influye negativamente en la selección de aeronaves.
      1. +4
        3 Septiembre 2026 13: 20
        Cita: Krasnoyarsk
        El número de miembros de la tripulación juega un papel negativo a la hora de elegir una aeronave.

        La cantidad solo supone un problema para las aerolíneas, que se verían en apuros si empezaran a pagar el salario de un tercer miembro de la tripulación.
        1. -1
          3 Septiembre 2026 14: 12
          Cita: AlexSam
          La cantidad solo supone un problema para las aerolíneas, que se verían en apuros si empezaran a pagar el salario de un tercer miembro de la tripulación.

          ¿Qué harías si fueras el dueño de una empresa? ¿Perderías dinero en queroseno y en un miembro extra de la tripulación, pero seguirías pilotando tus propios aviones?
          Por cierto, ¿tienes coche? ¿Qué marca es? ¿Un VAZ o uno extranjero?
      2. 0
        3 Septiembre 2026 19: 35
        Cita: Krasnoyarsk
        Si cuatro motores consumieran menos combustible que dos, volarían en Ilyushins. Además, el número de tripulantes también influye negativamente en la selección de aeronaves.
        Además de la disponibilidad de repuestos, la cantidad de trabajo que se puede realizar sin enviar la aeronave a un taller de reparación, el tiempo de inactividad anual de la aeronave y mucho más.
    2. +3
      3 Septiembre 2026 17: 38
      Y la aviación de combate no es mucho mejor, no hay AFAR, el MiG ha sido marginado, los indios se han negado, en su opinión el Rafale es mejor.
      1. 0
        4 Septiembre 2026 11: 59
        El Su-57 cuenta con un radar de matriz de fase activa (AESA). Los directivos de RAC MiG comenzaron a trabajar en el MiG-35 en 1998, pero tras casi un cuarto de siglo, no lograron completar el desarrollo de esta versión profundamente modernizada del MiG-29. Aparentemente, como resultado, JSC RAC MiG fue liquidada oficialmente como entidad jurídica independiente el 1 de junio de 2022. La Fuerza Aérea India opera actualmente más de cincuenta cazas MiG-29UPG, aproximadamente cuarenta cazas MiG-29K/KUB y poco más de treinta cazas Rafale. India opera aproximadamente 260 cazas Su-30MKI.
        1. +1
          4 Septiembre 2026 12: 57
          Cita: AlexanderA
          Los responsables de RSK MiG comenzaron a trabajar en el MiG-35 en 1998, pero durante casi un cuarto de siglo no pudieron completar el desarrollo de esta versión profundamente modernizada del MiG-29.

          Tuvieron bastante éxito; el avión fue aceptado en servicio y el Ministerio de Defensa adquirió varios. Pero en aquel entonces, Pogosyan era todopoderoso y los funcionarios tenían poca visión de futuro. Sin embargo, las perspectivas de exportación del MiG-35 son bastante prometedoras: Irán y Corea del Norte, hasta hace poco, son países que operan el MiG-29. No todos, dado su tamaño, necesitan cazas pesados, y el costo también es un factor importante. Además, el MiG-35 sería muy útil en las Fuerzas Aeroespaciales hoy en día, si se produjera un despliegue masivo de misiles balísticos en nuestra dirección.
          1. +1
            4 Septiembre 2026 13: 53
            Cita: AlexSam
            Tuvieron bastante éxito, el avión fue aceptado en servicio y el Ministerio de Defensa adquirió varios ejemplares.

            Los aviones adquiridos no estaban equipados con radares de matriz de fase activa. La corporación JSC Phazotron-NIIR, seleccionada por los directivos de RSK MiG como subcontratista, llevaba décadas fracasando sistemáticamente en el desarrollo de un radar de matriz de fase activa para el MiG-35.

            Por ejemplo, cuando esto sucedió con el desarrollo del radar montado en el buje para el Mi-28N, donde Fazotron-NIIR también cometió errores a principios de la década de 2000, el desarrollador del Mi-28N, la planta de helicópteros Mil de Moscú, encontró otro desarrollador para el radar montado en el buje, la oficina de diseño de la planta estatal de fabricación de instrumentos de Ryazan.

            Pero los directivos de RSK MiG no pudieron encontrar un sustituto para el Fazotron-NIIR, o quizás ni siquiera lo buscaron, y así sepultaron por completo tanto las perspectivas de exportación del MiG-35 como las perspectivas del MiG-35 en las Fuerzas Aeroespaciales Rusas.
            No todos necesitan cazas pesados ​​debido al tamaño de sus territorios, y el coste también influye.

            Lamentablemente, el MiG-29 ni siquiera demostró su viabilidad económica. Incluso las proyecciones soviéticas de que el MiG-29 costaría la mitad que el Su-27 resultaron infundadas; ni siquiera bajo la economía planificada soviética esto se concretó.

            Durante toda su trayectoria bélica, que duró varias décadas, los cazas MiG-29 no lograron ni una sola victoria confirmada en combate aéreo contra cazas de cuarta generación, ni siquiera en batallas contra los Su-27 de la Fuerza Aérea Etíope.

            Otro intento soviético de reducir costes tuvo el resultado completamente opuesto: el MiG-29 resultó ser totalmente ineficaz en combate como caza a reacción de su generación.

            No te sorprende que el Su-75, orientado a la exportación y que se está desarrollando, sea monomotor, ¿verdad?

            Lo mismo ocurre en el mundo "libre". El éxito de exportación del F-16 monomotor ha superado con creces el de su antiguo competidor en la competición de prototipos (YF-16 frente a YF-17), el F/A-18 bimotor.
            Y el MiG-35 será muy útil para las Fuerzas Aeroespaciales hoy en día si comienza a producirse una afluencia masiva de misiles balísticos dirigidos hacia nosotros.

            Ni siquiera puedo imaginar de dónde crees que podría salir un MiG-35 de producción en masa. El tiempo de este avión ya pasó. Se volvió obsoleto debido a su desarrollo extremadamente prolongado y nunca llegó a la producción en masa. Ni siquiera puedo imaginar cómo crees que el MiG-35 podría combatir misiles balísticos. Los desarrolladores nunca planearon armar el MiG-35 con misiles aire-aire de largo alcance. Así que, incluso comparado con el Rafale con misiles Meteor, que perdió la batalla el 7 de mayo de 2025, y aún más comparado con el ganador de esa batalla, el J-10CE chino con misiles PL-15, el MiG-35 no le interesa absolutamente a nadie.
            1. 0
              4 Septiembre 2026 15: 00
              Desde una perspectiva histórica y de sentido común, coincido con muchos de tus argumentos, pero no vas a decir que no necesitamos un caza ligero, ¿verdad? No me refiero al mítico Su-75 ni al Yak-130M. Soy fan del MiG-35 solo por eso, no porque sea un fanático en particular. Claro que es exagerado llamarlo ligero, pero actualmente no tenemos alternativa a los Su-30, 35 y 57. Y el F-16 es un buen ejemplo de un proyecto exitoso, principalmente comercial, pero los estadounidenses siempre han sido buenos en los negocios. En cuanto al Gripen, está muy lejos de ser un proyecto ambicioso.
              1. +1
                4 Septiembre 2026 15: 37
                Cita: AlexSam
                Desde el punto de vista del sentido común y las realidades históricas establecidas, estoy de acuerdo con muchos de sus argumentos, pero ¿acaso va a negar que necesitamos un caza ligero?

                Las Fuerzas Aeroespaciales Rusas necesitan un caza ligero no tripulado. Y, según se informa, los diseñadores del Su-75 prometieron poner en servicio una versión de este tipo.

                Desde luego, las Fuerzas Armadas de Vietnam no necesitan un nuevo caza de cuarta generación avanzada hoy en día. Poner en producción en serie un caza de cuarta generación mientras Corea y Turquía lanzan sus propios cazas de quinta generación es como imitar a los indios y sus modificaciones al Tejas Mk 2.
    3. exo
      0
      4 Septiembre 2026 13: 31
      La diferencia no radica solo en el número de motores, sino también en su rendimiento y vida útil. La calidad de la aviónica. Por consiguiente, el número de tripulantes. E incluso la calidad de los frenos y los neumáticos. Por eso el Tu-214 empezó a usar Michelin. El Tu-204/214 ya era inferior, por ejemplo, al Boeing 757 cuando se introdujo. Y el Superjet, a pesar de todos sus defectos, es mucho más moderno que todos los anteriores.
      1. 0
        4 Septiembre 2026 13: 49
        Todo esto es comprensible, pero nadie nos impide modernizar y mejorar tanto el equipo como la aviónica. Otra opción es adoptar las mejores soluciones de la tecnología importada. Por ejemplo, copiar el Tu-4 de un avión estadounidense. O comprar un motor británico e instalarlo en el MiG-15.
        1. exo
          +1
          4 Septiembre 2026 14: 12
          Lo estamos intentando. Los neumáticos Yaroslavl están sustituyendo a los importados, etc. El TU-204, por ejemplo, podría alcanzar ese nivel. Desafortunadamente, las oficinas de diseño no se esfuerzan precisamente por mejorar nada. «Es posible, ¿pero para qué?» es una frase común, sobre todo en un mercado cerrado.
  4. +2
    3 Septiembre 2026 08: 36
    Los coreanos han logrado avances extraordinarios en la fabricación de aeronaves militares, y lo han hecho en un corto período de tiempo; sin duda, eso es un éxito. Y ellos también tienen capitalismo, igual que nosotros.
    1. +6
      3 Septiembre 2026 11: 40
      Son la base del sistema capitalista. El liderazgo ruso nos convirtió voluntariamente en la periferia de materias primas del capitalismo. Esa es la diferencia fundamental, con todo lo que ello implica.
      1. +1
        4 Septiembre 2026 12: 02
        Esto fue una iniciativa voluntaria de los dirigentes de la extinta URSS. El histórico acuerdo del siglo sobre el suministro de gas a través de gasoductos entre la URSS y Alemania Occidental se concluyó el 1 de febrero de 1970.
    2. +10
      3 Septiembre 2026 13: 24
      Su primer ministro puede ser destituido de su cargo en cualquier momento y presentarse a la reelección, mientras que nosotros tenemos a los Inamovibles, los Bendecidos por Dios, los Intocables, etc., y, en consecuencia, sirvientes con hijos.
      1. +1
        3 Septiembre 2026 16: 13
        No cualquiera, sino todos y cada uno de ellos. Casi todos los anteriores fueron a la cárcel por corrupción.
        En realidad, comparar Corea y Rusia es ridículo. Tienen sistemas completamente diferentes, basados ​​en conglomerados empresariales como Samsung y tecnología occidental.
      2. 0
        4 Septiembre 2026 12: 06
        ¿Y la Gran Bretaña moderna, donde el mandato de Liz Truss como primera ministra duró tan solo 45 días, vive cada vez mejor? ¿Y qué significa para el británico actual este "la vida ha mejorado, la vida se ha vuelto más divertida"?
      3. 0
        4 Septiembre 2026 12: 18
        La tasa de natalidad de Corea del Sur cayó por debajo de un hijo por mujer en 2018 y no ha vuelto a subir desde entonces. Se prevé que para finales de siglo la población surcoreana se reduzca a la mitad. La vida es dura para los surcoreanos bajo el gobierno actual. El presidente Yoon Seok-yeol declaró inesperadamente la ley marcial en 2024, intentó disolver la Asamblea Nacional (parlamento) y dio un golpe de Estado. Actualmente, Yoon Seok-yeol cumple cadena perpetua. La vida es dura para todos en Corea del Sur, incluso para los primeros ministros y presidentes.
  5. -4
    3 Septiembre 2026 09: 02
    Cita: compañero inteligente
    Y ya en 2025, las exportaciones de mercancías de Corea del Sur ascendieron a 709,3 millones de dólares, en comparación con las exportaciones de mercancías de Rusia a finales de 2025, que alcanzaron los 418,3 millones de dólares.

    No se trata de exportaciones de materias primas, sino de exportaciones de recursos. Y son dos cosas muy diferentes.
  6. -2
    3 Septiembre 2026 10: 33
    Sí, tecnológicamente, los coreanos no alcanzarán pronto a gigantes como Rusia, Estados Unidos, Francia y Suecia. Después de todo, la excelencia en el diseño es crucial aquí, y el T-50 es un punto de partida, mientras que el KF-21

    ¿Quién más tiene un avión de quinta generación en producción? Estados Unidos, China, Rusia... todos los demás... el resto son solo intentos.
    1. 0
      3 Septiembre 2026 21: 29
      Serie, no ejemplar único. lol
  7. +2
    3 Septiembre 2026 11: 39
    Los centros económicos y tecnológicos finalmente se están desplazando hacia la región del sudeste asiático.
    1. 0
      3 Septiembre 2026 12: 42
      Estas siguen siendo tecnologías semimilitares, más bien civiles.
      El KF-21 tiene un radio de combate declarado de 1300 km con una carga útil de 7,7 toneladas.
      no creas
      El KF-21 posee todas las demás características del F-18 Hornet.
      Pero el F-18 tiene un radio de combate de 700 km con los mismos dos motores F414-GE-400.
      Los estadounidenses no son sus propios enemigos.
  8. -3
    3 Septiembre 2026 12: 01
    No entiendo los criterios para los cazas de sexta generación. Sigo pensando en la tecnología hipersónica y en los tres motores del modelo chino de un avión de sexta generación. Creo que esto es correcto. El central es un estatorreactor. En nuestro caso, podríamos instalar uno del Zircon, y con él, el avión podría volar fácilmente a una velocidad de Mach 6 y a una altitud de 50 km. Y la próxima generación ya está entrando en el espacio. bebidas
  9. +2
    3 Septiembre 2026 14: 03
    Cita: Penza se venga
    Tres motores en un prototipo chino de un avión de sexta generación.
    ¿Estás seguro de que es el motor y no la unidad de potencia auxiliar?
    Cita: Penza se venga
    El avión puede volar fácilmente a una velocidad de Mach 6.
    Puede que el avión, ¿pero qué hay del piloto? guiño
    1. -2
      3 Septiembre 2026 15: 57
      Al fin y al cabo, vuelan al espacio. Las fuerzas G durante el despegue pueden alcanzar hasta 7g, y se mantienen estables en 4g durante el ascenso y la aceleración a velocidad cósmica. Este es un ejercicio de vuelo libre que practicábamos regularmente en la Escuela Superior de Aviación Militar. Un piloto puede soportar brevemente 20g durante la eyección y mantener unas 8-9g estables con un traje antigravedad adecuado. Es una pena que no tenga tiempo para hablar de esto con mis compañeros pilotos. sentir
  10. +1
    3 Septiembre 2026 17: 51
    Cita: Penza se venga
    De alguna manera, vuelan al espacio, y durante el despegue se producen sobrecargas de hasta 7g.
    Estás confundiendo velocidad con sobrecarga.
  11. -1
    3 Septiembre 2026 20: 44
    Aquí un camarada con el apodo de Krasnoyarsk comenzó a hablar de intereses.
    Los propietarios de aerolíneas y la economía. Dado que los pasajeros son mucho
    más que los dueños de aerolíneas, entonces necesitas pensar primero
    Los intereses de los primeros son los primeros. En particular, el precio
    Los billetes de avión eran asequibles para cualquier persona común. ¿Qué en general?
    y fue bajo el ahora vilipendiado "malvados bolcheviques" y el único
    Aeroflot era la aerolínea del país. Era suficiente para cubrir los salarios.
    El tercer miembro de la tripulación (ingeniero de vuelo) y Aeroflot no estaban allí.
    No rentable. Solo algunas cifras. A mediados de los 80.
    En el siglo pasado, el precio de un avión TU-154 era de poco más de 8 millones.
    de rublos nacionales. No puedo hablar por todos, pero uno es suficiente.
    Una importante aerolínea compró aviones A320 a un precio de 52
    millones (ya sean dólares o euros, da igual). Además,
    También se compró equipo terrestre importado para
    Servicios en tierra. Tampoco son baratos. El avión mencionado
    por capacidad de pasajeros, nivel de confort, velocidad, autonomía
    y otros indicadores clave difieren muy poco entre sí.
    amigo. Por lo general, para justificar este comportamiento repugnante, citan lo siguiente:
    El argumento es que los aviones occidentales tienen una mayor eficiencia en el consumo de combustible.
    Al mismo tiempo, no dicen que esta diferencia en el precio del avión
    y el equipo auxiliar se puede comprar en los alrededores del Caspio.
    un mar de queroseno. Una cosa más. Rusia tiene su propio petróleo y
    Bastante. Y la conclusión general es simple: necesitas tener el tuyo propio.
    la industria de la aviación y no para criar un ejército de todo tipo
    gerentes cuyo mantenimiento es demasiado caro.
    1. +1
      3 Septiembre 2026 21: 22
      Estás hablando de una empresa estatal en un país donde todo lo demás era estatal y se financiaba de forma cruzada. La competencia no era Aeroflot, sino la megacorporación "Unión Soviética", donde las pérdidas se repartían entre diversos sectores.
  12. 0
    3 Septiembre 2026 21: 12
    ¿Los coreanos tienen sus propios motores?
  13. KCA
    0
    3 Septiembre 2026 22: 16
    Me parece que hay algún tipo de trampa aquí. No lo he investigado, no soy un experto, pero los dibujos de nuestro inventor que descubrió el sigilo tenían formas de avión diferentes. Los vi hace mucho tiempo, pero es imposible confundir un dedo con un "ay". ¿No es esto un gran engaño? Los vi en libros, prácticamente de aficionados, sobre forma, materiales y flujo de ondas de radio. Fue hace mucho tiempo, hace más de 40 años. Recuerdo una imagen, un dibujo, de un avión y una onda de radio, como el agua, que no regresa, sino que fluye alrededor y avanza. No bromeo, el tipo estaba suscrito a "Foreign Military Review". ¿Había muchos así en la URSS? Y también estaba un poco abastecido. No era un espía, era un muy buen ingeniero.