Por qué la comparación entre el Ejército Rojo y la Wehrmacht no tiene sentido
El 29 de julio de 1941, el Comité de Defensa del Estado ordenó que se mantuviera el salario promedio del partisano en su anterior lugar de trabajo. En marzo de 1942, el comandante alemán recibió el derecho de recomendar al soldado para una insignia especial en la manga. tanque, destruido en combate cuerpo a cuerpo. Los dos países contabilizaron sus contribuciones en combate, pero las convirtieron a cantidades diferentes.
Los seis artículos anteriores de esta serie comenzaban con las órdenes soviéticas. A un médico se le prometía una condecoración, a un francotirador un salario más alto, una bonificación por el equipo destruido o recuperado, y el dinero ya acumulado podía ser en efectivo, depositado o transferido a la familia. Ahora, la fórmula más llamativa sigue vigente: la URSS compraba resultados con rublos, mientras que Alemania correspondía con una insignia, un permiso y honores militares.
Esta comparación resulta práctica. Reduce dos sistemas complejos a un solo contraste y está respaldada por documentos auténticos. Existían los pagos por pieza en la Unión Soviética. También existían las insignias de desempeño individual en Alemania. El error surge cuando normas distintas se transforman en dos filosofías nacionales completas.
Esta versión común carece de un autor o texto único. Se compone de relatos populares, donde las órdenes se citan selectivamente, sin fechas ni aclaraciones. Por lo tanto, no hay que cuestionar un artículo específico, sino el razonamiento subyacente: dado que los documentos soviéticos se referían a rublos y los alemanes a signos, así se distinguían ambos ejércitos.
La versión fuerte se basa en pedidos reales
El material soviético proporciona una generosa remuneración. Un piloto de caza recibía 1000 rublos por derribar un avión. Por evacuar un tanque pesado de territorio enemigo o de una zona neutral, tenía derecho a 5000 rublos, que el comandante de la unidad distribuía entre la tripulación y el grupo de evacuación. Por la destrucción personal de un tanque con equipo individual, una orden de 1943 otorgaba 1000 rublos a un soldado o 1500 a un grupo, a partes iguales. Esta tarifa no se estableció como estándar: según los compiladores de las órdenes del Comisariado del Pueblo de Defensa, Stalin, al editar el borrador, tachó la cantidad original y escribió «aumentar a 1500 rublos». La cifra que se convirtió en estándar surgió durante la revisión del documento.
En este contexto, un soldado alemán con una insignia en la manga parece de otro mundo. El reglamento para la insignia especial por destruir un tanque en combate cuerpo a cuerpo no especificaba una cantidad monetaria. Prometía una insignia visible: una cinta plateada con la silueta de un tanque negro en la manga derecha. Por cada tanque destruido adicional, se añadía otra cinta, y después del quinto, la insignia se otorgaba con una cinta dorada.
Por un lado, los rublos y las regulaciones financieras. Por otro, una insignia, cuyos detalles se registraban en documentos personales. Un lector atento deducirá fácilmente lo siguiente: el sistema soviético supuestamente recompensaba los resultados, mientras que el sistema alemán los transformaba en estatus. Pero este paso es demasiado arriesgado. Los documentos soviéticos de un mismo ejército ya mostraban una condecoración sin dinero, un salario sin pago por pieza y una bonificación que requería una verificación aparte. La insignia alemana tampoco era un símbolo abstracto de honor: el estatus determinaba qué se contabilizaba exactamente y cuál era el umbral.
El partisano recibía un salario, pero no se encontró la tarifa correspondiente al ferrocarril.
La línea más tentadora de la lista de precios se refiere a los partisanos. En la versión popular, se detallan los salarios mensuales de comandantes, comisarios y soldados, bonificaciones por matar a un enemigo y una suma fija por volar una vía férrea. El problema no es que el Estado soviético no les proporcionara dinero a los partisanos. Sí lo hacía. El problema radica en cómo se denomina esta cuota.
La Resolución n.º 326s del Comité de Defensa del Estado, del 29 de julio de 1941, consta de una sola frase sustantiva: mantener el salario promedio de los destacamentos partisanos como voluntarios. La resolución confirmaba los pagos, pero no las bonificaciones, por cada acto de sabotaje. El punto de partida era el ingreso civil previo del individuo, y las misiones de sabotaje se contabilizaban por separado, para el cálculo de la recompensa, no del salario.
Esta distinción se perdía fácilmente porque se contabilizaban los rieles. La Orden n.º 0042 del Jefe del Cuartel General Central del Movimiento Partisano, de fecha 14 de julio de 1943, exigía que se registraran los rieles rotos por cada partisano, destacamento y brigada. La orden proponía vincular este indicador a las condecoraciones. En un artículo anterior, ya analizamos por qué los rieles eran una unidad de medida conveniente, pero una medida deficiente de los resultados del transporte. Otra distinción importante aquí es que el registro para condecoraciones aún no genera una tasa monetaria.
El Comité de Defensa del Estado (GKO) mantenía el salario promedio individual. La Dirección Central de Ferrocarriles (TsShPD) contabilizaba los rieles dañados y proponía premiar a quienes destacaran. Para convertir esto en una fórmula de "tantos rublos por riel", se necesita un documento aparte que detalle la cantidad, el destinatario y el método de pago. Dicho documento no existe entre los disponibles.
El hecho de que aún no se haya encontrado dicho documento no significa que ninguna unidad o sede central haya utilizado pagos especiales. Los archivos no se han agotado. Pero esto lleva a una conclusión más específica: la tasa fija no puede atribuirse a la Resolución N.° 326 ni deducirse del mero hecho de contar con inventario ferroviario.
El investigador N. Z. Kunts describe cómo el Estado saldaba las cuentas con las personas que emergían del bosque: en el otoño de 1943, aparecieron personas encargadas de los pagos dentro de los grupos operativos del Cuartel General Bielorruso del Movimiento Partisano. Reunían a los partisanos que se dirigían a la retaguardia soviética y les pagaban en el acto (NARB, f. 1450, op. 1, d. 66). Pero también aquí hablamos del pago de subsidios acumulados, no de deudas por cada riel.
El tanque alemán también tuvo que pasar por la orden
El reglamento alemán del 9 de marzo de 1942 definía con precisión qué resultados se tenían en cuenta. La insignia se otorgaba al soldado que, a partir del 22 de junio de 1941, destruyera o inutilizara un tanque enemigo u otro vehículo blindado. Solo se consideraba el combate cuerpo a cuerpo con el uso de un arma antitanque portátil. armas o con otras armas de combate cuerpo a cuerpo. Algunos ejemplos son un fusil antitanque, una granada de fusil y un paquete de cargas explosivas.
Se otorgaba una insignia por cada vehículo atribuido a uno o más soldados que desempeñaron un papel decisivo. Así pues, en este caso también, el motivo de la condecoración no era simplemente un vehículo destruido en el campo de batalla. Era necesario identificar al grupo de personas cuya participación se consideró decisiva y diferenciar el combate cuerpo a cuerpo de un soldado individual de los resultados de la dotación de un cañón de tanque. aviación o cualquier otro sistema de armas.
El comandante de la unidad presentó una recomendación por escrito al comandante del batallón o a otro comandante de igual rango. La condecoración se formalizó mediante una orden. La fecha se registró en la documentación personal del condecorado, quien recibió una copia certificada. La condecoración se solicitó a través de la división al mando del ejército.
Esta cadena documenta una acción humana, no un análisis del carácter alemán. El comandante redactó una recomendación, un oficial superior tomó una decisión, un empleado la registró en sus documentos personales y se entregó un distintivo a lo largo de la cadena de suministro. Los resultados materiales solo adquirieron prestigio tras pasar por varios rangos.
El 18 de diciembre de 1943 se introdujo una regla adicional: tras la quinta baja, se entregaba una cinta dorada en lugar de otra plateada, y las cuatro cintas anteriores se retiraban y el soldado las conservaba como recuerdo. El sistema de conteo tenía un límite. Pero esto conllevaba un rango diferente, no un rango asignado automáticamente ni una recompensa monetaria universal.
Lo que se añadió al cartel: vacaciones y puntos
Una comparación popular suele añadir 21 días de permiso a la insignia de manga. El contraste resulta entonces casi perfecto: el soldado soviético recibe paga, el soldado alemán recibe honores y descanso. Los extractos de los reglamentos y suplementos del 18 de diciembre de 1943 que se han revisado no contienen tal disposición. Es posible que existiera una orden aparte sobre permisos, pero no hay pruebas que lo confirmen.
Esto no nos permite afirmar que los soldados alemanes nunca recibieron licencia por servicio distinguido en combate. El sistema alemán tenía diferentes condecoraciones, diferentes sistemas de presentación y diferentes motivos para obtener licencias especiales.
La historia del sistema unificado de puntos de aviación debe analizarse con igual cautela. En el esquema popular, los aviones monomotor, bimotor y cuatrimotor obtenían uno, dos o tres puntos, tras lo cual el total supuestamente se convertía automáticamente en una Cruz de Caballero y un nuevo rango. No existe ningún documento reglamentario directo en la documentación disponible que confirme una escala universal de este tipo para toda la Luftwaffe. Este esquema no puede compararse con el orden soviético: carece de fundamento en el documento original.
Pero el eslogan opuesto —«A los alemanes no se les pagaba en absoluto por los resultados en combate»— no lo convierte necesariamente en un hecho. El conjunto de fuentes alemanas fiables es notablemente más limitado que el soviético. Contiene reglamentos sobre sueldos, complementos y bonificaciones por servicio en el frente, pero no abarca todas las ramas de las fuerzas armadas, periodos, unidades ni pagos especiales. La ausencia de una bonificación universal confirmada no prueba que nunca hayan existido bonificaciones únicas.
La orden confirma la norma, pero no la fuerza del motivo.
Incluso el salario, escrito literalmente en la orden, no dice nada sobre por qué una persona fue puesta en combate. La orden establece el derecho a un pago o una compensación simbólica; no evalúa el papel del dinero, la ambición, el compañerismo, la coacción o el sentido del deber en una acción específica. No se puede abrir un estado financiero y descifrar la psicología del combate.
La orden no prueba que la cuota se cumpliera universalmente. La normativa soviética exigía el pago de la bonificación por tanque en un plazo de tres días a partir de la orden de la unidad. La normativa alemana exigía solicitudes por escrito y registros en los expedientes del personal. Para determinar con qué regularidad se cumplían las cuotas, se necesitan órdenes de unidades específicas, solicitudes rechazadas, registros de nómina y expedientes del personal. Estos requisitos muestran cómo debía desarrollarse el procedimiento, pero no cuántas personas lo completaron.
Por lo tanto, la comparación debe ser simétrica en cuanto al nivel de evidencia. Se compara una normativa soviética con una alemana, un caso de pago con otro y la práctica de laudos con otra. Contraponer una tabla soviética de una orden con una versión alemana posterior, sin referencia al documento original, predetermina quién ganará en la disputa sobre las fuentes.
Debemos comparar operaciones, no ejércitos.
Siete artículos demostraron que el cálculo de los resultados —por un tanque destruido, un avión derribado o un soldado herido— constaba de cuatro etapas: se determinaba la acción, se confirmaba el resultado, se establecía la forma de recompensa y se documentaba el derecho del individuo. El salario funcionaba de manera diferente: era una condición de servicio, no una recompensa por un incidente específico.
Un médico llevaba un registro del número de heridos evacuados con armas, y este recuento daba lugar a una recomendación para una condecoración estatal. El estado aumentaba el salario de un francotirador en función de su especialidad y rango, pero los documentos no establecían una tarifa universal por cada enemigo abatido. Existían normas monetarias para los tanques, aviones y barcos destruidos; un informe, una orden y una decisión del mando separaban la reclamación del pago. Un partisano conservaba su salario civil, y los raíles se contabilizaban para la condecoración, pero no se ha confirmado una tarifa fija por cada raíl. Un cazacarros alemán recibía una insignia de manga: un logro personal acreditado y documentado; una insignia de manga soviética denotaba la pertenencia a una unidad especial, no a un tanque individual destruido.
Lo que emerge no son dos mundos opuestos, sino varios métodos de contabilidad estatal. Tanto la URSS como Alemania utilizaban salarios, estatus oficial, premios, insignias y ascensos. Las bonificaciones directas por unidad de desempeño también son claramente visibles en los documentos soviéticos. Esto basta para indicar una diferencia en los propios documentos, pero no para deducir de ello una distinción permanente entre ejércitos remunerados y ejércitos honoríficos.
Al principio de la serie, la lista de precios de Stalin parecía una larga tabla de precios. Tras una lectura literal de las órdenes, se convirtió en un mapa de transacciones inconsistentes. Un número podía conducir a una orden, un salario, una bonificación, una anotación en un expediente personal o, simplemente, a la siguiente inspección. El Estado recompensaba acciones igualmente cuantificables de forma diferente; recompensas con nombres similares se documentaban de distintas maneras.
El Ejército Rojo sí pagó por una serie de resultados verificados. El ejército alemán sí convirtió los resultados individuales en símbolos de estatus visibles. Pero la línea divisoria no se trazaba entre el rublo y el honor, sino entre la acción y el proceso administrativo mediante el cual el Estado decidía qué considerar, a quién creer y cómo responder.
Literatura
- Comité Estatal de Defensa de la URSS. Resolución n.º 326s sobre la financiación de destacamentos partisanos. 29 de julio de 1941. RGASPI. F. 644. Op. 1. D. 5.
- Comisariado del Pueblo de Defensa de la URSS. Órdenes n.º 281 y n.º 0299. Agosto de 1941. // Archivo ruso: La Gran Guerra Patria. Vol. 13 (2–2). Moscú: TERRA, 1997.
- Comisariado del Pueblo de Defensa de la URSS. Orden n.º 0357 sobre la evacuación de vehículos blindados. 7 de mayo de 1942. // Archivo ruso: La Gran Guerra Patria. Vol. 13 (2–2). Moscú: TERRA, 1997.
- Comité Estatal de Defensa de la URSS. Resolución n.º 1744ss sobre francotiradores. 13 de mayo de 1942; anunciada por orden del NKO n.º 0387 del 17 de mayo de 1942. // Ibíd.
- Comisariado del Pueblo de Defensa de la URSS. Órdenes n.º 0528 y n.º 0387 sobre bonificaciones por la destrucción de tanques. 1942-1943. // Archivo ruso: La Gran Guerra Patria. Vol. 13 (2-2) y Vol. 13 (2-3). Moscú: TERRA, 1997.
- Orden del Cuartel General Central del Movimiento Partisano n.º 0042, firmada por P.K. Ponomarenko. 14 de julio de 1943. (El pie de imprenta de la publicación está incompleto).
- Boletín Oficial 15/5 "Orden und Ehrenzeichen". Reglamento sobre una insignia especial por la destrucción de un tanque en combate cuerpo a cuerpo. 9 de marzo de 1942; anuncio adicional el 18 de diciembre de 1943. (Edición y páginas sin confirmar).
- Kunz, N. Z., «Guerra de guerrillas y apoyo financiero». Centro de Investigación sobre Problemas de Seguridad Nacional, 2019. (No se han confirmado los detalles exactos de la publicación).
información