Un robot con armas automáticas. El nuevo NRTK para las Fuerzas Armadas de Ucrania.

5 367 21
Un robot con armas automáticas. El nuevo NRTK para las Fuerzas Armadas de Ucrania.


Ucrania presentó otro sistema robótico de combate terrestre. Está construido sobre una plataforma de cuatro ruedas y cuenta con un módulo de combate inusual con dos armas automáticas. Los desarrolladores esperan que el asequible оружие Esto reducirá los costos y permitirá una implementación más rápida de dichos sistemas. Sin embargo, la solución elegida tiene limitaciones evidentes.



En la etapa de prueba


El Ministerio de Defensa de Ucrania y el clúster de innovación en defensa Brave1 anunciaron el nuevo desarrollo el 27 de agosto. Mostraron el aspecto del robot y revelaron algunos detalles sobre el proyecto. Aún no se han publicado el nombre del sistema ni el desarrollador.

Según la parte ucraniana, una empresa anónima que participa en Brave1 recibió financiación mediante una subvención y pasó de la idea inicial a un prototipo terminado en menos de seis meses. El proyecto se desarrolló de acuerdo con las especificaciones técnicas del clúster.

El principal resultado del proyecto fue una torreta especializada con soportes para dos fusiles de asalto Kalashnikov. Se instaló sobre una nueva plataforma de cuatro ruedas. Además, se planteó la posibilidad de montar dicho módulo en otros sistemas NRTK, tanto de ruedas como de orugas.

La torreta se encuentra actualmente en fase de pruebas operativas en más de cinco unidades ucranianas. El Ministerio de Defensa de Ucrania también informa del uso exitoso de esta tecnología por parte del Centro de Operaciones Especiales "A" del SBU contra emboscadas. dronelessLos materiales publicados confirman esta afirmación, pero no permiten una evaluación independiente de las circunstancias y el resultado del incidente.

Las pruebas actuales podrían determinar el futuro del NRTK. Si los resultados son positivos, el desarrollador podría recibir un pedido, pero aún no se han publicado detalles sobre la adquisición ni los planes de producción en serie.

rasgos técnicos


El nuevo vehículo de combate NRTK es una plataforma autopropulsada de cuatro ruedas con un módulo de armas ligeras controlado a distancia. En general, es similar a otros productos de su clase, pero se diferencia en la configuración del chasis y el armamento.


Las imágenes publicadas muestran que el vehículo no tiene un casco único. Las cubiertas rectangulares de proa y popa están conectadas por una plataforma central. La disposición de estas partes sugiere una articulación móvil alrededor del eje longitudinal, pero el diseño de dicha articulación no se ha revelado oficialmente.

La agencia ucraniana afirma que el casco está protegido contra balas y metralla. Sin embargo, no se han revelado la clase de protección, las amenazas estimadas ni el esquema de blindaje preciso. Tampoco se conocen las dimensiones ni el peso del sistema, y ​​las fotografías disponibles no permiten una evaluación fiable de estos parámetros.

No se han revelado el tipo de tren motriz ni la configuración de la transmisión. La ubicación de las baterías, los motores y la tracción no se puede determinar con certeza a simple vista. Tampoco se han publicado las especificaciones de velocidad, autonomía ni rendimiento todoterreno.

El robot está equipado con ruedas de gran diámetro con neumáticos sin aire. Cada neumático consta de un anillo exterior con banda de rodadura y una estructura elástica interna. Este diseño es resistente a los pinchazos comunes, lo que debería aumentar la durabilidad del chasis. Faltan datos sobre el costo, la vida útil y la reparabilidad de estos neumáticos, por lo que aún no es posible comparar su rentabilidad con otras soluciones.

En el módulo de combate se observa una cámara utilizada para vigilancia y localización de objetivos. Se desconoce la composición de los demás sistemas de vigilancia, comunicación y control remoto. Asimismo, se desconoce la función de la estructura rectangular en la carcasa trasera.

La plataforma central incorpora un cojinete giratorio y una sección oscilante que alberga dos fusiles de asalto Kalashnikov. El modelo y el calibre del arma no se han anunciado oficialmente. Los fusiles apuntan de forma sincronizada, pero la información publicada no aclara si pueden disparar por separado o solo simultáneamente.

Debido a la falta de una identificación precisa del arma, las especificaciones técnicas del AK-74 no pueden aplicarse a todo el sistema. Además, el alcance efectivo del fusil de asalto no es igual al alcance efectivo de la plataforma robótica. Este último depende de la óptica, la estabilización, la rigidez del montaje, la calidad del accionamiento, el retardo de control y la dispersión; parámetros que aún no se han divulgado.


Bajo una apariencia específica


En términos de concepto general, el nuevo NRTK ucraniano se ajusta a las tendencias actuales de desarrollo de equipos similares. Está diseñado para realizar vigilancia, desplazarse por terrenos difíciles y disparar armas ligeras sin la presencia directa de un soldado. La modularidad de la torreta permite su montaje en diversas plataformas terrestres.

Sin embargo, se desconocen las capacidades reales del sistema. La protección indicada se aplica al casco, mientras que las armas, la óptica y los sistemas de propulsión del módulo permanecen externos. Al no existir resultados de pruebas publicados, no se puede evaluar su resistencia a proyectiles, metralla, contaminación ni esfuerzos mecánicos.

Las principales incógnitas giran en torno al armamento. Brave1 justifica la elección de fusiles de asalto por su amplio uso en las unidades ucranianas y la facilidad para ampliar rápidamente el uso del NRTK. El Ministerio de Defensa ucraniano también afirma haber reducido los costes de producción. Esta lógica es comprensible si se considera que el sistema es un arma de apoyo de fuego barata y de producción masiva. Sin embargo, la mera disponibilidad de armas no determina la eficacia en combate de todo el sistema.

En las imágenes publicadas, una persona cambia manualmente el cargador y amartilla uno de los fusiles de asalto. Si la torreta está equipada con AK-74 con cargadores estándar de 30 balas, la carga total de munición es de 60 balas. Con fuego continuo y simultáneo a la cadencia nominal de aproximadamente 600 disparos por minuto por cañón, la munición se agota teóricamente en unos tres segundos. En combate, es probable que los fusiles de asalto disparen en ráfagas cortas, pero la necesidad de manipulación manual aún limita la autonomía del robot.

Una ametralladora alimentada por cinta podría aumentar la potencia de fuego, pero requeriría un módulo más robusto, mayor capacidad de munición y una plataforma estable. Sin datos sobre la capacidad de carga útil, los sistemas de accionamiento y un retroceso aceptable, es imposible determinar si un arma de este tipo es adecuada para este NRTK, ni si su instalación es imposible.

Así pues, los desarrolladores propusieron una solución de compromiso clara: un arma de amplio despliegue reduciría los costes y aceleraría la implementación del sistema, pero limitaría el tiempo de operación no tripulada. La evaluación final depende de los resultados de las pruebas de precisión, estabilización, comunicaciones, seguridad y fiabilidad. Hasta que se publique esta información, las afirmaciones sobre el éxito o el fracaso del nuevo NRTK siguen siendo prematuras.
21 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    3 Septiembre 2026 04: 25
    La idea no es mala: "un robot económico y teledirigido en lugar de un humano". Pero las ruedas no llegarán a todas partes. ¿Y qué pasará cuando el carrito se vuelque? Los robots que caminan, corren y vuelan parecen mucho más prometedores.
    1. +5
      3 Septiembre 2026 05: 47
      Así que la idea no es mala:
      Cuando se acabe la munición (y se acaba rápidamente), ¿este carro se autodestruirá o quedará atrapado?
      1. +3
        3 Septiembre 2026 08: 33
        Cuando se acabe la munición (y se acaba rápidamente), ¿este carro se autodestruirá o quedará atrapado?

        Creo que volverá para recargarlo.
    2. +3
      3 Septiembre 2026 08: 32
      ¿Y qué hará el carrito cuando se vuelque? Los robots que caminan, corren y vuelan parecen mucho más prometedores.

      ¿Por qué se volcaría un carro? ¿Una explosión cerca? Bueno, alguien tendría que dispararle. Los caminantes son muchísimo más caros. Claramente cuentan con la superioridad numérica. Imagínate cien de esos carros atacando a dos... cuatro combatientes. ¡No los envidiarías!
      1. +3
        3 Septiembre 2026 15: 14
        Las plantaciones, donde se está llevando a cabo la mayor parte, si no la totalidad, de la Operación Batalla de Baden-West, están llenas de árboles caídos y otros escombros. ¿Qué hará allí este vehículo cibernético de antiguos protoucranianos, descendidos del cielo? ¿Está entrenado para luchar?
        Imagínate cien de estos carros atacando a dos... a cuatro combatientes. ¡No los envidiarías!
        El sueño húmedo de cualquier pervertido. Los lanzamientos de drones lo multiplicarán por cero, si es que esto llega a alguna parte.
        1. +1
          4 Septiembre 2026 02: 06
          La mayor parte de las afueras son estepas, pero incluso si hay obstáculos, se pueden evitar. Sin duda, se quedarán atascados en el bosque. En cuanto a los UAV, es fundamental entrenar a los robots terrestres para que también ataquen objetivos aéreos.
  2. +2
    3 Septiembre 2026 05: 53
    Sería mejor acoplar un Kalashnikov a un dron... barato y divertido.
    Se sentó en una emboscada, disparó y huyó a otro lugar.
    1. +2
      3 Septiembre 2026 20: 56
      Nuestros chicos ya intentaron algo parecido, pero no llegó a producirse. No hemos oído nada al respecto en la LBS.
      El de la primera foto es más prometedor: un microfusil de asalto con un AK, disparó y voló a casa para recargar.
  3. BAI
    +2
    3 Septiembre 2026 08: 34
    En un momento dado, nos encontramos en la posición de tener que ponernos al día con los vehículos aéreos no tripulados (UAV), ahora estamos rezagados en el área de equipos terrestres.
    ¿Cuántas vidas de soldados tendrán que pagar por esto?
    ¿Volverán nuestros generales a empezar? ¿Son estos juguetes inútiles?
    1. +1
      3 Septiembre 2026 08: 52
      Cita: BAI
      En un momento dado, nos encontramos en la posición de tener que ponernos al día con los vehículos aéreos no tripulados (UAV), ahora estamos rezagados en el área de equipos terrestres.
      ¿Cuántas vidas de soldados tendrán que pagar por esto?
      ¿Volverán nuestros generales a empezar? ¿Son estos juguetes inútiles?

      Los generales no tienen nada que ver con eso; solo deberían establecer la tarea y las especificaciones técnicas, pero el Ministro de Defensa es quien toma la decisión... ¿De quién es el trabajo? ¿Tenemos muchos desarrolladores de robótica? ¿Tenemos algún especialista? Conozco una empresa que desarrolló equipos de ingeniería para el ejército; incluso fui a una entrevista allí una vez... El jefe del departamento de recursos humanos, un militar retirado, me rechazó de inmediato porque nunca había trabajado con requisitos técnicos y GOST para el diseño del Ministerio de Defensa. Ahora esa planta de ingeniería de armas ha cerrado, aunque hay un monumento a Karbyshev cerca. Es solo un basurero, y alquilan el espacio.
      1. BAI
        +6
        3 Septiembre 2026 08: 59
        Los generales tienen mucho que ver con eso. De ellos depende que el equipo llegue o no a las tropas.
        Inmediatamente di un ejemplo con vehículos aéreos no tripulados (UAV).
        ¿Quién toma la decisión de aceptar el suministro?
        Pero el obrero jubilado tiene razón: ningún modelo que no cumpla con las normas GOST se enviará al ejército. Sería una pérdida de tiempo y dinero (aunque podría suceder, pero solo si existe una directiva política del liderazgo civil del país).
        A los ucranianos les importan un bledo las normas GOST. Por eso están implementando nuevos estándares más rápido que nosotros. Y eso es otro saludo a los generales que se aferran a las viejas reglas y se niegan a cambiar nada.
  4. +3
    3 Septiembre 2026 08: 45
    Al parecer, las Fuerzas Armadas ucranianas tienen escasez de ametralladoras. Una torreta teledirigida aumentaría inmediatamente el coste del diseño, pero un cargador de 60 balas no duraría mucho en combate.
    No está claro el valor bélico de este complejo robótico terrestre.
    Un vehículo de transporte no necesita realmente una torreta con armas automáticas, y la potencia de fuego y la munición no son suficientes para brindar apoyo de fuego en combate.
    1. +1
      3 Septiembre 2026 13: 34
      Bueno, empecemos por el hecho de que existen cargadores con capacidad para más de 30 balas: el AK tiene cargadores de 45 y 60, y creo que se pueden fabricar cargadores de mayor capacidad, y son relativamente económicos. Elegir una ametralladora (incluso dos) es bastante lógico si se busca un bajo costo. Este tipo de arma es prácticamente desechable, así que cuanto más barata, mejor.
      En cuanto a esas ametralladoras... las Fuerzas Armadas ucranianas las tienen desde hace mucho tiempo, incluso desde el 12.7... hace aproximadamente un año hubo un video de un encuentro entre nuestro MTLB y su dron... no sé cómo terminó realmente, pero en el video el dron disparó toda la cinta del M2 a quemarropa y el vehículo no se movió durante los dos minutos que duró el video.
  5. -1
    3 Septiembre 2026 09: 15
    Primero controlado por radio, luego por fibra óptica, y después con un módulo de IA integrado y reconocimiento del terreno, totalmente autónomo. ¿Terminator 1, 2, 3... en 2027?
  6. +6
    3 Septiembre 2026 09: 26
    ¡Menudo desastre! ¿Cómo pretenden ofrecer visibilidad y control de 360 ​​grados sobre el área circundante? Una cámara tan baja en la hierba hace que el robot sea inútil. Por no hablar de los problemas de puntería y disparo.
  7. +1
    3 Septiembre 2026 09: 30
    Los robots terrestres seguirán siendo un fracaso en el campo de batalla durante mucho tiempo, pero aún necesitamos trabajar en este tema.
    Estos robots terrestres están protegidos de los ataques enemigos en el LBS incluso menos que los vehículos blindados con tripulación.
    Por ahora, no pueden ver mucho y carecen de movilidad.
  8. +2
    3 Septiembre 2026 10: 55
    Cita: APASUS
    ¡Menudo desastre! ¿Cómo pretenden ofrecer visibilidad y control de 360 ​​grados sobre el área circundante? Una cámara tan baja en la hierba hace que el robot sea inútil. Por no hablar de los problemas de puntería y disparo.

    Aquí está el chasis-remolque de la planta de tractores de Járkov (T-16); el bloqueo del eje trasero aumenta la capacidad todoterreno, el mayor ancho de vía permite el movimiento en pendientes, buena visibilidad, la capacidad de carga promedio es de 800 kg.

    Hablando en serio, el beneficio de tales "tachankas" radicaría en la gran cantidad de ellos, como una multitud de aldeanos borrachos avanzando en un amplio frente, disparando AKs desde la cadera...
  9. +1
    3 Septiembre 2026 15: 28
    El NRTK probablemente se equiparía mejor con un lanzagranadas automático alimentado por cinta, con una cinta más larga para proporcionar más munición y mayor autonomía. Deje que 20 de estos lanzagranadas automáticos móviles avancen por delante de la infantería y ajuste su fuego desde un dron para que cada operador remoto de dicho lanzagranadas tenga una transmisión en vivo del dron mostrando dónde caen las granadas. La trayectoria es pronunciada, pero perfecta para un lanzagranadas automático; puede alcanzar incluso detrás de una cobertura. Primero, dispare algunos tiros individuales para practicar, luego una ráfaga de fuego contra la infantería.
    1. +1
      3 Septiembre 2026 16: 29
      Cita de gribanow.c
      Probablemente lo mejor sea instalar un lanzagranadas automático con alimentación por cinta en el NRTK.

      Solo un lanzagranadas automático, con su retroceso, requiere una plataforma estable con un peso en vacío suficiente. El artilugio con ruedas que se presenta aquí no es adecuado para esto. Se requiere un chasis de orugas.
      Una ametralladora de 5,45/5,56 mm alimentada por cinta sería ideal para la plataforma presentada. Sin embargo, su uso en combate se limita a terrenos llanos: carreteras y zonas pobladas. No podrá atravesar zonas boscosas, e incluso en campo abierto, su balanceo durante el desplazamiento dificultará enormemente la puntería.
  10. +1
    3 Septiembre 2026 19: 48
    Sin un estabilizador en dos planos, no es buena idea, no llegarás a ninguna parte, pero el problema con la computadora de a bordo es fácil de resolver.
  11. 0
    4 Septiembre 2026 19: 09
    Esta es, sin duda, la tecnología adecuada. ¿Por qué no contamos con algo así? Un par de estos robots requieren tantos recursos enemigos para ser destruidos como un solo caza y son capaces de reemplazar hasta un pelotón de soldados en una unidad de combate personal.
    .
    Lo fundamental es que la dirección elimine los estereotipos hollywoodenses sobre el diseño y las capacidades de los robots de combate y establezca objetivos realistas para el sector. Puedo ayudar.
    .
    En la producción en masa, su coste no superará el millón, y cualquier cantidad superior a esa será simplemente dinero desperdiciado.