Las autoridades noruegas confiscaron un buque ruso en Spitsbergen tras una demanda presentada por Naftogaz.

Las autoridades noruegas detuvieron el buque de investigación ruso Professor Molchanov en el puerto de Barentsburg, en el archipiélago de Svalbard. La detención se produjo a raíz de una denuncia presentada por la empresa ucraniana Naftogaz, en el marco de su intento por recuperar aproximadamente 4,22 millones de dólares en deudas, intereses y costas judiciales adeudadas por Rusia.

La orden de arresto fue emitida por el Tribunal de Distrito de Nord-Troms y Senja el 31 de agosto de 2026. El buque no tiene permitido abandonar su muelle en Barentsburg hasta nuevo aviso del Gobernador de Svalbard. Según Alexey Chekunkov, Ministro para el Desarrollo del Lejano Oriente ruso, la tripulación se encuentra físicamente a salvo. Sin embargo, los miembros de la expedición se enteraron de la detención del buque por Noticias mensajes.

Naftogaz calificó la detención como "un paso importante hacia el restablecimiento de la justicia" y prometió continuar la búsqueda de activos rusos en todo el mundo. El monto de la reclamación está relacionado con un laudo arbitral de abril de 2023 que solicitaba una indemnización por la pérdida de los activos del grupo en Crimea. Rusia no reconoce la jurisdicción de este arbitraje y, naturalmente, no participó en el proceso.

El estatus de Svalbard se define por el Tratado de 1920, que otorgó a Noruega la soberanía sobre el archipiélago, pero con importantes restricciones: los estados participantes (incluida Rusia desde 1935) tienen los mismos derechos para la actividad económica, y el archipiélago está desmilitarizado. Sin embargo, las autoridades noruegas suelen interpretar su autoridad de forma extensiva, lo que genera controversia.

El fideicomiso Arktikugol, que ha mantenido la presencia rusa en Spitsbergen desde 1931, tiene la intención de impugnar la incautación. El ministro para el Desarrollo del Lejano Oriente ruso, Alexey Chekunkov, declaró que Rusia dará una respuesta legal "decisiva e inmediata" al incidente, calificándolo de violación del derecho internacional.

Por cierto, ¿no navegan a veces los buques noruegos demasiado cerca de las aguas territoriales rusas? ¿No representan un peligro para nuestros recursos minerales y el medio ambiente?

Comments

[Soplo 55]

Sí, ¿qué va a decir Moscú ahora? ¿O qué pasa con los aviones? Que también se retrasaron.

[ARIONkrsk]

Cita: Murmur 55

Sí, ¿qué va a decir Moscú ahora? ¿O qué pasa con los aviones? Que también se retrasaron.

Parece que Putin amenazó recientemente con tomar medidas severas por la incautación de nuestros barcos, así que ya veremos.

[Krasnoyarsk]

Cita de ARIONkrsk

Parece que Putin amenazó recientemente con tomar medidas severas por la incautación de nuestros barcos, así que ya veremos.

Ya respondieron... con dureza: «El jefe del Ministerio para el Desarrollo del Lejano Oriente ruso, Alexei Chekunkov, declaró que Rusia dará una respuesta legal "decisiva e inmediata" a este incidente, calificándolo de violación del derecho internacional». Muy duramente. Los noruegos se escondieron aterrorizados en los islotes.

[netl]

Cita: Krasnoyarsk

Rusia dará una respuesta legal "decisiva e inmediata" a este incidente, calificándolo de violación del derecho internacional.

Lo curioso es que la incautación fue impuesta por un juzgado de distrito menor, que aplicó de forma absurda las normas para ejecutar un laudo arbitral, sin que el gobierno noruego estuviera involucrado. Y tras la incautación, el tribunal podrá examinar los argumentos de Rusia sobre la supuesta incompetencia de la jurisdicción arbitral.

El acuerdo de arbitraje se refería a inversiones mutuas en otro país. Esto significaba que los ucranianos solo podían demandar por activos en territorio que consideraban ruso. Así que, si les robaban en Moscú, sí, podían recurrir al arbitraje y punto. Pero se trataba de Crimea, territorio que nunca reconocieron como ruso. Sin embargo, a efectos del arbitraje, aparentemente sí lo hicieron.

En mi humilde opinión, o te pones bragas o te quitas la cruz.

[ABC-schГјtze]

Bueno... Si los noruegos, descaradamente, unilateralmente y sin previo aviso a Moscú, están violando un acuerdo puramente bilateral con Rusia respecto al archipiélago —y Rusia, permítanme recordarles, es la sucesora de la URSS—, entonces Moscú tiene todo el derecho a actuar unilateralmente. Y, por ejemplo, revocar la soberanía de Oslo sobre el archipiélago sin previo aviso. Y desplegar sus buques de guerra en el puerto, poniéndolo bajo la protección de sus propias fuerzas de seguridad marítima... Además, "durante el tiempo que duren las negociaciones". Y si algo sucede, también pueden apoderarse del Marjatta, igualmente "exploratorio", de los escandinavos. Lo "reactivaron" hace relativamente poco tiempo, reemplazando a su decrépita hermana mayor, la primera construida, que ya no existe...

[netl]

Cita: ABC-schütze

pisotear un acuerdo puramente bilateral con Rusia sobre el archipiélago

Desde su punto de vista, el archipiélago no tiene nada que ver con el asunto. Simplemente, allí se han descubierto propiedades comerciales que pueden ser robadas en el marco de la ejecución de la decisión del Tribunal de Arbitraje.

[ABC-schГјtze]

De hecho, cualquier tribunal arbitral tiene potestad para ser la autoridad final ÚNICAMENTE si las partes que firman un acuerdo, durante la negociación de su texto, incluyeron una cláusula de arbitraje (ya sea internacional, especificando el país y la ciudad, o nacional, el idioma del arbitraje, etc.) como método para resolver disputas y desacuerdos. Estos son los principios básicos del derecho... Punto y fin...

Disculpen la pregunta. ¿Acaso el tristemente célebre «empresario de Naftogaz», perteneciente a los nazis de Bandera con sede en Kiev, firmó algún acuerdo de arbitraje con el Ministerio para el Desarrollo del Lejano Oriente ruso? Al parecer, no. ¿Y con el gobierno ruso? Tampoco. Por lo tanto, involucrar cualquier arbitraje en el contexto de estas afirmaciones nazis de Bandera no es, legalmente hablando, más que una iniciativa propia y poco profesional. La gente dice que es indignante.

Bueno, eso significa que la "respuesta de represalia" tiene derecho a adoptar la misma forma. Tanto contra los nazis forajidos de Bandera como contra los forajidos de Spitsbergen...

Pero lo más gracioso es que ninguno de los dos será capaz de simplemente sacar el buque ruso del puerto noruego, y mucho menos de "entregarlo" a otra persona...

Después de todo, la Flota del Norte rusa solo necesita desplegar UNO de sus buques de guerra en estas aguas. Y no permitirá ningún tipo de "transporte" ni "escolta" de este buque a ningún lugar. Al fin y al cabo, Spitsbergen no está tan lejos como Venezuela o Siria. Para la Armada rusa, está justo ahí, a su alcance.

[netl]

Cita: ABC-schütze

El notorio "empresario Naftogaz" de los nazis de Kiev-Bandera concluyó cualquier "acuerdo" con el "Ministerio para el Desarrollo del Lejano Oriente ruso" en materia de arbitraje.

El Ministerio carece de legitimación procesal. La demanda se interpuso contra la Federación Rusa en su conjunto y, en consecuencia, se aplicó el Acuerdo entre el Gobierno de la Federación Rusa y el Gabinete de Ministros de Ucrania sobre la Promoción y la Protección Mutua de las Inversiones (firmado el 27 de noviembre de 1998), que, entre otras cosas, especifica el arbitraje y otros detalles.

Cita: ABC-schütze

Al fin y al cabo, la Flota del Norte de la Armada rusa solo necesita desplegar UNO de sus buques de guerra en una zona marítima determinada.

Spitsbergen está desmilitarizada, y la entrada de un buque militar constituye una violación extremadamente grave, prácticamente el inicio de hostilidades. La situación, desde luego, no justifica una nueva guerra. Lo único que se debe hacer es prohibir la entrada de buques, aeronaves y otros activos costosos rusos a los territorios de los países dispuestos a acatar este fallo arbitral hasta que se resuelva la situación. Por otra parte, de acuerdo con las sentencias de los tribunales rusos, los bienes de los países hostiles deben ser confiscados siempre que sea posible.

[ABC-schГјtze]

Lo siento, con el debido respeto, no estoy de acuerdo...

El acuerdo que usted menciona se celebró entre los estados de Ucrania y la Federación Rusa. En otras palabras, era bilateral. Y si contemplaba arbitraje, debería haber especificado qué tipo —el llamado arbitraje de Londres, de Estocolmo, etc.— o arbitraje nacional, por ejemplo, de Moscú o de Kiev. Además, Naftogaz, aun citando este acuerdo, no tiene derecho a ser la parte demandante. En este caso, solo los estados que firmaron el acuerdo tienen derecho a ser demandantes. Y se representan los intereses de uno u otro inversor.

No he encontrado información en los documentos sobre este tema acerca de Ucrania (ni siquiera de una antigua Ucrania), como Estado, como demandante en el caso. Las referencias a Naftogaz abundan. Disculpen, pero ¿por qué figura aquí como demandante en el arbitraje? ¿Es una entidad estatal? ¿O es simplemente, como Gazprom, un empresario cualquiera disfrazado de sociedad anónima con participación estatal?

El Ministerio para el Desarrollo del Lejano Oriente ruso es, de hecho, un organismo estatal, lo que significa que goza de autonomía estatal. Sin embargo, este organismo estatal ruso NO ha suscrito ningún contrato ni acuerdo con empresas que ostenten la marca "Naftogaz". Eso es un hecho.

Así pues, en este caso, el infame «arresto» impuesto por un «supervisor» noruego, disfrazado de tribunal, a un buque ministerial que no tiene la condición de parte mercante en la transacción, es simplemente la ejecución de la voluntad y la ilegalidad de los «jefes» en el extranjero o en Bruselas... que han sometido a una estructura estatal rusa sin ánimo de lucro a su propio «gobierno» y a la ilegalidad. Y han confiscado sus bienes. Ese es todo el marco «legal» de la situación...

Por cierto, un buque de guerra de la Flota del Norte rusa podría encontrarse en aguas internacionales cerca del puerto. No se está cometiendo ninguna infracción... Pero esto no permitirá que nadie retire ni escolte propiedad rusa del puerto para su transferencia a otra persona.

Y ningún "casus belli"...

[netl]

Cita: ABC-schütze

Y si allí se prevé el arbitraje, también debería indicarse cuál: el llamado "Londres", "Estocolmo", etc.

En general, sí, pero con matices;
Según el artículo 9 del Acuerdo, el Inversionista (NAFTA) tiene derecho a elegir una de las opciones de foro enumeradas. Eligió la opción del tribunal arbitral ad hoc (creado para una controversia específica) de conformidad con el Reglamento de Arbitraje de la CNUDMI.

Cita: ABC-schütze

Un tal "Naftogaz", incluso con referencia a este acuerdo, NO TIENE DERECHO a ser el sujeto que presenta la demanda.

No entiendo del todo por qué piensas eso, pero el artículo 1 del Acuerdo establece claramente los criterios para un inversor (que puede presentar una reclamación):
1) Una institución legítima;
2) Capacidad jurídica.
El TLCAN superó formalmente estas pruebas.

Cita: ABC-schütze

En un buque de un ministerio que no tiene la condición de parte mercante en la transacción, hay una ejecución banal de la voluntad y de la ilegalidad.

Hubo un debate aparte sobre el "estatus equivalente". No se trataba del estatus en sí, sino de la actividad comercial real del bien en cuestión. Los ucranianos encontraron pruebas de que el buque transportaba mercancías, turistas, etc. En cuanto a la ilegalidad, estoy de acuerdo, pero por razones diferentes. Los árbitros europeos distorsionaron la esencia misma del Acuerdo, inventando obligaciones que no existen en él, e intentan imponérselas a Rusia retroactivamente.

Cita: ABC-schütze

Es posible que un buque de guerra de la Flota del Norte de la Armada rusa se encuentre en aguas internacionales cerca del puerto.

Pero eso está a más de 20 kilómetros de la costa; ¿qué impacto podría tener? Aún no está claro si el barco será trasladado, ni siquiera cuándo. Y si lo hacen, probablemente contará con una escolta militar, y cualquier encuentro con ellos sería como una operación de combate.

Reitero que, en la situación actual, es mejor minimizar los daños y no confiar en la justicia europea en el futuro. Su razonamiento judicial está seriamente equivocado, pues en lugar de hacer cumplir estrictamente las obligaciones, se guían por su propia interpretación de la justicia.

[Boton]

Cita: ABC-schütze

Los noruegos, descaradamente, unilateralmente y sin previo aviso a Moscú, están pisoteando un acuerdo puramente bilateral con Rusia sobre el archipiélago.

¿Y cuáles fueron las razones que llevaron a este incidente en Spitsbergen? Entre ellas, la generosidad geopolítica mal entendida que mostró Dmitry Medvedev durante su mandato como presidente.
Estamos hablando del acuerdo ruso-noruego de 2010, firmado por el actual vicepresidente del Consejo de Seguridad ruso y el líder de Rusia Unida, en virtud del cual Moscú renunció de facto a parte de sus derechos sobre Spitsbergen y transfirió más de 80 kilómetros cuadrados de aguas del mar de Barents a Oslo, lo que provocó que los noruegos ejercieran aún más presión.
Tras semejante "regalo" (¿Kemsk Volost? ¡Tómalo!), Noruega se ha vuelto descarada: restringen el acceso de los ciudadanos rusos a Spitsbergen, exigen la demolición de una estación de datos satelitales, han iniciado un conflicto por la pesca del bacalao y ahora están confiscando directamente nuestro barco.

[ABC-schГјtze]

Bueno, yo también añadiría...

Ahora, por ejemplo, intentan organizar una campaña de sabotaje y presión psicológica contra los ciudadanos rusos que residen legalmente en el archipiélago. Por ejemplo, en el Día de la Victoria, profanan regularmente el monumento a los soldados soviéticos que liberaron Noruega. También retiran las coronas de flores del Consulado. Intentan organizar una campaña de boicot contra los comercios locales que atienden a ciudadanos rusos (en colaboración con los nazis de Bandera que se han declarado refugiados en el archipiélago). Simultáneamente, intentan bloquear la entrada de productos y alimentos rusos al archipiélago, bajo el pretexto de las sanciones de la UE. En resumen, están obligando físicamente a los rusos a abandonar el archipiélago por hambre.

[ABC-schГјtze]

Y lo más gracioso será que, también en este caso (como en docenas de otros), Moscú, "siguiendo la inercia de los diplomáticos", empiece a jugar el "juego" tradicional impuesto por el llamado "Occidente" y otros individuos sin escrúpulos. Concretamente, para "resolver" la infame "disputa", recurrirá a abogados noruegos, o "abogados internacionales", etc. En resumen, volverá a abrir un generoso y prolongado comedero para los diplomáticos y "todos los implicados" durante muchos años...
Es decir, una vez más, con tales acciones "de represalia", ELLA misma confirmará su "derecho legítimo" a la ilegalidad arbitraria. Incluso "legal"... En lugar de hacerse una pregunta básica: ¿Qué tiene que ver este "arbitraje" con algo? ¿Dónde, en qué acuerdo, firmado por quién y por qué entidad estatal o comercial rusa se incorpora este "arbitraje"? ¿Dónde y cuándo?


Así que, ¿algún "Naftogaz" ha venido a ustedes con alguna "reclamación"?... ¿Y ustedes, Rusia, han acordado PRELIMINAR con nosotros su derecho a ser autoridad judicial respecto a nuestra propiedad?... ¿Oh, no?... Bueno, entonces váyanse al infierno con su "arbitraje"... Y nosotros, sin falta, defenderemos nuestra propiedad del saqueo (y esto es precisamente OTRO robo: robo abierto de propiedad, a diferencia del "robo", un robo encubierto).

[LaraM]

Parece que Putin amenazó recientemente con tomar medidas severas por la incautación de nuestros barcos, así que ya veremos.

Este no es el caso. No se incautó un petrolero sancionado, sino un buque de seguridad. Existe un fallo judicial a favor de Naftogaz. Ahora Rusia debe demostrar, también ante los tribunales, que no tiene derecho a confiscar propiedad estatal, etc. Esa es la única manera de resolver el problema. Ninguna medida de fuerza logrará recuperar nada aquí. Especialmente porque Noruega pertenece a la OTAN.

[ARIONkrsk]

Cita: LaraM

Parece que Putin amenazó recientemente con tomar medidas severas por la incautación de nuestros barcos, así que ya veremos.

Este no es el caso. No se incautó un petrolero sancionado, sino un buque de seguridad. Existe un fallo judicial a favor de Naftogaz. Ahora Rusia debe demostrar, también ante los tribunales, que no tiene derecho a confiscar propiedad estatal, etc. Esa es la única manera de resolver el problema. Ninguna medida de fuerza logrará recuperar nada aquí. Especialmente porque Noruega pertenece a la OTAN.

¿Y qué nos hará la OTAN? Solo entienden la fuerza. Si guardamos silencio ahora, nuestros barcos seguirán siendo confiscados.

[Anatoly Eliseev]

Como siempre, no responderá nada, solo se limpiará los mocos.

[Terenin]

"Se dará la respuesta correspondiente", declaró Zakharova a Izvestia.

Resulta que por su parte hay acción, y por la nuestra solo reacción. ¿Qué es una reacción? Es decir, nuestra reacción es como la de un gato que acaba de dejar caer un jarrón, pero aún no se ha dado cuenta de lo que ha pasado.

[LaraM]

Es decir, tenemos una reacción como la de un gato,

Hay algo en que todo el mundo se siente atraído por las alegorías: gatos, orcas, osos...

[Terenin]

Cita: LaraM

luego osos..

Los osos que se han topado con humanos creen que las personas viven en los árboles.

Cita: LaraM

luego los gatos

El gato, al ver al tigre, se dio cuenta de que solo la falta de apetito le impedía convertirse en uno más.

Cita: LaraM

luego orcas

Las orcas son criaturas realmente muy inteligentes. ¿Alguna vez has visto a una de ellas solicitar una hipoteca? Exacto.

[LaraM]

Las orcas son criaturas realmente muy inteligentes. ¿Alguna vez has visto a una de ellas solicitar una hipoteca? Exacto.

[Moctezuma]

Cita: Anatoly Eliseev

Como siempre, no responderá nada, solo se limpiará los mocos.

¿O tal vez no deberíamos adelantarnos y anunciar con antelación que tenemos mocos?
Dejemos de lado las conjeturas y veamos cómo termina realmente este incidente.

El Professor Molchanov, un buque construido en 1983 en Finlandia y propiedad de Roshydromet, realiza viajes regulares a Spitsbergen desde junio de 2025, transportando suministros, alimentos, científicos y mineros del consorcio Arktikugol. Se planificaron diez viajes de este tipo para este año.

En Noruega, que se hunde cada vez más en las profundidades de la rusofobia, incluso hay quienes apoyan el arresto. En una entrevista con NRK, Kari Aga Myklebost, profesora de historia rusa en la Universidad de Tromsø, afirmó que… el buque civil está siendo utilizado por Rusia con fines propagandísticos. Esta mujer, con un doctorado, llegó a esta conclusión basándose en el hecho de que el barco transportó en una ocasión a un sacerdote ortodoxo a Spinbergen. ¡Sería interesante saber qué puede enseñar esta Myklebost a los estudiantes que quieren aprender historia rusa!

La oposición y los abogados advierten de los riesgos.

Por supuesto, no todos en Noruega están tan locos como el profesor Myklebost. Expertos noruegos moderados y de la oposición están haciendo un llamamiento a las autoridades noruegas para que entren en razón.

Arild Moe, investigador principal del Instituto Fridtjof Nansen, declaró a la cadena NRK que una enérgica protesta de Moscú es inevitable y que Noruega tendrá que afrontar graves consecuencias para el archipiélago.

Geir Ulfstein, profesor de derecho internacional en la Universidad de Oslo, calificó de "sumamente extraña" la ejecución del laudo arbitral internacional en Svalbard, lo que podría exacerbar el ya frágil equilibrio de poder:

«Los tribunales y el gobernador deben acatar la ley noruega, aunque resulte políticamente inconveniente. Pero aplicar decisiones de arbitraje internacional a propiedades estatales en Svalbard es extraño. Rusia seguramente recurrirá a los mejores abogados de Noruega para impugnar esta decisión», declaró el profesor en una entrevista con NRK.

La publicación noruega Nordlys recuerda que este no es ni mucho menos el primer intento de los acreedores occidentales por embargar activos rusos en Svalbard. Hace apenas unos meses, el mismo tribunal de distrito de Nord-Troms y Senja conoció de una demanda presentada por Yukos Capital, que pretendía demandar a la Federación Rusa por bienes inmuebles en Barentsburg y Pyramiden.

La parte rusa ganó el caso: el tribunal noruego rechazó la orden de confiscación, reconociendo que la propiedad rusa en el archipiélago de Svalbard está protegida por la inmunidad estatal y es un sitio de patrimonio cultural.

La detención actual del buque "Profesor Molchanov" contraviene esta práctica y, de hecho, el sentido común.

[Buena maldad]

Cita: Moctezuma

Dejemos de lado las conjeturas y veamos cómo termina realmente este incidente.

Bueno, ya lo hemos visto más de una vez...

[Ilnur]

¿O tal vez no deberíamos adelantarnos y anunciar con antelación que tenemos mocos?
Dejemos de lado las conjeturas y veamos cómo termina realmente este incidente.

¿Acaso no has visto ya suficientes ejemplos de cómo han terminado incidentes similares en la vida real?

[gato no]

Moctezuma,
Je ne comprends pas les 15 negativos.
Este mismo tribunal avait débouté Yukos Capital, esta decisión es hecha por jurisprudencia.
Le problème, c'est les délais.
Le Ministère des Affaires Etrangères se adapta a la voie judiciaire légale.

[Moctezuma]

gato no
Aquí en el sitio hay muchas personas extranjeras que son hostiles a Rusia y que pueden deteriorar la situación. Donc, las marcas negativas son todos los asistentes. J'y suis déjà habitué.

[Terenin]

Cita de jack-no

Moctezuma,
Je ne comprends pas les 15 negativos.
Este mismo tribunal avait débouté Yukos Capital, esta decisión es hecha por jurisprudencia.
Le problème, c'est les délais.
Le Ministère des Affaires Etrangères se adapta a la voie judiciaire légale.

Il ya des gens sains d'esprit qui corrigeront les positifs

[Pudelartemon]

¿No deberíamos enviar un par de corbetas a Nord-Troms, Senja y Barentsburg?
Si el archipiélago está desmilitarizado, ¿quién detuvo nuestro barco? Y si se trató de una incautación armada, entonces eso constituye una violación del tratado de desmilitarización, y nos preguntamos por qué.

[Sergey39]

A las corbetas les queda mucho camino por recorrer; están en la Flota del Báltico y del Pacífico, donde hay buques más potentes, como las fragatas 22350. Veremos cómo se resuelve esta disputa. Existía un precedente de buques detenidos a petición de un "subestado", pero posteriormente fueron liberados.

[Pudelartemon]

Lo siento, amigo, no soy un experto naval y no sé mucho sobre clases de barcos. Es solo que "corbeta" suena bien.
¡Pero hay que enviar a alguien!

[ser-pov]

¿Y ahora qué responderá Moscú?

En mi opinión, lo más sencillo que se puede hacer primero es revocar la firma del acuerdo marco que se le dio a los noruegos... Y luego ya veremos...

[Vend]

Enviarían un buque de guerra para negociar sobre la detención ilegal.

[Iris]

Todos los barcos están ocupados escoltando a nuestros buques, que entregan diversas cargas a los "reyes" de África Occidental y a los "nuevos socios" de Siria.

[Pudelartemon]

Podríamos enviar un Iskander de visita amistosa, después de repintarlo de rosa y con la inscripción "Flamingo".

[LaraM]

Enviarían un buque de guerra para negociar sobre la detención ilegal.

¿Un país miembro del bloque? Qué gracioso. Espero no acabar llorando después.

[Vend]

Cita: LaraM

Enviarían un buque de guerra para negociar sobre la detención ilegal.

¿Un país miembro del bloque? Qué gracioso. Espero no acabar llorando después.

La OTAN ya es un cadáver, hay mucha arrogancia, pero no sirve de nada.

[LaraM]

La OTAN ya es un cadáver, hay mucha arrogancia, pero no sirve de nada.

Bueno, exactamente), pero por alguna razón, algunos amantes de los planes ingeniosos tienen miedo de ponerlo a prueba. ¿Y si tiene algún sentido?

[Vend]

Cita: LaraM

La OTAN ya es un cadáver, hay mucha arrogancia, pero no sirve de nada.

Bueno, exactamente), pero por alguna razón, algunos amantes de los planes ingeniosos tienen miedo de ponerlo a prueba. ¿Y si tiene algún sentido?

Irán comprobó) ¿Y qué?))

[Irek]

¿Entonces no llores Anastozashcho?

[Ahumado]

De acuerdo. Ya lo anoté. Añadiremos Spitsbergen a la lista de lugares que incluiremos, como túneles, puentes y el banco. Listo.

[Hunter 2]

Cita: Ahumada

De acuerdo. Ya lo anoté. Añadiremos Spitsbergen a la lista de lugares que incluiremos, como túneles, puentes y el banco. Listo.

Veo que aún no lo has superado, ¿verdad? Tira la zapatilla a un lado, deja a TYAO en paz, o mejor aún, tómate un descanso; ¡no seas tacaño con tu hígado!

[Ahumado]

Pero se necesita una reacción, y no cualquier reacción, sino una respuesta contundente a nivel estatal para que todos entiendan la situación. Aquí hay quienes sugieren desecharlo, pero ese es un modelo que funciona, ¿no? ¿O te refieres a la respuesta del Ministerio de Relaciones Exteriores? Bueno, entonces, disculpa.

[Hunter 2]

Te voy a revelar un terrible secreto: el ejército noruego, con sus 33 efectivos, puede con él sin armas nucleares tácticas si es necesario. ¿Y nuestra gente está en Svalbard? ¿Propones lanzarles armas nucleares tácticas? Hay que robarles a los noruegos; tienen casi un billón de dólares en efectivo. Que paguen por sus errores y sigan acumulando dinero hasta la próxima vez.

[Ahumado]

Genial. Entonces, ¿por qué las fuerzas aliadas norcoreanas dedicaron tanto tiempo recientemente a ayudar a liberar parte de una región de un invasor, si, según tú, podemos con el ejército noruego incluso sin tu Tiao favorito en los comentarios?

[Hunter 2]

¿Hablas en serio o estás bromeando? ¿Acaso todo nuestro país está luchando unido? Fíjate en el tamaño de las Fuerzas Armadas ucranianas y en nuestro grupo. Si quieres evitar a los coreanos, es así de sencillo. Puedes encontrar fácilmente una oficina de alistamiento militar y compartir tus logros en combate. Yo estuve allí; ahora te toca a ti.

[Ahumado]

Ah, entonces, según usted, todo el país trabajará para los noruegos. No lo entendí bien, lo siento. Entonces, por supuesto, funcionará sin el tiao. Sí.

[Hunter 2]

Si nos topamos con los noruegos, definitivamente no será un SVO.

[Ahumado]

Sí, ya lo entiendo. Esto será diferente. Bien.

[Pudelartemon]

Y la mitad de ellas son chicas guapas.

[Simargl]

Cita: Hunter 2

Veo que todavía no lo has superado.

Sus paredes son blandas, él puede hacerlo.

[traflot1832]

El remolcador del gobernador se dirigió ostentosamente hacia otro fiordo. Yo no haría nada. Tras una escala programada, iría a Murmansk. Y confiaría en la decisión del tribunal noruego. Esa es una forma de resolver esta situación. Todos contentos. Y luego, en un mes, regresaría a Barentsburg; los noruegos no se atreverían a tomarla por la fuerza.

[Hunter 2]

¿Los noruegos han estado viendo demasiadas películas de vikingos? ¿Dónde están esas películas mediocres?
Basta con derribar un par de sus plataformas y oleoductos y gasoductos, y será estupendo (para Nord Stream) y útil (hola, Europa).
Tenemos que "exprimir" a los noruegos, tienen más de un billón de dólares acumulados allí, que sufran los idiotas.

[Soplo 55]

Cazador 2 Aquí, justo al lado, los "tigres" del Báltico están comiendo sopa de pescado. en pleno crecimiento y no obtienen absolutamente NADA a cambio. Y tú propones algo sobre Noruega.

[Hunter 2]

Lo más gracioso es que hay casi un millón más de Tribales que de noruegos. Pero, por lo demás, sí, son fuerzas comparables. La única diferencia es que los noruegos tienen los recursos para pagar por sus errores, ¡mientras que los Tribales son unos pobres profesionales! Llevo tiempo proponiendo cerrar la única refinería de petróleo Tribal entre los tres.

[Soplo 55]

Okhotoved2, entonces los tribales proporcionaron su espacio aéreo para el dron, e incluso tal vez plataformas de lanzamiento con especialistas. No es que sean precisamente pobres, pero constantemente cometen errores.

[Hunter 2]

Espero que nuestro Alto Mando por fin se dé cuenta de que los Tribalts no son precisamente nuestros "hermanos", o al menos que alguien nos lo diga. Estos imbéciles deben ser llevados ante la justicia, como ejemplo para el mundo. En su territorio, el objetivo es uno, dos, la cuenta atrás ha terminado, así que hay que eliminarlos.

[Soplo 55]

Okhotoved2, no te hagas ilusiones, esto no va a pasar, al igual que muchas otras cosas que deberían haber pasado hace mucho tiempo.

[Moctezuma]

Por algún motivo, nuestros comentarios fueron eliminados. En mi opinión, eran totalmente razonables y concisos.

[Pudelartemon]

¿Quién nos va a suministrar espadines? Se acerca el Año Nuevo, ¿y qué es un Año Nuevo sin espadines?

[Sergio Gerasimo]

En la serie Vikings, todo comienza en las tierras de Hedeby (al sur de Jutlandia) y Scandza (alrededor de la actual Gotemburgo), es decir, en las tierras de los eslavos rugios, o como se les llamaba entonces, los gautas (que no deben confundirse con los godos).

[Ahumado]

Existe algo llamado derecho, contratos y demás cuestiones legales. Por lo general, si algo se rige por una norma jurídica, esta se activa automáticamente. Para algunos, esto implica procedimientos legales con juicios y otros trámites engorrosos; para las grandes potencias, es un poco más sencillo, conocido como "derecho telefónico". Por consiguiente, nuestros abogados podrían haber elaborado hace tiempo una lista de países donde se aplican las normas jurídicas y donde se ignoran. Algo así.

[Vovavvs]

Y si algunos franceses y suecos pueden reírse de las amenazas rusas en Extremo Oriente, entonces es obvio que los noruegos... A juzgar por la tendencia, los bálticos pronto comenzarán a hacer lo mismo.

[Ella34]

Si nuestro pueblo permanece en silencio, será una vergüenza para el mundo entero. ¡Putin prometió responder a esto!

[PVV66]

Putin prometió muchas cosas... Prometer no significa casarse.

[Vladimir60]

¡Ay, esta gente! ¡Les prometieron tanto, pero aún así no les basta!

[Esperando]

Tenemos muchos puntos de contacto con ellos en los mares del norte. Creo que encontrarán la manera de responder. Sin embargo, puede que nunca lo sepamos.

[Jovanni]

Es una lástima que Spitsbergen no esté en el Lejano Oriente... ¡Si no, sería increíble! ¡Recibiría una respuesta idéntica ahora mismo! Al parecer, el comandante del Varyag solo asignaba tareas a la Flota del Pacífico...

[holandés80-81]

Todo esto le está sucediendo a una poderosa central nuclear...
Una especie de pesadilla ridícula y horrible... y simplemente no termina...
Me estoy volviendo loco con lo que está pasando.

[Soplo 55]

holandés80-81 Lo que ha estado sucediendo durante los últimos 4 años ya no es solo una porquería, sino algo mucho más ofensivo.

[accidente de gato]

Estoy de acuerdo, la escoria es lo que ha caído al fondo, y lo que flota en la superficie, por supuesto, no es escoria.

[Opinión personal]

Existen crecientes dudas sobre la eficacia en combate de las armas nucleares, que las nuevas autoridades liberales comenzaron a modernizar a finales de los años noventa.

[Ostap de Río]

¿A qué esperamos? Tenemos una ley que protege a los ciudadanos y la propiedad rusos. Así es. Debemos proteger los intereses del país y de su gente conforme a la ley, desplegar tropas e incorporar Spitsbergen a la Federación Rusa.

[accidente de gato]

Basado en los resultados de un referéndum nacional.

[modya]

Del 18 al 20 de septiembre. La asistencia está garantizada.

[Vladimir Vladimirovich Vorontsov]

❝Las autoridades noruegas han detenido al buque de investigación ruso Profesor Molchanov en el puerto de Barentsburg, en el archipiélago de Svalbard❞ —

— Repetir como estaba en La batalla del fletán ...

— ❝ El 15 de octubre de 2005, la Guardia Costera noruega detuvo al arrastrero pesquero ruso Elektron (propiedad de la empresa Korzh de Murmansk) en una zona protegida frente a Spitsbergen por presuntamente infringir las normas de pesca, al supuestamente utilizar redes de malla fina prohibidas. El buque fue remolcado para su traslado a un puerto noruego.
El 17 de octubre, dos inspectores de pesca noruegos abordaron el buque. Detectaron infracciones y ordenaron que la embarcación se dirigiera a Kirkenes para ser investigada. El capitán Valery Yarantsev se negó a obedecer, cortó el cable de remolque y se dirigió a Murmansk con los inspectores noruegos a bordo.
Hasta cuatro buques y helicópteros de la Armada noruega persiguieron al Elektron. La persecución duró aproximadamente cinco días. Los noruegos lanzaron bengalas (el capitán afirmó que eran "bombas incendiarias") y amenazaron con embestir la embarcación. Cuando el arrastrero entró en aguas territoriales rusas, otros barcos pesqueros rusos lo rodearon, impidiendo que los noruegos se acercaran y detuvieran la hélice.
El 20 de octubre, el Electron entró en aguas territoriales rusas. El 21 de octubre, los inspectores noruegos fueron trasladados al buque noruego, al que se le autorizó a entrar en aguas rusas.
Este caso fue bautizado en la prensa noruega. La batalla del fletán ❞ ©

[Pomerania]

Posteriormente, Yarantsev se convirtió en jefe de la administración de Teriberka por el Partido Comunista de la Federación Rusa; las autoridades locales lo destituyeron por no ceder ante la mafia de la basura y por encender la calefacción en las casas de los residentes locales en octubre, violando un artículo de la Ley Federal 44.

[traflot1832]

Definitivamente capturaron el Molchanov. El Molchanov está atracado en Barentsburg. La tripulación y los pasajeros se enteraron de su arresto por los medios de comunicación. Un número significativo de periodistas rusos se encuentran a bordo, y uno ya nos contactó hoy mismo mediante un reportaje en video. Hay confusión en el barco, pero la tripulación y los pasajeros están tranquilos. Las autoridades noruegas (dos policías) abordaron el barco para formalizar la llegada el 1 de septiembre. Basta ya de esta histeria. El gobernador de Svalbard está desesperado, preguntándose cómo ejecutar las órdenes de Oslo de deportar a la tripulación y los pasajeros a Rusia utilizando medios noruegos. ¿Se opondrán los rusos? ¿Una operación policial militar? El 29 de agosto, el gobernador de Spitsbergen asistió a una ceremonia conmemorativa en Opera Mountain, donde se estrelló nuestro avión en 1996. Cabe destacar que no hay cintas ucranianas en la corona noruega, pero podrían haber estado allí; 77 ucranianos murieron entonces. Tenemos suerte; los noruegos volverán a enloquecer y dirán que no pasó nada. Ya veremos. Así son las cosas ahora en Barentsburg. No se alarmen.

[Declarante]

Ahora es el momento de que nuestro submarino salga a la superficie en Barentsburg y ponga el barco bajo protección.

[novela66]

Sí, todo esto.

respuesta legal "decisiva e inmediata"

Esto es una completa tontería. Tienes que dar una respuesta ilegal.

[solar]

No está claro a qué tipo de arbitraje se refiere el autor.
El buque fue embargado por decisión del Tribunal de Distrito de Nord-Troms.

Moscú, 3 de septiembre. INTERFAX.RU - Las autoridades noruegas han detenido al buque de investigación ruso Profesor Molchanov en Svalbard a petición de la empresa ucraniana Naftogaz, según informó la Oficina del Gobernador de Svalbard.
"El gobernador de Svalbard, hoy (miércoles – IF), por orden del Tribunal de Distrito de Nord-Troms, detuvo el buque ruso Professor Molchanov, que se encontraba amarrado en Barentsburg", según consta en la página web de la oficina.

[Joker62]

Las autoridades noruegas han detenido al buque de investigación ruso Professor Molchanov en el puerto de Barentsburg, en el archipiélago de Svalbard.

Es hora de darles una buena paliza a los noruegos. ¡Y tomar esta isla como compensación por la detención del barco tras un aviso de un Reich ucraniano!

[Alejandro_K]

Toma esta isla como compensación por daños morales.

Por decisión del Tribunal Basmanny de Moscú. 😁
¡Que presenten una apelación!

[solar]

Lo único que necesitamos ahora es una guerra con la OTAN para ser completamente felices :((...

[Fishmashin]

¿Hemos visto finalmente cómo se detiene a barcos rusos en todos los puertos?
Recientemente se pronunciaron palabras amenazantes en Vladivostok. ¿Se tomarán medidas legales tras la denuncia?

[Gardamir]

Las autoridades noruegas han detenido el buque de investigación ruso Professor Molchanov en el puerto de Barentsburg, en el archipiélago de Svalbard, tras una demanda interpuesta por la empresa ucraniana Naftogaz. La correspondiente sentencia del Tribunal de Distrito de Nord-Troms se dictó el 31 de agosto de 2026 y fue ejecutada por el Gobernador de Svalbard. Detalles clave del suceso: Motivo de la detención: La detención se impuso como medida cautelar. Naftogaz Ucrania reclama a Rusia una indemnización de aproximadamente 4,22 millones de dólares (más intereses). Esta indemnización fue concedida en abril de 2023 por el Tribunal de La Haya por la incautación ilegal de los activos de la empresa en Crimea en 2014. Situación actual del buque: El Professor Molchanov tiene prohibido abandonar el puerto de Barentsburg hasta nuevo aviso del Gobernador o del tribunal. Desde junio de 2025, este buque (con base en Arkhangelsk) realiza viajes regulares de carga y pasajeros entre Murmansk y Barentsburg. En el momento de su detención, el buque participaba en una expedición de la Sociedad Geográfica Rusa. Seguridad de la tripulación: Las autoridades noruegas y la fundación rusa Arktikugol declararon que la tripulación y los pasajeros recibirán la atención necesaria y que su seguridad no corre peligro. Respuesta de Rusia: El ministro para el Desarrollo del Lejano Oriente ruso, Alexey Chekunkov, anunció que los abogados de la fundación Arktikugol están analizando los aspectos legales del caso y tienen la intención de impugnar la decisión de detención.

[Ed Mac]

En 2010, Medvedev cedió 170.000 kilómetros cuadrados de territorio y los derechos sobre Svalbard a Noruega. Al parecer, esto no contribuyó a "estrechar las relaciones".

[Joker62]

Cita: Ed Mack

En 2010, Medvedev cedió 170.000 kilómetros cuadrados de territorio y los derechos sobre Svalbard a Noruega. Al parecer, esto no contribuyó a "estrechar las relaciones".

Y no puedes llevar a DAM a la responsabilidad penal por sí mismo... No es estable, es como un iceberg... ¡Pero tienes que joderlo y durante mucho tiempo!

[conde]

Por cierto, ¿no navegan a veces los barcos noruegos demasiado cerca de las aguas territoriales rusas?

Además: ¿no es hora de que Spitsbergen regrese a su puerto de origen?

[Sergei Viktorovich Korolev]

Es repugnante oír hablar de preocupaciones y líneas rojas. El país no necesita eunucos. Somos un país de guerreros, no de personas que sufren.

[¿Dónde?]

Bueno, esta sería la oportunidad perfecta para ignorar a estas criaturas y enviar un crucero lanzamisiles a rescatar nuestra nave. ¿Qué harían? Nada. Pero estos tipos no nos molestarían de nuevo sin pensarlo dos veces.

[Andrei Nikolaevich]

Sí, es una lástima. Estamos quedando mal. Bien. Veamos esta respuesta "dura". No hay necesidad de ponerse histéricos. Pero una respuesta firme es esencial. De lo contrario, nos sacarán de quicio.

[Sergio Gerasimo]

Putin y Dimon solo amenazan con palabras, con cosas como "tirarlos por el inodoro", etc. Pero en realidad, es como decir: "Vamos, chicos, llevémonos bien...". Por ejemplo, China derribó 9006 intrusos y objetos voladores en su espacio aéreo entre 1949 y 1990, sin dar ninguna explicación. Y aquí, lo único que obtenemos es "swoosh, swoosh, swoosh".

[faiver]

Desembarcar infantes de marina en Spitsbergen, deportar a los noruegos y nombrar a D.A. Medvedev gobernador del archipiélago de Spitsbergen...

[Ahumado]

¡Exacto! ¡Preséntate a presidente de los comentarios, la gente te apoyará! Y si sugieres lanzarles tyao, será canonizado en vida.

[faiver]

¿Por qué el TNW? No arruinen la ecología del Norte y no me canonicen. No quiero estar en la misma lista que Nikolay...

[Pomerania]

De por vida, sin derecho a marcharse. Residencia en el pueblo de Pyramid.

[faiver]

De por vida, sin derecho a marcharse. Residencia en el pueblo de Pyramid.

- Definitivamente lo apoyo

[Pomerania]

Por cierto, la foto al principio de este artículo muestra el pueblo de Longyearbyen, residencia del gobernador noruego. ¡Dimon no tiene cabida allí!

[montaña de nieve]

Cita: faiver

nombrará a D.A. Medvedev como gobernador del archipiélago de Svalbard....

Gobernará de tal manera que toda la población de la isla huirá.

[Millón]

¿Y dónde están las represalias de Moscú?

[kolian]

dicho en meses))))))

[Jcvai]

¿Por qué buscan todos soluciones "complejas"? Hay una muy sencilla: sin Naftogaz, no hay demanda. ;)

Además, existe una opción diplomática: si Noruega utiliza su soberanía para confiscar propiedad estatal rusa (y los buques científicos son una de ellas y gozan de la inmunidad correspondiente) basándose en reclamaciones de terceros países en la zona de Spitsbergen, esto viola el Tratado de Spitsbergen de 1920 y, en consecuencia, convierte al archipiélago en tierra de nadie, lo que anula la soberanía y las leyes noruegas en la zona.
Y cualquier acción de las fuerzas de la OTAN en esta zona constituiría ya un intento de apoderarse de esta "tierra de nadie", sobre la cual la Federación Rusa tiene derechos históricos y en la que existen asentamientos rusos.

[Pomerania]

El tratado se rompió en 2010, cuando Noruega cedió una parte sustancial del mar de Barents, rico en yacimientos de hidrocarburos y poblaciones de peces (el banco Demidov, por ejemplo), y, en virtud del acuerdo, amplió su soberanía sobre el istmo de Spitfield y la zona de la isla del Oso. Ahora el Kremlin no puede hacer nada con ellos. Absolutamente nada.

[Jcvai]

No lo dirías. Este tratado de 2010 es una ampliación del tratado de 1920. Además, en los últimos años, nuestro Comité de Asuntos Internacionales ha tenido su disolución en la agenda.

Aquí tienes una "situación hipotética".
1. Spitsbergen se convierte en tierra de nadie con la ruptura del tratado de 1920 y de todos los tratados posteriores basados ​​en él.
2. Bases rusas (para proteger sus tierras y asentamientos históricos), bases chinas (ya tienen su propia estación allí, actualmente limitada por los derechos de los noruegos, y en el marco de la alianza con la Federación Rusa y los planes para la "ruta de la seda polar" están implementando la protección de sus intereses económicos y científicos contra los piratas en tierra de nadie) y bases norcoreanas (en virtud del Tratado de Asociación Estratégica Integral) están apareciendo rápidamente en las islas.
3. Para la OTAN, la aparición de un puesto avanzado ártico de Rusia, China y Corea del Norte justo en la frontera con Noruega supone un golpe demoledor: la posibilidad de "devolver Spitsbergen a Noruega" queda bloqueada, puesto que cualquier intento de desembarcar infantes de marina implicaría automáticamente entrar en guerra con tres estados con armas nucleares a la vez.

En definitiva, la pérdida de una parte de la región ártica y de la base enemiga cercana es un precio demasiado alto que pagar por una simple demanda civil en apoyo de Naftogaz, la empresa ucraniana.
Así pues, si nuestra gente se comporta correctamente, pronto levantarán discretamente todas las restricciones o encontrarán oficialmente un error de procedimiento y revocarán la decisión del tribunal local.

[Pomerania]

Lo siento, pero esto es solo una ilusión. Nuestros muchachos no harán nada, excepto presentar otra queja ante Sportloto y marcar un límite claro. En 2010, el Tratado se "amplió" tanto que Rusia perdió mucho sin ganar nada. Por ejemplo, el proyecto Shtokman, que había consumido miles de millones de nuestro dinero —el dinero de los contribuyentes rusos que cumplen la ley— fue un completo desastre.

[Ignacio555]

Una firma puede ser revocada; Estados Unidos y Europa lo están haciendo. Pero aquí, como siempre, la quinta columna avanza con bandera roja, porque Europa es el hogar de los blancos, mientras que nosotros vivimos en Papúa.

[Roman Efremov]

La autoridad de Rusia ha caído en picado; nadie nos percibe ya como una potencia nuclear; la posesión de armas poderosas no se asocia con su uso; corregir esta situación será difícil, si es que el gobierno decide hacerlo.

[ximkim]

Ya casi es viernes, y entonces llegará la reacción de Medvedev.
Si el barco no es devuelto, entonces deberá ser hundido mientras la tripulación noruega esté a bordo.
P.D.: Gracias a Putin y Medvedev por transferir territorios rusos a Noruega.

[Zaurbek]

Viernes, un día ajetreado. Probablemente la señora lo tomará en serio y hablará.

[ZnachOeste]

Jueves. Hoy. Al parecer, ya has aceptado...

[torbas41]

En el Mediterráneo, la incautación de nuestros barcos —aunque, al fin y al cabo, no son nuestros, puesto que no enarbolan banderas rusas— es comprensible. Prácticamente no hay forma de protegerlos allí, y la base de Tartus ha sido clausurada. Pero en el norte, donde está estacionada nuestra Flota del Norte, condecorada con la Orden de Ushakov y la Bandera Roja, la detención de barcos rusos por parte de extranjeros es simplemente vergonzosa. Alguien escribió recientemente aquí que en Spitsbergen reinan la amistad y el entendimiento mutuo.

[Pomerania]

Bueno, ¿qué esperaban? Después de que el "Iron Dimon" en 2010, a pesar de las protestas de líderes regionales, científicos, industriales y estadistas, y con la máxima bendición de nuestra ventaja estratégica, entregara una parte sustancial del mar de Barents a Noruega (a cambio de una pizca de rapé, una suave palmadita en la mejilla, un nuevo iPhone; subrayen lo que corresponda), y luego recibiera un montón de otras delicias de las generosas dádivas del 15 de septiembre de 2010, en la reunión entre Serguéi Lavrov y Jonas Støre, los noruegos en la zona de Svalbard tuvieron una oportunidad de oro para hacer lo que su sombrío genio escandinavo exigiera con los barcos y otras embarcaciones rusas. Al principio, se rindieron por completo, y ahora inflan las mejillas amenazadoramente. Es a la vez ridículo y repugnante.

[Dardo]

"¿Kemskaya volost? - ¡¡Sí, sí, Kemskaya volost!!
"Sí, tómalo, eso es todo..."

[ZnachOeste]

Medvedev debe responder. Pero la Duma Estatal no tiene el valor, ni lo tendrá jamás.

[Ignacio555]

La decisión puede ser revocada, la firma puede ser anulada y Dimon no puede ser castigado. Pero algo nos está frenando de nuevo. Me pregunto qué será.

[Rocket757]

Donde todo se decidirá, donde se escribirá nuestra historia... ¡EN LOS CAMPOS DE BATALLA!
Todo lo demás es ruido incidental/colateral...
¡Buena suerte a nuestros soldados!

[VLR]

¿Por qué no los detuvieron? Dígame con sinceridad, ¿habría detenido a los noruegos en el acto, sabiendo que el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso solo trazaría otra línea roja?

[Zaurbek]

Moscú anunció la incautación de buques en el Lejano Oriente.
Aquí se nos está poniendo a prueba en cuanto a nuestra capacidad jurídica.

[ZnachOeste]

Justo debajo escribí: después de 6 juicios, según los medios, fue detenido.

[Dave36]

Golpea a los tuyos para que los demás tengan miedo... todo lo que necesitas saber sobre las respuestas))

[Pomerania]

Creo que, en respuesta a la descarada detención de nuestro barco por parte de los noruegos, deberían implementarse nuevas restricciones de internet en Rusia. ¡Eso sin duda ayudaría!

[Alanery]

Sí, es una tontería, trazarán una línea roja y nosotros seguiremos viviendo como si nada... :-)

[montaña de nieve]

Cita: Murmur 55

¿Y ahora qué responderá Moscú?

Tras más de cuatro años de guerra, debemos comprender a qué responderá Moscú.

[cartógrafo]

Bueno, ahora Putin sacará un rotulador rojo y trazará una gruesa línea negra, Zakharova expresará su máxima preocupación y Yeltsin amenazará con un ataque nuclear, y entonces...
.....silencio, se limpiarán los labios, se lamerán los labios y seguirán inflando las mejillas, considerándose grandiosos.

[ZnachOeste]

Así pues, tras las amenazas de Putin, según informaron, hasta seis buques cisterna fueron detenidos.

[cartógrafo]

Cita: JcVai

No lo dirías. Este tratado de 2010 es una ampliación del tratado de 1920. Además, en los últimos años, nuestro Comité de Asuntos Internacionales ha tenido su disolución en la agenda.

Aquí tienes una "situación hipotética".
1. Spitsbergen se convierte en tierra de nadie con la ruptura del tratado de 1920 y de todos los tratados posteriores basados ​​en él.
2. Bases rusas (para proteger sus tierras y asentamientos históricos), bases chinas (ya tienen su propia estación allí, actualmente limitada por los derechos de los noruegos, y en el marco de la alianza con la Federación Rusa y los planes para la "ruta de la seda polar" están implementando la protección de sus intereses económicos y científicos contra los piratas en tierra de nadie) y bases norcoreanas (en virtud del Tratado de Asociación Estratégica Integral) están apareciendo rápidamente en las islas.
3. Para la OTAN, la aparición de un puesto avanzado ártico de Rusia, China y Corea del Norte justo en la frontera con Noruega supone un golpe demoledor: la posibilidad de "devolver Spitsbergen a Noruega" queda bloqueada, puesto que cualquier intento de desembarcar infantes de marina implicaría automáticamente entrar en guerra con tres estados con armas nucleares a la vez.

En definitiva, la pérdida de una parte de la región ártica y de la base enemiga cercana es un precio demasiado alto que pagar por una simple demanda civil en apoyo de Naftogaz, la empresa ucraniana.
Así pues, si nuestra gente se comporta correctamente, pronto levantarán discretamente todas las restricciones o encontrarán oficialmente un error de procedimiento y revocarán la decisión del tribunal local.

Cuentos del Bosque de Viena. Bajo el gobierno actual, esto no son más que fantasías.

[cartógrafo]

Rusia no había sido objeto de tantas burlas desde la época de los disturbios de los falsos Dmitri I y II.

[ingvar1951]

¡Ay! Incluso un personaje tan insignificante como Jruschov fue más decisivo, aunque el equilibrio de poder en aquel momento no favorecía a la URSS. Tras la Crisis de los Misiles de Cuba, se sucedieron las constantes concesiones y rendiciones.

[ZnachOeste]

Y...? ...............

[agon]

Si esto continúa, podrían interceptar, por ejemplo, un rompehielos en algún punto a la salida de los campos de hielo. Probablemente sea hora de considerar armar de alguna manera todos los buques civiles de la Flota del Norte.

[ZnachOeste]

La convención no lo permite. Así que, de ninguna manera.

[Palabra]

Veamos cómo se resuelve este incidente. El DAM, también conocido como el abogado, guarda silencio. Ahora empezará a trabajar en Telegram, amenazando o dilatando el proceso. Todo el activo ilíquido que genera la multa será presentado ante el Consejo de Seguridad.

[Konnik]

Cita: palabra

DAM guarda silencio, es abogado.

Bueno, a veces necesita inspirarse... o emborracharse, no estoy seguro.

[Opinión personal]

No está claro qué impide a Rusia detener un buque noruego, acusarlo de lo que quiera y escoltarlo hasta Severomorsk en un buque militar.
A petición de los ucranianos... ya se están riendo en tu cara.

[odisey3000]

Estamos esperando que nuestras autoridades reaccionen. Con el estado actual de las cosas, los noruegos pronto expulsarán a nuestros ciudadanos de Spitsbergen. La impunidad genera problemas. La única solución es política. Nos escupieron en la cara y lo ignoramos. El barco fue retirado. Cívico y moral. El capitán, haciendo caso omiso de todo y de todos, junto con su tripulación, cantó: "Nuestro orgulloso Varyag no se rendirá ante el enemigo", y navegó a casa con el apoyo de nuestras valientes fuerzas navales. Nuestra valiente Flota del Norte acudió al rescate de la tripulación del barco y los escoltó a su puerto base, demostrando que aún tenemos pólvora en nuestros cantimploras, no solo botas blancas. Ahora, para todos: ¿qué solución a este complejo problema creen que será la más preferible para nuestras autoridades? No olviden que se acercan las elecciones. Hagan sus apuestas, caballeros. O tal vez las autoridades finjan que no pasó nada especial y todo se resuelva solo. Esa es una opción. Y el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores volverá a trazar líneas rojas y a condenar. Esperamos.

[pistón_inactivo]

Las autoridades noruegas confiscaron un buque ruso en Spitsbergen tras una demanda presentada por Naftogaz.

Los dirigentes rusos han recurrido a su estrategia habitual: fingir que no ha pasado nada y esperar a que la situación se resuelva por sí sola.