Gazprom de doble cabeza

Gazprom de doble cabezaLos expertos comenzaron a hablar sobre la inminente división de Gazprom en empresas de transporte y minería. Los fragmentos pueden ser más. Esto no está de acuerdo con lo que el Kremlin ha adherido durante los últimos diez años: dicen, Gazprom ha sido efectivo solo en la forma de un monstruo con múltiples brazos, y el mismo componente de transporte no tiene ningún interés comercial. Según la versión oficial, el punto de vista sobre la sección se vio obligado a cambiar la presión de la Comisión Europea y la "revolución del esquisto" en América del Norte. Informalmente, se está preparando un nuevo truco de la riqueza nacional.


El principal pezón del país.

Aún no se han presentado iniciativas legislativas sobre el futuro de Gazprom. Solo hay informes de los medios sobre reuniones privadas con el presidente en Novo-Ogarev y enlaces a fuentes gubernamentales anónimas. Por otro lado, los expertos pro-Kremlin eran ruidosos, lo que demuestra que la división de Gazprom en la situación actual es necesaria. Y es alarmante: es muy similar a preparar el terreno para una decisión escandalosa.

En la actualidad, Gazprom produce más del 8% del PIB y otorga 20% de los ingresos al presupuesto federal. Es decir, casi todos los bloqueos de poder se pueden mantener por sus deducciones: las Fuerzas Armadas, el Ministerio del Interior, el Comité de Investigación. En 2012, el volumen de negocios de la empresa fue de 4,7 trillón. Rublos, 404 mil rusos trabajaron en sus empresas. En los últimos años, los principales problemas de Gazprom se han asociado con el tránsito de gas a Europa a través del territorio de Bielorrusia y Ucrania. Pero en el primer caso, fue posible lograr la victoria completa, en el segundo, un compromiso razonable. El gasoducto Nord Stream 1200 kilómetros desde la región de Leningrado hasta Alemania se colocó a lo largo del fondo del mar Báltico. Por 2015, el South Stream pasará por el fondo del Mar Negro. Ambos proyectos son concesionales, en ellos participan empresas y gobiernos de Alemania, Francia, Italia, Austria y los Países Bajos. Y una de las pocas ventajas de la adhesión de Rusia a la OMC es la expansión del acceso de Gazprom al sistema de distribución de gas de la Unión Europea.

Parece que los asuntos de la corporación de gas van bien, y para el año 2030 se espera un aumento casi el doble en la exportación de gas ruso a Europa, a 500 mil millones de metros cúbicos. Parece que los socios europeos están felices de invertir en proyectos conjuntos. Y aquí los expertos pro gubernamentales están comenzando a argumentar que el Tercer Paquete de Energía, adoptado por la Comisión Europea, puede cerrar las rutas de Gazprom a los mercados europeos.

"Un paquete de energía es un conjunto de reglas que prohíbe a los jugadores que simultáneamente extraen, transportan y venden gas trabajar en el mercado de la UE", dice el economista Andrei Bliznets. “Pero el Tercer Paquete de Energía fue adoptado tan pronto como 2009, y por alguna razón, Gazprom está trabajando silenciosamente. Durante la guerra del gas con Ucrania, se hizo evidente que no había alternativa al gas ruso. Se dice que la Comisión Europea inició una investigación sobre el monopolio de Gazprom en los mercados de Europa del Este. Una vez se llevaron a cabo investigaciones similares contra General Motors o Exxon, pero esto nunca ha llevado a un embargo en ninguna forma. Además, no pudo haber sido el motivo de la decisión de las autoridades de dividir la corporación. En Arabia Saudita, la empresa estatal Saudi Aramco controla todos los campos petroleros del país (una cuarta parte de las reservas mundiales) y tiene una enorme flota de superpetroleros a los que transporta hidrocarburos por todo el mundo. En cierto modo, los monopolistas son empresas productoras de petróleo en China, Kuwait y Venezuela.

Se dice que una posible sección de Gazprom está acelerada por la "revolución del esquisto" en los Estados Unidos y Canadá. Este es el nombre que se le da al progreso en la extracción de gas natural del esquisto: supuestamente, el gas ahora puede ser más barato. Además, los japoneses están listos para comenzar la producción industrial de hidratos de gas bajo el agua. Incluso el gas licuado del Medio Oriente, que ya no tiene demanda en Estados Unidos, crea competencia para los productores de gas rusos en Europa. Además, la vinculación de los precios del gas con los precios del petróleo, que se detalla en los contratos de Gazprom, puede colapsar. ¿Pero qué tiene que ver la sección con eso? Después de todo, el presidente Vladimir Putin en octubre, 2012 dijo que no debemos seguir este camino: "Si separamos el transporte, el componente de transporte simplemente muere por sí solo".
"La situación es muy similar a la del año 2004, cuando, bajo el pretexto de luchar contra los terroristas, se canceló la elección de gobernadores", dice el analista político Dmitry Baranov. - El vínculo entre la división de Gazprom y la situación en los mercados europeos es igualmente incierto.

Los sueños se hacen realidad

La idea de dividir Gazprom ha sido propuesta por varias fuerzas desde la creación de la preocupación. Al comienzo de la división de 1990, sugirieron expertos del FMI y del Banco Mundial. Bajo la presidencia de Boris Yeltsin, se destacaron nueve ataques graves contra Gazprom, cuando se intentó privatizar la industria del gas, como la industria del petróleo. Todo terminó de la misma manera: Rem Vyakhirev se reúne con el presidente en el Kremlin, Gazprom se compromete a preservar las tarifas domésticas, para apoyar los programas sociales. Las lenguas malignas hablaban de maletas con dólares en efectivo, que se registraron en algunas oficinas.

En 2003, la idea de dividir Gazprom se plasmó en el proyecto del Ministerio de Desarrollo Económico y su jefe, German Gref. Pero Vladimir Putin dejó en claro durante muchos años: la preocupación por el gas es una marca, un símbolo, un tesoro nacional. Desde entonces, nadie se atrevió a proponer seriamente la división de Gazprom, pero a los activos comenzaron a ocurrir cosas extrañas.

En 2004, Gazprom vendió su filial Sogaz por 1,5 mil millones de rublos, mientras que su valor de mercado, según el economista Vladimir Milov, fue 40 veces más, miles de millones 60. El comprador fue Rossiya Bank, que está asociado con los empresarios de Petersburg, Yury Kovalchuk y Dmitry Lebedev. En 2006, el Fondo de Pensiones de Gazprom Gazfund, cuyas reservas solo ascendían a 300 mil millones de rublos, fue comprado por las estructuras del Banco de Rusia por 880 millones. En 2007, el gran y poderoso Gazprom decidió repentinamente separarse de Gazprombank bajo un esquema de intercambio de acciones sin dinero en lugar de vender directamente al mercado. Como resultado, el banco, que se estima en 750 mil millones de rublos, no trajo dinero real a la empresa de gas. Su nuevo propietario era el mismo banco "Russia", que recibió los activos de Gazprom-media que colgaban en Gazprombank: canales de NTV y TNT, Radio Ekho Moskvy, revista Itogi, etc.

Después de llegar al poder, Vladimir Putin hizo una serie de esfuerzos para devolver las acciones de Gazprom al estado. Pero unos años más tarde, se produjo una extraña desaparición del 6,4% de las acciones por el valor de mercado de 600 mil millones de rublos. En 2003, el saldo de las subsidiarias de Gazprom incluyó 17,4% de acciones y 2007 - 0,3%. Oficialmente, 10,7% superó a la empresa estatal Rosneftegaz, el destino del resto no interesó a ninguna de las agencias policiales. Los opositores estiman el valor de los activos retirados de la corporación en 1,8 trillón. rublos Hoy en día, las deudas de Gazprom generan la misma cantidad, y el precio del gas para los rusos comunes se ha incrementado durante 10 años desde 350 a rublos 4500 por metro cúbico. Eso es 13 veces!

En los últimos años de 10, Gazprom, de hecho, ha dejado de ser un monopolista. Ahora Novotek, controlado por un hombre de negocios de San Petersburgo, tiene derecho a vender gas ruso en el extranjero. Gennady Timchenko. A través de su estructura, la mayor parte del petróleo ruso se exporta, producen aproximadamente 60 mil millones de metros cúbicos de gas y amplían la producción en el campo más grande de Yamal-Sur Tambeyskoye. Antes de 100, mil millones de metros cúbicos planea aumentar la producción y Rosneft Igor Sechin, que recientemente se tragó a Itera y TNK-BP, y también está a la espera de una licencia de exportación.

Los nuevos jugadores están tratando de transportar gas licuado por los petroleros, mientras que Gazprom aún controla todos los ductos principales. La división de la corporación de gas habría estado en manos de Timchenko y Sechin. Primero, el monopolio finalmente colapsaría. En segundo lugar, la construcción de tuberías ya bombeaba dinero del presupuesto. Tercero, al dividir Gazprom, la distribución de acciones de dos nuevas entidades legales no es obvia. Y el recurso administrativo hace maravillas.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

42 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. BARKAS Junio ​​4 2013 07: 34 nuevo
    • 11
    • 0
    +11
    ¡Me pregunto si esperaremos hasta el momento en que las reformas de varios ministerios rusos de empresas y otras estructuras se lleven a cabo en interés del estado y no bajo la dirección de varios shustriks rusos desde detrás de una colina con bonificaciones!
  2. Treskoed Junio ​​4 2013 07: 35 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Los expertos pro-Kremlin han susurrado activamente, demostrando que la sección Gazprom es necesaria en la situación actual.

    ¡Compartirán! ¡Entre ellos mismos!
  3. waisson
    waisson Junio ​​4 2013 07: 37 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    es necesario nacionalizarlo y basta gas es propiedad del estado, el gas natural y los minerales pertenecen a la gente
    1. aszzz888 Junio ​​4 2013 07: 44 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Después de todo, las entrañas de la Tierra en que se encuentra pertenecen al estado, y ¿por qué entonces el gas es privado?
      1. Starpom Junio ​​4 2013 09: 45 nuevo
        • 8
        • 0
        +8
        Cita: aszzz888
        Después de todo, las entrañas de la Tierra en la que se encuentra pertenecen al estado,

        Pasemos al acto jurídico regulatorio supremo de la Federación de Rusia

        CONSTITUCION RF
        artículo 9

        1. La tierra y otros recursos naturales se utilizan y protegen en la Federación de Rusia como la base de la vida y las actividades de los pueblos que viven en el territorio pertinente.

        2. Tierra y otros recursos naturales pueden estar en privado, estatales, municipales y otros formas de propiedad.

        Ahí es donde crecen las piernas.
      2. 101
        101 Junio ​​4 2013 13: 57 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Bueno, eran tan populares como los recursos minerales y permanecen. Nadie los quita. Todo se quita solo gasóleo, etc.
    2. Orel Junio ​​4 2013 07: 55 nuevo
      • -7
      • 0
      -7
      Cuando le pertenece a la gente, entonces no le pertenece a nadie. El estado es un dueño ineficiente. ¿Por qué un funcionario del gobierno debería desarrollar la producción si no es asunto suyo, y lo sacarán mañana y lo perseguirán? Es mejor cobrar pronto y caer, e incluso hay una inundación. Por supuesto, hay diferentes propietarios, pero sin embargo es mejor que el estado, lo que significa que no es de quién. La industria petrolera nacionalizada en Venezuela, ¿y qué? Las inversiones en producción y producción, y como resultado, la producción en sí misma cayeron muchas veces y los ingresos petroleros también en el presupuesto. El esquema de nacionalización solo puede funcionar en un país con una población muy pequeña, en nuestro caso es ineficiente, ya lo hemos intentado ... Pero Gazprom ya deduce la mayoría de los impuestos al presupuesto.
      1. BARKAS Junio ​​4 2013 08: 12 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: Orel
        Las inversiones en producción y producción, y como resultado, la producción misma cayó

        Sí, pero gracias al sabotaje de los consumidores extranjeros.
        Cita: Orel
        ingresos petroleros al presupuesto también

        Una vez más, tiene razón si tenía en cuenta el presupuesto de los Estados Unidos.
        1. Orel Junio ​​4 2013 09: 55 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Todo es muy simple, cuando el estado es el propietario, se ve obligado a asumir los costos, pagar salarios, deducciones para los trabajadores, invertir nuestros impuestos en la producción y mucho más ... ¿Por qué? Si solo puede obtener ingresos netos en forma de impuestos sin costo. Por lo tanto, solo un país con una población pequeña puede prosperar.
        2. Orel Junio ​​4 2013 09: 56 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Todo es muy simple, cuando el estado es el propietario, se ve obligado a asumir los costos, pagar salarios, deducciones para los trabajadores, invertir nuestros impuestos en la producción y mucho más ... ¿Por qué? Si solo puede obtener ingresos netos en forma de impuestos sin costo. Por lo tanto, solo un país con una población pequeña puede prosperar.
      2. Era mamut Junio ​​4 2013 08: 44 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Cita: Orel
        Propietario ineficiente del estado

        Creo que estás fundamentalmente equivocado. ¿Es posible encontrar un propietario privado efectivo con nosotros? "Agarrar" es por favor.
        Crees que no se vierte nada sobre los clásicos del marxismo-leninismo y sus obras políticas y económicas. No afirmo que no tuvieron errores y errores, pero en tiempos de crisis, aumenta el interés en el mismo "Capital" de K. Marx. De todos modos, hay algunas respuestas a las preguntas de nuestro tiempo.
        El estado debe cumplir funciones sociales, mantener el ejército, los organismos encargados de hacer cumplir la ley, desarrollar la educación, la ciencia, la cultura ... ¿Y este es un porcentaje del ingreso, no el ingreso en sí mismo? En el mundo, se podría decir, casi todos los estados deudores. ¿A quién y para qué? La URSS mostró un ejemplo de "ineficiencia": fue restaurado dos veces desde cero, la tercera vez que fue traicionado.
        1. Orel Junio ​​4 2013 09: 58 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Incluso puedes preguntarle al dueño, ¿pero del estado? ¿Vas a encarcelar al estado? ¿O un ejército de oficiales con responsabilidad mutua? A la pregunta: "¿Dónde está el dinero?" Recibirá una respuesta del funcionario: "Entonces, contratos de lope, ¿gastó todo?" ¿Crees que el propietario también gastará dinero de manera incomprensible en qué y dónde? No, porque él gastará su dinero, no nuestros impuestos con usted.
          1. Kurkul Junio ​​4 2013 11: 49 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: Orel
            Incluso puedes preguntarle al dueño, ¿pero del estado?

            No confunda el regalo de Dios con huevos fritos, es decir. un individuo y un funcionario del gobierno que son similares en una sola cosa son residentes del mismo estado. La demanda del estado conduce a su destrucción, hay ejemplos más que suficientes de esto. Por lo tanto, la demanda debe ser hecha por un funcionario del gobierno y su séquito, quienes, de hecho, son los principales gerentes del estado (espero expresarme en una jerga que sea clara para usted). La efectividad de su trabajo es directamente proporcional a la efectividad de la existencia de una entidad pública dentro de los límites designados y adoptados por los vecinos. Tenga en cuenta que todo tipo de "grandes depresiones" y "crisis" prevalecen en los estados con el llamado "economía de mercado" y capital privado desarrollado, ¿y en qué se traduce esto?
            En el caso de Gazprom, todo es mucho más simple de lo que muchos ven: el principal consumidor de gas de la Federación de Rusia es (por ahora) los estados de la UE que aceptan todo tipo de "cartas" y "acuerdos", por ejemplo, los llamados "3er paquete de energía", cuya esencia es reducir artificialmente el costo del gas. Antes de esto, había un vínculo entre el precio del gas y el costo del petróleo, que ya no es beneficioso para ellos. Por cierto, ¿no le parece extraño que en la UE, las empresas privadas se dediquen a la gestión del suministro y la distribución de beneficios, y los funcionarios del gobierno participen en todo tipo de acuerdos? ¿Es esto corrupción? (en general).
            Es por eso que la Federación de Rusia está tratando de variar entre diferentes cambios, hasta la redistribución de esfuerzos y recursos a la región sino-asiática, donde las reglas del juego son algo diferentes.
            Cita: Orel
            A la pregunta: "¿Dónde está el dinero?" Recibirá una respuesta del funcionario: "Entonces, contratos de lope, ¿gastó todo?"

            Y para esto, deben existir y operar instituciones de control, que en Europa y los EE. UU. Tienen poderes prácticamente ilimitados, y están controladas por funcionarios del gobierno a quienes también se les puede pedir. De lo contrario, un motín, el último ejemplo es Turquía.
        2. Orel Junio ​​4 2013 09: 58 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Incluso puedes preguntarle al dueño, ¿pero del estado? ¿Vas a encarcelar al estado? ¿O un ejército de oficiales con responsabilidad mutua? A la pregunta: "¿Dónde está el dinero?" Recibirá una respuesta del funcionario: "Entonces, contratos de lope, ¿gastó todo?" ¿Crees que el propietario también gastará dinero de manera incomprensible en qué y dónde? No, porque él gastará su dinero, no nuestros impuestos con usted.
          1. Era mamut Junio ​​4 2013 10: 11 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: Orel
            Incluso puedes preguntarle al dueño, ¿pero del estado?

            Puedes preguntarle al oficial. Simplemente no como con Serdyukov.
            1. Orel Junio ​​4 2013 10: 38 nuevo
              • -2
              • 0
              -2
              Es posible y posible, pero no es tan simple, el estado no tiene el mismo ojo. Aquellos que gastan su dinero siempre seguirán esto más de cerca que cualquier estado. El control estatal y la participación estatal en la economía son necesarios, pero no en todas partes y dentro de límites razonables. Es como en la producción, 2 hacen el 100% de la producción, tres 120% y cuatro ya el 85%. Vos entendés lo que quiero decir.
              1. Era mamut Junio ​​4 2013 15: 00 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: Orel
                Vos entendés lo que quiero decir.

                Entiendo y vi! No entiendo las desventajas para ti. Tienes tu propia opinión. Otra pregunta es que probablemente nunca intentaste al menos leer la economía política. La que intentaste enseñar en la URSS. Los ingenieros permanentes son aquellos que pasaron por la escuela de empresas estatales. Aprendimos a trabajar de manera sistemática (incluso si tenemos un par de años de experiencia allí), aunque hay suficientes cosas burocráticas. Por qué los jóvenes acuden a comerciantes privados es otra cuestión. Ahora trabajo en una gran empresa privada, veo un desastre no menos que en una empresa estatal.
                1. Lankov Victor Junio ​​5 2013 00: 38 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Yo apoyo. Trabajo en NovaEnergetic Services, la hija de Novatek. No vi tanta idiotez y analfabetismo técnico de los líderes incluso en Samaratransgaz, la hija de Gazprom.
            2. Orel Junio ​​4 2013 10: 38 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Es posible y posible, pero no es tan simple, el estado no tiene el mismo ojo. Aquellos que gastan su dinero siempre seguirán esto más de cerca que cualquier estado. El control estatal y la participación estatal en la economía son necesarios, pero no en todas partes y dentro de límites razonables. Es como en la producción, 2 hacen el 100% de la producción, tres 120% y cuatro ya el 85%. Vos entendés lo que quiero decir.
        3. UNO
          UNO Junio ​​4 2013 11: 09 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Alemania también se estaba recuperando de cero. Además, la URSS se recuperó más rápido. y vivió y vivió mejor que nosotros quienes los derrotamos.
          1. Era mamut Junio ​​4 2013 15: 29 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: uno
            Alemania también se estaba recuperando de cero. Además, la URSS se recuperó más rápido. y vivió y vivió mejor que nosotros quienes los derrotamos.

            Usted, por supuesto, sabe cuántos años solo la URSS se opuso a todo el mundo capitalista (solo 250 millones). Y cuánto sufrimiento ha sufrido nuestro país durante el siglo XX. Y ahora se habría puesto de pie, de no ser por los traidores. Gorbachov afirma que él no es comunista. El líder del Partido Comunista, Shevardnadze (Ministro de Relaciones Exteriores) se jacta de haber puesto mucho esfuerzo en el colapso del país ... Acerca de Yeltsin es una pena para el país. En cualquier país, para tales asuntos la horca ... pero no con nosotros.
      3. Karabin Junio ​​4 2013 08: 48 nuevo
        • 8
        • 0
        +8
        Cita: Orel
        El estado es un dueño ineficiente.

        En Arabia Saudita, la empresa estatal Saudi Aramco controla todos los campos petroleros del país (una cuarta parte de las reservas mundiales) y tiene una enorme flota de superpetroleros, que transporta hidrocarburos en todo el mundo.
        ¿Es este un dueño ineficiente?
        ¿Pero Irán, donde ni un solo propietario privado tiene permitido el petróleo, sobrevive en el régimen de sanciones de la misma manera debido a la ineficiencia?
        Las empresas estatales son ineficaces solo donde el gobierno es ineficaz. A juzgar por los resultados, nuestro gobierno es defectuoso y está encarcelado por más desgarros.
        Cita: Orel
        Pero Gazprom ya contribuye con la mayoría de sus impuestos al presupuesto.

        Por lo tanto, expulsa que hasta el momento una sola empresa estatal. Dividido en piezas, privatizadas y robadas en alta mar. Espera luego deducciones. Ya hemos pasado esto con energía. Espero que no sea necesario recordar el aumento de los aranceles.
        Cita: Orel
        Un esquema de nacionalización solo puede funcionar en un país con una población muy pequeña,

        La URSS tenía una población muy pequeña. Y tenía la mitad del mundo.
        1. Orel Junio ​​4 2013 09: 59 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Lea más arriba y no confunda una empresa estatal con empresas con participación estatal en acciones.
        2. Orel Junio ​​4 2013 10: 00 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Lea más arriba y no confunda una empresa estatal con empresas con participación estatal en acciones.
        3. Orel Junio ​​4 2013 10: 43 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Quizás teníamos 50 mil tanques y 000 misiles, pero caminamos en zapatos de bastón ... Ahora tenemos menos tanques y misiles, pero seguimos siendo el único país en el mundo que puede destruir a los Estados Unidos. ¿Proponen nuevamente el regreso de 10 tanques, 000 cohetes y zapatos de bastón?
        4. Orel Junio ​​4 2013 10: 44 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Quizás teníamos 50 mil tanques y 000 misiles, pero caminamos en zapatos de bastón ... Ahora tenemos menos tanques y misiles, pero seguimos siendo el único país en el mundo que puede destruir a los Estados Unidos. ¿Proponen nuevamente el regreso de 10 tanques, 000 cohetes y zapatos de bastón?
          1. Era mamut Junio ​​4 2013 15: 11 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Orel
            ¿Proponen nuevamente el regreso de 50 tanques, 000 cohetes y zapatos de bastón?

            Me parece que la mayor parte de la gente ahora camina en "zapatos de lona".
            [media=http://files.adme.ru/files/news/part_50/505505/114455-R3L8T8D-500-QdSv0h-
            TTZc.jpg]
        5. UNO
          UNO Junio ​​4 2013 11: 12 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Karabin
          En Arabia Saudita, la empresa estatal Saudi Aramco controla todos los campos petroleros del país (una cuarta parte de las reservas mundiales) y tiene una enorme flota de superpetroleros, que transporta hidrocarburos en todo el mundo.


          No olvides que en la SA la monarquía teocrática. en consecuencia, allí lo que pertenece al estado pertenece esencialmente a la familia privada de ibn Saud.
      4. Koshel2901 Junio ​​4 2013 14: 59 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        ¿De dónde vino el dinero en Venezuela para los programas sociales de Chávez? Ryzhik destruyó el sistema eléctrico unificado y los precios de la electricidad donde ahora? Alineación de Gazprom? Así que espere después de un fuerte salto en los precios de la energía y la electricidad, etc.
    3. UNO
      UNO Junio ​​4 2013 11: 15 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      nacionalizarlo? ¿quién? Gazprom? entonces él pertenece al estado de todos modos. más del 50% de las acciones en manos del estado. lo que significa que solo cumple la voluntad del estado. Parte de las acciones pertenece a sus propios empleados, que esencialmente no deciden nada. Parte de las acciones es propiedad de grandes empresas extranjeras. Pero estos son inversores estratégicos. sin ellos de ninguna manera. pero esencialmente tampoco resuelven nada ...
      Entonces, ¿qué nacionalizaremos? ¿tu propia compañía?
      1. Karabin Junio ​​4 2013 13: 01 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: uno
        más del 50% de las acciones en manos del estado. y esto significa que solo cumple la voluntad de los estados.

        En 2004, Gazprom vendió su filial Sogaz por 1,5 millones de rublos, mientras que su valor de mercado, según el economista Vladimir Milov, fue 40 veces mayor: 60 millones. En 2006, el Gazprom Pension Fund Gazfond, cuyas reservas ascendieron a 300 mil millones de rublos, fue comprado por las estructuras del Rossiya Bank por 880 millones. En 2007, el gran y poderoso Gazprom repentinamente decidió separarse de Gazprombank bajo un esquema de bolsa libre de efectivo en lugar de vender directamente en el mercado. Como resultado, el banco, estimado en 750 mil millones de rublos, no trajo dinero real a la corporación de gas. - Buena voluntad del estado. Rusia es un alma generosa.
        Parte de las acciones es propiedad de grandes empresas extranjeras. Pero estos son inversores estratégicos. sin ellos de ninguna manera. pero esencialmente tampoco resuelven nada ...

        Como los inversores extranjeros no deciden nada, puede ver el destino de la asociación fallida de KAMAZ y MAZ. Fueron los "socios estratégicos" alemanes quienes rompieron el acuerdo. Pero solo tienen el 14% de las acciones.
        Cita: uno
        Entonces, ¿qué nacionalizaremos? ¿tu propia compañía?

        Exactamente. Conduzca a un comerciante privado, y mucho menos a un extranjero.
    4. optimista
      optimista Junio ​​4 2013 12: 22 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Dile a este putler y K. riendo ¡La gente común solo está a favor!
  4. bairat Junio ​​4 2013 07: 38 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    En general, prohibiría o establecería una cuota rígida de exportación de hidrocarburos sin procesar. Cree empleos aquí, construya plantas para un procesamiento profundo, solo en este caso beneficiará a nuestra economía. Y así, solo queda estar orgullosos del tamaño de los yates y la presencia de clubes de fútbol en nuestros oligarcas.
  5. individual Junio ​​4 2013 07: 42 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Petersburgo insiste en la redistribución de los recursos de gas.
    Gobierno para la división de Gazprom.
    La piedra de toque ha sido lanzada en los medios.
    1. Rustiger
      Rustiger Junio ​​4 2013 08: 30 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Cita: individ
      Gobierno para la división de Gazprom Se ha lanzado una piedra de toque en los medios.

      Inmediatamente pensé tan pronto como leí el titular. También pensé que tenía deja vu. Esto ya sucedió cuando el hurón pelirrojo convenció a todos de que después de la división de RAO UES todos serían felices. . . Y luego sucedió lo mismo con el sector de la vivienda.
      Ahora le toca el turno a GazPrem. Solo sus "cabezas" no volverán a crecer, sino los troncos con los que chuparán con una fuerza doblemente triplicada, como la última vez. . .
      Tenemos que cambiar a la calefacción de estiércol, porque el bosque ya no es un "tesoro público". Pero lo protegen de nosotros para "cacerías de venados", y no para "reuniones de hongos" y "viajes turísticos". . .
      Odio a GazPröm. . . Hay razones . .
  6. mogus
    mogus Junio ​​4 2013 07: 43 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Parece que los asuntos de la corporación de gas van bien, y para 2030 se espera que la exportación de gas ruso a Europa casi se duplique, hasta 500 mil millones de metros cúbicos.

    ¿Y dónde se extrae, también se calentarán con gas o madera / carbón para 2030?
  7. Dmitry 2246 Junio ​​4 2013 07: 47 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Mientras se crean poderosas corporaciones estatales, tenemos la oportunidad de sobrevivir.
    1. UNO
      UNO Junio ​​4 2013 11: 19 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      aquí la mayoría de la población sobrevive de corporaciones estatales tan poderosas. precios comunales, para todo cada año están aumentando. y dime que las poderosas corporaciones estatales no tienen nada que ver con eso?
      En el Lejano Oriente, la gasolina es casi 2 veces más cara que en Rusia central. ¿por qué? Sí, porque hay una poderosa corporación estatal, ROSNEFT. y ella establece los precios que quiere.
  8. Reservar buildbat Junio ​​4 2013 08: 00 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    En general, la empresa de extracción y procesamiento de recursos naturales debe pertenecer únicamente al estado. Así como es necesario reducir la máxima exportación de recursos no procesados. Basta ya de reparaciones a quien las pague.
  9. ole
    ole Junio ​​4 2013 09: 07 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Tesoro Nacional ? En el Óblast de Vologda, se está construyendo una escuela en el pueblo de Lomovatka, que parece ser un evento socialmente significativo, dos caminos son conducidos por un ferrocarril y un camino de tierra, parte del cual corre a lo largo del gasoducto, los trabajadores de gas bloquearon los suyos y les aconsejaron que construyeran un aeródromo.  solicitar
    1. Era mamut Junio ​​4 2013 09: 31 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: ole
      aconseja construir un aeródromo. solicitud

      Pensamiento del estado guiño . Construye un aeródromo, compra un avión. Los trabajadores de gas abrirán el camino. Y serás balbuceo. Aeródromo, estación, carreteras ... En resumen, "Nuevo Vasyuki". Cambiar el nombre del pueblo solo permanecerá.
  10. vladsolo56
    vladsolo56 Junio ​​4 2013 09: 38 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    ¿Se preguntó qué me da esta información? pero nada, de alguna manera no me importa lo que pase allí, no depende de mí y no me concierne. Solo sé dónde vivo, el gasoducto corre a 18 km de nuestra ciudad. Y durante más de 10 años, prometen mantener el gas para nosotros. ¿Cuándo se llevará a cabo? cuando silba el cáncer en la montaña. El hecho de que la riqueza nacional se esté vendiendo en miles de millones, se nos pasan migas de esto, y eso se dice con mucha fuerza.
  11. Mi direccion Junio ​​4 2013 09: 47 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Hablar de un propietario ineficiente en la persona del estado es como hablar de la falta de conexión entre el nivel de crimen y la severidad del castigo. Quién obstaculiza el establecimiento de gerentes normales con la selección adecuada al jefe de las empresas estatales, incluyendo pruebas (para información, hay pruebas que incluso revelan a un mentiroso, incluso si él no quiere ser identificado)? ¿Con una garantía de apoyo por la fuerza? ¿Con una garantía de detención y confiscación con cosas desagradables?
  12. vezunchik Junio ​​4 2013 10: 15 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    MOSCÚ, 4 de junio. El primer veredicto en casos de fraude a gran escala con fondos de Oboronservis OJSC entró en vigencia legal. Andrei Shishov, ex especialista líder en la Empresa de Producción y Reparación del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia ("PRP") que hizo un trato con la investigación, recibió tres años de prisión, una fuente de la policía le dijo a Rosbalt que Andrei Shishov fue detenido en marzo de 2012. Pronto comenzó a cooperar con la Dirección de Investigación Militar de RF IC, y se firmó un acuerdo previo al juicio con él. Shishov habló en detalle sobre los esquemas de corrupción en el sistema del Ministerio de Defensa. Algunos de sus testimonios fueron utilizados en las investigaciones sobre los robos lanzados por Oboronservis OJSC el otoño pasado. En abril de 2012, Shishov cambió la medida de moderación en su propio reconocimiento, el nombre de este importante testigo se mantuvo en secreto por la investigación.

    El tribunal de Basmanny lo declaró culpable en virtud del artículo 159 del Código Penal de la Federación de Rusia (fraude) y lo condenó a tres años de prisión en una colonia penal. Shishov y su abogado apelaron la decisión ante el Tribunal de la Ciudad de Moscú, pero dejó al acusado como antes.
  13. guardabosque Junio ​​4 2013 10: 27 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Mientras tanto, el tribunal y el caso desde el 1 de julio de este año Las tarifas de gas para la población aumentan en un 15%. La lucha contra la inflación sin embargo.
  14. Sr.M Junio ​​4 2013 11: 13 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    La pandilla de Yeltsin continúa desplazándose con impunidad estafa financiera y robando al pueblo ruso.

    Gazprom no se puede dividir en ningún caso, de lo contrario será el principio del fin. Espero que Putin tenga suficiente fuerza una vez más para defender esta posición.
    1. Karabin Junio ​​4 2013 13: 07 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Mr.M
      Espero que Putin tenga suficiente fuerza

      Tanto Gazprom como Rosneft y Sber fueron condenados a razderban antes de las elecciones. La pregunta está en los detalles: a quién, qué y cuánto. A medida que lleguen a un consenso sobre estos temas, el proceso cobrará impulso. Y Putin le informará sobre la corrección y la necesidad de este proceso.
  15. Micex
    Micex Junio ​​4 2013 13: 55 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    En total, el estado volvió a sí mismo en un 50%, es decir una participación de control, que ahora pertenece a Rosneftegaz, la Agencia Federal de Administración de la Propiedad y algunos otros Roskontore con una pequeña cantidad. Además, Rosneftegaz compró recientemente una parte de Gazprom en el mercado para aumentarla al 50%. + expansión de Rosneft a la ampliación. Veo la tendencia opuesta hacia la ampliación y la consolidación de activos dispares, y a partir de estas acciones apenas comenzaba a aprobar la política del estado en esta área. En otras palabras, las acciones del estado contradicen las ideas de este artículo sobre la posible fragmentación de Gazprom. Lo único que habla a favor de la separación es el comportamiento de sus acciones en la bolsa de valores; todo lo demás sugiere lo contrario.
  16. Vtel
    Vtel Junio ​​4 2013 14: 00 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Hoy, Gazprom produce más del 8% del PIB y proporciona el 20% de los ingresos al presupuesto federal.

    No sería una mala idea saber dónde fluyen el resto y el 80% de las salidas, de lo contrario, pronto aparecerán los diamantes para Müllers y K. Es necesario conectar a Chubais con seguridad; definitivamente compartirá todo por igual, aunque no volveremos a obtener nada ruso ni obtendremos un nuevo cupón, solo de Miller. maucher
    Y los precios del gas para la gente aumentarán nuevamente, pero nos explicarán que esto es por nuestro propio bien, como la OMC.
  17. Savva30 Junio ​​4 2013 14: 51 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Es probable que Gazprom esté dividido, no sé quién será el propietario, pero no estoy exactamente ...
  18. valokordin Junio ​​4 2013 15: 17 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Se dividirán, no se dividirán, pero el 5% de los ingresos de la venta de gas va a algún lado, y esto es miles de millones de dólares. Un periodista en el libro "Gas Emperor" notó esto con confianza, sin dar la dirección del destinatario. Tenía miedo. Con molestia, veo un comercial sobre el primer lugar en el mundo en producción de gas y que Gazprom es un activo público. Bueno, no breshet? Este es el tipo de personas que poseen esta propiedad, probablemente la junta directiva de Gazprom encabezada por ... Medvedev.
  19. pamero Junio ​​4 2013 18: 00 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¡Gazprom predice una caída en la demanda de gas natural en países extranjeros! Y venderán el gas de su propiedad, e incluso sin falta. Medvedev tiene un cabildero ¡Y un hombre malo!