Cómo se convirtió América en un país del tercer mundo. 2013-2023 ("TomDispatch" (EE. UU.))
Las calles ahora son mucho más oscuras, ya que el gobierno municipal rara vez tiene el dinero para cubrirlas. Los parques nacionales han estado cerrados por varios años seguidos. Algunos de ellos ya están divididos y vendidos al mejor postor. Los informes de puentes en ruinas o incluso colapsados se han convertido en algo común. El aire, en una ciudad tras otra, cuelga sucio y pesado (y el número de casos de asma y otras enfermedades pulmonares en los niños despegó), ya que los fondos que permitirían observar los estándares de limpieza de la atmósfera establecidos por la Agencia de Protección Ambiental se encuentran en un pasado lejano. La educación pública se reduce al mínimo, lo que convierte a las buenas escuelas en un lujo y, según el Ministerio de Educación, dos de cada cinco estudiantes no terminarán la escuela secundaria.Esto es 2023 al año, y esto es América a través de 10 años después de un recorte presupuestario integral, el llamado secuestro comenzó a operar. Continuó durante 10 años, sin hacer excepciones para programas efectivos que son vitales para la salud económica de los Estados Unidos, que ya carecían de fondos, como la capacitación profesional y la reparación de instalaciones de infraestructura. No podría ser de otra manera.
Si regresa a 2013, en el momento en que comenzó el secuestro, nadie sabía cuál sería su influencia, aunque casi todos, en todo el espectro político, estuvieron de acuerdo en que sería malo. Dio la casualidad de que los primeros signos del colapso, que una década más tarde convirtió a Estados Unidos en un país del tercer mundo, se encontraron sorprendentemente rápido, solo tres meses después del inicio de los recortes. En este breve espacio, varias agencias gubernamentales, como la Oficina Federal de lo Civil aviación (FAA), después del escándalo debido a retrasos en los vuelos, exigió, y recibió, una excepción especial. Naturalmente, el Ministerio de Defensa, con sus patéticos $ 568 mil millones al viento en su presupuesto de 2013, también se unió a la lista de élite. Por otro lado, los costos apremiantes de la educación, la protección del medio ambiente y la investigación científica no se salvaron, y en muchas comunidades el efecto de esto se sintió sorprendentemente pronto.
La inversión pública sostenible en el siglo anterior fue la clave para la prosperidad de los Estados Unidos. Luego se consideraron la parte principal del "contrato social", así como la verdad elemental de la economía. Como casi todos sabían en aquellos días, los ciudadanos pagan impuestos para financiar iniciativas valiosas que el sector privado no podría satisfacer de manera efectiva y adecuada. Un ejemplo son los caminos y la investigación. En los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial, el país invirtió enormes sumas de dinero en sus autopistas interestatales y fue ampliamente reconocido como el mejor sistema educativo del mundo, y la investigación en laboratorios gubernamentales bien financiados condujo a invenciones como Internet. La infraestructura de clase mundial resultante, una fuerza laboral educada y una revolución tecnológica alimentaron a un sector privado saludable.
Austeridad febril
Sin embargo, en los primeros años del siglo 21, una serie de argumentos inventados a favor de la "austeridad" que se habían cerrado durante décadas, capturaron la imaginación de la nación. En 2011-2012, el Congreso, que parecía tener poco más que hacer, ganó miles de millones de dólares en lo que luego se llamó "reducción del déficit".
El secuestro fue un caso extraño y particular de esta enfermedad en particular. Estas abreviaturas completas, aprobadas en agosto 2011 del año y lanzadas en 2 en enero 2013 del año, significaron una nube colgando sobre el Congreso. El secuestro no tenía la intención de ponerlo en práctica, sino solo de hacer que los legisladores escucharan la voz de la razón, para elaborar un plan menos desalentador para reducir el déficit mediante un trillón 1.2 completamente arbitrario. Dólares por diez años. Como se sabe ahora, nunca entraron en razón, y el secuestro efectivamente tuvo efecto. Entonces, aunque el Congreso podría cancelar los recortes en cualquier momento, el país nunca volvió.
Esto no significa que los recortes en el gasto federal en dichos niveles en el año 2013 hayan sido devastadores, aunque cualquier recorte afectará a una economía ya debilitada. Más bien, el secuestro resultó ser completamente corrosivo desde el principio, ya que todo el gasto del gobierno, desde subvenciones para la investigación de energía renovable y escuelas públicas desfavorecidas hasta pruebas de VIH, debería haberse reducido de la misma manera que si fuera todo grasa. para ser bombeado (corte). La eliminación de incluso los sistemas de monitoreo de posibles desastres naturales, como las inundaciones de los ríos y los servicios volcánicos en áreas propensas a terremotos, ha comenzado. Con el tiempo, las reducciones se hicieron enormes: $ 85 en el primer año y $ 110 mil millones por cada éxito, totalizando más de $ 1 trillón. Recortes en diez años, por encima de otros recortes que ya se han producido.
Desde que los legisladores aprobaron el secuestro como ley, han tenido más de un año para volver a pensar. Y, sin embargo, no levantaron un dedo para elaborar un plan alternativo y ni siquiera se molestaron en notar los signos del caos que se avecinaba hasta unas pocas semanas antes de la fecha de vencimiento. Luego se dieron un par de meses más, antes de 1 del año 2013 de marzo, para llegar a un acuerdo, lo que nunca hicieron. Todo esto, por supuesto, antiguo. historiapero incluso una década después, vale la pena analizar estos anales de estupidez.
Si recuerdas, tuitearon en Twitter cuando se quemó Roma. El presidente de la Cámara, John Beyner, por ejemplo, envió docenas de tweets para decir que los demócratas son responsables: "El presidente sugirió un secuestro, tuvo 18 meses para establecer prioridades en los recortes, y no hizo nada", escribió, como regla general, aunque Nada menos que la regla - no hizo nada. Por su parte, el líder de la mayoría del Senado, Harry Reid, escribió en un tweet de retorno: "No es demasiado tarde para evitar cortes amenazadores en el secuestro, por lo que votó la abrumadora mayoría de los republicanos". Y se ha convertido en un modelo para un callejón sin salida político estadounidense de diez años, que no se ha superado hasta nuestros días.
El comienzo de la ruina
El día de marzo de 1 llegó ... y pasó, por lo que el eje del presupuesto comenzó a descender.
Al principio, las cosas no parecían tan malas. Sí, los cortes no fueron tan omnipresentes como se esperaba.
La industria cárnica, por ejemplo, protestó porque el despido de los inspectores sanitarios ralentizó sus líneas de producción y, por lo tanto, el Congreso resolvió el problema y los inspectores sanitarios se salvaron. Pero además de los productores de carne, había una sensación de que, tal vez, los cortes al final no eran tan malos. Los recortes debían ser cuidadosos y exhaustivos, según la fórmula, para obtener el resultado deseado ($ 85 mil millones de recortes tomados del techo en el año 2013) y nadie sabía exactamente qué podría suceder con cada programa individual. En abril, más de un mes después del inicio de los recortes, la Casa Blanca dio a conocer un proyecto de presupuesto presidencial para el próximo año, un documento anual que generalmente contiene información detallada sobre los gastos federales para el año en curso. Pero en miles de páginas de documentos y tablas, el nuevo presupuesto ignoró el secuestro y, por lo tanto, informó las cifras 2013 sin sentido del año, porque incluso la Casa Blanca no pudo decir exactamente qué impacto tendrían estos recortes en los programas y la inversión pública en todo el país.
Dio la casualidad de que no tomó mucho tiempo para ver los resultados. Los primeros círculos en realidad comenzaron a extenderse bastante rápido. Al perder parte de los fondos del gobierno, las clínicas de cáncer en Nuevo México y Connecticut dejaron de aceptar pacientes. En Kentucky, Oregón y Montana, los refugios para víctimas de violencia doméstica han reducido las actividades. En Nueva York, Maryland y Alabama, los abogados estatales fueron despedidos, lo que restringió el acceso a la justicia para las personas de bajos ingresos.
En Illinois y Minnesota, los maestros de escuelas públicas fueron despedidos. En Florida, Michigan y Mississippi, “Head Start” (programa educativo y médico para ayudar a niños de personas de bajos ingresos, con retraso mental y discapacitados, financiado por la Administración de Niños, Jóvenes y Familias; existe con 1965 - aprox. Transl.) - redujo el año escolar, mientras que en Kansas e Indiana algunos niños de bajos ingresos simplemente perdieron el acceso a este programa educativo. En Alaska, una clínica de tratamiento de drogas fue cerrada. En todo el país, el programa Meals on Weels ha reducido 4 un millón de comidas para ancianos necesitados.
Fue solo cuando la FAA extendió los despidos a sus controladores de tráfico aéreo que la ira del público comenzó a amenazar con alcanzar su punto de ebullición. Siguieron largas colas y retrasos en los vuelos en los aeropuertos, y la gente se enfureció. Y no de todos modos, sino los que tuvieron acceso a los miembros del Congreso. En Washington, que por lo general desconcertaba el procedimiento más habitual, los legisladores tomaron un ritmo vertiginoso y pasaron solo cinco días para promulgar una ley especial para resolver este problema. Con el fin de evitar el despido de los controladores de tráfico aéreo y reducir el tiempo de espera para los pasajeros aéreos, permitieron a la FAA gastar los fondos destinados a la reparación, reconstrucción y modernización de los aeropuertos.
Los vuelos por algún tiempo se dejaron solos, al menos hasta que las pistas se derrumban y colapsan. (Por supuesto, recuerde el escándalo 2019 del año en el Aeropuerto Internacional de Cincinnati, cuando una joven y brillante candidata al Senado se encontró con su fallecimiento en un trágico incidente durante el aterrizaje).
Y luego, por supuesto, pidió la excepción y al Pentágono. Estamos hablando del monstruo militar del planeta Tierra, que en 2013 a escala global representó el 40% del gasto militar, que supera los gastos de sus rivales militares 10 más cercanos juntos. Él también quería una exención especial de algunos de los recortes que caían en su parte.
Los inspectores sanitarios de la industria de procesamiento de carne, la FAA y el Ministerio de Defensa recibieron un trato especial, pero el resto de la nación, como recuerdan los libros de texto de historia, no tuvo tanta suerte. Los niños de familias de clase media y de bajos ingresos vieron recursos aún más escasos para las escuelas que cerraron la oportunidad. Los jóvenes, los ancianos y los enfermos se encuentran frente al acceso en peligro a recursos básicos, como atención médica o simplemente un almuerzo caliente. Las subvenciones federales a los estados se han agotado, y en los presupuestos estatales hay menos dinero para las necesidades locales prioritarias, desde la policía hasta el modesto alumbrado público.
Y recuerde que justo en el momento en que comenzaron los recortes presupuestarios, la concentración de dióxido de carbono en la atmósfera superó el umbral de partículas de 400 por millón. (Los climatólogos han advertido durante mucho tiempo que para la seguridad humana, esta concentración debe mantenerse a un nivel por debajo de 350). Desafortunadamente, al igual que con la investigación de vanguardia que condujo a la aparición de Internet, hacer grandes cosas requiere dinero, y los efectos a largo plazo de la reducción de los costos ambientales, la investigación extensa y la infraestructura básica significaron que el gobierno de los Estados Unidos podría hacer poco. haga algo para evitar los fenómenos meteorológicos extremos, que en 2023 se han convertido en parte de nuestro mundo y de nuestras vidas.
Mirando hacia atrás desde un país que actualmente se encuentra en un estado de crisis permanente, está claro que el Rubicon se mudó en el año 2013. Entonces todavía existía la posibilidad de rechazar los recortes presupuestarios integrales, lo que socavaría la construcción nacional basada en una inversión pública sólida y la prosperidad conjunta. En esa encrucijada, algunos lucharon contra la austeridad. Al perder esa batalla, otros defendieron un enfoque más inteligente: cerrar los agujeros fiscales, aumentar los nuevos ingresos, reducir el desperdicio en la atención médica, imponer un impuesto sobre las emisiones de dióxido de carbono o reducir los gastos excesivos en el Pentágono. Pero muy pocos estadounidenses, además de tener muy poca influencia, han hablado, y Washington no ha escuchado.
El resto de esta historia, como usted bien sabe, es historia.
- Mattea Kramer y Joe Comerford
- http://www.tomdispatch.com/post/175702/tomgram:_mattea_kramer_and_jo_comerford,_congress_tweeted_while_america_burned/#more
información