Las entregas de buques de desembarco universales "Mistral" a Rusia trastornan el equilibrio de fuerzas en el Lejano Oriente


En Japón, les preocupa el acuerdo entre Moscú y París sobre el suministro a Rusia de dos buques de desembarco universal (UDC) del tipo Mistral. Así lo anunció hoy en Singapur el ministro de Defensa japonés, Itunori Onodera, durante las negociaciones con su homólogo francés, Jean-Yves Le Drian, quienes se llevaron a cabo al margen del foro de jefes de los departamentos militares de los países de la región de Asia y el Pacífico en el marco del llamado "Shangri-Diálogo".


"Esta decisión altera el equilibrio de poder en el Lejano Oriente", dijo Onodera.

Actualmente, la construcción de dos UDC Mistral (Vladivostok y Sebastopol), destinados a ser transferidos a la Armada rusa, está en construcción en un astillero francés en Saint-Nazaire. Anteriormente, el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas rusas señaló que al menos uno de ellos podría ser transferido al Pacífico flota.

El desplazamiento UDC "Mistral" es 21,6 mil toneladas, la longitud máxima del casco - medidores 200, velocidad - hasta nodos 19, rango de crucero - hasta 11 mil millas a una velocidad de nodos 15. El equipo tiene 177 personas y 230 personas. En la composición del ala. Además, el barco puede embarcar a bordo de los infantes de marina 450 y hasta unidades 60 de vehículos livianos. El grupo aéreo incluye helicópteros 16, seis de los cuales pueden colocarse simultáneamente en la cubierta de despegue.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

50 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Escandinavo Junio ​​3 2013 09: 49 nuevo
    • 23
    • 0
    +23
    ¡Kul, no Kurilly!
    1. Denis Junio ​​3 2013 09: 53 nuevo
      • 11
      • 0
      +11
      Cita: escandinavo
      ¡Kul, no Kurilly!

      ¡Todas las islas de Mistral!
      1. escéptico Junio ​​3 2013 10: 03 nuevo
        • 17
        • 0
        +17
        Cita: Denis
        ¡Todas las islas de Mistral!


        ¿Para qué? Cada isla, portaaviones inherentemente insumergible. El equipo de la pista y la infraestructura en las islas es más barato que los portaaviones, y puedes poner lo que quieras.
        1. Denis Junio ​​3 2013 10: 05 nuevo
          • 6
          • 0
          +6
          Cita: escéptico
          ¿Por qué?

          Y nadar en Japón si eso ...
          1. loca Junio ​​7 2013 06: 16 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Una vez que los japoneses se asustaron, significa que no lo compraron por nada. Aunque es una pena, por supuesto, podría haberlo hecho usted mismo.
        2. orff Junio ​​3 2013 10: 09 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Noticias bla bla bla.
          Es sorprendente que los japoneses expresen sus temores al país donde se están construyendo los barcos, y no a Rusia. En un momento la URSS construyó barcos en Polonia.
          ¿Y a menudo la OTAN recurrió a los polacos con miedo?
        3. zanoza Junio ​​3 2013 10: 51 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: escéptico
          Equipamiento e infraestructura de pista, en islas, más barato, ...


          Y construyeron y equiparon a finales de los años 70 ..., comenzaron con carpas y refugios, pero casi todo fue abandonado y derrochado. El servicio y la vida allí no eran miel ... todo fue importado (bueno, excepto el pescado ...), pero no te cansarás de la hermosa naturaleza para vivir en las islas, no pagan dinero. La gente deja las islas ...
        4. Army1 Junio ​​3 2013 14: 50 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: escéptico
          ¿Para qué? Cada isla, portaaviones inherentemente insumergible. El equipo de la pista y la infraestructura en las islas es más barato que los portaaviones, y puedes poner lo que quieras.

          Teniendo en cuenta que Japón está lleno de destructores con MK-41, es decir con tomahawks, bueno, limo con algo así, es peligroso tener un campo de aviación; necesitas poner sistemas de misiles costeros allí y con 400, sin publicidad.
          1. Don
            Don Junio ​​3 2013 16: 19 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Army1
            Teniendo en cuenta que Japón está lleno de destructores con MK-41, es decir con tomahawks

            Sí, pero no hay Tomahawks en ellos, solo misiles antibuque, PLUR y ZR.
            1. Army1 Junio ​​3 2013 18: 05 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: Don
              Sí, pero no hay Tomahawks en ellos, solo misiles antibuque, PLUR y ZR

              RCC parece estar separado, pero no tengo dudas de que los Yankees puedan ayudar.
        5. kvirit Junio ​​3 2013 21: 42 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: escéptico
          ¿Para qué? Cada isla, portaaviones inherentemente insumergible. El equipo de la pista y la infraestructura en las islas es más barato que los portaaviones, y puedes poner lo que quieras.

          Pero, ¿qué pasa con la actividad sísmica en esta área? O Vladimir Volfovich está equivocado ...
      2. andrejwz Junio ​​3 2013 10: 11 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Denis
        Cita: escandinavo
        ¡Kul, no Kurilly!

        ¡Todas las islas de Mistral!

        ¿Estás hablando de nuestras islas o de los japoneses? riendo
      3. Revolución fantasma Junio ​​3 2013 11: 49 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cada isla por aeródromo, sistema de defensa aérea, misiles anti-buques y otros encantos) Y es mejor desarrollar la infraestructura, volar a las Islas Kuriles y más caro que Japón desde el continente a las Islas Kuriles .......
      4. T-100 Junio ​​3 2013 15: 43 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¡Todas las islas de Mistral!

        Estos mistrali nafig no son necesarios, es mejor ordenar un destructor o un crucero nuclear; esto es mucho más amenazante que mistral.
        1. Don
          Don Junio ​​3 2013 17: 05 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: T-100
          Estos mistrali nafig no son necesarios, es mejor ordenar un destructor o un crucero nuclear; esto es mucho más amenazante que mistral.

          También se necesitan destructores, pero también grandes helicópteros de aterrizaje.
      5. Geisenberg Junio ​​4 2013 00: 23 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Denis
        Cita: escandinavo
        ¡Kul, no Kurilly!

        ¡Todas las islas de Mistral!


        Okinawa 2, el resto uno por uno riendo riendo ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
    2. Rustam Junio ​​3 2013 10: 51 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Ish, con los ojos cruzados, se agitó, entendiendo el potencial de nuestro futuro UDC.
      Sí, y entre nosotros, la mayor parte de la gente ya entiende que los Mistrals son barcos de primera clase.
      En 2014, el primero ya volará bajo la bandera de Andreevsky, y el ritmo de construcción de 21 toneladas es simplemente fantástico.
      1. DEFINDER Junio ​​3 2013 13: 02 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Rustam
        Sí, y entre nosotros, la mayor parte de la gente ya entiende que los Mistrals son barcos de primera clase.

        Bueno, hasta que asuman el deber de combate, y no naden a plena carga de combate, es difícil sacar conclusiones sobre la clase de los barcos, los parámetros son buenos, pero cuán confiable será el barco en términos de nuestro clima, veamos ...
        1. Rustam Junio ​​3 2013 14: 10 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Estoy de acuerdo
          Pero ya depende del entrenamiento de la tripulación y la preparación de la infraestructura, no queda mucho tiempo
      2. Aleksukr Junio ​​3 2013 17: 03 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Los barcos en realidad no navegan ...
    3. Tranquilo
      Tranquilo Junio ​​3 2013 19: 48 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Esta decisión altera el equilibrio de poder en el Lejano Oriente ", dijo Onodera.

      Onodera - ¿Y quién es? ¿El nuevo secretario de estado o el presidente del Consejo de Seguridad de la ONU? ... lol Más bien, un burócrata ordinario trabajando su pizca diaria de arroz ... wassat lol
    4. Andrey yuryevich Junio ​​4 2013 04: 15 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      este albergue flotante no romperá ningún equilibrio, crees, una gran caja de lata ... riendo
  2. igor36 Junio ​​3 2013 09: 49 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Es urgente desarrollar UAVs de choque para basarse en el Mistral, entonces será una unidad de combate más o menos completa.
  3. Harakternik
    Harakternik Junio ​​3 2013 09: 50 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Temer a un samurai por la respuesta tsushima enojado
    1. neri73-r Junio ​​3 2013 09: 57 nuevo
      • 10
      • 0
      +10
      Respondieron por tsushima en 1945, ¡todavía están quejándose!
      1. Tambov nosotros ...
        Tambov nosotros ... Junio ​​3 2013 13: 07 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        También quise decir. Y, sin embargo, obtuvieron una gran expectación por un mes incompleto, del 1 al 21 de agosto. Y los Amy han estado peleándose con ellos desde 1941 ...
        1. Tranquilo
          Tranquilo Junio ​​3 2013 19: 54 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Y los Amy han estado peleándose con ellos desde 1941 ...

          ¿Esperan que el espíritu samurai que van a usar contra Rusia siga siendo fuerte? Ame: los gobernantes claramente guttonizaron los hongos secos ... wassat
  4. Correcaminos Junio ​​3 2013 09: 51 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    A pesar de las numerosas críticas al Mistral, con el uso adecuado de estos recipientes, puede lograr una alta eficiencia. Por ejemplo, supongo que será necesario durante las operaciones de aterrizaje capturar las islas con marines con el apoyo de helicópteros. Por lo tanto, estos barcos son el lugar en el Lejano Oriente. Deje que los japoneses "duerman plácidamente" y sueñen con las islas Kuriles wassat
    1. El comentario ha sido eliminado.
  5. svp67 Junio ​​3 2013 09: 52 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    En Japón, les preocupa ... un acuerdo ... sobre el suministro a Rusia de dos buques de desembarco universal (UDC) del tipo Mistral.
    Si el "lado no muy amigable" se refiere, aparentemente todo va bien por nuestra parte ...
    1. Per se Junio ​​3 2013 10: 38 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Los japoneses ya han expresado preocupaciones similares sobre la adquisición de China "Varyag", la respuesta fue el proyecto 22DH (de hecho, ya es un portaaviones), un barco más grande que el "Hyuga", que tampoco es un poquito, y, espera, el Mistral estará más fresco. Probablemente, ahora, para nosotros en respuesta, un portaaviones de pleno derecho será una ocasión para construir.
  6. dominio
    dominio Junio ​​3 2013 09: 54 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¡Temen que Hokkaido pueda convertirse en tierra rusa nativa! sonreír
  7. HAIFISCH
    HAIFISCH Junio ​​3 2013 09: 55 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Los japoneses están en vano nervios, ya que quién es quién y nosotros somos los últimos en la lista que seguimos una política agresiva en dv. Otra cosa es que tenemos todo el derecho de fortalecer nuestra agrupación, y es más probable que tales declaraciones sean pro forma y nada más.
  8. Aleks tv Junio ​​3 2013 09: 56 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    "Esta decisión altera el equilibrio de poder en el Lejano Oriente", dijo Onodera.

    Viva el desequilibrio. Y tanto como sea posible a nuestro favor.
    guiño
    1. Capitán Vrungel
      Capitán Vrungel Junio ​​3 2013 10: 29 nuevo
      • 13
      • 0
      +13
      ¿Y le creíste al ministro? ¿Te has olvidado de la astucia oriental? ¿Creías que Japón tiene miedo? Entonces, la meta del ministro se ha logrado. Te puso unas gafas rosas y las colgó en las orejas de los fideos de arroz japoneses.
      Ahora en serio. Mistral es bueno.
      Japón - 3 helicópteros modernos tipo "Osumi" para muelles de barcos, 1998, 2002 y 2006
      2 destructores portadores de helicópteros del tipo Hyuga, 11 helicópteros a bordo.
      2 destructores portadores de helicópteros.
      Destructores URO 8
      Destructores 30
      Fragatas 6
      PL 16 (18)
      Además de una flota de mosquitos, desde botes de misiles hasta aerodeslizadores.
      Para alterar el equilibrio, es necesario restablecer el nivel de los tiempos de la Bandera Roja del Pacífico de la Unión Soviética, respondiendo y liderando el presente.
      No crea que los japoneses (y generalmente cualquier persona que esté fuera de las fronteras con Rusia) traigan regalos, pero crea la información verificada. Ese estado está más cargado de inteligencia fuerte, contrainteligencia efectiva y fuentes de información errónea.
      1. waisson
        waisson Junio ​​3 2013 10: 53 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Sí, los vecinos de Mistral solos no los asustan; necesitan una buena escolta para protegerse, y sin protección son barcazas flotantes y solo
  9. domovoi
    domovoi Junio ​​3 2013 09: 58 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    bl ** b, tanto como sea posible ya. luego los derechos humanos, luego el equilibrio de poder. ¿Pero el hecho de que el presupuesto militar de los EE. UU. No altere el equilibrio más que nadie? desperdiciar * f * ck en Japón, Israel, los monarcas petroleros y otros mestizos ... aunque no, hay que derrumbar el dólar, entonces todo se resolverá por sí solo. ¿No está realmente claro que los elogios de Occidente y el mestizo solo pueden esperarse en caso de desarme completo, abandono de territorios, riqueza natural y soberanía? entonces dirán: ¡bien hecho!
  10. Wedmak Junio ​​3 2013 10: 03 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Choi que los japoneses tenían miedo de esta barcaza con helicópteros? Este no es un destructor, ni un crucero, ni un submarino con el KR ... Nave de mando, con poco apoyo para la fuerza de aterrizaje. Aunque el aterrizaje será suficiente para organizar un picnic en las islas en disputa ...
    1. Coronel negro Junio ​​3 2013 11: 35 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      En tal barcaza, es conveniente transportar prisioneros para el desarrollo de la Madre Siberia. Se preocupan para no olvidarse de la comodidad. wassat
  11. fenix57
    fenix57 Junio ​​3 2013 10: 05 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    "Esta decisión altera el equilibrio de poder en el Lejano Oriente", dijo Onodera.- sobre el equilibrio de qué fuerzas está hablando entot japonés si:
    - no hay tratado de paz entre nuestros estados;
    - No hay fuerza aérea en Japón, solo tropas de autodefensa. El sake bebió algo. Ai-yai-yay, no es bueno ... riendo
  12. Warrawar
    Warrawar Junio ​​3 2013 10: 08 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Aparentemente, los Mistrals no son tan malos como si no estuvieran tratando de presentarlos en los medios. De todos modos, no somos ignorantes completos, por lo que no necesitaríamos comprar dicho equipo.
    1. Aleksukr Junio ​​3 2013 17: 08 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Para su información, no fue nuestro quien lo compró, sino taburetes con un héroe secreto ... Miedo a los regalos ...
  13. Laglobal Junio ​​3 2013 10: 09 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    ¡Deja que los iposhes se preocupen más! ¡Creo que cerrarán la boca durante mucho tiempo!
  14. Shamil
    Shamil Junio ​​3 2013 10: 09 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Parece que había mucha negatividad en la prensa sobre el Mistral, pero no en la Flota del Pacífico resulta que molestan a los japoneses, ¡así que lo necesitan!
    1. Aleksukr Junio ​​3 2013 17: 10 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Los japoneses están molestos por todo: cualquier estornudo de nuestro liderazgo político-militar en el Lejano Oriente, y tienen un terremoto ...
  15. vanguardia Junio ​​3 2013 10: 11 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    El aullido de nuestros "amigos" es solo una canción para mis oídos. ¡Vamos, querida defensa, da 5 años en un año!
  16. Russ69 Junio ​​3 2013 10: 12 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Lógica interesante en los japoneses. La transferencia de convertiplanos adicionales es un aumento en la capacidad de defensa, y el Mistral en el Lejano Oriente, inmediatamente una violación del equilibrio de fuerzas.
    necesidad de ofrecer los japoneses, Rusia no coloca el "Mistral" en el Lejano Oriente. y los japoneses cortaron todas sus agujas ... Y luego el equilibrio total, no la alegría de los demás.sonreír
  17. piña
    piña Junio ​​3 2013 10: 35 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Aparentemente, esta es solo una ocasión para que el Ministro de Defensa de Japón "exprese" los ardientes deseos de la industria de defensa del país de recibir nuevas órdenes.
  18. vladsolo56
    vladsolo56 Junio ​​3 2013 10: 51 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Ríete que los japoneses tenían miedo de estos cobertizos de baja velocidad. Objetivos en una carrera, a quien pueden asustar.
    1. Revolución fantasma Junio ​​3 2013 12: 46 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: vladsolo56
      Ríete que los japoneses tenían miedo de estos cobertizos de baja velocidad. Objetivos en una carrera, a quien pueden asustar.

      Lo mismo puede decirse de los portaaviones, pero ni uno ni otro uno por uno no va.
  19. shpuntik
    shpuntik Junio ​​3 2013 12: 41 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    La boca del ministro japonés dice que el gobierno de Estados Unidos. Japón es su patrimonio. Los Estados Unidos logran por todos los medios que no haya tratado de paz, y hay un contrapeso a Rusia. Esa fue la guerra ruso-japonesa de 1905.
    Tenía que comunicarme con el "samurai", sí, "el este es un asunto delicado", pero son mucho más adecuados que los yanquis (como ejemplo: actitud respetuosa hacia nuestros prisioneros de guerra, después de Tsushima). Con un enfoque hábil, podrían convertirse en la segunda Mongolia y ser neutrales para nosotros. Pero fueron bombardeados por los Yankees, los Yankees y dictan los derechos allí.
    Una vez que se les hizo una pregunta a los japoneses: "Así que los rusos tuvimos bombas nucleares y no los dejamos caer, los estadounidenses los arrojaron, y ahora ustedes son amigos, trabajan y nosotros somos enemigos. ¿Cómo explicarlo? Él dice que hubo una guerra, fueron obligados a hacerlo, ganaron la guerra y los respetamos como ganadores ".
    1. DEFINDER Junio ​​3 2013 13: 24 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: shpuntik
      Una vez que se les hizo una pregunta a los japoneses: "Así que los rusos tuvimos bombas nucleares y no los dejamos caer, los estadounidenses los arrojaron, y ahora ustedes son amigos, trabajan y nosotros somos enemigos. ¿Cómo explicarlo? Él dice que hubo una guerra, fueron obligados a hacerlo, ganaron la guerra y los respetamos como ganadores ".

      ¿Cómo no ser amigo de los amers? Los protegen, casi gratis, de los crueles rusos y norcoreanos, si no fuera por los amers, los pobres japoneses habrían sido borrados de la faz de la tierra hace mucho tiempo.
      Por cierto, en uno de los programas de Leontyev sobre Japón, escuché que muchos escolares ya piensan que les lanzamos bombas nucleares, y los estadounidenses liberaron al pueblo japonés del dictador insidioso: el emperador. Entonces la propaganda no se detiene, y pronto nos culparán por todos los pecados.
      1. shpuntik
        shpuntik Junio ​​3 2013 23: 34 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        DEFINIDOR Hoy, 13:24 ↑
        "Muchos escolares piensan que les lanzamos bombas nucleares"

        Eso es seguro. Saben lavar el cerebro, mienten como Trotsky, Goebels y Gorbachev, un campo de bayas.
  20. individual Junio ​​3 2013 12: 55 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¡Y qué deberíamos discutir sobre los problemas de Japón!
    Su dolor de cabeza alivia la tensión de nuestro sistema nervioso.
  21. sandrmur76 Junio ​​3 2013 12: 56 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Personalmente, no estoy en contra del Mistral, pero esto es una gota en el océano. Japón tiene una flota muy seria y en ese caso el Mistral no navegará a ninguna parte. ¡Y el artículo no trata de nada! Así que los tíos se sentaron cotilleando y eso es todo. Esto es política. qué
  22. Strashila Junio ​​3 2013 13: 41 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    "Esta decisión altera el equilibrio de poder en el Lejano Oriente", dijo Onodera. Completamente cierto, esta decisión reduce la capacidad de defensa de Rusia.
  23. Navuxonastupil Junio ​​3 2013 14: 33 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¡Lo más para el Lejano Oriente! ¡A Japón para conducir por el volante a la derecha!
  24. shinobi Junio ​​3 2013 15: 24 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Dos Mistrals con un aterrizaje anfibio a gran escala no resistirán el clima. La cadena de islas Kuriles está custodiada principalmente por complejos costeros móviles antiaéreos y aviación naval estratégica. Bueno, un par de misiles nucleares cuelgan de manera continua. Rusia nunca ha seguido una política depredadora marina, por lo que estas medidas son más que suficiente.

    PD: ¿Los samurai no tienen opciones aleatorias en la nariz? Y luego tienen antes de las elecciones algo común que gritar sobre los invasores rusos y sus reclamos en la isla.
  25. Armata Junio ​​3 2013 20: 10 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Pues si, si. Tan pronto como llegue el pezhik, inmediatamente lo romperán todo. Ingenuo. Una simple pregunta. ¿Y cuántos de ellos tienen las mismas ranas? ¿Y a los españoles les gusta? Entonces están en la OTAN (bueno, los abrigos de cola son como cortesanas baratas que pagarán más), pero el hecho es que Yapi dice que los españoles están en la OTAN. Sí, la nave 2 no me perdona, ¿verdad y lo rompe?