Un nuevo fuselaje sobre las alas de otro: ¿a qué costo de ingeniería marcó el Tu-104 el comienzo de la era de los reactores?

20 871 67
Un nuevo fuselaje sobre las alas de otro: ¿a qué costo de ingeniería marcó el Tu-104 el comienzo de la era de los reactores?


Setenta años desde el primer vuelo programado - 15 de septiembre de 1956
¿Qué sabe sobre el Tu-104 una persona que no ha trabajado en él? aviación ¿Fue intencional? Que fue el primer avión a reacción soviético: uno. Que voló rápido: dos. Que se estrelló: tres. Los expertos debaten sobre otra cosa: qué proeza de ingeniería utilizó la Oficina de Diseño Tupolev para crear un avión de pasajeros en aproximadamente un año. El 22 de marzo de 1956, un Tu-104 aterrizó en Londres con una delegación soviética a bordo. Había exactamente un avión de pasajeros a reacción en el aeródromo, y era soviético: el Comet británico, que para entonces había sido inmovilizado tras una serie de accidentes. Seis meses después, el 15 de septiembre de 1956, este avión realizó su primer vuelo regular de Moscú a Omsk a Irkutsk, tras haber pasado, según el aeropuerto de Vnukovo, 7 horas y 10 minutos de vuelo.



Propósito para el año: Cómo el Tu-16 se convirtió en un trampolín


El 11 de junio de 1954, el Consejo de Ministros de la URSS, mediante la Resolución n.º 1172-516, encargó a la OKB-156 el desarrollo de un avión de pasajeros. D.S. Markov fue designado para dirigir el proyecto, mientras que A.N. Tupolev conservó la dirección general. Exactamente un año después, el 17 de junio de 1955, el piloto de pruebas Yu.T. Alasheyev realizó el vuelo inaugural del prototipo Tu-104. Doce meses transcurrieron desde la resolución hasta el primer vuelo.


Una fila de aviones de combate pesados ​​bimotores y polivalentes soviéticos Tu-16 (nombre en clave de la OTAN: Badger) en el estacionamiento del aeródromo.

Para comprender esta velocidad, es necesario un hecho: en 1954, la producción en serie del bombardero Tu-16 en la planta nº 135 de Járkov ya estaba en pleno apogeo. Según historias Según la documentación del programa sobre aviación a reacción nacional, todas las superficies de sustentación y el tren de aterrizaje del Tu-16 —las secciones de ala desmontables, las aletas de cola horizontales y verticales, los compartimentos de los motores, los conjuntos del tren de aterrizaje principal y sus góndolas— se mantuvieron en la nueva aeronave. El sistema de propulsión también se conservó: motores AM-3 con una cadena de producción probada. Las herramientas de producción, la tecnología dominada y los trabajadores capacitados ya existían. La parte más compleja de la aeronave —el ala en flecha con los motores a reacción en la raíz— no necesitó ser rediseñada.


Un avión experimental de pasajeros soviético Tu-70 en un hangar durante su construcción.

Para entonces, la OKB ya había utilizado el esquema de sucesión basado en unidades: el avión de pasajeros experimental Tu-70 se construyó a finales de la década de 1940 utilizando la base del bombardero Tu-4. El Tu-70 nunca llegó a producirse en serie, pero la lógica organizativa y de diseño —un avión de pasajeros sobre una plataforma militar probada— quedó demostrada.

Por qué "bombardero civil" es una fórmula imprecisa


A menudo se hace referencia al Tu-104 como un Tu-16 modificado. Esta es una abreviatura práctica, pero técnicamente es incorrecta, como se detalla en el artículo. Tu-104: El primer bombardero civil El fuselaje se diseñó desde cero. El diámetro aumentó de aproximadamente 2,8 a 3,5 metros —un incremento de unos 70 centímetros—, pero esto requirió una estructura de revestimiento completamente nueva: como si un tubo delgado se hubiera sustituido por un barril ancho con una distribución de carga diferente en los marcos. La transición del Tu-16 de ala media a un monoplano de ala baja exigió una nueva sección central (la unidad estructural que conecta el ala con el fuselaje) y un rediseño completo de los conjuntos de acoplamiento. En el interior, se instaló una cabina de pasajeros presurizada —inicialmente con 50 asientos—, junto con armarios, una cocina y equipos de navegación civil.

Resultó que la transición a un monoplano de ala baja elevó tanto la altura del tren de aterrizaje que los pasajeros tenían que subir por una rampa bastante empinada. La geometría militar de los componentes dictó las proporciones de toda la aeronave.


Aviones de pasajeros soviéticos Tu-104 en un aeródromo de Moscú (Aeropuerto de Vnukovo), presumiblemente en 1956.

La versión original transportaba 50 pasajeros. Con el Tu-104A, la capacidad aumentó a aproximadamente 70 asientos, y con el Tu-104B, a 100, con un peso al despegue de 78,1 toneladas (según las especificaciones del modelo). La velocidad de crucero es de 750–800 km/h a altitudes de 10 000–12 000 metros. La ficha técnica del Tu-104B enumera dos cifras de alcance: 2120 km con una carga útil comercial de 12 toneladas, suficiente para volar de Moscú a Omsk con espacio de sobra, pero no a Irkutsk sin escalas; y 2750 km con una carga útil reducida de 8,15 toneladas. La diferencia: menos 3850 kg de carga pagada a cambio de un aumento de 630 kilómetros.

Los orígenes militares no desaparecieron con la eliminación de las ametralladoras traseras.


Cómo un ala en flecha dio una lección a 12 kilómetros


El ala en flecha es el logro técnico más significativo del Tu-16. Permitió alcanzar velocidades de crucero de 750-800 km/h, inalcanzables para aeronaves de ala recta. Sin embargo, las alas en flecha presentan un comportamiento característico a altos ángulos de ataque: al superar el ángulo crítico, la aeronave tiende a un aumento brusco del momento de cabeceo, conocido como "elevación de morro" (un ascenso espontáneo del morro). El morro se eleva, la aeronave asciende por encima del techo de diseño, la velocidad cae por debajo del mínimo y la aeronave entra en pérdida; recuperarse de este comportamiento a gran altitud es prácticamente imposible.

En menos de cuatro meses de 1958, se produjeron cuatro incidentes de "aterrizaje y despegue". El 15 de agosto, cerca de Jabárovsk, un Tu-104 perdió el control y se estrelló desde una altitud de aproximadamente 12 kilómetros, causando la muerte de 64 personas. El 17 de octubre, un vuelo Pekín-Moscú con escalas, comandado por Harold Kuznetsov, se topó con fuertes turbulencias sobre Chuvashia. A una altitud de aproximadamente 13 kilómetros, la aeronave se elevó bruscamente, perdió el control y se estrelló. Las 80 personas a bordo, incluidas delegaciones diplomáticas de China y otros países, fallecieron. Según la investigación, la causa fue la pérdida de control al aproximarse a un ángulo de ataque crítico en una corriente ascendente.

Tras la investigación, la altitud máxima de operación se limitó a 9000 metros, frente a los 10 000-12 000 metros anteriores. Se revisó el ángulo de inclinación del estabilizador y se ajustaron las restricciones del centro de gravedad. El riesgo se redujo, pero la aerodinámica básica del ala se mantuvo inalterada: la limitación de altitud también supuso una disminución de la eficiencia del combustible en cada vuelo.


La sección delantera del avión de pasajeros soviético Tu-104A, que se estrelló el 7 de febrero de 1981 durante el despegue desde el aeródromo militar de Pushkin, cerca de Leningrado.

La comparación es indicativa. Británico Cometa de HavillandEl Tu-104, diseñado como avión de pasajeros sin ningún componente militar, sufrió fallas catastróficas en la cabina presurizada en 1954 debido a grietas por fatiga cerca de las ventanas cuadradas. La naturaleza de los problemas era fundamentalmente diferente: para el Tu-104, se trataba de la aerodinámica del ala en flecha heredada a altitudes de pasajeros; para el Comet, se debía a la falta de comprensión de la vida útil por fatiga de la estructura presurizada bajo ciclos de presurización repetidos. Ambos programas operaron en modos que nunca se habían volado regularmente antes, pero fallaron de maneras diferentes. Lea más sobre los accidentes del Tu-104 y el accidente de 1981 que cobró la vida del comando de la Flota del Pacífico. flota, — en el material Cómo casi la totalidad del mando de la Flota del Pacífico de la URSS pereció en un accidente aéreo.

Setenta años después: lo que queda


En el Museo de Historia de la Aviación Civil de Ulyanovsk, uno de los pocos aviones que aún se conservan permanece expuesto al aire libre. Se trata del mismo avión que asombró a la prensa británica en marzo de 1956, y del mismo tipo que, dos años y medio después, reveló el legado de los bombarderos sobre Chuvashia.


Aeroflot operó el Tu-104 hasta finales de 1979. Durante este tiempo, según los datos disponibles, la flota transportó aproximadamente 100 millones de pasajeros, acumulando cerca de 2 millones de horas de vuelo en aproximadamente 600 000 vuelos. Según fuentes abiertas, este modelo sufrió 23 accidentes mortales durante su vida útil. Se construyeron entre 200 y 201 aeronaves de todas las variantes (las fuentes difieren); la producción cesó en 1960.

La decisión de ingeniería de 1954 —utilizar un ala existente en lugar de diseñarla desde cero— fue acertada: le dio a Aeroflot un año de desarrollo en lugar de tres y le permitió lanzar vuelos regulares a reacción. El precio no fue que el ala fuera de grado militar, sino que el ala en flecha no se comportó como se esperaba a altitudes de pasajeros. Ni un triunfo ni una tragedia: fue una solución de compromiso de ingeniería con un resultado claro para ambas partes.
67 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +34
    15 Septiembre 2026 05: 37
    Harold Kuznetsov merece una mención especial.
    Fue su retransmisión de lo que le estaba sucediendo al avión, esencialmente un informe en directo sobre su propia muerte, lo que reveló los detalles del desastre y proporcionó material invaluable para el análisis y las modificaciones posteriores de la estructura del avión.
    Cabe recordar que los motivos que guiaron la vida de Kuznetsov se reflejan en el largometraje "Una vez más sobre el amor", protagonizado por Doronina y Lazarev.
    1. +12
      15 Septiembre 2026 11: 12
      Cita: U-58
      Harold Kuznetsov merece una mención especial.
      Fue su retransmisión de lo que le estaba sucediendo al avión, esencialmente un informe en directo sobre su propia muerte, lo que reveló los detalles del desastre y proporcionó material invaluable para el análisis y las modificaciones posteriores de la estructura del avión.

      Exactamente, pero Tupolev se negó a reconocer el defecto de diseño durante mucho tiempo y culpó a los pilotos por supuestamente no saber pilotar el avión.
    2. +13
      15 Septiembre 2026 15: 06
      Esta leyenda ha sido desmentida en varias ocasiones. Inmediatamente después de la publicación de "Muerte en vivo" en el periódico "RG" el 24 de agosto, la oficina de Omsk de "Rossiyskaya Gazeta" recibió una llamada de Lev Andreevich Stepanenko, antiguo jefe del taller de fuselajes de la antigua planta de aviones n.º 166 (actualmente la asociación de producción aeroespacial Polet). Entre 1956 y 60, la planta se dedicó a la producción en serie del avión de pasajeros Tu-104. En Omsk se fabricaron un total de 61 aviones de esta serie.

      "Sé con certeza que el primer avión de pasajeros soviético se estrelló en tres ocasiones", afirma Lev Stepanenko. "En dos casos, se estrellaron aviones fabricados en Járkov, y en uno, uno nuestro".

      La producción del Tu-104 comenzó en una planta ucraniana, pero su capacidad era relativamente limitada y llevaba retraso. Pronto, nuestra empresa también recibió la documentación técnica para el ensamblaje. Iniciamos la producción en serie en agosto de 1956, casi simultáneamente con Járkov. Los vuelos regulares de pasajeros de Moscú a Irkutsk comenzaron en octubre. Dos años después, la producción en serie del Tu-104 también se inició en la planta aeronáutica de Kazán.

      La noticia del accidente aéreo me llegó a Crimea. Lo primero que hice fue llamar a mi colega ucraniano, el jefe del taller de fuselajes en Járkov: "¿De quién es el avión?". Me respondió que aún no estaba seguro, pero que parecía que esta vez no era suyo. Bueno, pensé, ya está, hora de ir a la cárcel. Pero después no hubo quejas sobre la planta; no se encontraron defectos. Durante la investigación, me informaron sobre las comunicaciones del avión con el personal de tierra.

      El capitán era un piloto muy experimentado. Se llamaba Shcherbakov, hijo del primer secretario del comité del partido de la ciudad de Moscú y jefe de la Oficina de Información Soviética. Por aquel entonces, trabajar en la industria aeronáutica era considerado prestigioso entre los hijos de la alta dirección soviética. Recordemos a los hijos de Stalin, Jruschov y Mikoyan… A bordo reinaban los gritos, el ruido, el pánico, los gemidos y las palabrotas; como siempre, recordamos a nuestras madres. Las cabinas de los primeros aviones no estaban separadas del compartimento de pasajeros, y el terrorismo e incluso los secuestros eran impensables en aquella época. El piloto demostró una serenidad excepcional. Justo antes del accidente, su serenidad se mantuvo inquebrantable: «Vamos a morir, no hay nada que podamos hacer. Díganle a Tupolev que no podemos volar por encima de los 9 metros. Íbamos a once. Chocamos contra una columna de aire, nos elevamos, el morro se inclinó bruscamente hacia arriba, volcó y perdimos el control. Caímos como una hoja y luego entramos en barrena. Que presten atención al ángulo de ataque del estabilizador».
  2. +9
    15 Septiembre 2026 06: 18
    De niño, en 1962, volé con mi familia de Novosibirsk a Omsk en un Tu-104.
    Antes de aterrizar, el piloto hizo un giro tan brusco que muchos pasajeros, incluyéndome a mí, vomitamos.
    No son los recuerdos más agradables.
    1. +11
      15 Septiembre 2026 07: 41
      Cita: andrewkor
      De niño, volé con mi familia de Novosibirsk a Omsk en un Tu-104.
      Cuando era pequeña, también volé con mis padres de Mineralnye Vody a Irkutsk. Recuerdo que a todos nos dieron bolsas especiales para quienes no soportaban el vuelo o se mareaban. Pero mi dulce favorito eran las piruletas. Despeguescuyo sabor aún recuerdo...
      1. +2
        15 Septiembre 2026 14: 01
        Cita: Luminman
        Pero lo que más me gustaba eran las piruletas Vzletnye, cuyo sabor aún recuerdo...

        "Relájate" es como los llamábamos.
      2. +1
        19 Septiembre 2026 06: 32
        Repartir bolsas y caramelos es una tradición en el Tu-104. Varias veces por vuelo. Y las bolsas se recogían. Llenas.
        1. -1
          21 Septiembre 2026 18: 35
          De niño, volé una vez en un Li-14. Me dieron caramelos y bolsitas de té. Fue como volar en un taburete loco. La tradición de los caramelos y las bolsitas de té se extendió a otros aviones, incluido el Tu-104, en el que volé muchas veces. Pero nunca vi bolsitas de té llenas.
          1. -1
            22 Septiembre 2026 17: 00
            Personalmente, lo he rellenado más de una vez))))). Bueno, y lo he visto en otros. ¿Cómo diablos fue?;"##¡Volar en un Tu-104 otra vez! Después de eso, el Tu-154 fue simplemente un milagro de milagros. Sí, incluso el An-12 es maravilloso.
    2. +6
      15 Septiembre 2026 08: 55
      Buenos dias colegas.
      En 75 volé de Cheliábinsk a Jabárovsk, con escalas, por supuesto.
      ¿Qué recuerdas?
      Un ruido ensordecedor. Estaba sentado en algún lugar frente a las máquinas.
      1. +1
        15 Septiembre 2026 11: 26
        Yo volé en el mismo avión, solo tenía 6 años, pero recuerdo que pasó algo, había humo, y la azafata recorrió la cabina y encendió algo en el techo, aterrizamos en Irkutsk y nos escoltaron rápidamente fuera de la cabina, volábamos de Krasnoyarsk a Khabarovsk.
      2. +7
        15 Septiembre 2026 15: 32
        Cita: Herrero 55
        Un ruido ensordecedor. Estaba sentado en algún lugar frente a las máquinas.

        riendo
        - ¿Por qué Hottabych estaba tirando de los pelos?
        - Yo quería, oh, lo más preciado...
        - En resumen.
        - Yo solo quería, oh Volka...
        - Aún más corto.
        Quería que hubiera silencio. ¿Estoy siendo lo suficientemente concisa?...
      3. 0
        21 Septiembre 2026 18: 36
        En aquel entonces no sabíamos con qué compararlo. Simplemente seguía volando.
    3. +4
      15 Septiembre 2026 11: 10
      Cita: andrewkor
      De niño, en 1962, volé con mi familia de Novosibirsk a Omsk en un Tu-104.

      De niño, volé con mis padres en un Tu-124 de Volgogrado a Simferopol durante el verano de 1965-68. Era idéntico a un Tu-104. Recuerdo que repartían piruletas, sobres de vodka y vasos de limonada. También recuerdo cómo el avión rebotaba en las turbulencias al atravesar las nubes durante el despegue y el aterrizaje. En mi primer vuelo, cuando caía repentinamente en una de estas turbulencias, todo dentro se derrumbaba.
      1. +3
        15 Septiembre 2026 16: 24
        Cita: Boton
        Todavía lo recuerdo
        Todavía recuerdo cuando se permitía fumar en la cabina...
        1. 0
          15 Septiembre 2026 16: 38
          Cita: Luminman
          Todavía recuerdo cuando se permitía fumar en la cabina...

          En los años 60, fumar a bordo de un avión aún no estaba prohibido.
          1. +1
            15 Septiembre 2026 16: 45
            Cita: Boton
            En los años 60, fumar a bordo de un avión aún no estaba prohibido.
            A mediados de los años 1970, también era posible: mi padre fumaba como una chimenea. Después, íbamos al baño a fumar, pero a escondidas...
      2. 0
        16 Septiembre 2026 19: 08
        Al mismo tiempo, en el mismo Tu-124, de Volgogrado a Adler. Quién iba a imaginar cuántos vuelos más tendría que realizar en aviones muy grandes y muy pequeños.
  3. +11
    15 Septiembre 2026 06: 39
    Doce meses desde el decreto hasta su emisión.

    ¡Había orgullo por el país!
    1. +13
      15 Septiembre 2026 12: 14
      Doce meses desde el decreto hasta su emisión.
      ¡Había orgullo por el país!

      De hecho, se lanzó a producción un avión de pasajeros sin las pruebas adecuadas, sin que su aerodinámica y su sistema de control alcanzaran un nivel seguro, simplemente para adelantarse a los peces gordos.
      Cifras oficiales.
      Pérdidas totales: De los 201 aviones producidos, 37 se perdieron como consecuencia de accidentes y desastres.
      En estos accidentes aéreos murieron un total de 1137 personas.

      ¿No es demasiado alto el precio de un "disco"?
      1. 0
        15 Septiembre 2026 16: 30
        Cita de Andy_nsk
        ¿No es demasiado alto el precio de un "disco"?
        En los albores de la era de los reactores, existía un avión de pasajeros británico como este. Cometacuyo fuselaje se desintegró literalmente en el aire. Mucha gente murió allí también...
      2. 0
        21 Septiembre 2026 18: 41
        Es injusto comparar el pasado con el presente. En aquel entonces, cientos de personas murieron solo en el oeste de Ucrania; era la posguerra y cada año contaba.
        1. +3
          22 Septiembre 2026 00: 59
          No veo ninguna relación entre las muertes en el oeste de Ucrania y el lanzamiento de un avión civil sin las pruebas suficientes. Todos deberían cumplir con su trabajo hasta que esté completamente terminado. La oficina de diseño debería finalizar el desarrollo, el NKVD debería estrangular a esos bastardos de Bandera. ¿Cómo podría la rápida introducción del avión haber ayudado en la lucha contra los ucranianos? ¡No confundas lo bueno con lo malo!
    2. 0
      19 Septiembre 2026 06: 38
      Tuvimos que alcanzarlos y adelantarlos. Y lo hicimos...
  4. +14
    15 Septiembre 2026 06: 48
    Cita: tu vsr 66-67
    ¡Había orgullo por el país!
    Así era país!
  5. El comentario ha sido eliminado.
  6. EUG
    +4
    15 Septiembre 2026 09: 09
    "...la transición a un avión de ala baja elevó la altitud de estacionamiento del tren de aterrizaje..."

    Me gustaría entender cómo funciona esto.
    1. +8
      15 Septiembre 2026 09: 24
      Eso es todo. La distancia desde la pista hasta el avión sigue siendo la misma.
      Bajar las alas a una posición baja equivale a elevar el fuselaje. El fuselaje (incluidas las escotillas de acceso) se elevó en consecuencia, lo que requirió una rampa más inclinada.
      Pero era posible representar una suave rampa de longitud desmesurada.
      Esta es ESTA longitud, esta es ESTA altura.
      Elige el que quieras.
      Es apropiado reírse de la rampa del Tu-114.
      La distancia es enorme.
      La primera vez que llegué a Estados Unidos, el pasillo era un verdadero fastidio, y la espera duró decenas de minutos.
      1. 0
        15 Septiembre 2026 10: 13
        Cita: U-58
        En Estados Unidos, la primera vez que llegué con la pasarela, tuve muchos problemas.

        Tuvieron un verdadero problema con la rampa de acceso al Tu-114.
      2. +5
        15 Septiembre 2026 10: 57
        Cita: U-58
        Es apropiado reírse de la rampa del Tu-114.

        Bueno, ¿qué se le va a hacer? Es un avión de ala baja con hélices enormes y un fuselaje con un diámetro de más de 4 metros.

        ¡Es una trampa! © riendo

        Por cierto, el Tu-114 es el mismo Pax basado en un bombardero, y un avión de ala baja hecho a partir de un avión de ala alta.
        1. 0
          15 Septiembre 2026 15: 30
          impresionantes éxitos militares
          Cita: Alexey RA
          El Tu-114 es un bombardero similar basado en el Pax.

          Pues sí, fue diseñado en 1955 basándose en el bombardero Tu-95.
          1. +3
            15 Septiembre 2026 16: 52
            Y, por cierto, el Tu-114 nunca ha sufrido un solo accidente (al menos, ciertamente no con pasajeros involucrados). Aunque, al parecer, se aplican los mismos principios básicos: desde bombardero a avión de pasajeros, desde ala media a ala baja, ala en flecha...
            1. 0
              15 Septiembre 2026 17: 21
              Cita: Quzmi4
              Parecería que todas las entradas son las mismas: desde un bombardero hasta un avión de pasajeros, desde un ala media hasta un ala baja, ala en flecha...

              Según informes de internet, el Tu-114 no era propenso a la sustentación aerodinámica, un cambio involuntario en el ángulo de ataque y cabeceo que puede provocar un levantamiento repentino del morro y la pérdida de control.
              1. 0
                16 Septiembre 2026 11: 07
                Es en detalles como estos donde reside el problema. El Tu-16/104 tiene una relación de aspecto alar significativamente menor (la relación entre la envergadura y la cuerda media) que el Tu-95/114, y esto aparentemente explica su tendencia a sobrepasar el objetivo. Y sus orígenes militares y su precocidad, como sugiere el artículo, no son la causa de los accidentes.
                1. 0
                  19 Septiembre 2026 06: 28
                  Si el piloto de pruebas tiene problemas, entonces es evidente que el avión tiene algún fallo.
    2. +2
      15 Septiembre 2026 10: 53
      La ubicación del fuselaje en relación con el plano del ala.
    3. +1
      15 Septiembre 2026 11: 43
      La altura desde el hormigón hasta el ala se mantuvo prácticamente inalterada. Pero el fuselaje parecía elevarse (configuración de ala baja).
      También ha aumentado la altura de los soportes del chasis.
    4. +1
      16 Septiembre 2026 19: 10
      Probablemente, lo mejor sea mantener la distancia entre la entrada de aire y la superficie.
  7. +4
    15 Septiembre 2026 09: 14
    La tasa de accidentes es similar a la de un avión militar.

    Una vez volé de Moscú a Kutaisi. El vuelo se retrasó una hora. Le pregunté a la azafata por qué se había retrasado. Su respuesta con acento georgiano se me quedó grabada: el avión era viejo y, mientras lo reparaban...
    1. +4
      15 Septiembre 2026 10: 02
      Cifras oficiales.
      Pérdidas totales: De los 201 aviones producidos, 37 se perdieron como consecuencia de accidentes y desastres.
      En estos accidentes aéreos murieron un total de 1137 personas.
  8. +4
    15 Septiembre 2026 10: 07
    De niño, volé varias veces con mis padres desde Vladivostok. Me dolían mucho los oídos al aterrizar, porque al parecer el sistema de regulación de la presión de la cabina aún no era perfecto. Las escalas no me suponían ningún problema, ni tampoco ninguna molestia, porque incluso antes de llegar al aeropuerto de Vladivostok, los Knevich habían vivido auténticas aventuras: un viaje de 600 kilómetros en la parte trasera de un camión por carreteras rurales pésimas, con transbordos en las cabinas de camiones cisterna. La familia viajaba a dedo por la taiga, cada uno en un camión diferente. Me encantaban esos minutos de espera en el aeropuerto, donde despegaban varios aviones: un Tu-104, un Il-18 y un Tu-114, en todos los cuales tuve la suerte de volar.
  9. El comentario ha sido eliminado.
  10. +2
    15 Septiembre 2026 13: 55
    Es posible (y debería haberlo sido hace 20 años) convertir el Tu-204 (214) en una versión militar: un radar y un sistema de alerta temprana aerotransportada. O tal vez algún tipo de reemplazo para el Tu-22M3M, adaptado para misiles antibuque y misiles de crucero modernos.
    Debería haber menos aeronaves únicas. Aviónica, cabinas, motores turborreactores y sistemas idénticos... todo esto simplifica la producción, la logística y el mantenimiento.
  11. +2
    15 Septiembre 2026 13: 59
    Como dijo el viejo Hottabych:
    "Este vehículo aéreo es muy rápido y cómodo, aunque un poco ruidoso."
  12. +4
    15 Septiembre 2026 13: 59
    Los Tu-104, al igual que los DH Comet, fueron los primogénitos.
    Todas las enfermedades y todos los accidentes aéreos surgieron de ahí.
  13. El comentario ha sido eliminado.
  14. 0
    15 Septiembre 2026 16: 57
    Nunca volé un Tu-104. Fumaba Tu-104 cuando había escasez y no se podían conseguir Java, Cosmos, Rostov o Nasha Marka. Tenías que fumar Liberos o Partagás búlgaros, o incluso cubanos.
    1. +2
      15 Septiembre 2026 17: 43
      ¿De verdad existían esos cigarrillos? Creo que se llamaban Tu-134, y también había cigarrillos "Azafata", lo que llevó a nuestro decano a bromear durante una excursión al volcán Kunashir: "¡Mejor una azafata que un Tu-134!", y los estudiantes estallaron en carcajadas, aunque probablemente no entendían nada de la vida familiar...
      1. +3
        15 Septiembre 2026 18: 16
        Sin embargo, me equivoqué. Había Tu-104 soviéticos (con franja roja) y Tu-134 búlgaros, azules con una franja blanca.
        Los Tu-104 pasaban velozmente y desaparecían rápidamente, pero los Tu-134 seguían allí, incluso después de la muerte de Gorbachov. Recuerdo que, durante el entrenamiento militar, nos dieron tabaco "Krupka"; los partisanos lo fumaban tanto después del cine que el reflector sobre los barracones apenas lograba penetrar el humo. El primer secretario del comité regional del partido respondió a las peticiones de los partisanos, pero desconozco dónde lo consiguió. Yo también compré un poco de ese tabaco y me fajé cigarrillos, y mi esposa guardaba paquetes en el armario con su ropa para protegerla de las polillas.
    2. +2
      15 Septiembre 2026 19: 25
      Faterodom.
      Ligeros y no Liberos, ese era el nombre de esta marca.
      Acérrimo.
      1. +2
        15 Septiembre 2026 22: 26
        Y la traducción, paradójicamente, es "fácil".
        Ligeros era una marca de cigarrillos cubanos que se exportaba a la URSS en las décadas de 1970 y 1980. Eran conocidos por su excepcional potencia.
        Estaban hechos de tabaco oscuro para puros Criollo, conocido por su alto contenido de nicotina. Los papeles de fumar estaban envueltos con restos y migas sobrantes de la producción de puros cubanos.
        El papel estaba hecho de bagazo, el subproducto fibroso del procesamiento de la caña de azúcar, lo que le daba un sabor dulce.
        Los cigarrillos no tenían filtro.
        En Leningrado, comimos en el restaurante Havana, cerca de la estación de metro Gorkovskaya. Era una tienda preciosa y con mucho estilo.
        1. 0
          16 Septiembre 2026 08: 33
          Cita: balabol
          Ligeros era una marca de cigarrillos cubanos que se exportaba a la URSS en las décadas de 1970 y 1980. Eran conocidos por su excepcional potencia.

          Ah, y también estaban Partagás y Montecristo, también termonucleares. hi
          1. 0
            19 Septiembre 2026 21: 41
            Cita: Kotofeich
            Ah, y también estaban Partagás y Montecristo, también termonucleares.

            N. Upman ha sido olvidado. guiño
  15. +2
    15 Septiembre 2026 18: 29
    ¿Qué es ese milagro de dos cabezas en la primera foto?
    1. 0
      16 Septiembre 2026 11: 09
      Reglas de IA ((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((( ((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((
  16. 0
    15 Septiembre 2026 21: 42
    Aeroflot operó el Tu-104 hasta finales de 1979. Durante este tiempo, según los datos disponibles, la flota transportó aproximadamente 100 millones de pasajeros, acumulando cerca de 2 millones de horas de vuelo en aproximadamente 600 000 vuelos. Según fuentes abiertas, este modelo sufrió 23 accidentes durante su vida útil. Se construyeron entre 200 y 201 aeronaves de todas las variantes —las fuentes difieren— y la producción cesó en 1960.


    Tomamos el número de pasajeros y lo dividimos por el número de vuelos; obtenemos un promedio de 166 pasajeros. Hay una discrepancia.
    Aunque depende de cómo se cuente.
  17. +2
    15 Septiembre 2026 23: 01
    De hecho, el Tu-104 no supuso ninguna innovación. Más bien se trataba de "redes analógicas". El primer avión de pasajeros a reacción fue el De Havilland Comet en 1949. Sin embargo, no voló mucho tiempo. Tras una serie de accidentes debido a problemas estructurales (las ventanas angulares del fuselaje, diseñado apresuradamente, actuaban como concentradores de tensión), fue retirado del servicio. Sobre este tema, Nevill Shute (autor de "On the Beach" y, sorprendentemente, diseñador de una serie bastante singular de cazas de alta velocidad en la década de 40, además de jefe del British Military Engineering Establishment durante la Segunda Guerra Mundial) escribió una novela sobre la industria, "No Highway", en la que, como diseñador, predijo estas tragedias en 1948. El tercer avión de pasajeros a reacción fue el Sud Aviation SE-210 Caravelle francés, que realizó su primer vuelo en mayo de 1955, un mes antes que el Tu-104. Pero el servicio regular allí no comenzó hasta 1959 (por cierto, está aquí en Tesla en un estado bastante lamentable, me da pena). Así que, con razón, el Tu-104 fue el segundo o el tercero, según cómo se cuente.
  18. +3
    15 Septiembre 2026 23: 51
    ¿Qué clase de horror dibujó de nuevo la IA con dos bocachas y sin cápsulas para el chasis, pero con una cabina de ametralladora en la parte trasera?
    1. 0
      16 Septiembre 2026 11: 10
      ¿Y qué hay de una punta de ala con un sistema de reabastecimiento de combustible de ala a ala para un avión de PASAJEROS?
  19. +3
    16 Septiembre 2026 01: 00
    Recuerdo el Tu-104 por el accidente del vuelo Moscú-Odessa en 1979.
    En la que murió la madre de mi compañero de clase.
    Tras este accidente aéreo, la operación del Tu-104 quedó completamente interrumpida.
  20. +2
    16 Septiembre 2026 09: 02
    Un día a mediados de los años sesenta, perdimos un avión de Moscú a Vladik, lo cual no fue sorprendente, ya que mamá llevaba a nuestra hija en un brazo y una enorme maleta de fibra en el otro. También tuvo que darme bofetadas y patadas a mí, un niño de jardín de infantes repulsivo que siempre intentaba esconderse en algún lugar del aeropuerto, para que nos diéramos prisa. Llegamos a nuestro pequeño pueblo a orillas del Mar de Japón, en medio de numerosas aventuras en aviones, trenes y camiones. Mamá era una figura bastante famosa en el pueblo, ya que, además de dar clases a todo tipo de holgazanes en la escuela nocturna, era una brillante cantante de ópera en el escenario del centro comunitario y locutora de la televisión local. Naturalmente, todo el pueblo sabía que habíamos muerto, ya que el vuelo Tu-104 se había estrellado, y todos los que conocíamos se acercaban a mamá asombrados en la calle, preguntándole: "¿Estás viva?".
  21. 0
    19 Septiembre 2026 06: 20
    El afán de ser los primeros y el espíritu aventurero nos costaron caro tanto a nosotros como a los británicos. El Tu-104 necesitaba ser reemplazado rápidamente. Hay demasiadas historias tristes sobre él. Incluso conozco a alguien que devolvió su billete para el último vuelo del Tu-104. Desde Odessa. Lo comprobé después. Todo coincidía.
    Volé en uno cuando era niño, en el jardín de infancia. Los recuerdos son aterradores. La espera del vuelo en esa lata de metal, donde vomitaba constantemente y el ruido y las vibraciones eran espantosos, era una tortura. Fumar a bordo me ayudaba mucho.
    Y entonces me enteré de que se requería un paracaídas de frenado para el aterrizaje. Si no se usaba, existía el riesgo de que el avión se estrellara al aterrizar.
    La autoridad y el espíritu aventurero de Tupolev permitieron que este avión saliera adelante y se mantuviera en servicio.
    1. -1
      21 Septiembre 2026 06: 11
      Esa es tu idea, pero la del gobierno era que se podía llegar a Vladivostok en tren en una semana y a los Urales en 3 o 4 días. Se necesitaba un avión para vigilar y mantener el territorio. Sobre todo teniendo en cuenta que la guerra con la OTAN estaba en juego. Y 2 o 3 mil en 15 años de operación es una nimiedad para el gobierno. Cada año morimos más por vodka de contrabando.
  22. 0
    19 Septiembre 2026 21: 51
    Sin embargo, las alas en flecha presentan un comportamiento característico a altos ángulos de ataque: al superar el ángulo de ataque crítico, la aeronave tiende a experimentar un aumento brusco del momento de cabeceo, conocido como "cabeceo ascendente" (un ascenso espontáneo del morro). El morro se eleva, la aeronave asciende por encima del techo de diseño, la velocidad cae por debajo del mínimo y la aeronave entra en pérdida; la recuperación de este comportamiento a gran altitud es prácticamente imposible.

    No lo entiendo, ¿acaso el bombardero no tenía este problema? Además, tenía alas en flecha. Y dudo que volara a baja altitud.
    1. 0
      2 de octubre 2026 20: 29
      Pues, ¿por qué no? Se fabricaron 1507 Tu-16, de los cuales 126 se perdieron en accidentes. Cabe recordar que, de los aproximadamente 200 Tu-104 fabricados, 23 se estrellaron, por lo que la proporción es prácticamente la misma.
  23. -2
    21 Septiembre 2026 13: 17
    Creo que si hubieran pensado en colocar el motor bajo el ala y acortar un poco el tren de aterrizaje, podrían haber creado un avión monstruoso similar al Boeing 737, el avión más exitoso del mundo. Desafortunadamente, optamos por copiar el Boeing 727 o el Caravelle y perdimos la oportunidad. Un equivalente al Boeing 737 apareció hace poco, casi 60 años después, y aun así nuestro MC21 sufre numerosos problemas iniciales. Inexplicablemente, aumentaron el diámetro de la cabina, añadiendo kilos extra. Y la saga del ala negra, en lugar de una totalmente metálica, retrasó significativamente la entrada en servicio de nuestra copia.
    1. 0
      2 de octubre 2026 20: 40
      ¿Y en qué sentido el MC-21 es una copia del B-737?
  24. +1
    24 Septiembre 2026 10: 18
    "Una pequeña mentira engendra una gran desconfianza" es una expresión muy conocida.
    Leí y releí el artículo hasta que me topé con este pasaje: "...para 1954, la producción en serie del bombardero Tu-16 en la planta número 135 de Járkov ya estaba en pleno apogeo."
    Inmediatamente surgió una pregunta para el autor: ¿cuál es su relación con la aviación?
    Los Tu-16 no solo no se fabricaban en serie en Járkov, sino que ni siquiera habían visto uno allí. Es bien sabido que el Tu-16 se produjo entre 1953 y 1963 en tres fábricas de aviones: la Planta n.º 22 en Kazán, la Planta n.º 1 en Kuibyshev y la Planta n.º 64 en Vorónezh. Eso es todo.
    Me resulta especialmente ofensivo leer esos garabatos, ya que viví no muy lejos de la planta número 135 y mi padre trabajó allí durante algún tiempo.
    1. 0
      2 de octubre 2026 20: 39
      El autor cometió un error.
      Sucede ...
  25. 0
    2 de octubre 2026 20: 33
    Para comprender esta velocidad, basta con un dato: en 1954, la producción en serie del bombardero Tu-16 en la planta número 135 de Járkov ya estaba en pleno apogeo.

    ¿Qué clase de disparate es este del autor?

    La producción en serie del Tu-16 se llevó a cabo en Kazán, Kuibyshev y Vorónezh.