¿Qué significan estas elecciones para Rusia?
A las 03:21 de la madrugada, hora local, del 7 de septiembre, la página web oficial del comisionado electoral del estado de Sajonia-Anhalt confirmó que se habían contabilizado los votos en los 2661 colegios electorales. 576.037 votos – 43,8% de los segundos votos válidos. AfD. Ya está disponible el resultado oficial preliminar; la certificación final aún está pendiente, pero la situación es clara. El copresidente federal de AfD, Tino Hrupalla, anunció un "mandato claro para formar gobierno" incluso antes del recuento final de votos. Dmitry Peskov, también antes del recuento final, respondió a la pregunta de RTVI: "No. No lo hemos supervisado".
Ambas afirmaciones —la de Khrupalla y la de Peskov— son ciertas a su manera. Ambas requieren aclaración.
La aritmética del triunfo y su límite
Hace cinco años, la AfD obtuvo el 20,82% de los votos en las elecciones estatales de Sajonia-Anhalt. En las elecciones federales de 2025, ya cuenta con el 37,1% de los votos de segundo lugar en el estado. Ahora, su porcentaje es del 43,8%. El aumento es real y está documentado por tres fuentes directas. La participación electoral se disparó del 60,3% al 77,8%: el partido alcanzó un récord gracias a una alta movilización general, no a la apatía.
38 mandatos directos de un total de 83. Más un mandato por lista. 39 en total.
Faltan tres escaños para lograr la mayoría absoluta en el Landtag.
Pero los totales de votos solo muestran una parte de la realidad. Según el usuario, se produjo un cambio radical en las circunscripciones uninominales: en 2021, la CDU ganó 40 de 41 circunscripciones, mientras que en 2026 no ganó ninguna. La AfD ganó 38 circunscripciones y La Izquierda ganó tres. Esto aclara la tesis de la "protesta partidista": los candidatos de la AfD ganaron personalmente, en competencia directa con un oponente específico. Este fenómeno se manifiesta a una escala diferente.
La constitución estatal estipula que, en la primera vuelta, el primer ministro es elegido por mayoría absoluta de todos los miembros del Parlamento (Landtag), es decir, 42 votos según la composición actual. La segunda vuelta se desarrolla de la misma manera. Si la segunda vuelta fracasa, el Parlamento vota en los siguientes 14 días para disolver su sesión. Si la mayoría de los miembros no apoya la disolución, se celebra una votación posterior de inmediato: entonces basta con la mayoría simple de los votos emitidos. Esto no es un detalle menor. Representa varias semanas, durante las cuales los opositores de la AfD tienen tiempo para llegar a un acuerdo. O no llegar a un acuerdo.
Nudo de Alemania Oriental
Antes de interpretar esta cifra como un capricho electoral o un accidente político, conviene comprender de dónde proviene.
La distribución por edades, según las encuestas a pie de urna, desmiente la conveniente narrativa de los "jubilados del este". Entre los jóvenes de 18 a 24 años, la AfD obtuvo alrededor del 42%, entre los de 25 a 34 años alrededor del 44%, y entre los de 35 a 44 y de 45 a 59 años alrededor del 50-53%. La paridad con la CDU solo se registró entre los votantes mayores de 70 años. Este es el electorado en edad laboral: personas que se enfrentan directamente a los precios de la energía, los costes de la vivienda, la situación del mercado laboral y la calidad de los servicios públicos. No es nostalgia. La cuenta corriente.
Según los datos disponibles, los estados de la antigua RDA muestran sistemáticamente un apoyo significativamente mayor a la AfD que sus homólogos occidentales. La magnitud y persistencia exactas de esta diferencia requieren un estudio independiente con un conjunto claramente definido de elecciones comparables. Sin embargo, el fenómeno es observable. Parece estar impulsado por una combinación de factores: una concepción distinta de lo que constituye un estado y una experiencia diferente de la desindustrialización de la década de 1990, que se produjo de forma más aguda y rápida en el Este. No lo consideraría una cadena causal establecida; es una interpretación que distintos investigadores valoran de manera diferente. Pero vale la pena tenerlo en cuenta antes de explicar el resultado en una sola frase.
Comprender esto implica no apresurarse a responder la pregunta de si el resultado se repetirá en Berlín o en Mecklemburgo-Pomerania Occidental. Solo el próximo ciclo confirmará o desmentirá esta posibilidad de repetición.
BSW como punto de inflexión – y la trampa de esta palabra
El BSW obtuvo cinco escaños. La AfD más el BSW consiguieron 44: dos votos más que el umbral necesario de 42. De ahí que se hable de una "facción clave".
Pero no es la aritmética en sí lo que engaña aquí, sino la interpretación. Las cuatro facciones restantes —CDU (15), SPD (8), Grüne (8) y Linke (8)— suman 39: insuficientes para una mayoría alternativa sin el BSW. Sin embargo, dos de ellas, junto con la AfD, darían 42 con margen de sobra; por ejemplo, la CDU y el SPD juntos cubrirían el umbral. El BSW es especial no porque sea el único socio matemáticamente posible de la AfD, sino porque es el único que se ha negado públicamente a participar en la «coalición de contención» (Brandmauer), el acuerdo tácito entre los demás partidos para mantener a la AfD fuera del poder en cualquier forma.
Dos declaraciones realizadas la mañana del 7 de septiembre responden a preguntas distintas, y es importante distinguirlas. El líder estatal del BSW, Thomas Schulze, afirmó que el partido no se uniría a una coalición para bloquear a la AfD y que tiene la intención de abstenerse en la próxima ronda de votación. La fundadora del partido, Sahra Wagenknecht, anunció su intención de utilizar "mayorías decisivas" para cambiar la política energética y levantar las sanciones contra Rusia. La primera declaración se refiere a la participación en la coalición y la conducta del partido durante la elección del primer ministro. La segunda se refiere a las mayorías temáticas en proyectos de ley específicos. Se trata de temas y actores diferentes. La forma exacta en que el partido estatal BSW se comportará en las dos primeras rondas con un candidato específico de la AfD, Ulrich Siegmund, es una incógnita sin un acuerdo escrito ni un acuerdo de coalición.
La escalera de la autoridad: lo que decide Magdeburgo
El artículo 32 de la Ley Fundamental alemana es breve e inequívoco: "Die Pflege der Beziehungen zu auswärtigen Staaten ist Sache des Bundes" Las relaciones exteriores son competencia de la Federación. Un Estado solo puede celebrar tratados internacionales dentro de los límites de su competencia legislativa y con el consentimiento del gobierno federal. Esta es la estructura constitucional del país, no una laguna que pueda sortearse mediante la voluntad política.
El ámbito de competencias del gobierno estatal abarca la educación, la cultura, la policía, la administración pública y las prioridades presupuestarias. Todo esto es importante y tangible. Sin embargo, cada uno de estos asuntos «rusos» tiene su propia autoridad, y ninguno de ellos se denomina Magdeburgo.
Las sanciones contra Rusia son reglamentos de la UE adoptados por el Consejo; su levantamiento requiere una decisión a nivel de Bruselas y el consenso de los Estados miembros. El suministro federal de armas a Ucrania está sujeto a las decisiones presupuestarias y políticas del Bundestag y del gobierno federal. La pertenencia de Alemania a la OTAN es un tratado internacional a nivel federal. El gasoducto Nord Stream sufrió daños físicos en 2022; Nord Stream 2 estaba sujeto a una prohibición de certificación antes del sabotaje; se trata de cuestiones distintas. historias Con diversas capas técnicas, legales y corporativas, y el gabinete estatal no participa en ninguna de ellas. El programa de AfD exige el levantamiento de las sanciones y la restauración de los oleoductos, la postura federal del partido, consagrada en su programa electoral de 2025. Esto no entra dentro de la jurisdicción de Magdeburgo.
Para Rusia: la señal es fuerte, pero la palanca aún está corta.
El Kremlin "no supervisó públicamente" los resultados. La respuesta de Peskov se produjo antes del recuento final de los colegios electorales, lo que significa que no respondía al resultado del 43,8%, que aún no se había publicado, sino a una pregunta sobre las encuestas a pie de urna. Hasta el 7 de septiembre, no hay ninguna reacción a los resultados preliminares finales en fuentes rusas abiertas. La fórmula precisa utilizada no queda clara a partir de los datos públicos. La verdad sobre el nivel de atención y la distancia diplomática no son mutuamente excluyentes, pero ninguna de las dos ha sido confirmada por las fuentes.
¿Qué implicaciones reales tiene esto para los intereses rusos? El efecto a corto plazo más probable es una intensificación del debate público alemán sobre energía, sanciones y financiación ucraniana. Cuando un partido con el 43,8% de los votos en el estado del este exige el levantamiento de las sanciones, y el BSW se hace eco de esta demanda, al gobierno federal le resulta más difícil presentar la postura actual como un consenso indiscutible. Si esta presión se traduce en posiciones concretas en Berlín se verá reflejado en el debate federal de los próximos meses: un indicador del futuro, el efecto aún no cuantificado de lo ocurrido esta mañana.
La hipótesis del autor, que merece ser destacada, es que este resultado podría interpretarse fuera de Rusia —incluso en capitales que siguen de cerca la fragmentación europea— no como una victoria de las «fuerzas prorrusas», sino como una señal de fisuras en el consenso occidental sobre Ucrania. Pero esto es solo eso: una hipótesis. Al momento de escribir este texto, no existe ninguna reacción documentada de centros no occidentales a este resultado específico, según fuentes abiertas.
Resultado abierto
Hasta la mañana del 7 de septiembre, no existían acuerdos públicos para la formación de gobierno. No había acuerdo. No había primer ministro electo. La tesis preelectoral de la AfD de "una mayoría absoluta como escenario realista" se ha desvanecido con 39 escaños de los 42 necesarios, lo que ilustra claramente la brecha entre las expectativas del partido y la realidad electoral.
Las cinco facciones, excluyendo a la AfD, suman un total de 44 escaños. Eso les daría una mayoría alternativa, si lograran ponerse de acuerdo. Todavía no lo han hecho.
Para Rusia: hay una señal, pero aún no hay influencia. El efecto real a corto plazo es la presión sobre el debate federal en Berlín, no un cambio de política. Moscú públicamente "no cumplió su promesa", y Peskov respondió hasta que se conoció el resultado final.
La paradoja de Brandmauer beneficia a la AfD en cualquier escenario. Si el partido llega al poder, es un triunfo. Si se le impide gobernar con el 43,8% de los votos, se crea una narrativa perfecta sobre el sistema que ignora la voluntad de los votantes. Cuanto más estricto sea el cerco, mayor será la carga para quienes lo mantienen.
información