Korochenko: "La flota submarina rusa puede proporcionar estabilidad militar en el mundo"

Korochenko: "La flota submarina rusa puede proporcionar estabilidad militar en el mundo"

Los portadores de misiles submarinos rusos en los océanos pueden garantizar la estabilidad militar en el mundo, dijo a Golos Rossii Igor Korotchenko, experto militar y editor en jefe de la revista de la Defensa Nacional.


"Necesitamos asegurarnos de que nuestros portadores de misiles estén ubicados en áreas donde, si es necesario, se puedan lanzar misiles balísticos intercontinentales basados ​​en el mar. Sentido de patrullas para garantizar la invulnerabilidad de nuestros portadores de misiles submarinos. Por lo tanto, garantizamos la estabilidad estratégica en el mundo y mantenemos el estado de la Federación Rusa como una potencia nuclear". declaró Korotchenko.

Actualmente a disposición de los submarinos de misiles submarinos nucleares 9 de Rusia, que forman parte de las flotas del Norte y del Pacífico.

"Se están construyendo nuevos submarinos de la clase Borei con el misil balístico de propulsor sólido marino Bulava. En realidad, las Boreas serán reemplazadas por transportistas de misiles del Pacífico obsoletos flota", explicó el experto.


Las zonas de patrulla de combate de los submarinos estratégicos de propulsión nuclear de la flota rusa en los océanos del mundo se ampliarán significativamente, mientras que la intensidad de las patrullas también aumentará.

Según la información del Estado Mayor de la Federación Rusa, con la admisión de submarinos estratégicos de la clase Borei a las tripulaciones de combate de la Armada, no solo patrullarán en el Océano Ártico, Atlántico y Pacífico, sino que también reanudarán las misiones de combate en las zonas donde colapsó la URSS. no aparecio Estamos hablando de la reanudación de las patrullas en las latitudes del sur, que permitirán resolver las tareas de la disuasión nuclear estratégica no solo a través del Polo Norte, sino también a través del Polo Sur.

Según el almirante Viktor Chirkov, comandante en jefe de la Armada rusa, en los próximos tres meses, las pruebas estatales del primer cohete submarino estratégico serial del proyecto 955 (cifrado Borei) Alexander Nevsky, el segundo barco serial de este proyecto Vladimir Monomakh y el principal submarino multipropósito del proyecto 885 " Severodvinsk "(código" Ash ").


La flota de barcos de la Flota del Norte está en proceso de renovación, según señaló el comandante en jefe, la infraestructura para la base de submarinos de clase Borey se está construyendo y se pondrá en funcionamiento en etapas.

Los cruceros submarinos de misiles estratégicos del tipo Borey (el principal barco es Yuri Dolgoruky, los seriales Alexander Nevsky, Vladimir Monomakh y el mejorado Príncipe Vladimir) están destinados a formar la columna vertebral del componente naval de las fuerzas nucleares estratégicas de Rusia en un futuro próximo. El armamento principal del SSBN de este tipo es el más nuevo misil intercontinental Bulava (desde los misiles 16 a 20 para cada submarino). Según el plan, antes de 2020, 8 "Boreev" debería unirse a la Marina.


Además, los submarinos nucleares multipropósito 7 de los proyectos 885 y 885М (cifrado "Ash" y "Ash-M") pronto estarán en el personal de combate de la flota, dijo el comandante en jefe de la Armada Chirkov. "Severodvinsk" está, de hecho, completando las pruebas, y "Kazan" debería estar listo para el año 2015.


A diferencia de los submarinos estratégicos que transportan misiles balísticos intercontinentales con ojivas nucleares y son un medio de los llamados ataques de represalia en el caso de una guerra global, los submarinos multipropósito de tipo Yasen están diseñados para realizar una amplia gama de tareas, desde derrotar objetivos terrestres estacionarios hasta submarinos de combate. Naves de superficie de todo tipo. En servicio con la "Ceniza", incluidos los misiles de crucero 24 más nuevos "Onyx" (nombre de exportación - "Yakhont").
Originador:
http://rus.ruvr.ru/
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

53 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Altman Junio ​​4 2013 15: 29 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    La imagen en la que el bote flota sobre la superficie del mar simplemente sonrió, no sabía que las Boreas pueden volar, aunque bajo guiño
    1. Yazov Junio ​​4 2013 15: 42 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      ¡Deja que el enemigo lo sepa! ¡Nuestros submarinos también vuelan! Bajo, no es gran cosa. ¡Pasa las pruebas del mar, vuela al máximo!
    2. Army1 Junio ​​4 2013 17: 46 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Penúltima imagen. Justo como un pez, CLASE bueno Buena suerte, submarinistas en su duro negocio. sonreír sonreír sonreír sonreír sonreír sonreír sonreír sonreír sonreír sonreír sonreír sonreír sonreír sonreír sonreír sonreír sonreír sonreír
    3. FREGATENKAPITAN Junio ​​4 2013 20: 04 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¿Y es tan impresionante? .................... Y el artículo es definitivamente una ventaja ... Estoy buscando muchachos que tengan la suerte de ir en nuevos barcos.
    4. Razonable, 2,3
      Razonable, 2,3 Junio ​​5 2013 01: 24 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¿Y dónde están los quejumbrosos? ¿No podemos, no permitamos, meternos en el pantano?
      1. hombre Junio ​​5 2013 10: 39 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Leer es bueno.
        ¿Y qué estás pidiendo, putinoide? enojado
  2. Departamento de Estado de los Estados Unidos
    Departamento de Estado de los Estados Unidos Junio ​​4 2013 15: 38 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    La flota submarina rusa pierde mucho en calidad y cantidad con la flota submarina estadounidense. La electrónica de a bordo de los barcos está desactualizada incluso en las nuevas Boreas.
    1. fzr1000 Junio ​​4 2013 15: 45 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Pero los misiles son decentes. Dé la fecha límite, lo resolveremos.
      1. Departamento de Estado de los Estados Unidos
        Departamento de Estado de los Estados Unidos Junio ​​4 2013 15: 48 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Esta es otra pregunta. La maza es generalmente un cohete fangoso, se declaran un montón de astillas. ¿Pero quién los vio?
        1. fzr1000 Junio ​​4 2013 15: 53 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          No, bueno, ella comenzó a volar y dio en el blanco. Y un montón de chips de los misiles estadounidenses solo se pueden verificar en la práctica. Dios no lo quiera.
          1. Departamento de Estado de los Estados Unidos
            Departamento de Estado de los Estados Unidos Junio ​​4 2013 15: 58 nuevo
            • 5
            • 0
            +5
            Cita: fzr1000
            No, bueno, ella comenzó a volar y dio en el blanco.

            Lo principal es que este "convertirse" no es una adopción ciega de un misil crudo en servicio, para no obtener una tapa superior.
            Cita: fzr1000
            Y un montón de chips de los misiles estadounidenses solo se pueden verificar en la práctica. Dios no lo quiera.

            Estoy de acuerdo en que todo esto permanece en teoría.
            1. Ataman
              Ataman Junio ​​4 2013 16: 47 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Una de las muchas razones por las que los estadounidenses apuntan a misiles de crucero con ojivas nucleares es la incapacidad de atrapar a Rusia en ICBM. El Departamento de Estado de los EE. UU. Debe estar al tanto de esto.
              1. Nitup
                Nitup Junio ​​4 2013 17: 48 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: Ataman
                Una de las muchas razones por las que los estadounidenses apuntan a misiles de crucero con ojivas nucleares es la incapacidad de atrapar a Rusia en ICBM. El Departamento de Estado de los EE. UU. Debe estar al tanto de esto.

                ¿Por qué no pueden atraparnos en ICBM? ¿Y de dónde sacaste que se centraron en la República Kirguisa con ojivas nucleares?
                1. Ataman
                  Ataman Junio ​​4 2013 18: 06 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Estados Unidos rechazó todos los intentos de Rusia de incluir a Kirguistán en el tratado START-3. Barack Obama en una conversación con Putin dijo que el Congreso no le permitirá incluir a la República Kirguisa en el acuerdo. Mucho se ha escrito sobre el estado de las armas nucleares estratégicas en los Estados Unidos. Por casualidad, aquí hay un artículo de Topvarov (aunque no el mejor)
                  http://topwar.ru/10191-strategicheskie-yadernye-sily-ssha-traektoriya-padeniya.h
                  tml
                  1. Nitup
                    Nitup Junio ​​4 2013 18: 23 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Bueno. No está claro por qué es imposible para los Estados Unidos ponerse al día con nosotros en ICBM, mientras escribe, y por lo tanto, ¿están guiados por la República Kirguisa?
                    1. Ataman
                      Ataman Junio ​​4 2013 21: 21 nuevo
                      • -1
                      • 0
                      -1
                      Bueno, por ejemplo, aquí hay una cita de artículos sobre este tema:
                      Según el Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Gates, en unos años, aproximadamente los ingenieros nucleares estadounidenses de 3 / 4 alcanzarán la edad de jubilación y se jubilarán. Pero ahora el desorden y la desgracia en los laboratorios nacionales de los Estados Unidos llegaron a tal nivel que el gobierno se vio obligado a eliminar todos los materiales fisibles del laboratorio de Los Alamos: simplemente fueron robados y vendidos allí a alguien desconocido.

                      No citaré muchos otros hechos y artículos, ocupará mucho espacio.
                      1. Nitup
                        Nitup Junio ​​4 2013 22: 18 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        En primer lugar, creo en esos artículos con un drud. En lugares como los laboratorios nucleares, siempre hay un régimen y control muy estrictos. Y en segundo lugar, todavía no entiendo, ¿de dónde viene el ICBM? Si no tienen a nadie que cobre por los ICBM, ¿quién los hará por la República Kirguisa?
        2. Gregzov Junio ​​4 2013 17: 11 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          No solo se muestran a todos en una fila, sino que incluso se les ofrece volar en un cohete. Únete a la cola primero y mira.
    2. regsSSSR Junio ​​4 2013 16: 29 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      ¡bueno, sí! estás hablando de tiburones sobre ellos en las gradas, resultó ser difícil de cortar, y no solo para hundir un crucero así en la batalla, por lo que no necesitas hacer esto por la del depósito de chismes de los Estados Unidos y Chenush bajo su control !! ¡Es una pena que no haya sido suficiente para ver cómo estos barcos obsoletos conducirían a los nuevos perros ultramodernos de Amer a través de los océanos!
    3. dimon-media Junio ​​4 2013 17: 31 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Te diré esto: con un pulso electromagnético, que siempre ocurre después de una explosión nuclear, toda la tecnología digital ordena "vivir mucho". ¡Personalmente, preferiría poner solo equipos analógicos en todos los portadores y objetos estratégicos estacionarios! ¡En este aspecto, ella no es asesinada por un pulso electromagnético! con ella, aunque moralmente obsoleta, pero funciona a la perfección. Es necesario colocar equipo digital en el apartamento y no colgarlo en equipos militares. estratégico destino. Necesitamos fiabilidad y fiabilidad, no escaparatismo.
      ¿Por qué crees que hasta ahora en las fuerzas de defensa aérea en el ACS del radar hay gabinetes con equipos de lámparas? Y no bloquea el tamaño de una computadora portátil (¿sino un equipo digital?) Esto es más pequeño en tamaño ... ¿Por qué? Sí, porque si el equipo de los medios de defensa aérea es digital y si cae dentro de la zona del pulso electromagnético, ¡toda la defensa aérea vendrá de una estrella! Que los tontos pongan números estratégicos en submarinos estratégicos.
      1. kosta7491
        kosta7491 Junio ​​4 2013 20: 08 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Y es mejor meter aritmómetros en el SU SAM o no puntajes. Y los estadounidenses ... bueno, ya no conocen los factores dañinos ...
        1. dimon-media Junio ​​4 2013 21: 18 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Aparentemente eres una persona ignorante en este asunto, y repito de nuevo, ¡necesitas instalar (y, por cierto, si no sabes) tal equipo, no del todo, sino solo en objetos estratégicamente importantes! Por cierto, cuando estudié en el operador del sistema de control de radar en 1997, teníamos tal equipo. Absolutamente inmune a cualquier factor externo y vi el cielo perfectamente.
          Puede continuar ulcerando y colocando dicho equipo incluso en sus MANPADS o en otro lugar, por ejemplo, en el NVD si puede equiparlo de manera compacta. Y no me importa una mierda los pindos, ¿saben sobre los factores dañinos de las armas nucleares o no? Y, lo que es más, no me importa lo que tenga su tecnología. Es puramente su problema y resolverlos y más aún son responsables de todo, solo de sí mismos.
      2. FREGATENKAPITAN Junio ​​17 2013 02: 10 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Me apresuro a molestarte ..... la lucha contra EMP (en las condiciones de una tripulación entrenada: un tanque, un submarino nuclear, un barco, etc.) se logra de manera muy simple ... mediante la desconexión elemental de la antena de todo el equipo (Radio, radar, etc.) de la antena ..... (en cualquier equipo electrónico militar (RPU, RPDU, radar, etc.) hay un interruptor de palanca simple ... haga clic ... y EMP en el tambor ... lo principal es ganar tiempo ... .................................................. ....................
        . ¡Y TODO ......... todo lo demás es un cuento de hadas de la serie de cuentos de la Guerra Fría! Créeme por favor, ...... el oficial (ya desafortunadamente disponible) RPK SN comandante de la cabeza nuclear-4 ................. guiño
  3. Siroco Junio ​​4 2013 15: 40 nuevo
    • 11
    • 0
    +11
    Diré una frase trillada. Pero es más relevante que nunca, Rusia solo tiene dos aliados, su ejército y su armada. Gracias solo a estos amigos, Rusia no se rompió en los años 90. Y fueron respetados en la década de 2000. Entonces, en esta situación, cuantos más submarinos nucleares, mejor. Y le deseamos a nuestra Armada más barcos, buenos y diferentes.
    1. Volkhov
      Volkhov Junio ​​4 2013 16: 35 nuevo
      • -15
      • 0
      -15
      En realidad, el ejército se ha opuesto a Rusia durante aproximadamente 100 años, y tal vez antes:
      - un grupo de generales de alto rango liderado por Alekseev organizó la abdicación del zar, destruyendo el Imperio
      - el mismo Alekseev organizó el Ejército Blanco, llevando el asunto a un punto muerto.
      - El Ejército Rojo y Trotsky llevaron a cabo el genocidio de la población y la división del territorio.
      - La alta dirección del ejército creó las condiciones para la derrota de 41 gy las pérdidas posteriores
      - El militarismo en las órdenes de armas socava la economía.
      - el ejército permitió el colapso de la URSS
      - el ejército disparó al parlamento
      - el ejército convirtió las guerras chechenas en la utilización de patriotas
      - El ejército, según los resultados de la guerra de Georgia, privó a la gente de la posibilidad de autodefensa, disolvió las unidades recortadas y sacó suministros móviles.

      Conclusión: un ejército sin control público se comporta infinitamente y es el enemigo más cercano de la población rusa.
      1. Gregzov Junio ​​4 2013 17: 17 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Control popular sobre el ejército y lo llevó al resultado existente. Las reservas de la mafia del ejército fueron robadas mucho antes, y nadie pidió permiso al ejército. ¿Quizás estás llamando a una guerra civil? ¿Crees que el resultado de una revuelta civil o rusa será más bonito que el que tenemos ahora?
        1. Siroco Junio ​​4 2013 17: 22 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: GregAzov
          Control popular sobre el ejército y lo llevó al resultado existente.

          No en la ceja sino en el ojo. Y Vasya aparentemente tiene una educación del tercer grado de la escuela vocacional central. Mezclé moscas y chuletas, el zar y Lenin.
        2. Volkhov
          Volkhov Junio ​​4 2013 20: 04 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          La gente estaba a favor de preservar la URSS, pero hubo un referéndum, el ejército no lo apoyó, pero el intento popular de restauración en 93 fue suprimido con éxito, aunque sin deseo, los demócratas tuvieron que enviar comisarios secundados a cada pelotón, sin comisarios solo había unidades de Moscú, había suficientes chekistas allí.
          Cita: GregAzov
          Las existencias de mobil del ejército fueron robadas mucho antes, y nadie le pidió permiso al ejército.

          ¿Y por qué un ejército así, del que puedes venir y recoger, tú mismo pensaste que escribieron?
      2. FREGATENKAPITAN Junio ​​17 2013 02: 15 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Eres mi amigo, ya sea un provocador o (lo siento) ............... incompetente (los administradores no se perdieron otra palabra) Durante la URSS, el Ejército y la Armada no necesitaban control público ... porque .... Ellos eran ..... folk!
  4. knn54 Junio ​​4 2013 15: 40 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    - "La flota de submarinos rusos puede proporcionar estabilidad militar en el mundo"
    Y solo él, en contraste con varios destructores.
    ¡Eso es lo que necesita, ante todo, para la flota oceánica!
  5. Departamento de Estado de los Estados Unidos
    Departamento de Estado de los Estados Unidos Junio ​​4 2013 15: 42 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Sirocco
    Y le deseamos a nuestra Armada más barcos, buenos y diferentes.

    Y para ser entregado a tiempo. Y no tarde en 3-4 años.
    1. Siroco Junio ​​4 2013 16: 01 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Departamento de Estado de EE. UU.
      Y para ser entregado a tiempo. Y no tarde en 3-4 años.

      Mejor tarde que nunca. ¿Cómo te va en el Departamento de Estado? ¿Cómo van las cosas en la Marina de los Estados Unidos? Dicen que también comenzaron a construir algo. ¿O simplemente caminar sobre viejos chanclos?
      1. Vadson Junio ​​4 2013 17: 07 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        hoy se ordenó la noticia sobre los arks beks, así que desafortunadamente con las botas de agua tienen un pedido de paquete
    2. sub307 Junio ​​4 2013 16: 10 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      En algún lugar antes de esto: Severodvinsk se estableció en diciembre de 1993 y se lanzó en junio de 2010. El segundo barco del proyecto "Ash" ─ "Kazan" ─ se colocó en julio de 2009; su transferencia a la flota está programada para 2015 ".
      1. Siroco Junio ​​4 2013 16: 20 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        Si la memoria como usted no me cambia, comenzando con Gorbaty, toda nuestra industria pesada y ligera, y el complejo militar-industrial, con la ayuda de los democratizadores del oeste y nuestras manos corruptas de conductores, toda esta industria fue casi destruida. Y diga gracias, porque hubo líderes sabios del complejo militar-industrial que mantuvieron la chispa de la antigua llama y ahora vuelven a encender el fuego de las empresas.
  6. indiggo Junio ​​4 2013 15: 44 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    hay momentos en los que perdemos y hay donde ganamos
  7. Reservar buildbat Junio ​​4 2013 15: 52 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Otra sería construida rápidamente. Ya es hora y "Boreas" y "Ash" en la lucha para levantarse.
  8. Russ69 Junio ​​4 2013 15: 56 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Departamento de Estado de EE. UU.
    Esta es otra pregunta. La maza es generalmente un cohete fangoso, se declaran un montón de astillas. ¿Pero quién los vio?

    Las fichas no están para ver, pero para sentir, algunas personas ... sonreír
    1. Departamento de Estado de los Estados Unidos
      Departamento de Estado de los Estados Unidos Junio ​​4 2013 16: 01 nuevo
      • -2
      • 0
      -2
      Bueno, Dios no lo quiera. Lo principal es que algunos de ellos no sienten un charco de sus chips riendo
      1. Siroco Junio ​​4 2013 16: 14 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Departamento de Estado de EE. UU.
        Lo principal es que algunos de ellos no sienten un charco de sus chips

        Tienes razón. Lo principal son los sentimientos. Si tan solo fuera tan malo como quieras. Que el Departamento de Estado de los EE. UU. No chillaría como los cerdos en una matanza, en los años 90 todos estaban contentos con todo, los Estados Unidos en los elegantes años 90, no besaron el EBN. Y aquí en ti, todo está mal para ti. Probablemente sintió en sus sacerdotes "plátano" con un tornillo? riendo
      2. shinobi Junio ​​4 2013 16: 38 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        La Segunda Guerra Mundial demostró que el poder militar del país está determinado no solo por la cantidad de armas que tiene, sino por la rapidez con que puede producirlas. Siempre te enfocas en las armas de alta tecnología, y este es el error más común, porque la gente siempre determina la victoria en una guerra. y no el arma en sí misma. El último lanzamiento del mini lanzamiento en los Estados Unidos demostró que su personal era adecuado, por lo que el general responsable fue despedido y el pentágono lo agarró por la cabeza. Los yanquis navegan en los océanos en botes, dicen los estrategas , hecho incluso antes de Reagan. Sí, y con la producción de dispositivos de alta tecnología no es nada alentador. Han robado la base para que sea difícil reproducir lo que ya era. Dicen acerca de lo nuevo que "No hay diseñadores".
        1. Siroco Junio ​​4 2013 17: 29 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: shinobi
          porque la victoria en una guerra siempre está determinada por la gente, y no por sí misma como arma.

          Diana. De hecho, en caso de hostilidades, un adversario probable, como nosotros, intentará desactivar todos estos dispositivos electrónicos, ¿y luego qué? No hay ZhPS, no hay mapas, una brújula, no saben cómo usar, la estrella del zoológico se escabulle desapercibida. Recuerdo la historia del oficial yugoslavo que derribó a Stealth y no perdió un solo soldado, por lo que utilizó la conexión por cable y los mensajeros. Gracias a esto, sobrevivió.
          1. kosta7491
            kosta7491 Junio ​​4 2013 20: 21 nuevo
            • -1
            • 0
            -1
            Y la comunicación, la designación del objetivo todavía se puede proporcionar con luces de señalización y palomas mensajeras.
  9. indiggo Junio ​​4 2013 16: 00 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Cita: Departamento de Estado de EE. UU.
    Y para ser entregado a tiempo. Y no tarde en 3-4 años.

    Aún no es posible. se perdió demasiado ... sí, los astilleros no son suficientes, el problema es que perdimos nuestras capacidades de construcción naval en el sur, espere y vea qué pasa después. como después de Sochi, algunas repúblicas se desconectarán ... y tomarán Crimea con fuerza))
    1. Vadson Junio ​​4 2013 17: 11 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: indiggo
      algunas repúblicas se desconectarán ... y tomarán Crimea con fuerza))

      buena hierba?
  10. regsSSSR Junio ​​4 2013 16: 11 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Korochenko: "La flota submarina rusa puede proporcionar estabilidad militar en el mundo"

    no puede sino DEBE PROPORCIONAR y SERÁ APOYADO EN EL FUTURO estabilidad en el mundo
    1. Volkhov
      Volkhov Junio ​​4 2013 16: 43 nuevo
      • -2
      • 0
      -2
      pronto habrá 7 submarinos nucleares multipropósito de los proyectos 885 y 885M

      Todavía no hay nuevos, pero los viejos, pieza por pieza en el océano, están establemente vacíos.
      Asustemos mejor al mundo con instalaciones de almacenamiento de materiales nucleares, mucho más terribles y reales.
      1. Karbofos Junio ​​5 2013 04: 56 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¡que se asusten! deja que el miedo nos traiga todo nuestro combustible venenoso. Rusia tiene una tecnología para la eliminación y el almacenamiento de tales desechos, y lo más importante, una tecnología para convertir los desechos en combustible para reactores de neutrones rápidos.
        http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%E5%E0%EA%F2%EE%F0_%ED%E0_%E1%FB%F1%F2%F0%FB%F5_
        %ED%E5%E9%F2%F0%EE%ED%E0%F5
  11. Mikhan Junio ​​4 2013 16: 17 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Dado el desarrollo de armas de alta precisión y sistemas de rastreo, los submarinos nucleares siguen siendo el único factor limitante ... y mucho menos poder patear bajo el hielo del Océano Ártico. Hay un lugar para esconderse en el océano ...
    1. kosta7491
      kosta7491 Junio ​​4 2013 20: 23 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Si tienes algo que esconder.
  12. Comprobar Junio ​​4 2013 16: 18 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    lentamente, lentamente, estamos restaurando la flota, está claro que quiero hacerlo rápidamente y por más, pero todo tiene su momento. Solo estoy seguro de la grandeza de la Armada rusa BE !!! y no discutas!
  13. vlrosch
    vlrosch Junio ​​4 2013 16: 29 nuevo
    • -6
    • 0
    -6
    Primero, cortando todos los estándares, cortamos nuevos barcos, y ahora estamos construyendo esos miserables para complacer a los estadounidenses. Estas naves no pueden asustar a nadie, y mucho menos ganar. Lea nuestra prensa: en el norte, solo el "Almirante Kulakov" en movimiento, de viejos barcos solo dejaban basura vieja de alguna manera ...
    1. Garrin Junio ​​4 2013 17: 59 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: vlrosch
      Estas naves no pueden asustar a nadie, y mucho menos ganar. Lea nuestra prensa: en el norte, solo el "Almirante Kulakov" en movimiento, de viejos barcos solo dejaban basura vieja de alguna manera ...

      ¿Qué ofrecen exactamente? Caer de rodillas y rendirse al ganador Jorobado ya ha hecho esto por todos nosotros.
      Ahora, nosotros, como esa rana de la parábola, estamos dando tumbos, batiendo la crema agria de la leche, pero saliendo. No hay otra manera. Sí y nunca lo será, este otro.
  14. Grigorich 1962
    Grigorich 1962 Junio ​​4 2013 16: 51 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Que los estadounidenses y sus secuaces sepan que SIEMPRE están bajo el arma de nuestras armas .....
    1. Gerente Junio ​​4 2013 17: 11 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Grigorich 1962
      Que los estadounidenses y sus secuaces sepan que SIEMPRE están bajo el arma de nuestras armas .....

      DUK y estamos a su vista. Esta es la garantía de estabilidad.
  15. Kovrovsky
    Kovrovsky Junio ​​4 2013 16: 58 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Sirocco
    Cita: Departamento de Estado de EE. UU.
    Y para ser entregado a tiempo. Y no tarde en 3-4 años.

    Mejor tarde que nunca. ¿Cómo te va en el Departamento de Estado? ¿Cómo van las cosas en la Marina de los Estados Unidos? Dicen que también comenzaron a construir algo. ¿O simplemente caminar sobre viejos chanclos?

    Esta es nuestra Armada y la Armada de los Estados Unidos.
  16. Rabic Junio ​​4 2013 18: 12 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Al comienzo del artículo, otra "perla" de un autodenominado "experto militar" se divirtió, quien trató de volver a contar la misión de combate de las fuerzas nucleares estratégicas basadas en el mar y lo dio como su "evaluación experta". Algunas citas y críticas "ligeras":
    "Es necesario asegurar el hallazgo ..." Entonces, ¿qué es, ahora resulta que no está asegurado? ¡Entonces parece una revelación de tanto como el secreto de estado! ¿Y a quién le indica "asegurar ubicación"? VGK, MO, GSH, Marina? Como dicen, la pregunta no es sobre el salario.
    ".. si es necesario, la puesta en marcha puede llevarse a cabo .." и "el significado de patrullar es garantizar la invulnerabilidad ... Estas frases del nivel de cadete de primer año son incluso ridículas de comentar. Entonces, ¿qué sentido tiene patrullar? ¿En lanzamientos o aún en invulnerabilidad? ¿Y por qué "PUEDE SER IMPLEMENTADO" en lugar de "DEBE PRODUCIR"? Y quiero recordar el comandante "Puedes Masha para el muslo ..." ¡Solo ríete-nimaga!
    Siguiente:"... proporcionamos estabilidad estratégica en el mundo y mantenemos el estado de la Federación de Rusia como potencia nuclear ..." Estas no son las palabras del "niño", sino al menos del Presidente. Sin embargo, "proporciona" y "apoya" no se correlaciona con "Es necesario asegurar la presencia de ..." al comienzo de la cita. ¿Qué es? ¿Memoria corta?
    Sin embargo, debajo del autor del artículo, que ya no tiene nombre, escribe: Según la información del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas rusas, con la adopción de los submarinos estratégicos de clase Borye en la Armada, los portadores de misiles submarinos no solo continuarán patrullando los océanos Ártico, Atlántico y Pacífico, sino que también reanudarán las misiones de combate en aquellas áreas donde, con el colapso de la URSS, prácticamente no se apareció. ¡Guau, fácil! Y entonces ya empecé a preocuparme.
    Entonces quiero cambiar ligeramente el clásico: "Y, Dios los bendiga, no lean los comentarios del Sr. Korotchenko antes de la cena. Los pacientes que no leen los comentarios del Sr. Korotchenko se sienten geniales".

    Y el resto del artículo es sensato. Además ...
  17. ddmm09 Junio ​​4 2013 18: 26 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: dimon-media
    Te diré esto: con un pulso electromagnético, que siempre ocurre después de una explosión nuclear, toda la tecnología digital ordena "vivir mucho". ¡Personalmente, preferiría poner solo equipos analógicos en todos los portadores y objetos estratégicos estacionarios! ¡En este aspecto, ella no es asesinada por un pulso electromagnético! con ella, aunque moralmente obsoleta, pero funciona a la perfección. Es necesario colocar equipo digital en el departamento y no hablar sobre él en equipo militar estratégico. Necesitamos fiabilidad y fiabilidad, no escaparatismo. ¿Por qué crees que hasta ahora en las fuerzas de defensa aérea en el ACS del radar hay gabinetes con equipos de lámparas? Y no bloquea el tamaño de una computadora portátil (¿sino un equipo digital?) Esto es más pequeño en tamaño ... ¿Por qué? Sí, porque si el equipo de los medios de defensa aérea es digital y si cae dentro de la zona del pulso electromagnético, ¡toda la defensa aérea vendrá de una estrella! Que los tontos pongan números estratégicos en submarinos estratégicos.


    Lo arruinaste mucho, toda la tecnología de semiconductores fallará, y no importa si es digital o analógica.
    1. dimon-media Junio ​​4 2013 21: 24 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      ¿Dónde escribo sobre semiconductores? No escribí nada sobre semiconductores. Leído cuidadosamente, escribí sobre la técnica del tubo. No escribiré nada sobre SKVT, especialmente si no sabes lo que es.
  18. bddrus Junio ​​4 2013 18: 53 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    mientras se construyen las nuevas, las antiguas se cancelarán, de modo que nos quedaremos "en casa" en términos de cantidad; sin embargo, necesitamos un par de docenas de estrategas y treinta de usos múltiples, para que haya suficiente reparación, servicio y descanso. Aunque ya no somos la URSS y no tiene sentido siquiera perseguir esos números, así como para syshya
  19. Boa kaa Junio ​​4 2013 19: 10 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Del artículo:
    "Se están construyendo nuevos submarinos de la clase Borey ... En realidad, los Boreas reemplazarán a los obsoletos portaaviones de flotas del Pacífico", explicó el experto.
    Si ... El diploma 25 se ha vuelto bastante difícil con la composición del barco.
    3 rpksn pr. 667BDRM 80-s construido en el siglo pasado, francamente, bastante débil para una región de Asia-Pacífico en rápido crecimiento. La flota del Pacífico necesita ser fortalecida urgentemente. Los estados suben a la región, China se está fortaleciendo, India, Japón se están armando ...
    Como siempre El nuevo cuerpo recibirá el Consejo de la Federación, funcionará y se transferirá al Tofovtsy. A continuación, la transición a la flota del Pacífico con el paso de BS. Lo principal es que al llegar al bazar de Krasheninnikov, la infraestructura debería estar lista para nuevos barcos, así como viviendas para tripulaciones y familias de submarinistas. Para que todo fuera como en Vilyuchensk después de la llegada de Putin, y no antes.

    Cita: Rabic
    Pocas citas y críticas "ligeras" ... Y el resto del artículo es eficiente. Además ...

    Querido Rabik! Korotchenko dio una entrevista para el público "general", por lo que algunos errores son perdonables para él, aunque está completamente de acuerdo: es necesario formular cuidadosamente un pensamiento, porque las personas competentes en este tema lo leen.
  20. annenkov242
    annenkov242 Junio ​​4 2013 19: 34 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Es extraño. El título del artículo "... puede proporcionar ...",
    Si no asegurara la paridad, ¡ya estaríamos doblados!
  21. Rabic Junio ​​4 2013 20: 10 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: BoA KAA
    Querido Rabik! Korotchenko dio una entrevista para el público "general", por lo que algunos errores son perdonables para él, aunque está completamente de acuerdo: es necesario formular cuidadosamente un pensamiento, porque las personas competentes en este tema lo leen.

    ¡Honorable Boa KAA! El editor en jefe de la revista National Defense, además, el ex oficial del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia, tales errores son imperdonables. Así que no los perdono, y para quién están destinadas estas entrevistas, esta es la segunda cosa.
  22. ABV
    ABV Junio ​​4 2013 21: 07 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    políticos como los loros, los puntos de calificación actuales habrían ganado, ya estaban enfermos ... las pruebas comenzarán pronto, las pruebas en el mar comenzarán pronto ... comenzarán pronto ... pronto ... CUANDO LA Flota aceptará y entrará en servicio de combate, es cuando sus bocas debe ser revelado ...
  23. KENTAVROS
    KENTAVROS Junio ​​4 2013 23: 13 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    BUENA SUERTE Y GLORIA A LA ARMADA RUSA, DIOS SALVA A DIOS DE NUESTROS MARINOS.
  24. luka095
    luka095 Junio ​​5 2013 01: 09 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Lo principal es que todos los submarinos se pusieron en funcionamiento a tiempo.
  25. VohaAhov Junio ​​5 2013 09: 19 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Korotchenko: "flota de submarinos rusos lata proporcionar estabilidad militar en el mundo "
    El nombre en sí ya tiene algún tipo de defecto. La flota submarina "no puede": ¡debe garantizar la estabilidad militar en el mundo! Esta es su responsabilidad directa. Uno de su existencia.