Idea rusa

294
Idea rusa

¿Qué nos gustaría ver nuestra patria? Hoy en día, la terrible definición sobre el estado de nuestro país se define de manera breve y precisa por las palabras del famoso coronel patriota Vladimir Kvachkov: "Quien dice que nuestra patria está en peligro, no entiende y no ve el verdadero estado de las cosas, el verdadero estado de nuestra patria, que no está en peligro, pero en la ocupación, con operaciones en curso para completar la destrucción de nuestra patria. Hay un verdadero genocidio (masacre) del pueblo ruso ".

A continuación, nuestra gente se divide en aquellos que están "satisfechos con todo" y que "no están satisfechos con todo". Los rangos del primer grupo son "recaudadores de impuestos", aquellos que tienen algo para COLLA, o los llamados obsesionados, aquellos que no ven más allá de las pasiones de su cuerpo (fornicación, embriaguez, vanidad, entretenimiento) son cualquier cosa y todos, excepto los objetos de servicio a sus pasiones. Los segundos rangos: aquellos que están "infelices con todo" están formados por aquellos que de alguna manera tocaron la tragedia rusa, que bebieron de la copa de la amarga desgracia de Rusia, experimentaron su amargura con su cuerpo, o sin ser privados del actual deseo humano universal de semejanza con el ganado, de calidad distintiva. , en su corazón se siente este mortal "VENENO DE LA ÉLITE".

Aquí con el segundo y charla.

Hermanos cariñosos, compasivos y "todos insatisfechos"! ¿Qué te gustaría ver nuestra patria? Muchos predicen acerca de la guerra en un futuro cercano, y los ancianos advirtieron mucho al respecto. Algunos, al ver terribles cambios en la sociedad, en la política, especialmente en lo que respecta a los niños, requieren acciones ya concretas, la creación de destacamentos partidistas, etc. Todo esto ya en Rusia fue y fue un éxito y una victoria ... Y todo terminó en la actual derrota del pueblo ruso, la actual desgracia. Por que asi

¿Qué hizo que los rusos perdieran el oro del gobierno real? ¿Para qué sirven las victorias civiles? ¿Cómo se autodestruye? ¿Cómo sucedió que después de derrotar la "plaga marrón del fascismo", el pueblo ruso se convirtió en el material viviente de experiencias terribles en el laboratorio de satanistas y misanthropes? ¿No es todo lo que nos sucede que nosotros, los rusos, hemos olvidado que somos RUSOS? ¡Olvida lo que debe ser RUSO y lo que es RUSIA SANTA!

No importa cuántos patriotas quieran traer el beneficio del pueblo ruso, no importa cuánto nosotros, los rusos, hayamos tratado de reconstruir algo en Rusia, debemos darnos cuenta de que todos nuestros nuevos "edificios" se harán en lugar de los antiguos fundamentos establecidos por Dios. precisamente la santa rusia. Y si el próximo "nuevo edificio" no encaja en esta FUNDACIÓN, entonces no se resistirá nuevamente, no importa lo hermoso que sea, no importa lo que nos atraiga: los rusos con su prometedora abundancia. Cualquiera que sea el costo de la sangre no se pagaría por ello, por este "nuevo edificio", ¡caiga, colapse! "Y la destrucción de ella (templo) será grande".

Al igual que los hermanos a lo largo de las ruinas de la Santa Rusia, consideremos el fundamento: la BASE, Dios sentó y veamos qué es la RUSIA SANTA, y quién es RUSO, ¡y comprendamos que no hay otra dispensación, excepto la Rusia Sagrada!

Un concepto diferente, a excepción de Rusia, la Iglesia, es el concepto de un falso criminal utópico. Por lo tanto, cualquier persona que quiera ver a nuestra Patria como una alianza de repúblicas del "libre", un estado poderoso capaz de la defensa, democrático, constitucional, libre, independiente, autosuficiente, cuidado de las familias y crianza de los hijos, etc., sueña con lo bueno, lo bello. Después de todo, tal sueño es la aspiración de cada estado y cada nación. Pero Rusia no es "todos los estados", y el pueblo ruso no es "todos son gente común".

¿Qué clase de estado es SANTA RUSIA y qué tipo de personas son RUSAS?

RUSIA ES LA IGLESIA. RUSIA ES UN CRISTIANO. Y por lo tanto, para entender RUSIA y RUSO, es necesario entender qué es la IGLESIA de Dios.

La iglesia es una sociedad de personas unidas en espíritu. El espíritu se manifiesta como una idea, una meta. Solo hay dos espíritus: el Espíritu de Dios y lo opuesto a Él son los espíritus satánicos. De esto y de la idea - solo hay dos metas - de Dios - Salvación y satánica - la destructiva. La vida terrenal del hombre es de corta duración y, por lo tanto, ambas metas, que son de Dios y que se oponen a ella, tienen su peso principal, influencia en la vida por debajo de la línea de la existencia terrenal. Ambas iglesias, la divina y la satánica, tienen la tarea de llevar a sus novicios a la terminación de la vida mortal a su lugar para siempre jamás en su lugar de ser, su ser. Y la diferencia entre estos lugares es conocida por todos: Dios mora en el Paraíso, Satanás está en el infierno.

La tarea de la Iglesia de Dios, la Voluntad de la Cabeza de la Iglesia para sus hijos, miembros del Cuerpo de la Iglesia, es la siguiente:

Agregue todos los miembros del Cuerpo de la Iglesia a usted mismo - a la Cabeza - Dios de la manera más completa posible. ESTA ES LA UNIFICACIÓN DEL HOMBRE CON DIOS, LA ÚNICA META, LA IDEA DE DIOS AL HUMANO. En esta Unidad, Su Amado, el hombre ADORDA, desaparece en Dios, se disuelve en Él, Cristo está impreso en una persona. Dios para todas sus criaturas y más para los ángeles y el hombre es el Paraíso. El hecho de que el hombre esté en unidad con Dios es el estar en el reino de Dios, en el Paraíso. Y esta vida humana del Paraíso comienza ya aquí, durante la vida terrenal. La persona en quien se muestra a Cristo es el cristiano. Un cristiano es su Dios, hijo, amigo de Dios: "... los siervos de ustedes no son el verbo de la palabra ... ERES AMIGOS DE MI ESTE ..." (Juan 15.14-15).

Tras la muerte del hombre corporal, el cristiano pasa de un estado de guerra espiritual por su derecho a ser cristiano: a estar en Unidad con Dios, a un estado de incesante, sin el difícil Triunfo de la Unidad del Alma con su Creador. UN CRISTIANO SE TRANSFIERE DE LA MEMBRESÍA DE LA IGLESIA MILITAR - TERRENO A LA MEMBRESÍA DE LA IGLESIA QUE VIAJA - CELULAMENTE. Aquí está la única voluntad de Dios, el propósito de Dios y el Espíritu de Dios la Iglesia.

Para el cumplimiento de su voluntad, Dios le dio al hombre tres medios conocidos: oración, comunión y pensamiento de Dios. Dios - El amor ha establecido y las condiciones para el uso de estos fondos:

1) Conciencia de estos medios para lograr la única meta establecida por Dios: la unidad con Dios.

2) Continuidad: el deseo de ser lo más posible, más a menudo y por más tiempo, para ser los usuarios de estos fondos: es decir, a menudo, constantemente, orar constantemente, la Comunión, el pensamiento de Dios.

3) Renuncia a todo lo que es un obstáculo para la unidad con Dios, es decir Oración, comunión y reflexión. Esta negación es la portación de la cruz.

En todos estos Medios, el alma, la mente (la mente es un miembro del alma a través de la cual se une con Dios) se aferra a Dios. Por lo tanto, la obra cristiana es una obra secreta del corazón intelectual, cuyo secreto es conocido solo por un alma y Dios. Es por esta razón que Dios y distrae la conciencia - la mente del hombre, sus sentimientos y su voluntad de todo lo externo, lo sensual, lo apasionado, lo terrenal, lo temporal ... Por todo el trabajo y todo lo que agrada a Dios, y toda la Gloria de Dios y el Lepot - en el interior, inteligente trabajo sincero Hay lucha, hay victorias y derrotas, hay amor ... Dios se ocupó de lo externo para cuidar a sus hijos de la vida externa y vana (a través de la cual Satanás cautiva a todo el mundo) y les permite trabajar inteligentemente y lograr la meta de Dios .

“No discierne el dicho: que los pozos, que por la bebida, o la ropa que vestimos, tanto más buscan los gentiles. Mensaje Bo: Tu Padre celestial está exigiendo todo esto. VEA LO MISMO ANTES DEL REINO DE DIOS Y SU VERDAD, y esto le agregará más ”(Matthew 6. 31-33).

La tarea de Satanás es cautivar a todos en su cautiverio, atarlo fuertemente a sí mismo, trazándose a sí mismo en la imagen de sus novicios, dotándolos de sus cualidades, para que una persona desaparezca a la imagen de Satanás, de modo que habiendo recibido la educación, tan pronto como sea posible, pasará de la existencia terrenal del infierno a la prisión. . EL DUMPIDO DE SATANÁS DE ESTE SONIDO SE REALIZA A TRAVÉS DE MUCHOS MEDIOS, EL OBJETIVO DEL OBJETIVO Y EL OBJETIVO ESTÁ SALVANDO DE LA MENTE (secuestro, robo del motor de la empresa) y EL ALCANCE DE ESTO (UMA) EL PROPIETARIO DEL MANUAL GENERAL Y a través de este apretamiento del alma y cautivado por Satanás.

RUSIA ES LA IGLESIA DE DIOS. Por lo tanto, ella y SANTA RUSIA. Los rusichi son cristianos, por lo tanto, no todos los nacidos en Rusia son rusos. Este nombre pertenece solo a los cristianos. Así como no todos los que se bautizan son cristianos, y no todos los que llevan una túnica (dignidad) son pastores de las ovejas de Cristo. Los nombres: ruso, cristiano, pastor por derecho pertenecen a aquellos que, en ruso, viven en el cristianismo, que sinceramente, según Dios, cumplen su obediencia a Cristo y la fraternidad.

La Santa Rusia es un pueblo, no solo la tierra del arado que grita, sino también en las estepas y en la Madre Volga y en el Don-Padre, respirando libremente a través de la voluntad del pecho ...

Santa Rusia - este es un pueblo, un padre y una madre que - OLGA-MADRE y Vladimir-padre, lo condenaron a ser la Iglesia de Dios, en el misterio del pueblo de Dios Delaney inteligente BE, una nación santa, un estupendo! En el corazón mismo del ESPÍRITU SANTO, LIBERTAD DE CRISTO, VIDA, LUZ, VERDAD, PODER, AMOR! En vivo

Nuestros padres y nuestras madres nos han ordenado que vivamos, de ellos ha ido la Tierra de Rusia, ¡sobre ellos se ha mantenido la Santa Rusia! ¡VIVE EN CRISTO!

Hoy, nosotros, los rusos, debemos estudiar nuestra vida, la VIDA del CRISTIANO, RUSO: lo que es LA VIDA SOBRE CRISTO, lo que está haciendo, trabajar en la gloria de DIOS, esa PUERTA NEGRA y CIERTA VÍA AL VIVO, y esa es la vida y la muerte del alma, que es AMOR, Esa pasión, que la RESURRECCIÓN es lo PRIMERO y que lo Segundo. Necesitamos tener una pista sobre nosotros mismos, sobre los rusos y sobre su tierra natal. Y de acuerdo a los conceptos entonces ve a la batalla y derrama sangre.

Aquí está para la VIDA Cristiana, para la oportunidad de orar - ¡verdaderamente ore! ¡Por la oportunidad de la comunión - verdad por Dios! ¡Y de las manos de los pastores, no lobos en túnicas! ¡Por la posibilidad de pensar en Dios - leer los Libros Sagrados, por la oportunidad de educar a sus hijos en Dios! Para que todas estas cosas sean firmes y signifiquen, representen a RUSIA. Para la Iglesia de Dios - RUSIA Guerra santa - ¡significa ser ruso! ¡Ser cristiano, ser hijo de la Sagrada Rusia, hijo de la Verdad! PREPARÁNDOSE PARA SER LA IGLESIA DE DIOS, POR SU FAMILIA Y SU FAMILIA Y TODA RUSIA. NO DA SALUDES, MENTIRAS Y DAÑOS A NEST EN RUSIA.

Para esto, para que la IDEA RUSA se ponga de pie, pelee, derrame sangre, y hay un CASO RUSO, MALDITO RUSO, en el que VOEVODA es DIOS. Y con DIOS SIEMPRE VICTORIA!

/ Y la otra cosa que Rusia necesita es todos los beneficios que son naturales para toda la humanidad ... incluso el Padre del Zar, Dios adjuntará

"MIRE ANTES DE LAS REVISIONES DE LOS BLOGS Y LA VERDAD DE SU Y DE TODOS QUE TODOS SE APLICARÁN EN USTED" (Matthew 6. 33).
294 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +41
    Junio ​​4 2013 15: 43
    En la pintura, ¿Nevsky limpia la sangre sueca de una espada? Tal "tolerancia" no sería apreciada en Occidente. Ahora, para el renacimiento de Rusia, es útil manchar las espadas con la sangre de algunos "compatriotas juramentados".
    1. +7
      Junio ​​4 2013 15: 54
      Ahora, la terrible definición del estado de nuestro país se define breve y precisamente por las palabras del famoso coronel patriota Vladimir Kvachkov: "Quien diga que nuestra Patria está en peligro no comprende y no ve el verdadero estado de cosas, el verdadero estado de nuestra Patria, que no está en peligro, pero en la ocupación, con operaciones en curso para completar la destrucción de nuestra Patria. Hay un verdadero genocidio (carnicería) del pueblo ruso ".


      ¿Y quiero decir lo que le pasó? Ahora esas personas no son rentables para las autoridades, ella necesita un rebaño tonto,
      los llamados obsesivos: invisibles detrás de las pasiones de sus cuerpos (fornicación, borrachera, vanidad, entretenimiento) nada y nadie más que objetos que sirven a sus pasiones

      Es necesario despertarse ya, durante 20 años ya se ha perdido demasiado, de lo contrario, el destino de Bizancio (justo hoy fue el último artículo al respecto) no está muy lejos.
      1. +2
        Junio ​​4 2013 19: 32
        Idea rusa


        Doctrina rusa.
        Proyecto Sergievsky:


        http://www.rusdoctrina.ru/page95507.html
    2. Ardiente
      +6
      Junio ​​4 2013 16: 34
      Aqui esta
      Bueno, un poco fuera de tema.
      "El contrato se firmó hace varios años. Aún no se ha implementado", dijo Putin en una conferencia de prensa el martes después de la cumbre Rusia-UE. "En cuanto al S-300, este es realmente uno de los mejores sistemas de defensa aérea del mundo, si no el mejor. El mejor, probablemente. Es, por supuesto, un arma seria. No queremos alterar el equilibrio en la región", dijo el presidente.

      Vea el material original en http://www.interfax.ru/world/news.asp?id=310499


      Después de leer, recordé todos los debates en el sitio - "¿Lo pusiste o no?"
      Y también los "pases" de Kerry en dirección a Rusia, o más bien a las autoridades actuales.
      Y aquí está la única conclusión que se sugiere - De Serbia a Siria pasando por Libia, es necesario escribir en el mapa en grande y rojo - "PAÍSES TRAICIONADOS POR EL GOBIERNO COMPRADO DE RUSIA"
      ¡Todos los "juegos" del pensamiento pueden y deben dejarse de lado!
      No en vano está escrito: "Juzgadlos según sus obras".
      AMEN Siria.
      1. Volkhov
        +1
        Junio ​​4 2013 16: 54
        Cita: Ardiente
        AMEN Siria.

        La Federación de Rusia está simplemente del otro lado: las palabras y los hechos son opuestos.
        Siria es actualmente una trampa que conduce a la derrota de la Federación de Rusia, primero por Irán y la RPDC, y luego por el conflicto interno, como en Turquía.
      2. Tio
        +4
        Junio ​​4 2013 19: 53
        Cita: Ardiente
        AMEN Siria.

        La palabra amen no se adhiere a Siria. Amén: la verdad, ¿dónde está Siria?
      3. +3
        Junio ​​4 2013 21: 23
        Cita: Ardiente
        AMEN Siria.

        El contrato se considera completamente implementado si las partes han cumplido totalmente con todas las obligaciones y acuerdos de suministro. TodoPero puede implementarse en este momento y parcialmente desde Rusia, lo que también es mucho para el pueblo sirio.
        Y quién dirá con seguridad cuántos y cuándo se entregarán estas armas. hi Digamos entonces las ubicaciones de despliegue de inmediato, ¡tal vez los amigos judíos en el sitio nos lo agradecerán!
        1. +1
          Junio ​​4 2013 22: 26
          Cita: sergo0000
          La palabra clave es TODO, pero puede implementarse en este momento y parcialmente desde Rusia.

          "El contrato se firmó hace varios años. Aún no se ha implementado", dijo Putin. Palabras clave "no aplicada" Parece posible poner fin a la diferencia.
          Porque al suministrar al menos un complejo a Assad, Putin diría palabras diferentes, por ejemplo, "implementado parcialmente" o "comenzó a implementarse". Pero, oh, los partidarios quieren creer en el PIB, hasta en las fantasías.
    3. Mitzhel
      -31
      Junio ​​4 2013 19: 23
      ¿Nevsky está limpiando la sangre sueca de una espada en una pintura?


      No sueco sino ruso. La sangre de los novgorodianos amantes de la libertad que se atrevieron a negarse a rendir homenaje a las Hordas ... el mercenario de la Horda Alexander, a quien se le escribió una etiqueta principesca en la horda, reprimió brutalmente el levantamiento de los residentes de la ciudad. Torturó, se cortó la nariz, se sacó los ojos y se aseguró de que los rusos continuarían inclinándose obedientemente a la horda.
      1. alexkross83
        +8
        Junio ​​4 2013 20: 27
        ¿Era la horda? ¿O estuviste presente en las excavaciones? Ni los novgorodianos, ni los vyatichi, ni el prado, ni los drevlyans ... nunca fueron esclavos, a diferencia de sus compañeros de la tribu en Egipto.
      2. enot555
        +13
        Junio ​​4 2013 20: 55
        Mitzhel
        El mercenario de la Horda, Alexander, quien fue escrito con la etiqueta principesca de la horda, reprimió brutalmente el levantamiento de los nuevos habitantes. Torturó, se cortó la nariz, se sacó los ojos y se aseguró de que los rusos continuarían inclinándose obedientemente a la horda.

        puede prescindir de la propaganda judía? ya tengo en todas partes !!!
        están mintiendo para que no tengan tiempo de reescribir libros, ¡¡¡BIEN DIVERTIDO MISMO !!!!! OTRA FRUTA DE LA IMAGINACIÓN DEL RÍO ¡VI Y EXPLICO TODO EN SU PROPIO !!!!

        Y RECUERDA !!!!! ¡LOS ESCLAVOS NUNCA HAN SIDO Y NO SERÁN ESCLAVOS!
      3. +3
        Junio ​​4 2013 21: 26
        Esto es muy relevante. El "gobierno monárquico" en Rusia siempre ha estado atormentado por la crisis de sucesión al trono. ¿Por qué? Porque generalmente el monarca es designado por el jefe de la iglesia, por ejemplo, en Europa, el Papa. El monarca ruso fue designado por Bizancio, pero no existió durante mucho tiempo después del bautismo de Rus. Entonces la Horda se hizo cargo de esta función, poniendo fin a las luchas intestinas, de las que se derramó mucha más sangre rusa que de las hostilidades de la Horda. Bueno, probablemente Nevsky lo sabía mejor que cualquiera de los presentes, porque no era un héroe nacional. No habría perseguido en vano a mi hermano con un ejército. Entonces no había un estado ruso, había principados feudales. Para un ciudadano de Vladimir, por ejemplo, un tártaro de la Horda era el mismo vecino que un Tver o un gallego. Enemigo hoy, aliado mañana. Y hablaban tártaro como los suyos. Hay, por ejemplo, en las crónicas rusas esto: "... nuestro gran kagan Igor ... ". Y Batu era otro gran duque, a quien ir a servir no era una traición, sino un contrato habitual para esa época. Como los deportistas ahora: el contrato con el club ha terminado, se puede concluir con otro. Feudalismo. Por qué Batu por Europa ha caminado por bastantes países, ¿y el Smolensk más rico nunca pensó en tocarlo, como si fuera su ciudad natal? Olvídese de la palabra “yugo”. Mito.
        1. El comentario ha sido eliminado.
      4. +7
        Junio ​​4 2013 21: 40
        [quote = Mitskhel] [quote] para que los rusos continúen doblando obedientemente sus espaldas ante la horda. [/ quote]
        ¡Oh, el trololo dibujó! wassat ¿Cómo es que su salario en el super batallón judío no aumentó los salarios? ¡En relación con los últimos eventos, deberían triplicarse! ¿Llaman a algunos pagadores ahora a su unidad? ¡Pero no pueden tomar un autómata en sus manos! ¡Pero la computadora en una guerra cibernética es solo eso! riendo Enseñe una mejor historia, mejore las calificaciones, de lo contrario, no es una desacreditación de una hora y se enviarán trincheras al Golán para cavar. matón
      5. Peñachet
        +6
        Junio ​​4 2013 21: 43
        Por lo tanto, sería posible decir que si su gente destruyera todo el gueto y condujera a Hitler en la cola y en la melena. Y de acuerdo con los hechos históricos, su gente no tuvo éxito en esto. Por así decirlo, arrasó el calor con las manos equivocadas, y se metió en el presente dividendos del tiempo (así como toda la historia disponible para nosotros, estos son realmente reptilianos, la cola se ha caído y es normal) Así que cállate mejor, (amable)
      6. gribnik777
        +3
        Junio ​​4 2013 22: 37
        Cita: michael
        No sueco sino ruso


        ¿Ciego? Use una lupa - Windows lo permite. Ver banderas mejor.

        Cita: michael
        torturado, cortó la nariz, arrancó los ojos


        ¡Lee mejor la historia de tu tribu!
      7. SASCHAmIXEEW
        +1
        Junio ​​4 2013 22: 46
        ¡Cuya sangre se está limpiando, esto no se nos da a conocer, solo podemos evitarlo! Por ejemplo, creo que la idea de la horda nos fue impuesta por los alemanes, y de hecho ellos escribieron la historia, o más bien les dimos ...
      8. Pozo
        0
        Junio ​​5 2013 05: 18
        Cita: michael
        para que los rusos continúen inclinándose obedientemente a la horda.

        El Alto Clero de Belovodye (el centro de Belovodye estaba en Asgard, la actual Omsk), la tierra sagrada de Russenia-Rus-Rusia, en 1222 de la RH decidió crear un cuerpo de gobierno especial para proteger la Antigua Fe, que comenzó a llamarse: OR-DEN, que significaba "Fuerza Luz "o" Poder de la Luz ", donde la runa H'ari" O "significaba" fuerza "en el antiguo idioma eslavo, la runa" DEN "significaba" luz ". Este Poder de Luz vino de más allá de los Urales en forma de retribución sobre las tierras rusas, devastadas y capturadas por los cristianos greco-judíos.
        Esta palabra "Orden" fue distorsionada por los latinos como "Orde", y los escritores de historia la cambiaron por la palabra "horda" y apareció la Gran Horda o el yugo mongol-tártaro. Los extranjeros se llaman Rusia Mongolia. El mismo nombre "Mongolia" (o Mogolia, como escriben Karamzin y muchos otros autores, por ejemplo) proviene de la palabra griega "Megalion", es decir. "Excelente". En las fuentes históricas rusas, la palabra "Mongolia" ("Mogolia") no aparece. Pero existe la "Gran Rusia". La palabra "Igo" significa orden.
        "Tat" es un enemigo, es decir El tártaro es el enemigo del ario. ¿Y de quién podría ser el enemigo el ario? ¿Podría ser el enemigo de los Rasiches, es decir, a tus compañeros? El único de quien eran enemigos eran los que vinieron a robar al pueblo ruso, es decir. Judíos y sus secuaces.
        ¡Muchas gracias a los señores Bayer, Miller y Schlötzer, de cuya presentación nos obligaron a la teoría normanda y distorsionaron todo nuestro pasado!
    4. w.ebdo.g
      +3
      Junio ​​4 2013 21: 03
      El famoso discurso de Churkin ...
    5. Razonable, 2,3
      +2
      Junio ​​5 2013 01: 17
      La idea es "¡Somos rusos, Dios está con nosotros!"
  2. +17
    Junio ​​4 2013 15: 46
    El autor, perdóname, en mi opinión es una tontería, "... caballos, gente y ..." (c) mezclados en un montón.
    1. +2
      Junio ​​4 2013 15: 50
      No "traduces" para ti mismo literalmente los textos donde se mencionan al Hijo de Dios, Cristo, Satanás, etc. Reemplázalo con palabras, bien, mal, verdad, engaño, y todo quedará claro.
      1. +8
        Junio ​​4 2013 16: 00
        Cita: fzr1000
        No "traduces" para ti mismo literalmente los textos donde se mencionan al Hijo de Dios, Cristo, Satanás, etc. Reemplázalo con palabras, bien, mal, verdad, engaño, y todo quedará claro.

        Puedo entender el texto sin exagerar. Y, las cosas descritas en el artículo son correctas, solo el artículo en sí es incoherente. Para que una persona normal transmita su idea, no es necesario escribir el piso del artículo en letra grande.
        1. +1
          Junio ​​4 2013 16: 16
          Ah, no entiendo. Bueno, sucede que el autor, al dejarse llevar, pierde la estructura de la historia.
        2. Tio
          +7
          Junio ​​4 2013 19: 48
          Cita: Vladimirets
          Y, las cosas descritas en el artículo son correctas, solo el artículo en sí es incoherente. Para que una persona normal transmita su idea, no es necesario escribir el piso del artículo en letra grande.

          Estoy de acuerdo, escribió el enfermo. La audiencia de Military Review no es la correcta, tales discursos llegan a oídos de ultraortodoxos como los fariseos bíblicos.
      2. +8
        Junio ​​4 2013 20: 53
        Cita: fzr1000
        No "traduces" para ti mismo literalmente los textos donde se mencionan al Hijo de Dios, Cristo, Satanás, etc. Reemplázalo con palabras, bien, mal, verdad, engaño, y todo quedará claro.

        Y esto es una mentira. Y no cambiaré nada. Lo sé, una persona culta, un ateo. Es profundamente repugnante para mí sumergirme en una profunda ignorancia. ¿Qué trató de llevar el escritor a los oponentes? No tengo que hacerlo. Engordado por los sacerdotes. Juré mi país y, si fuera necesario, iré a luchar por él sin oraciones y al sacerdote del clero.
        1. +6
          Junio ​​4 2013 22: 25
          Cita: zennon
          Cita: fzr1000
          No "traduces" para ti mismo literalmente los textos donde se mencionan al Hijo de Dios, Cristo, Satanás, etc. Reemplázalo con palabras, bien, mal, verdad, engaño, y todo quedará claro.

          Y esto es una mentira. Y no cambiaré nada. Lo sé, una persona culta, un ateo. Es profundamente repugnante para mí sumergirme en una profunda ignorancia. ¿Qué trató de llevar el escritor a los oponentes? No tengo que hacerlo. Engordado por los sacerdotes. Juré mi país y, si fuera necesario, iré a luchar por él sin oraciones y al sacerdote del clero.


          Las tradiciones rusas de honor y gloria militar surgieron muchos años antes del cristianismo en Rusia y no tienen nada que ver con la iglesia. Recordemos las famosas palabras de nuestro Gran antepasado pagano, el comandante Svyatoslav: ¡los muertos no tienen vergüenza!
          1. +4
            Junio ​​4 2013 23: 28
            Ross
            Las tradiciones rusas de honor y gloria militar surgieron muchos años antes del cristianismo en Rusia y no tienen nada que ver con la iglesia. Recordemos las famosas palabras de nuestro Gran antepasado pagano, el comandante Svyatoslav: ¡los muertos no tienen vergüenza!

            Totalmente de acuerdo contigo.
        2. 0
          Junio ​​4 2013 22: 40
          Nadie te va a convencer.
  3. Orkibotu
    +4
    Junio ​​4 2013 15: 49
    Al autor Enorme +. pintó todo correctamente
  4. alexkross83
    +11
    Junio ​​4 2013 15: 50
    Creo que primero debes recrear la historia que reescribimos ... y luego hablar sobre la idea rusa.
    1. Conepatus
      +2
      Junio ​​4 2013 16: 06
      La historia ha sido reescrita muchas veces. ¿Qué historia quieres recrear? ¿Verdadero?
      ¿Y quién la conoce ahora?
    2. yurta2013
      -25
      Junio ​​4 2013 16: 17
      Cita: alexkross83
      primero necesitas recrear la historia que reescribimos ...

      Primero, necesitamos aclarar nuestra historia oficial de los mitos comunistas (estalinistas), que todavía constituyen una parte importante de la misma y distorsionan significativamente la percepción de nuestro pasado por parte de todas las generaciones de rusos vivos. Solo una historia real puede convertirse en un factor unificador para nuestro país.
      1. +4
        Junio ​​4 2013 16: 32
        Cita: yurta2013
        Solo una historia real puede convertirse en un factor unificador para nuestro país


        Y quién la conoce, una historia real. cada uno tiene su propia verdad.
        1. +7
          Junio ​​4 2013 17: 01
          Cita: vorobey
          Y quién la conoce, una historia real. cada uno tiene su propia verdad.


          ¡Exactamente! Si desde la infancia te molestaron que Estados Unidos es bueno y Rusia es mala, al menos deberías aportar algo de verdad a las capas, y no tendrá sentido.
          La educación de la generación actual necesita ser tratada. Llevar patriotismo.
          1. yurta2013
            -1
            Junio ​​5 2013 15: 51
            Cita: Gerente
            Si te borraron de la infancia que América es buena y Rusia es mala

            Me pregunto en qué escuela te robaste en tu infancia que Rusia es malvada.
        2. yurta2013
          -2
          Junio ​​5 2013 16: 04
          Una historia real se basa en hechos históricos firmemente establecidos por la ciencia, y no en leyendas y mitos de tiempos pasados. Ella no esconde nada (ni bueno ni malo), pero da todo lo que es preciso, estimaciones científicamente verificadas. El primer paso hacia el desarrollo de una historia así debería ser limpiarla de los mitos estalinistas como los más peligrosos para nuestro pueblo y nuestro país. Rusia no sobrevivirá a la segunda edición del estalinismo.
      2. +3
        Junio ​​4 2013 21: 39
        Stalin ha sido vilipendiado durante 25 años, y esto no conduce a ninguna revelación. Pero cuando finalmente sea rehabilitado en la conciencia pública, entonces comenzará el turno.
        1. yurta2013
          -2
          Junio ​​5 2013 15: 49
          La rehabilitación completa de Stalin significará la degradación moral final de nuestra sociedad, ya que presupone el olvido de muchos millones de víctimas inocentes de la política estalinista, la esclavización real del campesinado y la restauración parcial del sistema esclavista de la economía en nuestro país (los presos son los mismos esclavos estatales cuyo trabajo estuvo en la base de la mayoría de los "grandes proyectos de construcción "Los planes quinquenales de Stalin, especialmente en Siberia y el Lejano Oriente).
          1. +1
            Junio ​​5 2013 19: 16
            Siempre habrá víctimas inocentes en cualquier guerra, y la "represión" fue una guerra, y había suficientes enemigos reales y culpables.
            El campesinado quedó bajo el cuchillo como resultado de la industrialización, sin la cual Hitler destruiría a la URSS. Stalin mismo llamó a la colectivización un robo y esperaba prescindir de ella, pero fracasó. Esta tarifa era inevitable después de que Trotsky desperdiciara lo que el país recaudó en la NEP en la Internacional Comunista y la revolución mundial. Para esto hubo una guerra entre los estalinistas y los trotskistas.
            1. yurta2013
              -4
              Junio ​​6 2013 15: 58
              Cita: Atash
              Siempre habrá víctimas inocentes en cualquier guerra, y la "represión" fue una guerra,

              Si fue una guerra, entonces se peleó contra su propio pueblo. Solo una persona que esté cien por ciento segura de que él mismo nunca se convertirá en víctima puede hablar sobre la inevitabilidad de millones de víctimas inocentes. Sin embargo, bajo el estalinismo, es casi imposible asegurarse contra esto, que los asistentes de Stalin, Beria, Khrushchev y Malenkov se dieron cuenta a tiempo, habiendo logrado eliminar a su maestro en el último momento. Pero Stalin no tuvo la sabiduría para eliminarlos antes. Su fin es el destino de cualquier dictador sangriento, para lo cual hay muchos ejemplos en la historia mundial.
              Cita: Atash
              El campesinado quedó bajo el cuchillo como resultado de la industrialización.

              Eso suena bastante cínico. Por cierto, el campesinado constituía más del 60% del pueblo ruso y era el principal custodio de sus tradiciones culturales centenarias. Por lo tanto, junto con la liquidación del campesinado, el estalinismo socava los cimientos de la existencia del propio pueblo ruso, lo que posteriormente condujo a una degradación bastante rápida. Esto es precisamente en lo que consiste el crimen principal de Stalin.
              Cita: Atash
              industrialización, sin la cual Hitler destruiría la URSS.

              Por cierto, la industrialización en Rusia no comenzó bajo Stalin, sino en el siglo XIX, y en ese momento se las arreglaron sin la destrucción del campesinado. Y el borrador inicial de la etapa de industrialización soviética no implicó una colectivización continua. Stalin los sacudió artificialmente a ambos, lo que llevó a millones de víctimas. En cuanto a Hitler, fue Stalin quien contribuyó decisivamente a su llegada al poder, empujando al Partido Comunista de Alemania a través de la Internacional Comunista para luchar, en primer lugar, contra el partido más grande del país en ese momento, el SPD (socialdemócratas). Esta lucha debilitó a ambas partes, lo que permitió a Hitler llegar al poder de una manera completamente legal (por cierto, cinco años después del inicio de la industrialización en la URSS).
              1. 0
                Junio ​​6 2013 19: 39
                La guerra civil es la guerra del pueblo contra ellos mismos. Si hay una guerra, Dios no lo quiera, cualquiera puede estar debajo de la bomba. Y a dónde ir, siempre ha habido guerras.
                Creo que debemos distinguir entre el desarrollo natural de la industria y la industrialización: crecimiento rápido activo, generalmente artificial. En la palabra misma, la amenaza para el sector agrario son los recursos: naturales, humanos. Durante la industrialización de Inglaterra, los granjeros fueron expulsados ​​de sus tierras (recinto), sin mirar la propiedad privada, claro, conducidos a fábricas de lana por centavos. No dispuesto a trabajar colgado por vagancia. Superaba alrededor del 1% de la población inglesa de entonces. Quiero decir, en todas partes, con la industrialización, el campesinado sufrió.
                Aquí Francia, un país con una fuerte agricultura, se entregó vergonzosamente a Hitler. Y qué, los rusos ayudarán como siempre. Rusia no podía permitírselo. Inglaterra tampoco quería esforzarse, en realidad se sentó en la isla, aunque fue Inglaterra quien tuvo que lidiar con Hitler en primer lugar. En consecuencia, el estado de un poder se perdió después de la guerra. No hubo elección, y no hay culpa de Stalin, pero existe el mérito de que el coraje del comandante fue suficiente para asumir el pecado y salvar al país. La vida de la humanidad nunca ha sido y nunca será una fiesta, la sangre y el sufrimiento es nuestro destino. No quieres creerlo, lo siento, no quieres que te pase nada, así que estás indignado.
                1. yurta2013
                  -2
                  Junio ​​7 2013 12: 51
                  Cita: Atash
                  La guerra civil es la guerra del pueblo contra ellos mismos.

                  ¿Y qué, hubo una guerra civil en la URSS a finales de los años 20-30? El hecho es que solo un lado luchó en la guerra: el estado estalinista contra el pueblo desarmado.
                  Cita: Atash
                  Es necesario distinguir entre el desarrollo natural de la industria y la industrialización: crecimiento rápido activo, generalmente artificial.

                  Abre el libro de historia. En los años 90 del siglo XIX, los principales indicadores de producción industrial en Rusia aumentaron 19-2 veces. Nuestra industria experimentó otro auge similar en los últimos 3 años del imperio. Este crecimiento se logró en gran medida debido a la inversión pública (es decir, artificialmente).
                  Cita: Atash
                  Durante la industrialización de Inglaterra, los agricultores fueron expulsados ​​de sus tierras.

                  De hecho, no fueron los granjeros quienes fueron detenidos, sino los inquilinos y campesinos que dependían feudablemente de la nobleza inglesa. Los agricultores todavía existen allí. Sobre ellos descansa la agricultura de este y todos los demás países de Europa. En Rusia, antes de la revolución, la formación de la agricultura también continuaba activamente, pero al mismo tiempo también existía la cooperación del campesinado, lo que le dio la oportunidad de una existencia exitosa incluso en las condiciones del mercado capitalista.
                  1. soñoliento
                    +1
                    Junio ​​8 2013 14: 39
                    Cita: yurta2013
                    "... Abre el libro de texto de historia. En los años 90 del siglo XIX
                    indicadores clave de producción industrial
                    en Rusia aumentó 2-3 veces ... "


                    El aumento de la producción industrial se produjo después de la abolición de la esclavitud en Rusia en 1861.

                    Las principales razones para la abolición de la esclavitud en Rusia fueron las siguientes:
                    · En primer lugar, la esclavitud restringió el desarrollo de la industria.
                    · En segundo lugar, las granjas campesinas se declararon en quiebra,
                    A medida que los terratenientes aumentaron corvee en la región de la Tierra Negra,
                    y la esclavitud se basa en el trabajo forzado y extremadamente ineficiente de los siervos;
                    · En tercer lugar, la esclavitud es una de las principales razones de la derrota del país.
                    en la guerra de Crimea, que mostró el atraso técnico-militar de Rusia.
                    Cuarto, el aumento en el número de disturbios campesinos.
                    (en 1860 hubo 126 discursos de campesinos)
                    planteó una amenaza real de convertir apariencias dispares
                    en la nueva "Pugachevschina";
                    Quinto, la conciencia de los círculos gobernantes,
                    que la esclavitud es una "revista de pólvora" bajo el estado.
                    De terratenientes liberales, eruditos, incluso parientes del rey,
                    en particular el hermano menor del gran duque Constantino,
                    el gobierno comenzó a recibir ofertas,
                    proyectos de reforma agraria.
                    "Si no liberamos a los campesinos de arriba, ellos se liberarán de abajo";
                    · Sexto, la servidumbre, como forma de esclavitud, fue condenada por todas las capas de la sociedad rusa.

                    La esclavitud dictó al país un ritmo de desarrollo extremadamente lento. La guerra de Crimea mostró claramente el creciente atraso de Rusia.

                    Después de la abolición de la esclavitud, hubo un salto demográfico:
                    Las familias con 7-8 niños no son infrecuentes.
                    Fue la abolición de la esclavitud lo que contribuyó al aumento de la fertilidad.
                    en Rusia, dado que bajo la esclavitud, los niños podrían venderse por separado
                    de padres y que querían esto.
                    Ahora escriben que tantos niños en familias campesinas eran
                    debido a la falta de píldoras anticonceptivas.

                    PS Slavery in Russia fue creado para los rusos por Peter - 1st Antichrist,
                    y astutos alemanes con tacto le pidieron que llamara
                    La esclavitud en Rusia para los rusos
                    servidumbre.
                    1. yurta2013
                      0
                      Junio ​​8 2013 15: 13
                      Cita: sueño
                      El aumento de la producción industrial se produjo después de la abolición de la esclavitud en Rusia en 1861.

                      En primer lugar, no confunda la esclavitud y la servidumbre. Los esclavos (incluido el ZEKI estalinista) no poseen ninguna propiedad, incluidas sus propias herramientas.
                      En segundo lugar, la revolución industrial (es decir, la sustitución de fábricas por fábricas y fábricas y, por lo tanto, el rápido aumento de la producción industrial) comenzó en Rusia en los años 30 del siglo XIX, es decir, mucho antes de la abolición de la servidumbre.
                      En tercer lugar, el crecimiento de la producción industrial tuvo lugar en Rusia constantemente (con algunas interrupciones por guerras, disturbios y huelgas de hambre), desde el momento en que aparecieron las primeras fábricas (es decir, desde principios del siglo XVI).
                      1. soñoliento
                        0
                        Junio ​​8 2013 21: 39
                        Cita: yurta2013
                        "Primero, no hay necesidad de confundir esclavitud y servidumbre ..."


                        Pregunta del examen.
                        ¿Cuál es el nombre del sistema social en el que
                        1. Las personas se venden como mercancía.
                        2. Los propietarios de personas pueden matar a estas personas por cualquier medio, por ejemplo, para ser jodidos hasta la muerte.
                        3. Los niños son retirados de sus padres para la venta a otros propietarios ...

                        La respuesta correcta es:
                        Si se encuentra en los estados del sur de los EE. UU., Entonces este sistema es la esclavitud.
                        Si es en Rusia, entonces esto es servidumbre.

                        Cita: yurta2013
                        "... En segundo lugar, la Revolución Industrial (es decir, la sustitución de fábricas por fábricas y plantas y, por tanto, un rápido aumento de la producción industrial) comenzó en Rusia
                        en los años 30 del siglo 19, es decir, mucho antes de la abolición de la servidumbre ... "

                        Cita: yurta2013
                        "... Abre el libro de texto de historia.
                        En los años 90 del siglo XIX indicadores clave de producción industrial
                        en Rusia aumentó 2-3 veces ... "

                        No está claro en algunos años hubo un aumento en la producción.
                        Y Stalin no era entonces.

                        Las reformas de Stolypin contribuyeron a la recuperación de la economía del país, ya que Stolypin dependía de la clase media.

                        Fue más fácil para Stolypin, ya que sus reformas no fueron precedidas por una guerra civil, intervención o devastación.
                        Después del asesinato de Stolypin, Nikolay 2 cubrió en silencio las reformas de Stolypin.
                        Después de las revoluciones y lo civil, Stalin no siguió el camino de las reformas de Stolypin porque el país necesitaba industrialización.

                        El objetivo que describió Stalin era simple: si en diez años no hubiera alcanzado a los países avanzados, Rusia sería aplastada.
                        Es necesario crear una infraestructura energética poderosa, la construcción de empresas que produzcan equipos y mecanismos. Como una prioridad Para que los tractores vayan a la agricultura, para que las máquinas vayan a las empresas industriales.
                        Había poco tiempo
                      2. soñoliento
                        +1
                        Junio ​​8 2013 22: 14
                        Después de la Revolución de febrero en nuestro país, Wall Street reunió a un gran equipo dirigido por Trotsky, se puso un barco de vapor y, suministrando una gran suma, lo envió a Rusia:
                        "El poder está tirado en el suelo, tienes que recogerlo.
                        Y concéntrate en manos de los secuaces estadounidenses ".

                        La Marina de los EE. UU. También apoyó la democracia rusa. El mismo presidente de los Estados Unidos, Woodrow Wilson, le otorgó a Trotsky un pasaporte estadounidense, estaba acompañado de una visa para ingresar a Rusia y una visa de tránsito británica.
                        Los estadounidenses se apresuraron con el reparto del grupo de Lev Davidovich porque tenían información de sus embajadores de Europa: Alemania está preparando un asalto a Rusia dirigido por Lenin.
                        Entonces los enemigos de Lenin y Trotsky estaban al mismo tiempo en un solo lugar, con una tarea, pero dirigida a resultados diferentes. Lenin hizo una alianza con él, porque detrás del "Judas" había mucho dinero estadounidense, y Alemania después de la Primera Guerra Mundial no fue tan generosa.
                        A diferencia de los bolcheviques rusos, Trotsky invirtió en el concepto de "revolución mundial"
                        Estados Unidos del mundo: en la terminología actual de la oligarquía planetaria,
                        donde fue asignado nuestro país lugar de proveedor de recursos y poder esclavo. La moda de comportarse como en un territorio confiscado y lucir desafiante frente a un país pobre, también desde allí.
                        Stalin cubrió esta tienda, por lo tanto, con cualquier indicio de los planes estalinistas de cinco años, los demócratas mordieron como una cola.
                      3. soñoliento
                        0
                        Junio ​​8 2013 22: 20
                        Los planes quinquenales de Stalin.
                        ¿Cuáles fueron los objetivos del primer plan quinquenal?
                        "Para fortalecer la DEFENSA del país,
                        Para crear la base económica necesaria para la VICTORIA del socialismo, es necesario transformar nuestro país de un país agrario
                        en lo industrial ... "
                        (Stalin, informe literal del XIV Congreso del PCUS (b), p. 488).

                        ... El segundo plan quinquenal se celebró bajo el lema
                        "culminación de la reconstrucción técnica de toda la economía nacional" y tenía el propósito de "fortalecer aún más la capacidad de defensa del país".
                        (Stalin, "Informe al V Congreso del Partido", publicado en 1940)

                        ... El tercer plan quinquenal es el "plan quinquenal de química",
                        "plan quinquenal para aceros especiales", "plan quinquenal para la creación de empresas en las regiones orientales y en los Urales".
                  2. +1
                    Junio ​​8 2013 16: 55
                    Cita: yurta2013
                    90 del siglo 19

                    Como resultado, en la guerra ruso-japonesa, naves rusas obsoletas se encontraron con vehículos blindados japoneses utilizando las últimas tecnologías en ese momento. Y en el segundo mundo, Rusia se unió a la flota submarina.
                2. yurta2013
                  -1
                  Junio ​​7 2013 13: 18
                  Cita: Atash
                  Francia, un país con una fuerte agricultura, se rindió vergonzosamente a Hitler.

                  La razón de esto no fue la agricultura, sino la falta de voluntad política del entonces liderazgo de Francia. Durante las guerras revolucionarias, a fines del siglo XVIII, Francia, con la agricultura libre, luchó con éxito en toda la Europa feudal.
                  Cita: Atash
                  aunque Inglaterra fue la primera en tratar con Hitler.

                  No hay necesidad de exagerar las posibilidades de Inglaterra. Nunca tuvo un ejército terrestre fuerte capaz de luchar solo con las fuerzas de toda Alemania. En todo momento, luchó en Europa solo con el apoyo de los Aliados.
                  Cita: Atash
                  No hubo elección, y no hay culpa de Stalin, pero existe el mérito de que el coraje del comandante fue suficiente para asumir el pecado y salvar al país.

                  Siempre hay una opción en política. Y depende solo del líder político cuán correcta o incorrecta será esta elección. Stalin eligió el camino de la industrialización, que, en su opinión, era el más corto. A él, como a todos los bolcheviques en general, no le importó en absoluto que el precio de esta elección sería la vida de millones de personas inocentes. Mientras tanto, incluso para la industrialización soviética, había otras opciones que no requerían tantas víctimas. Al mismo tiempo, la política internacional correcta podría excluir completamente a los fascistas de llegar al poder en Alemania. Stalin mismo creó este problema para el país y lo resolvió, como de costumbre, a costa de muchos millones de víctimas adicionales.
                  1. 0
                    Junio ​​8 2013 17: 00
                    Cita: yurta2013
                    como siempre

                    ¿Gobernó durante varios siglos?
  5. dmnatbor
    +4
    Junio ​​4 2013 16: 05
    Totalmente de acuerdo con el autor.
    Una fe, un espíritu.
    Y hasta que los rusos se encuentren en la fe de sus antepasados, es decir En la fe cristiana, no habrá unidad ni poder.

    Ver la raíz, rusich.
    1. alexkross83
      +5
      Junio ​​4 2013 16: 41
      Cuando vi a Serdyukov en la televisión en Pascua, durante toda la noche, ¿en qué crees que creía?
      1. pescador
        +10
        Junio ​​4 2013 17: 07
        No soy un tribunal o un abogado, pero expresaré mi opinión: me parece que en un becerro de oro ...

        pararse en la iglesia no es un acto ...
      2. 0
        Junio ​​4 2013 17: 55
        Probablemente en su Dios "personal", le oró ...
    2. kosta7491
      +1
      Junio ​​4 2013 20: 54
      Rusichs, Krivichs, Smolevichs y ... - nunca fueron no cristianos, estos son los llamados paganos
    3. +3
      Junio ​​4 2013 23: 33
      Cita: dmnatbor
      Totalmente de acuerdo con el autor.
      Una fe, un espíritu.
      Y hasta que los rusos se encuentren en la fe de sus antepasados, es decir En la fe cristiana, no habrá unidad ni poder.

      Ver la raíz, rusich.


      Nuestros antepasados ​​eran ortodoxos, no cristianos ortodoxos
  6. +3
    Junio ​​4 2013 16: 08
    El país necesita una ideología simple e inteligible bajo la interacción mutua del estado y la Iglesia Ortodoxa Rusa. Y el Islam también se siente atraído, donde sin él hoy en día. La ideología es comprensible para todos, bajo la tesis general "imperio / patria sobre todo y la familia es su base".
    1. +12
      Junio ​​4 2013 17: 18
      Cita: shinobi
      La difícil tarea de un estado multinacional.


      La experiencia de resolver un problema así fue en la Rusia pre-revolucionaria y en la soviética. así que no hay necesidad de ir muy lejos. Y necesitas tener voluntad política. Es precisamente esta voluntad que la elite gobernante no tiene. Y no lo es conscientemente, porque no tenemos un gobierno, sino la administración de ocupación ... Y mientras ella esté en el poder, la obediencia y el saqueo de Rusia continuarán.
      1. pescador
        +2
        Junio ​​4 2013 17: 43
        Creative Nature es un pueblo, no algunos estrenos o presidentes allí ...

        anteriormente esta disputa se llamó - "Sobre el papel de la personalidad en la historia" ...

        ahora no hay disputa, desde la era de la sociedad postindustrial y de redes ...
  7. +21
    Junio ​​4 2013 16: 09
    No fue con una oración sino con una espada que Alexander Nevsky expulsó lo que quedaba de los suecos y de los alemanes de la tierra rusa. No con una espada y una espada expulsó al Kutuzov francés de la tierra rusa. No con una oración, sino con una espada, nuestros abuelos barrieron la escoria de Hitler de la tierra rusa.
    Y la elección de Rusia no está en quebrarse la frente frente al altar en las iglesias, sino en pensamientos puros, en la verdad de Dios. La iglesia es una ayuda, la iglesia es un consolador, y el protector fue y será una ESPADA
    1. alexkross83
      +11
      Junio ​​4 2013 16: 29
      Y en las hebillas de los fascistas estaba escrito "Dios con nosotros", ¿estaba con ellos? Nuestros tanques no dijeron "Por Cristo", ¡pero eso no nos impidió poner fin a la guerra en Berlín! El que quiera ser esclavo de Dios, que sea, yo no he sido ni seré esclavo de nadie. Estoy completamente de acuerdo contigo, deberías haber expresado la idea rusa.
      1. 0
        Junio ​​4 2013 16: 45
        Cita: alexkross83
        Y en las hebillas de los nazis estaba escrito "Dios está con nosotros", ¿estaba con ellos?

        También puede "Allahakbarit", pero DIOS está con aquellos con quienes está la verdad.
        1. alexkross83
          +3
          Junio ​​4 2013 17: 30
          Entonces, ¡tú mismo respondiste cuál es la idea rusa en verdad!
          1. +1
            Junio ​​4 2013 19: 57
            ¿Cuál es la verdad? Descifrar.
        2. +2
          Junio ​​4 2013 19: 21
          Dios está con aquellos que creen y nunca se rinden.
          1. sashka
            +1
            Junio ​​4 2013 19: 31
            No soy un amante de Putin, pero cuando imagines cómo tener tal Poder en "manos", hónralo y elógielo. Paradoja...
            1. +5
              Junio ​​4 2013 21: 47
              Él no "sostiene" ni controla nada. Hoy no, mañana la gente lo verá, entonces comenzará lo interesante. La gente se sorprendió por los personajes exóticos de los 90, y cuando una persona de aspecto decente se deslizó en él, se aferró a él. Entonces no hay paradoja, con razón no hay amor.
              1. +1
                Junio ​​5 2013 16: 35
                Sacude tu mano...
      2. +3
        Junio ​​4 2013 16: 48
        Cita: alexkross83
        tenías que expresar la idea rusa
        Gracias por el consejo del tema. Pensé en esto. Hay demasiadas personas que hablan por la Gran Rusia en polémicas, sin sospecharlo, empujando al país a la tierra de la discordia nacional, religiosa y de otro tipo. Separar y conquistar, el principio es universal.
        Entonces lo intentaré.
        1. pescador
          0
          Junio ​​4 2013 17: 12
          asegúrese de probar ...

          Antes de formular la próxima IDEA DEL BIEN, comprenda cuidadosamente la causa raíz del odio humano ...

          si encuentra algo nuevo, asegúrese de informarnos a todos, estoy seguro de que los visitantes del sitio lo nominarán a usted y a su enseñanza para todos los premios Nobel a la vez ...
        2. +18
          Junio ​​4 2013 17: 30
          Cita: domokl
          Hay demasiadas personas ahora que, hablando por Gran Rusia en una controversia, sin saberlo, están empujando al país al lodo de la discordia nacional, religiosa y de otro tipo.


          Tienes toda la razón! Esto es muy molesto y aterrador. Incluso en este artículo que estamos discutiendo, un truco sucio también destella, ni siquiera cubierto:

          "Los rusichi son cristianos, por lo tanto, no todos los nacidos en Rusia son rusos. Este nombre pertenece solo a los cristianos".

          Ya con esta frase, el autor (por alguna razón, dudando en ser llamado por su nombre completo) abre el abismo entre el pueblo ruso, negando el derecho a ser ruso y amar a su patria de esa persona que no comparte las opiniones religiosas cristianas.
          Con la misma frase, el autor ahoga en el lodo la historia gloriosa y centenaria de la Rusia precristiana, sin la cual no habría ningún fundamento sobre el cual se construyó la Rusia cristiana.
          Incluso el cristianismo mismo, habiendo llegado a la Rusia védica, se convirtió en ortodoxo, absorbiendo las raíces naturales centenarias de los rosiches.

          La idea nacional rusa no puede basarse en una sola religión, de lo contrario, esta idea nunca unirá a todo el pueblo ruso.

          Por cierto, ¡todos los grandes logros de Rusia del siglo XX son los logros de un gran poder ateo! (No se dirá ninguna ofensa a la estimada República de China).
          1. kosta7491
            +2
            Junio ​​4 2013 21: 07
            En general, estoy de acuerdo. Solo una pequeña enmienda a la Iglesia Ortodoxa (el cristianismo) no se debió a venir a Rusia. Fue solo que el clero se enfrentó entre sí, que es más importante que Roma o Constantinopla, él es Constantinopla, él es Estambul.
      3. +9
        Junio ​​4 2013 16: 59
        Cita: alexkross83
        No he sido esclavo y no lo seré.

        Te parece así.
      4. +8
        Junio ​​4 2013 17: 00
        "¡Por la patria! "
        Tales inscripciones alardeaban en las torres de nuestros treinta y cuatro.
      5. pescador
        -2
        Junio ​​4 2013 17: 09
        Una persona absolutamente libre (no un esclavo) puede ser solo esa persona que está en un sueño o, por ejemplo, en coma ...
      6. 0
        Junio ​​4 2013 19: 26
        Cita: alexkross83
        Y en las hebillas de los nazis estaba escrito "Dios está con nosotros", ¿estaba con ellos?

        Para algunos, el diablo es Dios. ¿Y qué?
      7. MG42
        +5
        Junio ​​4 2013 19: 28
        Cita: alexkross83
        Y en las hebillas de los nazis estaba escrito "Dios está con nosotros", ¿estaba con ellos? Nuestros tanques no decían "Por Cristo", ¡pero eso no nos impidió terminar la guerra en Berlín!

        ¡Cuán hábilmente manipulas!
        Para empezar, los nazis ni siquiera son alemanes, sino italianos, el movimiento político de los años 20 del siglo pasado lideró el Mussolini.
        Los nazis no eran ortodoxos y sabían distorsionar a los personajes, por ejemplo, la esvástica se conocía mucho antes que los nazis. La esvástica, como símbolo, tiene muchos significados, y para la mayoría de las personas fueron positivos. Entonces, en la mayoría de los pueblos antiguos, era un símbolo de movimiento, vida, sol, luz, prosperidad.
        Así que no mezclen la fe con los nazis y participen en la promoción del ateísmo, todos decidirán por sí mismos.
    2. +4
      Junio ​​4 2013 16: 43
      Cita: domokl
      No fue con una oración sino con una espada que Alexander Nevsky expulsó lo que quedaba de los suecos y de los alemanes de la tierra rusa. No con una espada y una espada expulsó al Kutuzov francés de la tierra rusa. No con una oración, sino con una espada, nuestros abuelos barrieron la escoria de Hitler de la tierra rusa.

      La espada puede ser una fuerza en las manos de uno, y no importa, él es un creyente, pero no. Pero los suecos condujeron a la gente, y los franceses vencieron a la GENTE, ¡pero aquí es un asunto completamente diferente! Sin una idea, un alma unificadora no existía, y no habrá victoria. Y la idea en todos los siglos ha sido una: ¡PARA LA SANTA RUSIA!
      Y conduces a la ortodoxia hacia el recuerdo y el refugio con el cuerpo y el alma de las personas débiles. En mi opinión, VERA es un refugio de los fuertes, su unidad en ÉL y RUSIA.
      1. +4
        Junio ​​4 2013 17: 13
        Cita: Chen
        Pero los suecos condujeron a la gente, y los franceses vencieron a la GENTE, ¡pero aquí es un asunto completamente diferente!
        Lo siento, pero de acuerdo con estas palabras, llegué a la conclusión de que no escuchaste silbar las balas y no viste la sangre. Tienes las palabras Zapolitov ...
        La gente, por supuesto, es genial, pero las PERSONAS deben matar a esta gente ... Un hombre. Y, por lo tanto, entre los soldados de primera línea, hay una adoración tan grande al cruel, incluso el comandante más brutal G. Zhukov. Él envió a la muerte, pero el soldado creyó, no en vano, venceremos al adversario.
        Y finalmente, ve a cualquier fosa común. Lee los nombres de los que descansan allí. Ivanov, Petrov, Vlasenkevich, Shmalko, Geglidze, Abdurazakov y otros. Son soldados RUSOS, murieron por Rusia. Y los ortodoxos, y musulmanes, y ateos, y incluso budistas y sionistas ...
        1. +3
          Junio ​​4 2013 22: 19
          Cita: domokl
          Lo siento, pero de acuerdo con estas palabras, llegué a la conclusión de que no escuchaste silbar las balas y no viste la sangre. Tienes las palabras Zapolitov ...


          En vano llegó a tal conclusión. Y vi sangre, y escuché balas, para atrapar, afortunadamente, no conducía.
          Y conoció a diferentes políticos. No todos los quintos puntos fueron apreciados, y no pelearon peor. no los ofendas indiscriminadamente.
          Tu promesa de que el soldado muere por voluntad de una persona que no acepto. Esto no es verdad. Un mariscal no es un guerrero en el campo. Luchan por una idea y con una idea en sus almas, algunas con Dios, algunas con su patria, algunas con justicia, otras con odio al enemigo. Sin esto, pocos lograron la Victoria.
    3. +7
      Junio ​​4 2013 16: 55
      Cita: domokl
      No fue con una oración sino con una espada que Alexander Nevsky expulsó lo que quedaba de los suecos y de los alemanes de la tierra rusa. No con una espada y una espada expulsó al Kutuzov francés de la tierra rusa. No con una oración, sino con una espada, nuestros abuelos barrieron la escoria de Hitler de la tierra rusa.


      Domocles, con el debido respeto ... Mateo 26,52: "porque todos los que tomen espada, a espada perecerán",

      Esta es una litografía del original. Kutuzov en el moleben frente a Borodino

      La iglesia siempre ha luchado y lucha con enemigos invisibles. De enemigos externos visibles, la Iglesia estaba protegida por reyes ortodoxos, que ahora ya no existen. No confunda el reino ortodoxo y la religión o iglesia ortodoxa. El reino ortodoxo, por lo tanto, perdió la batalla contra sus enemigos porque sus súbditos, en su mayor parte, traicionaron la santa ortodoxia (es decir, la fe y la Iglesia).

      Las palabras del Santo Príncipe Alexander Nevsky se hablan en relación con los enemigos externos de la Santa Rusia. Pero Rusia cayó de sus enemigos internos y traidores.

      Rusia cayó de la elección equivocada del camino de la prosperidad y el poder externos, en lugar de la forma patrística de la no codicia y la vida interior en Dios propuesta por el monje Nilo de Sora.

      El pueblo ruso prefirió una espada fuerte a la oración y la palabra de Dios, que es una espada espiritual. Ya en el discurso de San Alejandro Nevsky, se hacen visibles indicios de esta elección: "... morirán por la espada (rusa)". Esta frase es adecuada para levantar un estado de ánimo patriótico en una multitud de personas, pero no para un concepto espiritual.

      La expresión de Mateo 26,52: “porque todos los que tomen espada, a espada perecerán” no puede sacarse del contexto de las Escrituras y absolutizarse. De lo contrario, contradecirá otras Escrituras, por ejemplo: Lucas 22,36:13,3: "Entonces les dijo: pero ahora, el que tiene una bolsa, tómalo, también una bolsa; y el que no la tiene, vende tu ropa y compra una espada". ¿Por qué comprar una espada si no la usas? Y San Pablo dice: Romanos 4: XNUMX-XNUMX: "Porque los gobernantes no temen las buenas obras, sino las malas. ¿No quieres tener miedo de la autoridad? Haz el bien y recibirás alabanza de ella, porque el gobernante es siervo de Dios, . Si haces el mal, teme, porque no lleva espada en vano: es siervo de Dios, vengador en castigo de los que hacen el mal ".

      Entonces, las palabras "todos los que tomaron la espada" no se pueden entender literalmente, como lo hacen los herejes protestantes, es decir, que todo aquel que alguna vez y por algo tome una espada (arma) en la mano, ciertamente perecerá por la espada (arma).
      En la historia de Rusia, vemos que el mismo Alexander Nevsky, Suvorov, Kutuzov y otros comandantes rusos no murieron a causa de las armas, sino que descansaron de la vejez o la enfermedad.

      esta es una cita.http: //www.omolenko.com/2048.html
      1. +2
        Junio ​​4 2013 17: 26
        Un esclavo nunca será libre simplemente porque un esclavo es un estado mental. Dios nos dio el derecho a elegir. Dios nos dio el derecho a ser independientes. Y solo aquellos que son fuertes en espíritu (que, creo, es la tarea de la vida de una persona según la voluntad de Dios) hacer acciones, pero también ser responsables de ellas, y no arrojar nuestros errores sobre los hombros del Creador.
        La espada, en manos del hombre ruso, siempre ha sido el protector de los débiles, y no el instrumento del conquistador.
        1. pescador
          0
          Junio ​​4 2013 17: 39
          "
          ... cuán monótono es el mundo de los deseos humanos que lo rodean ... todos quieren vivir mejor ... mejor que los mismos, como él ... o al menos verse mejor ... y voluntaria o involuntariamente, todos luchan con todos ... y la mejor arma siempre es la mente ... solo unos pocos, sin darse cuenta de manera adecuada, es suficiente para agregar algo inusual a la vida cotidiana, para sentirse feliz ... como, por ejemplo, ese esclavo, que sujeta las alfombras orientales en el lado cutre del camello, agrega un trozo de cordero al guiso habitual ... y, por supuesto, alguien verá esto ... y se considerará privado ... esclavos del estómago ... y ambos rezarán por este pedazo de carne, como rezan por ... .Si...

          ... pero para la mayoría esta necesidad no es suficiente ... su camino está iluminado por la chispa del éxito y el brillo de los privilegios ... y ninguno de ellos puede escapar de esta rutina ... así como una polilla temblorosa no puede sino responder al llamado del fuego ... .es suficiente para atraerlos con un poco de riqueza ... o decir - que son muy inteligentes ... y ya están en su bolsillo ... después de todo, cada uno de ellos quiere lo mejor ... esclavos del cerebro ... como este padishah ... con este tonto hizo el mismo truco, como con otros, que tan desinteresadamente cree en el poder de la riqueza material y la inteligencia inmortal ... "
    4. +3
      Junio ​​4 2013 19: 14
      Añado, antes de la espada - rezaban ...
    5. +5
      Junio ​​4 2013 19: 25


      Diciendo Suvorov:

      Hoy, rezar, mañana, estudiar, pasado mañana, ¡victoria o muerte!
      http://knsuvorov.ru/materials/prav_articles.html
    6. Mitzhel
      -18
      Junio ​​4 2013 19: 34
      No con oración, sino con una espada, Alexander Nevsky hizo que los rusos doblaran la espalda ante la horda. ¡Intenté, arranqué los ojos, corté las narices! En lugar de la Europa iluminada en la persona de los caballeros teutones que llevaron la civilización a Rusia y la luz de la verdad arrojó a los rusos a los pies de los khans de la Horda. Aquí está tan bien hecho ...
      1. +1
        Junio ​​4 2013 22: 00
        Bueno, en el siglo XX llegaron estos teutones ilustrados. ¿Y? Y bajo la Horda vivieron felices durante 20 años, recibieron tradiciones imperiales, sobre cuya base construyeron más tarde un estado. Iván el Terrible es conocido por sus ejecuciones masivas, por ejemplo, no ha oído hablar de tales "incidentes" bajo la Horda. Lo que se sabía lo hizo Nevsky, bueno, él sabía lo que estaba haciendo. De nuevo, no en una escala de Grozny.
        Cita: michael
        civilización y la luz de la verdad

        Si tu
  8. +3
    Junio ​​4 2013 16: 10
    Un proverbio muy antiguo: "Confía en Dios, pero no te equivoques tú mismo". También: "El que se levanta temprano, Dios se lo da". Y el aforismo: el que tiene suerte, tiene suerte.
    1. Conepatus
      +2
      Junio ​​4 2013 16: 20
      Everyman: Dios, por tantos años pedí ayuda para ganar un millón en la lotería, recé, ayuné, fui a los servicios. Pero pasaron 3 años, pero todavía no me ayudaste.
      llanto
      Dios: ¡Uhhh y aa! ¡¡¡Así que al menos una vez que compres un boleto de lotería !!!!
      Esto significa que Dios ayuda a quienes lo hacen, y no a aquellos que solo esperan ayuda.
  9. +3
    Junio ​​4 2013 16: 12
    La vida es un libro de texto que se cierra solo con el último aliento.
    Sólo el que se rehace vive; Sin esto, cualquier vida es solo autodesprecio.
    Los vecinos nos fortalecen, y los enemigos se endurecen.
    La vida no ama a los orgullosos, así como las personas orgullosas odian la vida.
    Algunas personas se regocijan en las cosas, mientras que otras se regocijan en Tom, de quien surgen las cosas y en quién se van.
    Cuanto menos vas a los hospitales, más salud queda; Cuanto menos te ocupas de los malos pensamientos, más brillante es el corazón y más fuerte es el espíritu y el cuerpo.
    Viviendo en la tierra, todos tienen que elegir, para lo que viven: para convertirse en un fertilizante, o para convertirse en una luz de bien, y hacer brillar esta luz a las personas.
  10. +3
    Junio ​​4 2013 16: 14
    Cita:
    "¿De qué perdieron los rusos el oro del gobierno monárquico?"
    "Y el resto que es necesario para Rusia - todas las bendiciones naturales para toda la humanidad ... incluso el padre zar, Dios agregará"

    ¿Es eso un llamado a la restauración de la monarquía? Este yugo ya lo sacamos. Lo sabemos!

    Los objetivos, por supuesto, en relación con Rusia son buenos. ¿Qué pasa con las formas de lograrlos? Sólo llamada de oración? Y todo?
    Idea rusa en la religión? Simplemente no combine dios y alma con el estado (no debe confundirse con la patria). Estas son cosas incompatibles.

    Me considero ortodoxo. Apelar en la llamada de oración, por alguna razón, solo a ellos.
    Entonces no está claro qué deberían hacer los seguidores de otras religiones: ciudadanos de la Federación de Rusia (musulmanes, católicos, budistas, etc.).

    Además, la sílaba es algún tipo de iglesia. ¿Y en ruso, la gente ya no entiende?

    Bien puede ser que la apelación a las personas en nombre de la iglesia (es dudoso que la República de China sepa sobre esto). Pero entonces, ¿por qué?

    "Georgy K."

    Quien es este
  11. +3
    Junio ​​4 2013 16: 16
    Rusia se volverá grandiosa solo cuando se establezca los arcos y subidas de la súper meta, salte por encima de su cabeza, sorprendiéndose a sí misma y a los demás. Como lo fue durante la época de Ivan Vasilyevich 4, el Terrible y el Monarca IV Stalin rojo. La súper idea de la liberación nacional de la construcción comunista es buena para su tiempo, pero ahora nuestro cabezas brillantes?
    1. -1
      Junio ​​4 2013 16: 38
      Cita: apro
      Rusia se volverá grandiosa solo cuando se establezca el súper gol arcos y se eleve, salte sobre su cabeza, sorprendiéndose a sí mismo y a otros.
      Y cuando Rusia ya se ha convertido en el animal más alto, no en una rana anfibia, ¿por qué siempre, el segundo milenio de sangre enorme, saltamos por delante de todos y luego nos sentamos en un montículo mientras el resto nada hacia adelante sin tirones y sangre extra ...
      ¿Por qué la Rusia zarista era un estado más o menos estable? Sí, simplemente porque el gobierno no interfirió y, a veces, ayudó a la gente a vivir
  12. +8
    Junio ​​4 2013 16: 17
    Oh, lo cual es muy religioso ... Aunque esencialmente cierto.
    Pero uno podría escribir con una connotación religiosa mucho más pequeña, sería más aceptable.
    Para el suministro de material menos.
    1. +2
      Junio ​​4 2013 16: 26
      Cita: baltika-18
      Oh, lo cual es muy religioso ... Aunque esencialmente cierto.


      Báltico otra vez solo. yo respeto aunque podría tener piedad. El autor no tiene miedo de su palabra.

      Hola.
      1. +1
        Junio ​​4 2013 16: 38
        Cita: vorobey
        Báltico otra vez solo

        Gorrión, allí tiene una perla en el artículo. Hola.
        "Rusia es una iglesia. Rusia es un cristiano". No puedo aceptar esto de ninguna manera.
        1. +3
          Junio ​​4 2013 17: 18
          Cita: baltika-18
          "Rusia es una iglesia. Rusia es un cristiano".


          Contraargumento báltico. No te importa la expresión: Santa Rusia. ¿O te molesta? riendo
          1. +6
            Junio ​​4 2013 19: 33
            Cita: vorobey
            Contraargumento báltico. No te importa la expresión: Santa Rusia. ¿O te molesta?

            De ninguna manera finge. Por la derivada sagrada de la palabra luz. Así que la Rusia Sagrada es igual a la Rusia Brillante. hi
          2. Peñachet
            0
            Junio ​​4 2013 21: 58
            Me opongo, querido Gorrión, Rusia fue mucho antes de la llamada No se convirtieron de inmediato en santos y cristianos, sino que vivieron en estas tierras y también los defendieron. Antes éramos paganos, pero probablemente era correcto en el alma, y ​​aceptamos una fe normal.
        2. +6
          Junio ​​4 2013 17: 41
          Cita: baltika-18
          "Rusia es una iglesia. Rusia es un cristiano". No puedo aceptar esto de ninguna manera.


          ... no estás solo ... Por qué creo que el artículo es un tanto provocativo y no une al pueblo ruso, pero lo rompe ... Sin embargo, ya escribí sobre esto un poco más alto ... No lo repetiré.

          Pero desde los tiempos pre-cristianos, a Rusich no se los consideraba esclavos del Dios judío, sino a los nietos de Svarog ...
          1. +2
            Junio ​​4 2013 22: 01
            La verdad une, y varios ismos se desconectan. Los ismos son opiniones extremas, alguien cree que todo debería ser común, alguien que es privado. Ni lo uno ni lo otro es cierto. El equilibrio correcto es correcto, el camino estrecho, pero esto solo puede crearse respondiendo la pregunta, ¿cuál es el punto? La fe le da el más alto significado y el autor lo escribió bien, el resto es derivado. Entonces, ¿en qué crees, cuáles son tus significados intangibles? Dime patriotismo, pero esto es amor por la patria, los occidentales también lo tienen. Nuevamente la pregunta a qué patria, ¿cuáles son los valores de esta patria! Dices la familia, pero la familia tiene valor para los occidentales. Nuevamente, es necesario responder a la pregunta qué familia es la correcta. Por lo tanto, juzgar sobre la base de ideas derivadas secundarias sobre la vida no es cierto.
            Sin conocer la ortodoxia, teniendo órganos profundamente atrofiados capaces de percibir la esfera espiritual, no hay necesidad de juzgarla. El hombre fue creado a imagen y semejanza de Dios, no es un esclavo sino un HIJO. Hay tres etapas en la era espiritual: un esclavo trabaja por miedo, un mercenario por los dones y un hijo por amor al Padre. La última es la etapa más alta, la adquisición del amor verdadero y sin pasión y es la meta de la vida humana, habiendo adquirido el amor, una persona se vuelve como Dios. Porque Dios es AMOR. Y luego, "No hay más amor que si alguien da su vida por sus amigos" (Juan 15:13) Y de esto se sigue el amor por la patria, la familia, la gente. El otro proviene de otro espíritu, el espíritu de orgullo. Cuánto duró la unión, solo 70 años. Incluso el imperio de Pedro es de doscientos, y la Santa Rusia lo es aún más. ¿Qué quieres, Estado Grande o Verdad? ¡Dejemos que cada uno decida por sí mismo, pero no lo condene sin comprender la ortodoxia! El pueblo ruso ortodoxo creó un imperio y el gobierno comunista primero lo dividió en repúblicas y luego lo destruyó en aras de su propia saturación, y la mayoría ni siquiera pronunció una palabra.
    2. +3
      Junio ​​4 2013 17: 40
      Cita: baltika-18
      podría escribir con una connotación religiosa mucho más pequeña, sería más aceptable

      Estoy de acuerdo, tampoco agrado el radicalismo ...
      Y por lo tanto ... el material no se evaluó ...
  13. optimista
    +7
    Junio ​​4 2013 16: 21
    Aquí simplemente nos faltaba el fanatismo religioso. A pesar de que las iglesias crecen como hongos después de la lluvia, el pueblo ruso no se está volviendo mejor, más inteligente y más fuerte. Mire cómo el putler besa a los sacerdotes e inmediatamente se verá a quién "molino" está vertiendo el agua ...
    "RELIGIÓN, -OPIO PARA LOS PUEBLOS !!!"
    1. Grigorich 1962
      -1
      Junio ​​4 2013 16: 39
      Sí, es mejor no mencionar el patriotismo y la República de China juntos.
    2. +5
      Junio ​​4 2013 16: 42
      Cita: optimista
      "RELIGIÓN, -OPIO PARA LOS PUEBLOS !!!"


      oh, este eslogan ya se escucha en alguna parte. Fue precisamente en un estallido revolucionario que el hermano mojó a su hermano y el hijo colgó a su padre. Cierto, lo fue.

      Cita: optimista
      Eso es solo fanatismo religioso y no teníamos suficiente


      De nuevo, es cierto que no tenemos suficiente. No tenemos miedo de Dios ni de Satanás. Saltamos sobre un rastrillo. obtener y saltar de nuevo. Los dueños de su destino y la vida misma. solo que en realidad nada depende de nosotros. inundación, fuego. Los carámbanos son iguales para todos, pero qué sentido de autoestima y dignidad: soy el dueño de mi destino.
      1. optimista
        +2
        Junio ​​4 2013 19: 01
        Cita: vorobey
        oh, este eslogan ya se escucha en alguna parte.

        Querido, ¿en qué siglo vives? Hace unos 150-200 años, los mandamientos de la iglesia todavía funcionaban como mínimo (e incluso eso no es un hecho). La religión cumplió su función en una determinada etapa de la humanidad por completo. Y volver ahora al oscurantismo medieval es lo mismo que ofrecerle que lo transfieran de su automóvil extranjero a un carro de madera ...
        1. pescador
          0
          Junio ​​4 2013 19: 44
          Confundes progreso espiritual y técnica ...

          el progreso tecnológico se detendrá solo durante la 3ra guerra mundial ...

          El progreso espiritual ya ha detenido a miles de niños, y no avanza, ya se ha encontrado un límite (para cada denominación propia)

          todo se ha dicho hace mucho tiempo, por ejemplo, "pensar en la ganancia - multiplicar el mal" (Confucio) y que todos dejaron de devorarse unos a otros? ..

          no ... el hombre moderno se desarrolla solo técnicamente .....
          1. optimista
            0
            Junio ​​4 2013 20: 05
            Cita: pescador
            Confundes progreso espiritual y técnica ...

            Me entendiste mal. La tarea principal de cualquier religión (paganismo) es mantener a las masas en sujeción y bajo control. No se puede poner un policía en todo el mundo, pero aquí colgó "fideos" sobre el que todo lo ve y el Todopoderoso, ya ves, la gente se ha calmado. Puede hablarme mucho sobre el componente espiritual, etc., pero una persona moderna culta y educada no necesita religión: acudirá a un psicoanalista, no a un sacerdote. Además, la religión es incluso dañina. Fíjense en los fanáticos musulmanes modernos: en su mayor parte, son personas estúpidas y con poca educación que están listas para cualquier crimen en aras de dogmas dudosos. Antes del golpe de 91, estos "fieles" comían cerdo y no realizaban namaz. riendo
            1. pescador
              0
              Junio ​​4 2013 20: 45
              No te lavaré el cerebro ...

              "lógica y solo lógica"

              cualquier religión es solo una de las herramientas para conocer el mundo ...

              encontrar un artículo en Internet "La razón alternativa o el genio absoluto ..."

              si puedes refutar al menos una de sus tesis, entonces al menos puedes reclamar el Premio Nobel ...

              y no discutiremos los detalles y matices, y sacaremos conclusiones globales sobre ellos, ¿de acuerdo? :)

              Por cierto, ¿sabes qué papel juega la retroalimentación negativa en los circuitos eléctricos?
              1. optimista
                +1
                Junio ​​4 2013 21: 03
                Te adentras demasiado en el tema de la disputa. Estoy hablando de momentos cotidianos superficiales y de la percepción de la religión por parte de una persona ordinaria, ordinaria y nada destacada, de la cual la mayoría
                Por cierto, ¿qué sé sobre la protección del medio ambiente? Una vez me gradué de la escuela de comunicaciones militares. riendo
                1. pescador
                  0
                  Junio ​​4 2013 21: 30
                  Le deseo buena salud, camarada teniente coronel, muy feliz :)

                  Me lo hiciste más fácil, en primer lugar, no seremos como gente superficial (o, como decía Solzhenitsyn, “gente educada”), de lo contrario me llevarán a la jungla, hablaremos de forma sencilla y clara ...

                  - una sociedad en un estado de resonancia (no resonancia) solo puede colapsar ...
                  1. optimista
                    0
                    Junio ​​4 2013 22: 01
                    Te entendí, pero tú también me comprendes: no estoy en contra de la religión como tal. Es asunto personal de todos, lo crea o no. Además, yo mismo fui bautizado de niño. ¡PERO! Estoy en contra de la imposición forzosa de la religión en nuestra sociedad. Y si después de 1917 se destruyeron iglesias y se ahorcó a los sacerdotes, ahora se han precipitado al otro extremo. Créame, la religión claramente no es la forma que salvará a nuestro país. Ahora es como en el ajedrez: tsungzwag ... Rusia llegará a su "punto muerto inferior" y, horrorizada, volverá a levantarse. Siempre ha sido y será así.
                    1. pescador
                      +1
                      Junio ​​4 2013 22: 13
                      Es asunto personal de todos creer o no.


                      Estoy completamente de acuerdo contigo, pero "una persona es un ser social" y "el destino de una persona depende del destino de quienes lo rodean" ...

                      La iglesia no es para mí, es para la sociedad ...

                      deben venir a las iglesias ellos mismos, sin imponerse, pero aquí debemos recordar que la Iglesia ahora está perdiendo ante las marchas del orgullo gay, que realmente imponen sus "valores" ...

                      ¿Quien ganó? la respuesta es obvia, por lo tanto, la Iglesia decidió este paso NO TRADICIONAL (ella misma fue a los trenes, al ejército, etc.)

                      es un extremo, y estoy de acuerdo con usted, pero todo porque toda nuestra existencia hoy es un marginalismo extremo y terrible ...

                      No estoy hablando de un ataque directo, es decir, de oraciones punk ...
                      1. optimista
                        +1
                        Junio ​​4 2013 22: 28
                        Cita: pescador
                        deben venir a las iglesias ellos mismos, sin imponerse, pero aquí debemos recordar que la Iglesia ahora está perdiendo ante las marchas del orgullo gay, que realmente imponen sus "valores" ...

                        Créame: la iglesia no es un arma muy adecuada contra pid..rov. Sí, y en nuestra sociedad claramente no hay lugar para la homosexualidad. Tenemos muchos otros problemas más globales que claramente no son de la competencia del clero. Sólo una frase de nuestros sacerdotes: "Todo el poder de Dios" me aleja de ellos total e irrevocablemente.
                        Cita: pescador
                        No estoy hablando de un ataque directo, es decir, de oraciones punk ...

                        Bueno, esta "actuación" con tontas-putas baratas generalmente "bajó" la iglesia debajo del pedestal. En lugar de azotarlos y dejarlos ir con sus madres, se convirtieron en mártires universales. Verás que se llevarán en las manos después de salir de la "zona" ...
                      2. +1
                        Junio ​​4 2013 22: 45
                        Cita: optimista
                        la parte inferior es sólo la frase de nuestros sacerdotes: "Todo el poder de Dios" me aleja de ellos total e irrevocablemente.

                        Muy mal. Porque esta es una frase del Nuevo Testamento, y no de los sacerdotes. Y el significado de esta frase es algo diferente de lo que pones en ella.
                      3. +1
                        Junio ​​5 2013 13: 56
                        Cita: GreatRussia
                        Y el significado de esta frase es algo diferente de lo que pones en ella.


                        Puedes interpretar la Sagrada Escritura de todas las maneras. Existe la opinión de que fue escrito con el mismo propósito que fue posible interpretarlo de diferentes maneras por el bien de esta o aquella situación o fuerza dominante.

                        La verdad es directa e inequívoca, ¡todo lo demás es del maligno!

                        Desde la antigüedad hasta la actualidad, el cristianismo se ha utilizado para gobernar a las personas. Esta es su tarea global. De ahí la interpretación correspondiente. Por lo tanto, frases como "todo poder es de Dios", "la humildad es la suerte del cristiano", etc. tener un efecto directo y alejar a las personas pensantes de la iglesia.
                      4. pescador
                        -1
                        Junio ​​4 2013 23: 08
                        Estamos llenos de otros problemas más globales que claramente no son competencia de los fieles.


                        y te llamaré sin más preámbulos: nuestro problema más global es el número de personas HONESTAS que disminuyeron drásticamente después de los 90 ...

                        quienes claramente no están en la competencia de los adoradores.


                        Además de los bonos materiales del estado (energía, número de funcionarios, infraestructura, número de plantas, barcos, producción de acero y leche per cápita), existen vínculos espirituales (problemas de calidad, por ejemplo, la calidad moral y ética del material humano, por ejemplo, funcionarios ... ........)

                        no puede crear una estructura sólida en un eje, no hay suficientes momentos de equilibrio, o un contrapeso, o una esposa no es suficiente para un marido :)

                        La iglesia y el estado, como una esposa y un esposo, están involucrados en el mismo negocio, pero de diferentes maneras, "son perpendiculares" ..., y no se dejan solos, esto es ideal, de hecho, el caballo aún no se ha enrollado ...

                        si el papel de la Iglesia lo asumieran "otros cuidadores espirituales" (ya estoy sonriendo, ya que ya lo he probado más de una vez :), entonces solo estaría POR ...

                        a ver ...

                        En lugar de azotarlos y dejarlos ir con sus madres, se convirtieron en mártires universales. Verás que se llevarán en las manos después de salir de la "zona" ...


                        y Dios no lo quiera, para que no maten ...

                        Seguirás mirando el artículo que te aconsejé, por ejemplo, mis ojos se abrieron enseguida :) aproximadamente, como después del "Rey Rata"

                        déjame ir al cuartel para un descanso nocturno? :))
            2. -1
              Junio ​​4 2013 23: 00
              La religión proporciona la base para la creación y existencia del estado. Pero un hombre necesita un estado. Sin el estado, en particular la policía y las cárceles, no puede llegar a casa del trabajo.
              1. Yarosvet
                0
                Junio ​​4 2013 23: 34
                Cita: Atash
                La religión proporciona la base para la creación y existencia del estado.

                No el estado, sino específicamente la monarquía.
                1. +1
                  Junio ​​5 2013 05: 52
                  La ideología bolchevique también era una religión con todos los atributos, excepto sin la identidad de Dios. Y así, aquí están los libros para ustedes, los profetas, la doctrina, la ideología: el proletario es bueno, el burgués es malo. Este era el gobierno soviético.
                  1. Yarosvet
                    0
                    Junio ​​5 2013 16: 17
                    La ideología bolchevique, incluso en algunos lugares, utilizó las mismas técnicas que las religiones, sin embargo, ofreció una justificación científica para sí misma.

                    Las religiones, que son esencialmente ideologías, no ofrecen tal justificación, dan una opción, ya sea pretender que crees o morir.
                    1. 0
                      Junio ​​5 2013 19: 32
                      El marxismo no se siente atraído por la ciencia real, más empirista. Es aproximadamente lo mismo que el marketing occidental actual, estudiado a su debido tiempo en MBA.
                      En las Escrituras hace siglos, se dice sobre la expansión del Universo, sobre la relatividad del tiempo, sobre mundos paralelos, etc. La humanidad ha abandonado la religión, ha tomado la ciencia con fines militares y ha llegado a lo mismo. No ser más feliz al mismo tiempo.
                      1. Yarosvet
                        0
                        Junio ​​5 2013 19: 51
                        Cita: Atash
                        El marxismo no se siente atraído por la ciencia real, más empirista.

                        El empirismo, en otras palabras, la experiencia repetible verificada, es precisamente la base de la ciencia.

                        Cita: Atash
                        En las escrituras hace siglos, se dice sobre la expansión del Universo, sobre la relatividad del tiempo, sobre mundos paralelos, etc.

                        Disparates. Tales interpretaciones son exageradas, pero no hay ejemplos reales.
                        Además, es interesante: ¿sobre qué base afirma que la humanidad no se ha vuelto más feliz?

                        Cita: Atash
                        La humanidad ha abandonado la religión, ha tomado la ciencia con fines militares y ha llegado a lo mismo.

                        La humanidad ha llegado a comprender la falsedad de las explicaciones religiosas del mundo, como resultado de lo cual las religiones han sido descartadas.
                      2. 0
                        Junio ​​5 2013 21: 38
                        Cita: Yarovet
                        es la base de n

                        Pero una base no es suficiente. Basado en la experiencia, una teoría matemática coherente debe estar presente.
                        Cita: Yarovet
                        ejemplos reales

                        En cuanto a la expansión del Universo, hay un verso específico en el Corán. Desafortunadamente, no estoy bien versado para indicar un lugar en un libro en este momento.
                        Sobre la relatividad. Un argumento ateo tonto: cómo podría formarse la Tierra en 7 días. La ciencia ha llegado a la conclusión de que 7 días pueden ser 7 segundos o 7 millones de años. Y sobre la edad de la Tierra en la ciencia, se conoce la famosa paradoja: dos respuestas correctas.
                        Cita: Yarovet
                        la humanidad no se ha vuelto más feliz

                        Te doy ejemplos de felicidad ahora. ¿Coches, aviones, medicina? Por cada medicamento nuevo, aparecen cien enfermedades nuevas, ¿para qué sirve?

                        La religión ha sido descartada sobre la base de conclusiones vulgares iniciales. Y luego Einstein y Bohr discutieron sobre Dios: "-No creo que Dios juegue a los dados. -Deje que Dios decida qué jugar". "Cuanto más ciencia, más cree en Dios". Ha sido repetido por más de un científico.
                      3. Yarosvet
                        0
                        Junio ​​6 2013 00: 38
                        Cita: Atash
                        Pero una base no es suficiente. Basado en la experiencia, una teoría matemática coherente debe estar presente.

                        La teoría matemática solo es posible en relación con las matemáticas, la escritura por medio de fórmulas es posible en relación con cualquier ciencia exacta, incluidos los cálculos económicos.
                        El marxismo es una ciencia social, sus principales herramientas son las estadísticas y el análisis estadístico.

                        En cuanto a la expansión del Universo, hay un verso específico en el Corán. Desafortunadamente, no estoy bien versado para indicar un lugar en un libro en este momento.

                        51:47 - se trata específicamente del cielo.

                        Sobre la relatividad. Un argumento ateo tonto: cómo podría formarse la Tierra en 7 días. La ciencia ha llegado a la conclusión de que 7 días pueden ser 7 segundos o 7 millones de años. Y sobre la edad de la Tierra en la ciencia, se conoce la famosa paradoja: dos respuestas correctas.

                        No hay paradojas: una hipótesis no es una respuesta, es un material de trabajo del que se repele, una suposición, una probabilidad.
                        La ciencia ha llegado a la relatividad, pero los datos científicos, convirtiéndose en conocimiento de la doble interpretación, no están permitidos. Y religiones ... Mira el número de religiones, movimientos y sectas en el mismo Islam.

                        Te doy ejemplos de felicidad ahora. ¿Coches, aviones, medicina? Por cada medicamento nuevo, aparecen cien enfermedades nuevas, ¿para qué sirve?

                        Por razones objetivas, no puedo hacer esto, y usted ha asumido esa responsabilidad. riendo
                        La felicidad es una categoría emocional y subjetiva; aplicarla a la humanidad es simplemente incorrecta.
                        Pero la esperanza de vida ha aumentado, ya no tienes que gritar por dolor de muelas, el hambre se vence objetivamente (su presencia es un problema político), la humanidad sabe y sabe más que antes, la probabilidad de supervivencia de la especie ha aumentado, etc. Y no pareces huir de la civilización.

                        La religión ha sido descartada sobre la base de conclusiones vulgares iniciales. Y luego Einstein y Bohr discutieron sobre Dios: "-No creo que Dios juegue a los dados. -Deje que Dios decida qué jugar". "Cuanto más ciencia, más cree en Dios". Ha sido repetido por más de un científico.

                        Hay mucha confusión con las citas de los grandes: no conozco ni a un científico de fama mundial del siglo XX, ni a un premio Nobel que, en ausencia de una amenaza para su salud o su vida, diría que cree en Dios. Pero al mismo tiempo, cualquier científico cuerdo nunca dirá categóricamente que no hay dios, hasta que esté 20% probado.
                        Las declaraciones categóricas son inherentes solo a las religiones.
          2. +3
            Junio ​​4 2013 20: 56
            Cita: pescador
            El progreso espiritual ya ha detenido a miles de niños, y no avanza, ya se ha encontrado un límite (para cada denominación propia)

            Las religiones también son un freno al progreso espiritual, un freno a la cognición del mundo a nivel espiritual, ya que están atados por dogmas inventados por personas en tiempos inmemoriales.
            1. pescador
              0
              Junio ​​4 2013 21: 38
              Estoy completamente de acuerdo con usted en lo que respecta al "freno", ya que para la religión es precisamente la moderación y la inhibición el propósito principal, casi desde "tiempo inmemorial"

              hay un "pero" que te perdiste: el progreso espiritual se ha detenido hace mucho tiempo, si no es así, entonces puedes señalarme fácilmente una NUEVA IDEA DE BIEN, aquí mismo en este sitio :)) nombre esa enseñanza (filosófica, religiosa o política , o privado), que la humanidad ciega pasó por alto en su movimiento hacia la "razón y la luz" ...

              ¿Tal vez esta nueva doctrina (idea, religión, teoría social) apareció recientemente, y simplemente no lo sé? ...

              en la primera parte (sobre el freno) no bromeé contigo, puedes volver a leer mi respuesta anterior :)
              1. +2
                Junio ​​5 2013 05: 57
                Explícame, por ejemplo, ¿por qué una persona no debe robar? Después de todo, esto es más fácil que trabajar honestamente. No atrapado, no un ladrón. Los que atrapan a los ladrones pueden considerarse incorrectos, y el ladrón tiene razón.
                El robo sólo puede ser "comprobado" por la religión: se le dice: no robe. También en la ideología soviética, un ladrón es un demoledor. Y sin esto no habrá estado exitoso.
    3. +3
      Junio ​​4 2013 20: 23
      Cita: optimista
      "RELIGIÓN, -OPIO PARA LOS PUEBLOS !!!"


      "La religión es el opio del pueblo, ya que alivia su sufrimiento". Friedrich von Hardenberg
      1. pescador
        0
        Junio ​​4 2013 20: 46
        "... la única esperanza en este mundo torturado"
        1. Negoro
          -1
          Junio ​​5 2013 00: 08
          En el país amante de Dios, que Rusia era antes de los bolcheviques, las tasas de delincuencia y suicidios fueron dos órdenes de magnitud más bajas que en el país ilustrado y educado actual. Y este no fue el último papel desempeñado por las instituciones de la iglesia y la familia. Esta hora de sufrimiento se ha vuelto mayor, no es sorprendente que muchos se hayan extendido para la iglesia (religión), este opio es mucho mejor que el alcoholismo, las drogas y otras formas de alejarse del mundo. El estado aún no puede dar una idea alternativa. Puede establecer un paralelismo entre la traición del pueblo ruso por su país en 1917 y lo que luego cayó en manos del ruso personas (guerra, devastación, represión, etc.) Sí, y ahora estamos cosechando los frutos del retiro de nuestros abuelos del juramento: Por la fe, el zar y la patria. Primero traicionaron al rey, luego se apartaron de la fe, y la Patria siguió siendo Uno. Sí y Dios con es el zar solo sin fe, es cada vez más difícil proteger la Patria. Y la religión, si no son sectas y radicales, sino denominaciones que han existido en Rusia durante siglos, pueden ser lazos espirituales y morales. tenemos mucho más beneficio y sociedad de la iglesia que de los ministros actuales. Y si una persona cree que Dios es de ayuda, y si él no cree, que no interfiera, sino que viva de acuerdo con su conciencia, entonces mira y el país renacerá.
          1. +1
            Junio ​​5 2013 06: 04
            Primero, la monarquía traicionó a la gente, enviándola a la masacre a favor de Europa, sustituyéndola por la invasión. Ella no pudo organizar la defensa de su propio país, entregaron Moscú, no pudieron derrotar a Japón. Esto estaba cansado de la gente, y la iglesia, la verdad sea dicha, se ha desacreditado en estos eventos.
    4. +1
      Junio ​​5 2013 05: 19
      Me fui al trabajo, llegué tarde, y delante de nosotros dos jeeps empinados circulan por el medio de la carretera a una velocidad de 40 km. y no adelantar de ninguna manera, el camino es angosto. Y necesito pasar por delante del templo. Entonces, habiendo llegado de alguna manera, estos "empinados" se volvieron hacia el patio del templo. Disminuí la velocidad, se volvió interesante, ¡así que dos sacerdotes tostados salieron de allí! Así que pienso desde entonces, pero ¿qué pasa con la caja "para las necesidades del templo"? Para ser honesto, se volvió muy desagradable para mí.
  14. +4
    Junio ​​4 2013 16: 21
    ¡Parece que es hora de recoger la tierra rusa! en nombre de nuestro futuro común.
    -Debemos mostrar a Europa cómo vivir bien: ¡sin gays, emigrantes, sin doble rasero y con Dios en nuestros corazones!
    -Y si a alguien no le gusta algo, entonces hay una antigua diversión rusa ¡EN EL NÚMERO!
  15. Eric
    +2
    Junio ​​4 2013 16: 22
    Cita: р_у_с_с_к_и_й
    Es necesario despertarse ya, durante 20 años ya se ha perdido demasiado, de lo contrario, el destino de Bizancio (justo hoy fue el último artículo al respecto) no está muy lejos.

    candidato hi
  16. kazajo
    +7
    Junio ​​4 2013 16: 23
    Solo los verdaderos rusos pueden resistir el mundo occidental
    1. alexkross83
      +6
      Junio ​​4 2013 17: 40
      ¡Solo los kazajos reales ayudarán a los rusos reales en esto!
      1. Svobodny
        0
        Junio ​​5 2013 08: 35
        -
        Cita: kazajo
        Solo los verdaderos rusos pueden resistir el mundo occidental

        -
        Cita: alexkross83
        ¡Solo los kazajos reales ayudarán a los rusos reales en esto!

        ¡Como un bálsamo para el alma! Aquí hay comentarios, así comentarios. ¡Cien ventajas para ustedes!
    2. Essenger
      +2
      27 Septiembre 2013 15: 13
      Cita: kazajo
      Solo los verdaderos rusos pueden resistir el mundo occidental


      Que lo principal es no arrastrarnos allí ...
  17. +2
    Junio ​​4 2013 16: 33
    Si caes de un acantilado al abismo, ¿por qué no intentas volar? ¿Qué estás perdiendo?
    Max Fry
  18. Grigorich 1962
    +8
    Junio ​​4 2013 16: 37
    ¡Pero es mejor no mezclar el ROC aquí! ... Rusia fue antes del cristianismo y lo perseguirá. La iglesia, dirigida por Cirilo (Gundyaev), ha estado resolviendo durante mucho tiempo solo sus problemas y no los problemas del pueblo ... del pueblo ruso.
    1. sashka
      0
      Junio ​​4 2013 19: 40
      Cita: Grigorich 1962
      La iglesia, dirigida por Kirill (Gundyaev), ha resuelto durante mucho tiempo solo sus problemas.

      El apellido es interesante, ¿y qué pensar entonces? Judios (Vladimir Vysotsky) No más discusiones, los judíos gobiernan el mundo.
  19. yurta2013
    +2
    Junio ​​4 2013 16: 37
    El artículo es bastante interesante, porque intenta revivir la comprensión de la esencia de la sociedad y el estado rusos, que, en general, ya teníamos en los días de la Rus prepetrina. Sin embargo, es imposible entrar dos veces en la misma agua. Desde entonces, ha pasado demasiado por debajo del puente. Tanto el pueblo ruso como la propia Rusia hoy en día no son en absoluto iguales a los de los siglos XV y XVII. Hicieron todo lo posible para erradicar la Santa Rusia, cada uno en su momento, y Pedro I, con todos sus seguidores de nacionalidad alemana, y Lenin, y Stalin, y el sistema soviético que crearon, y la posterior juerga del "mercado salvaje" y la élite política moderna. Hoy, nada ha quedado de esta idea en la mente de la gente, excepto, quizás, un sentido intuitivo de su diferencia con los habitantes tanto de Occidente como de Oriente. Hoy en día es posible regresar a la "Santa Rusia" solo con la ayuda de una máquina del tiempo, pero, desafortunadamente, casi nunca se inventará.
  20. pa_nik
    0
    Junio ​​4 2013 16: 45
    Cita: timurpl
    -Y si a alguien no le gusta algo, entonces hay una antigua diversión rusa ¡EN EL NÚMERO!


    Estos son entretenimientos europeos: masacres. Rusia siempre se ha distinguido por la tolerancia cristiana, la misericordia, incluso a los enemigos y traidores. (No ruego el poder del pueblo ruso y sus armas). ¿Quizás esta actitud hacia el mundo es el misterio principal del alma rusa y la energía que no permite que el adversario posea nuestro poder y que los rusos se rompan? hi
    1. kosta7491
      -1
      Junio ​​4 2013 21: 19
      Sí, la tolerancia no se puede quitar de la moderna Iglesia Ortodoxa Rusa. Estúpidos tirones del destino se rompieron. Aunque fue un pequeño vandalismo banal.
      1. 0
        Junio ​​4 2013 21: 28
        Cita: kosta7491
        Sí, la tolerancia de la Iglesia Ortodoxa Rusa moderna no se puede quitar.

        ¡Oh, cómo! ¿De qué lado está la Iglesia Ortodoxa Rusa separada del estado?
        Bastardos?
        Putas quemadas, planearon e implementaron deliberadamente la acción.
        Especialmente Tolokonnikova:
        http://actionism.ru/art-group/ebis-za-naslednika-medvezhonka-gruppovaya-seks-org

        iya-v-biologicheskom-muzee.html

        No es de extrañar que su esposo recorra los departamentos de estado.




        Los autores de la imagen recuerdan que desde los 18 años P. Verzilov es ciudadano de Canadá (también emitió un permiso de residencia en este país a N. Tolokonnikova). Unas semanas antes de la apelación de la sentencia a los integrantes del grupo, él, junto a los abogados de "Pussy Riot" y su pequeña hija, se fueron a América, hablando en el Congreso de los Estados Unidos y transmitido por CNN.
  21. sergey261180
    +4
    Junio ​​4 2013 16: 48
    RUSIA ES UNA IGLESIA. RUSO ES CRISTIANO.
    Mientras los judíos tengan una idea nacional rusa, nada bueno saldrá de ella. Los rusos deben tener su propia visión del mundo, es decir, uno debe pensar con la cabeza y no vivir del oscurantismo abramático.
    1. +4
      Junio ​​5 2013 14: 05
      Yo, como persona rusa y patriota, profundamente insultos declaración del autor
      "Los rusichi son cristianos, por lo tanto, no todos los nacidos en Rusia son rusos. Este nombre pertenece solo a los cristianos".
      No soy ateo, pero la fe cristiana y la iglesia tal como está ahora causan un profundo rechazo. Por eso, no me considero un cristiano. ¡Pero esto no se volvió menos patriótico y no escupió en mi Rusia! ¿Por qué alguien tomó el derecho de decidir si soy ruso o no, por otra parte según el principio religioso?
      1. yurta2013
        0
        Junio ​​8 2013 15: 30
        Cita: vadimN
        Como persona rusa y patriota, estoy profundamente ofendido por la declaración del autor: "Los rusichi son cristianos, por lo tanto, no todos los nacidos en Rusia son rusos".

        El autor de este artículo reproduce las ideas que prevalecieron en la sociedad rusa durante la "Rus Moscovita" prepetrina. Entonces esta idea dejó de ser nacional y fue borrando gradualmente de la conciencia nacional.
  22. Avenger711
    +5
    Junio ​​4 2013 16: 49
    La diestra del cerebro es evidente. Pero la Rusia ortodoxa y devota no tuvo mucha suerte, en contraste con la Unión Soviética atea, que después de la guerra controló más territorio que la República de Ingushetia durante toda su existencia.
    1. Warrawar
      -5
      Junio ​​4 2013 17: 04
      Cita: Avenger711
      La diestra del cerebro es evidente. Pero la Rusia ortodoxa y devota no tuvo mucha suerte, en contraste con la Unión Soviética atea, que después de la guerra controló más territorio que la República de Ingushetia durante toda su existencia.

      Absurdas tonterías: el Imperio ruso controlaba un espacio más grande, tenía mucho más peso en el mundo (tanto económico como humano).
      Y una cosa más sobre la "calidad de los territorios" controlados ". El Imperio Ruso tenía un peso enorme en Europa y estaba ubicado mucho más en Occidente, mientras que la URSS generalmente perdió sus tierras occidentales y trepó locamente a Asia. De modo que el Imperio y la URSS son tamaños incomparables. La URSS es solo un trozo del Imperio, y lejos de ser el mejor.
      1. +5
        Junio ​​4 2013 19: 18
        Warrawar
        La URSS es solo un trozo del Imperio, y lejos de ser el mejor


        Así que explícanos dónde está la mejor pieza del imperio.
        El Imperio ruso y la URSS tuvieron peso en el mundo no por el territorio, sino por el nivel cultural, científico, económico y militar relativamente alto del país.
        Canadá en el territorio del segundo país del mundo, algo no se escucha, por lo que tendría al menos algo de peso en el mundo.
        La URSS no perdió ningún territorio occidental y no subió a Asia, no solo perdidamente, sino incluso a Faberge. Rusia en Asia hasta el Océano Pacífico ha sido 500 años desde la época de Iván el Terrible.
        1. +3
          Junio ​​4 2013 20: 45
          Cita: Corsair5912
          Así que explícanos dónde está la mejor pieza del imperio.


          Y lo que no ves, las tarjetas del partido CPSU fueron reemplazadas por membresía, y EP solo el Komsomol y la Juventud Hitleriana
      2. +1
        Junio ​​4 2013 19: 26
        ¡Vamos, para! RI pasó la mayor parte de su historia (comenzando con Peter) al servicio de los intereses de cierto campamento europeo, participando en disputas europeas de su lado. Como Napoleón fue a Rusia, la llamó secuaz de Inglaterra. Al pueblo ruso, naturalmente, no le gustó esto, por lo tanto, Pugachev, por lo tanto, al final, una revolución. Y en la época soviética, Europa estaba completamente fuera del negocio; estaba viva gracias a los Estados Unidos. Solo había dos potencias en el mundo: los Estados Unidos y la URSS.
    2. Warrawar
      -9
      Junio ​​4 2013 17: 15
      El régimen soviético destruyó al pueblo ruso. Aquí están las palabras de los líderes soviéticos:
      "Debemos convertir a Rusia en un desierto habitado por negros blancos, a quienes les daremos una tiranía que nunca soñamos a los déspotas más terribles de Oriente". La única diferencia es que esta tiranía no estará a la derecha, sino a la izquierda, no blanca, sino roja. En el sentido literal de la palabra es rojo, porque derramaremos tales corrientes de sangre que todas las pérdidas humanas de guerras capitalistas se estremecerán y palidecerán. Los banqueros más grandes del otro lado del océano trabajarán en estrecho contacto con nosotros. Si ganamos la revolución, aplastamos a Rusia, entonces sobre los escombros fortaleceremos el poder del sionismo y nos convertiremos en una fuerza frente a la cual todo el mundo se arrodillará. Mostraremos qué es el poder real. A través del terror y los baños sangrientos, llevaremos a la intelectualidad rusa a un completo embotamiento, a la idiotez, a un estado animal ... Mientras tanto, nuestros jóvenes con chaquetas de cuero, los hijos de relojeros de Odessa y Orsha, Gomel y Vinnitsa, ¡pueden odiar todo lo ruso! Con qué placer destruyen físicamente a la intelectualidad rusa - oficiales, académicos, escritores - LEIBA TROTSKY
      - Rusia es una maleza que arrojaremos al horno de la revolución mundial - VI Y LENIN
      1. Warrawar
        -10
        Junio ​​4 2013 17: 29
        La invasión de las hordas de Hitler es un mérito directo del régimen soviético. Lea las líneas "Mein Kampf"
        - No hay que olvidar el hecho de que los gobernantes de la Rusia moderna son criminales manchados de sangre, esta es una escoria humana que se aprovechó de una combinación de circunstancias trágicas que lo tomaron por sorpresa, llevaron a cabo una sangrienta masacre de millones de personas inteligentes progresistas, de hecho destruyó la intelectualidad y ahora, durante diez años, ha estado llevando a cabo la tiranía más cruel que la historia haya conocido.
        - Habiendo tomado el poder político, finalmente deja caer la máscara que usaba antes. Un judío democrático popular se convierte en un sangriento e..i y un tirano de los pueblos. Busca en cuestión de años exterminar a la intelectualidad nacional y preparar a las naciones, a las que privó de sus líderes espirituales naturales, para el destino de los esclavos que viven bajo la continua opresión. El ejemplo más terrible de este tipo es Rusia, donde en su salvajismo verdaderamente fanático mató a treinta millones de personas en tormentos inhumanos o murió de hambre para asegurarse de que un puñado de garabatos y bandidos de intercambio dominen a la gran gente.
        Los ojos verdaderos duelen.
        1. Warrawar
          -10
          Junio ​​4 2013 17: 40
          El mérito del régimen soviético en el progreso tecnológico que ocurrió en la URSS no es qué. Diré más, el régimen soviético obstaculizó el desarrollo de Rusia y lo retrasó varias décadas.
          Como resultado de la "revolución" millones de intelectuales fueron asesinados, y el mismo número huyó del país hacia Occidente (principalmente a Estados Unidos). Además, huyeron a Occidente junto con sus conocimientos y talentos. Los ejemplos más llamativos de esto son Zvorykin (inventor de la televisión) y Sikorsky (inventor del helicóptero).
          El hecho de que la primera televisión y helicóptero del mundo apareció en los Estados Unidos, y no en Rusia, ¡ESTE ES UN SERVICIO DIRECTO A LOS LÍDERES SOVIÉTICOS!
          Por cierto, hasta el día de hoy, la compañía de aviación Sikorsky es la mejor del mundo y está llenando con éxito nuestra industria de aviación.
          1. kavkaz8888
            +5
            Junio ​​4 2013 18: 28
            Hermano razonablemente delineado.
            Quiero agregar que el Príncipe Svyatoslav (el último Príncipe de los Rus) no cruzó en vano el Khazar Khaganate a través del Campo Salvaje. Sabía que el príncipe podría conducir a ese vecindario.
          2. +6
            Junio ​​4 2013 19: 06
            El hecho de que la primera televisión y helicóptero del mundo apareció en los Estados Unidos, y no en Rusia, ¡ESTE ES UN SERVICIO DIRECTO A LOS LÍDERES SOVIÉTICOS!

            Mientes, sin embargo, la primera televisión apareció en Rusia en el año 1911, y no en los EE. UU. (Año 1931) como invento de Zvorykin, y los helicópteros de Sikorsky nunca podrían competir con los soviéticos. ¿Y qué tienen que ver los líderes con eso? ¿No organizaron una guerra mundial y una revolución?
            Los parásitos y las naciones del Sr. huyeron al extranjero, no ingenieros y científicos.
            La URSS estaba muy por delante de todo el oeste en las tasas de crecimiento de la industria y la ciencia, especialmente fundamental.
            1. +1
              Junio ​​5 2013 07: 13
              Cita: Corsair5912
              Los parásitos y las naciones del Sr. huyeron al extranjero


              Sergei Vasilievich Rakhmaninov Sr. nación? No te apresures a los extremos
          3. 0
            Junio ​​4 2013 20: 46
            Sí, y el primer estadounidense voló al espacio, no Yuri Alekseevich, y ahora Rusia tiene armas nucleares a pesar del "régimen soviético". Los disidentes, contrarios al régimen, se desarrollaron, establecieron la producción y armaron al ejército soviético con ojivas nucleares. Por tanto, la KGB los persiguió. Te vas a volver loco, bárbaro.
        2. +1
          Junio ​​4 2013 19: 37
          Sin el "régimen soviético" estas hordas habrían llegado incluso antes y habrían dividido Rusia, y habría habido un verdadero genocidio.
        3. MG42
          +3
          Junio ​​4 2013 20: 23
          Cita: Warrawar
          La invasión de las hordas de Hitler es un mérito directo del régimen soviético.

          Una publicación de otra es más hermosa, ¿por qué escribiste la palabra de Hitler con una letra mayúscula y escribiste la soviética con una pequeña?
          Cita: Warrawar
          Lea las líneas "Mein Kampf"

          y luego Ostap sufrió ... ¿qué Hitler citará aquí ahora? ¿No engañaste al foro durante una hora?
          1. Warrawar
            -8
            Junio ​​4 2013 22: 08
            Cita: MG42
            y luego Ostap sufrió ... ¿qué Hitler citará aquí ahora? ¿No engañaste al foro durante una hora?

            Sí, citaremos a Hitler, porque la verdad atraviesa el ojo.
            1. MG42
              +4
              Junio ​​5 2013 15: 55
              Cita: Warrawar
              Sí, citaremos a Hitler, porque la verdad atraviesa el ojo.

              Cita: Warrawar
              Lo principal es cuántas desventajas me han enseñado

              Eres un tipo realmente extraño que quería ser colmado de ventajas para <mein kampf>, también citemos sobre la superioridad de la raza aria y la pureza racial.
        4. dmb
          +3
          Junio ​​4 2013 20: 59
          Los ojos de "colitis", como le ha gustado decirlo, no es cierto, sino ignorancia del idioma nativo. Y cuanto más analfabeto, más "patriota". De alguna manera ya he hablado de las citas que citas, pero para ti personalmente volveré a repetirme. Intente (si está realmente interesado en revelar los "insidiosos planes bolcheviques") de encontrar las fuentes primarias y continúe citando, consúltelas. Es cierto, me temo que, como tal, solo se referirá al discurso del notorio Dr. Goebbels. Algunos también le creyeron, pero terminaron mal.
          1. Warrawar
            -5
            Junio ​​4 2013 23: 06
            Cita: dmb
            Los ojos de "colitis", como le ha gustado decirlo, no es cierto, sino ignorancia del idioma nativo. Y cuanto más analfabeto, más "patriota". De alguna manera ya he hablado de las citas que citas, pero para ti personalmente volveré a repetirme. Intente (si está realmente interesado en revelar los "insidiosos planes bolcheviques") de encontrar las fuentes primarias y continúe citando, consúltelas. Es cierto, me temo que, como tal, solo se referirá al discurso del notorio Dr. Goebbels. Algunos también le creyeron, pero terminaron mal.

            Me refieres a la fuente, pero dudo que tú mismo hayas releído las obras completas de Ilich.
            Todas estas citas deambulan por Internet y no es difícil encontrarlas (así como de qué "fuentes primarias" específicas se citan).
            Por cierto, y mi alfabetización, no se me debe reprochar si usted mismo comete graves errores gramaticales: "Le duelen" los ojos, como le complació expresar: en ruso no está escrito para expresar, sino para expresar, con un signo suave y no de otra manera. Qué hacer: exprésate (con un signo suave). ¿Qué está haciendo? - expresado (sin blando).
            1. Warrawar
              -1
              Junio ​​4 2013 23: 51
              Lo principal es cuántas desventajas me enseñaron. Pero si escribiera publicaciones como: "¡REVIVIMOS LA URSS! ¡TOMAR Y COMPARTIR TODO! PLANTAR TODO BURZHUEI, ¡PERO ES MEJOR DISPARAR!", Me habría ahogado en ventajas.
              1. Warrawar
                -3
                Junio ​​5 2013 00: 29
                Lee, pero mira "Heart of a Dog". Este trabajo es toda la esencia de la URSS.
                También aconsejo a Grigory Klimov "El Príncipe de este Mundo" y "Mi nombre es Legión". Aprenderá mucho sobre la composición étnica de los "revolucionarios" y sus orientaciones y preferencias sexuales.
                1. +1
                  Junio ​​5 2013 20: 00
                  Bueno, ¿y quién eres puro de corazón y alma? No ovejas SS?
                  ¿Qué sugieres, de qué campamento eres?
            2. dmb
              0
              Junio ​​5 2013 08: 35
              Si tú y yo cambiamos a "Tú", querido, entonces: "Soy consciente de mi culpa, medida, grado, profundidad", y de ahora en adelante intentaré no apresurarme a escribir la respuesta. Sin embargo, su analfabetismo no se debe a la prisa, sino a saltarse lecciones en la escuela. Por supuesto que no he leído las obras completas, pero ¿qué tiene esto que ver con mi comentario anterior? Solo puedo repetir, consulte las fuentes primarias o no escriba tonterías. Por cierto, en "Heart of a Dog" Bulgakov se burló no tanto del socialismo como de las personas que están orgullosas de su analfabetismo. Hay una diferencia significativa entre las personas que, debido a su situación económica, la "bendita regla real" no permitía recibir conocimientos, pero que aspiraban a ellos. De ellos surgieron académicos y diseñadores de aviones, escritores y abogados en la época soviética. Otros estaban orgullosos y orgullosos de su ignorancia. Son los Sharikov. Sinceramente, deseo que inicie su propia educación y pase a la primera categoría. Entonces, quizás incluso si quieres literatura con una "fresa" (bueno, quién de nosotros no es un pecador), leerás Maupassant y Balzac, y no "obras maestras" de algún Klimov.
              1. -1
                Junio ​​5 2013 15: 56
                Cita: dmb
                Por cierto, en "Heart of a Dog" Bulgakov se burló no tanto del socialismo como de las personas que están orgullosas de su analfabetismo.

                ¿Pero no tienes curiosidad?
                http://lib.ru/BULGAKOW/perspect.txt
                Es cierto, él no es irónico aquí. Y escribió esto cuando era joven. No puedes ocultar su habilidad en su bolsillo ...
      2. +3
        Junio ​​4 2013 18: 11
        No todos los líderes soviéticos son dignos de su crítica. Por lo que está citando anteriormente, Trotsky personalmente y toda la guardia leninista en general, un cierto líder soviético llamado JV Stalin en los años treinta "lo dejó pasar por el quirófano" y salvó al Imperio ruso, ¡haciéndolo más fuerte!
        1. Warrawar
          0
          Junio ​​4 2013 22: 35
          Cita: vadimN
          No todos los líderes soviéticos son dignos de su crítica. Por lo que está citando anteriormente, Trotsky personalmente y toda la guardia leninista en general, un cierto líder soviético llamado JV Stalin en los años treinta "lo dejó pasar por el quirófano" y salvó al Imperio ruso, ¡haciéndolo más fuerte!

          A lo largo de la historia de la URSS, Stalin fue el único líder sensato. El resto son "escoria humana" (como se citó anteriormente), y sólo el último líder soviético Gorbachov y su heredero EBN, por lo que en general la mortalidad - en las mejores tradiciones del PCUS.
      3. +2
        Junio ​​4 2013 19: 32
        Pero Stalin detuvo toda esta utopía. Y el período soviético es la mejor parte de la historia rusa. Siempre había suficiente sangre en esta historia. Y después de la Segunda Guerra Mundial hubo 2 años de paz y prosperidad, no solo en la URSS, sino que todo el mundo fue paz, perdón por el juego de palabras soviético, pero fue tan comparado con lo que está sucediendo ahora.
    3. Seraph
      0
      Junio ​​4 2013 19: 45
      La Rusia ortodoxa y devota duró mil años y polamala a los mongoles, polacos, suecos, turcos, krymchaks, alemanes, franceses e incluso las pequeñas cosas. La URSS atea vivió durante 70 años y quebró a los alemanes. La comparación no es muy favorable a los ateos.
      1. +3
        Junio ​​4 2013 20: 00
        Cita: serafines
        La URSS atea vivió durante 70 años y quebró a los alemanes.

        Después de que Stalin revivió el Patriarcado de Moscú en el punto de inflexión de 1943
      2. El comentario ha sido eliminado.
        1. +2
          Junio ​​4 2013 22: 28
          Cita: GG2012
          La Iglesia Ortodoxa Rusa es una secta totalitaria que duró 1000 años solo debido a los recursos administrativos y la violencia física y mental contra la población del Imperio ruso.


          Eso es lo que el enemigo puede decir.
          Crecí en la URSS, mi padre es comunista, una familia de ateos y no soy una persona de la iglesia. Pero no escuché nada de los abuelos que los llevaron con palos a la iglesia. De lo contrario. Todo lo contrario. En el pueblo a expensas de los cosacos construyó una maravillosa Iglesia de la Natividad de Cristo. ¡Manos de cosacos libres, no esclavos! La iglesia une, y lleva puro y digno.
          Donde no hay Dios, el diablo se instala allí, lo que significa espiritualidad. Un lugar sagrado nunca está vacío. Mire a su alrededor: ¿no es este el resultado de la lucha en el país?
      3. Warrawar
        -5
        Junio ​​4 2013 22: 10
        Cita: serafines
        La Rusia ortodoxa y devota duró mil años y polamala a los mongoles, polacos, suecos, turcos, krymchaks, alemanes, franceses e incluso las pequeñas cosas. La URSS atea vivió durante 70 años y quebró a los alemanes. La comparación no es muy favorable a los ateos.

        Sí, y este es el argumento principal. Pero la mayor parte de los presentes aquí no significa nada. Porque no son capaces de darse cuenta de lo que hemos perdido y nunca volverán.
      4. +2
        Junio ​​5 2013 20: 12
        Los franceses, los polacos se rindieron a Moscú, los japoneses nuevamente. La URSS no dejó entrar a los alemanes en Moscú. Revive los principios de gobierno soviéticos y, Dios no lo quiera, Rusia resistirá otros 1000 años, romperemos el mundo entero. "Vamos a encender el fuego mundial en ay de toda la burguesía" sonreír
  23. Vladomir
    +4
    Junio ​​4 2013 16: 51
    El mundo puro de Dios es el mundo de Rusia, el mundo de un cristiano ruso fiel a los convenios y hechos de sus antepasados. Y negando el mundo satánico de Occidente, el mundo de la sangre, el asesinato, el libertinaje, completamente opuesto al espíritu ruso de patriotismo y sacrificio propio por el bien de los parientes y su patria. Es en el alma de una persona rusa que hay una unidad de alma y Dios. Para un occidental, el Dios principal es el dólar, la adoración y adoración de él, la creación de Satanás, el diablo, el shaitán.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  24. El comentario ha sido eliminado.
    1. GG2012
      +1
      Junio ​​4 2013 17: 29
      Cita: CaptainBlack
      Además, fe, Jesús, etc. ¡mierda!

      Cita: CaptainBlack
      Y mi fe será verdadera, ¡fe en la VICTORIA!

      Cita: CaptainBlack
      El ejército es para los fuertes de espíritu, cuerpo, mente clara, patriotas que aman a su Gran Patria y están dispuestos a dar su vida en cualquier momento, ¡ni siquiera por un segundo pensando en el "paraíso eterno" y esa mierda!

      Cita: CaptainBlack
      ¡Deje que la iglesia ordeñe sus ovejas en sus parroquias, pero NO suba al ejército!

      Cita: CaptainBlack
      ¡Gloria a los héroes de la URSS y Rusia!


      ¡Me suscribiré a cada una de tus palabras!
      Aplaudo !!!
      bebidas
    2. +8
      Junio ​​4 2013 17: 37
      Primero, sobre la foto propuesta. Personalmente, nunca me impresionaron las cosas brillantes colgadas artísticamente en el pecho izquierdo y derecho. Además, entre ellos, al menos en el lado derecho, no hay un solo premio de combate. El abuelo es un "coleccionista". Aquí en el paracaidista, sí.
      Sobre el articulo. Ya está claro que la idea de que la Iglesia penetre en todos los ámbitos de nuestra vida y el intento de hacer pasar la "santidad" como una idea nacional que ha unido a todos no es válida. La religión es algo explosivo. No es necesario tratar de identificar a Rusia solo con el cristianismo, puede terminar mal. Los llamamientos "Por la Santa Rusia" y "En el nombre de Dios", incluso escritos en letras grandes, deben dejarse donde se pronunciaron: en nuestra historia. ¿O alguien piensa que la vida bajo las leyes de la Inquisición es mejor que la vida bajo las leyes de la Sharia?
      Y ya conozco a uno del pueblo de Dios. Y me desconcierta cuando alguien intenta presentarse como "elegido" por alguien.
      1. GG2012
        +4
        Junio ​​4 2013 17: 42
        Cita: IRBIS
        Y ya conozco a uno del pueblo de Dios. Y me desconcierta cuando alguien intenta presentarse como "elegido" por alguien.

        Estoy de acuerdo contigo.
        Pero en el artículo, ese momento llama la atención sobre sí mismo:


        "La tarea de la Iglesia de Dios, la Voluntad de la Cabeza de la Iglesia para sus hijos, miembros del Cuerpo de la Iglesia, es la siguiente:
        Unir a todos los miembros del Cuerpo de la Iglesia a Sí mismo, a la Cabeza, a Dios lo más plenamente posible.

        Pero se trata de establecer el principio de que todo el poder en el país pertenece a la Iglesia y su cabeza: el Patriarca.
        Por lo tanto, la Iglesia tomará el poder en el estado y gobernará el país autoritariamente.


        ¡En mi opinión, esto ya es demasiado!
        El que escribió el artículo y que lo consideró de la misma manera, ¡tomó una bocanada de incienso!
        1. +4
          Junio ​​4 2013 18: 03
          Cita: GG2012
          ¡Incienso disperso!


          A juzgar por los efectos sobre la capacidad de pensar, no parece un incienso.
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. +4
              Junio ​​4 2013 19: 07
              Cita: GG2012
              “Todos ustedes que han sido bautizados en Cristo se han vestido de Cristo. No hay judío ni pagano; no esclavo, no libre; no hombre o mujer: porque todos sois uno en Cristo Jesús ".


              Entonces, según el mensaje de Paul, Europa vive.
              Pero en serio, me sorprende constantemente que muchas personas no vean lo obvio: tres religiones mundiales se originaron y se formaron en un lugar, en una ciudad. Y dos de ellos están en la misma cueva. ¿Cómo puede ser esto? Esto no es casual ...
              1. 0
                Junio ​​5 2013 01: 15
                El judaísmo, el islam, el cristianismo tienen raíces comunes. La principal diferencia comienza fuera del llamado Antiguo Testamento El monoteísmo vino de un hombre: Abraham. Si hablamos de eso.
                1. 0
                  Junio ​​5 2013 08: 38
                  Cita: Pimply
                  El judaísmo, el islam, el cristianismo tienen raíces comunes.

                  Digamos, no raíces comunes, sino un autor (en un sentido amplio). Y la diferencia es que el ajuste en cada una de estas religiones se hizo en el curso de las acciones, en relación con las condiciones creadas.
                  1. 0
                    Junio ​​5 2013 20: 27
                    Cita: Pimply
                    Si hablamos de eso

                    Permita una amplia ayuda en la medida del conocimiento del problema.
                    Las religiones abrahámicas son la misma religión en diferentes momentos. Se puede decir que el cristianismo es una "actualización" del judaísmo, el Islam es una "actualización" del cristianismo. Las "actualizaciones" son en realidad de una fuente: el Todopoderoso. Es decir, para los musulmanes, los judíos que siguieron las enseñanzas de Moisés antes de la venida de Jesús, la paz sea con ambos, son personas absolutamente ortodoxas. La fe de quienes no siguieron a Isa (Jesús) ya está siendo cuestionada. Asimismo, cristianos antes y después de la venida de Mahoma (m. E. y b. A.). Si crees en Dios, ¿por qué no sigues a su profeta? Es decir, es necesario seguir la última legislación, porque se publicó para que una persona la siga y no elija entre ella y las anteriores. Y los judíos y cristianos modernos, por tanto, se basan en la fe de sus antepasados. Los judíos no reconocen a Isa (m.u.) y Mahoma (m. E. y B. A.), los cristianos no reconocen a Mahoma (m. E. y B. A.). Los cristianos reconocen a Moisés (es decir), los musulmanes reconocen a Musa e Isa (la paz sea con ambos). El judaísmo y el cristianismo modernos son como ramas malsanas que han crecido de las fieles secciones anteriores de un tronco de árbol de la verdadera religión, que existió desde el principio, de Adán (la paz sea con él) y sus libros, no partió de Abraham (la paz sea con él). Desde el principio hubo una verdadera religión del monoteísmo, el paganismo apareció más tarde, es decir, luego la gente comenzó a distorsionarlo, algún tiempo después de Noé (es decir), si hablamos de eso. Islam, cristianismo, judaísmo son los nombres de las últimas tres secciones del tronco.
                    1. 0
                      Junio ​​6 2013 00: 09
                      Cabe agregar que los representantes de las religiones monótonas en el judaísmo se destacan especialmente y son designados como "bnei Noah" - los hijos de Noé.

                      Según el Talmud, Dios le dio a la humanidad a través de Adán y Noé las siguientes leyes 7:
                      La prohibición de la idolatría es la creencia en un solo Dios.
                      La prohibición de la blasfemia: la adoración a Dios.
                      La prohibición del asesinato es el respeto por la vida humana.
                      La prohibición del adulterio: respeto a la familia.
                      La prohibición del robo - respeto por la propiedad del vecino.
                      La prohibición de comer carne separada de un animal vivo es el respeto por los seres vivos.
                      El deber de crear un sistema judicial justo.
                      1. soñoliento
                        0
                        Junio ​​8 2013 22: 29
                        Cita: espinilla
                        "Según el Talmud, Dios le dio a la humanidad a través de Adán y Noé las siguientes 7 leyes: ..."


                        Dio las leyes antes o después del diluvio?
                        Es una pena que la humanidad esté poco familiarizada con el Talmud ...
            2. -1
              Junio ​​4 2013 20: 57
              ¿Qué hay de malo en la destrucción del odio étnico? Esto siempre se ha buscado. Internacionalismo, globalización. Este era un imperio fuerte.
              1. Yarosvet
                0
                Junio ​​4 2013 21: 49
                Cita: Atash
                ¿Qué hay de malo en la destrucción del odio étnico? Esto siempre se ha buscado. Internacionalismo, globalización. Este era un imperio fuerte.

                El internacionalismo y el cosmopolitismo son dos cosas diferentes.
            3. pescador
              0
              Junio ​​4 2013 21: 45
              Resulta que el objetivo final del cristianismo como religión es la destrucción de todas las nacionalidades y su reemplazo por un solo estado de autoidentificación: un cristiano.


              Bueno, para descubrir quién padece esquizofrenia, queda por declarar responsablemente que esta enseñanza en particular contribuye al cisma :))

              Gracias, con mucho gusto te leo :)
              1. plis
                +1
                Junio ​​6 2013 10: 47
                y si lees las estadísticas sobre la distribución de denominaciones:
                "Según una encuesta sociológica realizada en agosto de 2012 en 79 de las 83 entidades constitutivas de la Federación de Rusia, la religiosidad de los rusos, cuyo número total es de 143,2 millones de personas, se distribuyó de la siguiente manera: [9] [10]

                58,8 millones o 41% - creyentes ortodoxos
                9,4 millones o 6,5%: musulmanes (incluidos sunitas, chiítas y, en su mayoría, que no pertenecen a una denominación musulmana en particular)
                5,9 millones o 4,1% - Cristianos que no pertenecen a una denominación particular
                2,1 millones o 1,4% - otros ortodoxos (incluidos feligreses de las iglesias apostólicas georgianas, serbias, armenias y otras)
                1,7 millones o 1,1% son seguidores del Tengrianismo (religiones chamánicas ruen turcas-mongolas y nuevos movimientos religiosos) o neopaganismo (incluido el neopaganismo de Rodnoverie, Ural y del Cáucaso)
                700 o 000% - Budismo (principalmente tibetano)
                400 o 000% - Viejos creyentes
                300 o 000% - Protestantes
                140 - Indios y Hare Krishnas
                140 - católicos
                140 - Judios
                18 - Baha'is (en 990) [2005]
                36 millones o 25,1% - "espiritual, pero no religioso"
                18 millones o 12.9% - no religiosos (ingleses) y ateos "
                y aplique esta estadística a la cita del artículo "RUSIA ES UNA IGLESIA. RUSO ES UN CRISTIANO". - Entonces, ¿dónde poner a 70 millones de personas, para que no interfieramos con su vida aquí?
            4. +2
              Junio ​​5 2013 14: 09
              Cita: GG2012
              Recto ... todo está claro de acuerdo con la Epístola del Apóstol Pablo - a los Gálatas (cap. 3, verso 27-28): “Todos ustedes que fueron bautizados en Cristo fueron vestidos con Cristo. No hay judío ni pagano; No esclavo, no libre; no hay hombre ni mujer: porque todos ustedes son uno en Cristo Jesús ".


              Entonces, resulta, hacia donde se dirige Europa con su tolerancia gay, justo en el camino indicado por el apóstol Pablo: "no hay hombre, ni mujer ..." riendo
        2. +6
          Junio ​​4 2013 20: 16
          Cita: GG2012
          La iglesia tomará el poder en el estado y gobernará el país autoritariamente.


          6 Regla apostólica: obispo, presbítero o diácono, pero no acepta las preocupaciones mundanas. De lo contrario, que sea expulsado del rito sagrado.
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. +3
              Junio ​​4 2013 20: 39
              Cita: GG2012
              Disculpe ... pero usted es tan romántico ... ingenuo ...
              Muéstrame qué pop cumple con estas reglas?


              Lo siento. Abre el calendario de la iglesia ortodoxa.
              Cita: GG2012
              Ahora cuente los sacerdotes que tienen el estado de diputados de todos los niveles.

              ¿Ucranio? No hay tales sacerdotes entre mis conocidos. Y no consideraré a esos sacerdotes de acuerdo con las mismas reglas



              Oh niebla apareció con sus desventajas


              1. GG2012
                0
                Junio ​​4 2013 21: 13
                Cita: Vadivak
                ¿Ucranio?

                Vivo en la parte central de Ucrania, así que casi todas las iglesias aquí son del Patriarcado de Moscú.

                Y ahora, un colega, especialmente para ti ... mira el sitio web oficial de la Iglesia Ortodoxa Rusa: http://www.patriarchia.ru/db/text/2507811.html

                Leímos la Revista No. 93 ... ¡Oh! ¡milagro! Y qué vemos ??? !!! Vemos cómo los puntos 1,2,3 contradicen los puntos 4 y 5.
                Aquellos. si, por una simple razón, es imposible que los sacerdotes sean diputados (cláusulas 1,2,3), pero si realmente lo necesita, puede hacerlo (cláusulas 4,5).

                La hipocresía del cristianismo se encontró en este momento.
                1. El comentario ha sido eliminado.
                2. +2
                  Junio ​​4 2013 21: 23
                  Cita: GG2012
                  Aquellos. si, por una simple razón, es imposible que los sacerdotes sean diputados (cláusulas 1,2,3), pero si realmente lo necesita, puede hacerlo (cláusulas 4,5).

                  La hipocresía del cristianismo se encontró en este momento.


                  Hipocresía (Mateo VII, 5-1): un pecado contra el segundo mandamiento, que consiste en actos externos de piedad, como por ejemplo. El ayuno y la observación estricta de los rituales se utilizan para ganar el respeto de las personas, sin pensar en la corrección interna de sus corazones.


                  ¿Y cómo se relaciona este caso excepcional, destinado a proteger a la Iglesia, estipulado en el párrafo 4, con su epíteto de analfabeto dirigido a la Iglesia, Sr. "EzalEzhny"?
              2. Tuman
                0
                Junio ​​4 2013 21: 39
                Cita: Vadivak
                Oh niebla apareció con sus desventajas

                No está bien, menos tú. Estoy con mis argumentos! ¡Saludos!
                1. El comentario ha sido eliminado.
                  1. Tuman
                    0
                    Junio ​​4 2013 22: 02
                    Cita: Vadivak
                    Veo un poco, porque tengo acceso a mi publicación Hoy, 20:39 ↑, en una discusión con GG2012 en contra de TUMAN GreatRussia, no es bueno mentir que Oleg está especialmente impresionado por las pequeñas cosas

                    Te vuelves como una novela! Exponer para exhibición pública quién y cómo votar. Por favor dime, ¿no me has menos? ¿O es tal movimiento?
                    1. +2
                      Junio ​​4 2013 22: 06
                      Cita: TUMAN
                      Exponer para exhibición pública quién y cómo votar.


                      Bueno, ya no lo estaré, y prometes no mentir y escribir Romanov con mayúscula


                      Cita: TUMAN
                      Por favor dime, ¿no me has menos?


                      No menos y no será menos
                      1. Tuman
                        +2
                        Junio ​​4 2013 22: 18
                        Cita: Vadivak
                        Bueno, ya no lo estaré, y prometes no mentir

                        Usas tu posición como moderador y juegas deshonestamente, tratando de ponerme en la luz adecuada para ti.
                        Cita: Vadivak
                        No menos y no será menos

                        De alguna manera no encaja, no entiendo la razón del reproche, para este propósito se creó un voto para votar, y votar como yo quiera. La votación en este sitio está cerrada, si estuviera abierta, entonces podríamos discutir quién y cómo votar. Y usted, como el Sr. Romanov, aprovechando su posición, ¡póngala en exhibición! Y también te atreves a reprochar, no es bueno, ¡oh, cómo no es un MODERADOR muy respetado!
                      2. +2
                        Junio ​​4 2013 22: 22
                        Cita: TUMAN
                        Usas tu posición como moderador y juegas deshonestamente, tratando de ponerme en la luz adecuada para ti.


                        Usted mismo puso a Oleg, eliminó el tema
                      3. Tuman
                        +2
                        Junio ​​4 2013 22: 32
                        Cita: Vadivak
                        Usted mismo puso a Oleg, eliminó el tema

                        No, estoy interesado, los moderadores parecen tener una situación especial y permisiva. Y cuando, los argumentos del moderador terminan, luego op ... y tal movimiento. Un poco ... pero agradable. Hay uno más permisivo, se hace llamar profesor, parece que te has convertido en él.
                      4. Tuman
                        +1
                        Junio ​​5 2013 00: 12
                        Cita: Vadivak
                        y escribe Romanov con mayúscula

                        ¿Por qué? novelas escribe "novelas" con un pequeño. ¿Por qué debería escribir en grande?
                    2. +3
                      Junio ​​4 2013 22: 36
                      Cita: TUMAN
                      Por favor dime, ¿no me has menos? ¿O es tal movimiento?


                      Oleg, buenas noches. hi Vadim no te menospreció, quién ... pero no puedo decirte esto, es como una confesión. Entiendes de incógnito. ¿Todavía tienes preguntas sobre la moderación?
                      1. Tuman
                        +1
                        Junio ​​4 2013 23: 21
                        Cita: Apollon
                        Vadim no te menospreció, quién ... pero no puedo decirte esto, es como una confesión. Entiendes de incógnito. ¿Todavía tienes preguntas sobre la moderación?

                        Y buenas tardes a ti! No planteé esta pregunta, ¡fue planteada por Vadim! Organizó un programa general sobre cómo voté, y como usted dice que es de incógnito, Vadim violó las reglas del moderador y, por lo tanto, ¡quiero que se disculpe! De lo contrario, me reservo el derecho de escribir una queja al administrador al respecto. Lo que nunca he hecho, y no quiero hacer, simplemente se convierte en un sistema. Y, sin embargo, el Sr. Alexander Romanov a menudo sufre de esto, ¡y creo que es hora de detener esta práctica, estos caballeros! ¡Nada personal, ya que tengo que seguir las reglas, luego los moderadores también!
                      2. +3
                        Junio ​​4 2013 23: 26
                        Cita: TUMAN
                        No planteé esta pregunta,


                        No soy fanático de dar consejos, solo creo que es mejor resolver problemas personales en PM y no mostrarlos al público. Tal vez me equivoque, pero esta es mi opinión puramente personal.
                      3. GG2012
                        0
                        Junio ​​5 2013 02: 01
                        Cita: Apollon
                        No soy fanático de los consejos

                        No quiero parecer un adulador ... pero, como dicen, ... perdón por la verdad:
                        Ascetic, Kaa y Apollo son algunos de los mejores moderadores. para la corrección de los usuarios del foro y el cumplimiento de las reglas del sitio, ... esto es desde mi punto de vista subjetivo.
                        Lo siento, quien no nombró!

                        Sobre A. Romanov - ... ¡malo o nada!
                      4. 0
                        Junio ​​5 2013 11: 59
                        Cita: GG2012
                        No quiero....


                        En el foro no moderadores buenos o malos. A cada uno de nosotros, lo mejor que podemos, se le asignan los deberes de un moderador.


                        PD: En caso de que agregue, nadie podrá introducir una brecha en las filas de los moderadores.
                      5. +1
                        Junio ​​5 2013 07: 16
                        Cita: TUMAN
                        Puso en un programa general cómo voté,


                        Te atrapé en una mentira, deja de llorar
                      6. Tuman
                        -1
                        Junio ​​5 2013 10: 12
                        Cita: Vadivak
                        Te atrapé en una mentira, deja de llorar

                        ¿De qué mentiras estás hablando? Usted, el moderador que violó las reglas del sitio, ahora ha eliminado inteligentemente su publicación, y me está acusando de algo. ¡Si! Y esta persona habla sobre la fe, el amor al prójimo y lee la Biblia. ¿Te enseñó el cristianismo a hacer esto?
                      7. +1
                        Junio ​​5 2013 07: 18
                        Cita: TUMAN
                        ¡Vadim violó las reglas del moderador y, por lo tanto, quiero que se disculpe! De lo contrario, me reservo el derecho de escribir una queja al administrador al respecto.


                        Llorando Yaroslavna, no sirvió en el ejército, veo por qué necesita una revisión militar?
                      8. Tuman
                        0
                        Junio ​​5 2013 10: 43
                        Cita: Vadivak
                        Llorando Yaroslavna, no sirvió en el ejército, veo por qué necesita una revisión militar?

                        Al principio me tocaste, y ahora solo provocas una sonrisa condescendiente. En este momento, tú, como un gato travieso, haces una cara inocente, culpas a los demás por eso y, al mismo tiempo, te maravillas de la crema agria que ha desaparecido. candidato
                        Escuché de ustedes odas laudatorias a los "muchachos" de Israel. Miente y culpa a los demás. ¿Has aprendido de ellos? hi
            2. Yarosvet
              -1
              Junio ​​4 2013 21: 55
              Cita: GG2012
              Incluso en mi región, veo regularmente el GlavPop local en el gobernador y en la medida de la ciudad.
              ¿Sabes por qué?

              En la región de Omsk, el jefe del distrito construyó una iglesia en lugar de una vivienda:

              http://rusplt.ru/news/news_9750.html
          2. Yarosvet
            0
            Junio ​​4 2013 20: 41
            Cita: Vadivak
            6 Regla apostólica: obispo, presbítero o diácono, pero no acepta las preocupaciones mundanas. De lo contrario, que sea expulsado del rito sagrado.

            El Sr. Gundyaev recibe una manzana dorada que simboliza el poder como un regalo del rabino.
            Putin está celebrando Hanukkah.
            Luego estos señores continúan las actividades de "buenos cristianos", hay servicios, etc.
            Y sobre las reglas apostólicas, en particular sobre 70-ey ellos, y el clero, y la mayoría de las personas que se hacen llamar cristianos, querían escupir.
            1. +2
              Junio ​​4 2013 20: 47
              Cita: Yarovet
              Y las reglas apostólicas, en particular los años 70, y ellos, y el clero, y la mayoría de las personas que se hacen llamar cristianos, querían escupir.


              Dijiste que estabas llamando
              1. Yarosvet
                0
                Junio ​​4 2013 21: 07
                Cita: Vadivak
                Dijiste que estabas llamando

                Tal vez sea así, pero no he escuchado que el resto abogó por la implementación de la regla 70 en relación con las personas antes mencionadas.
                1. +5
                  Junio ​​4 2013 21: 25
                  Cita: Yarovet
                  Tal vez sea así, pero no he escuchado que el resto abogó por la implementación de la regla 70 en relación con las personas antes mencionadas.


                  ¿Qué te molesta que la manzana en la Biblia simbolice la caída de Adán? Pero la Biblia no dice en ninguna parte qué comieron exactamente Adán y Eva.

                  En el judaísmo, la manzana es un símbolo de prosperidad y durante la comida de Año Nuevo, los judíos comen la manzana, sumergida en miel, para garantizar el bienestar en el nuevo año.

                  Este no es un símbolo religioso, sino de Año Nuevo.
                  1. Yarosvet
                    0
                    Junio ​​4 2013 23: 00
                    Cita: Vadivak
                    Este no es un símbolo religioso, sino de Año Nuevo.


                    El hecho de que la Biblia no diga sobre la manzana no cambia las cosas: la manzana es un símbolo fijo en la mente. En tu opinión, ¿es un regalo de Año Nuevo? Oh bien.

                    Y los rituales paganos, celebrados junto con los indios de Vancouver, aparentemente no son rituales, simplemente cortan la luz sin éxito, de ahí la vela. Y el libro es matar una mosca en la parte posterior de la cabeza de un hombre. riendo
                    1. 0
                      Junio ​​4 2013 23: 08
                      Cita: Yarovet

                      Y los rituales paganos, celebrados junto con los indios de Vancouver, aparentemente no son rituales, simplemente cortan la luz sin éxito, de ahí la vela. riendo

                      ¿De qué se sigue esto? No hay atributos paganos en la foto.
                      1. Yarosvet
                        -1
                        Junio ​​4 2013 23: 39
                        Cita: GreatRussia
                        ¿De qué se sigue esto? No hay atributos paganos en la foto.


                        Cita: Spade
                        ¿Por qué pagano? Entre los indios allí, la ortodoxia es una religión bastante común. Como en Alaska

                        Google para ayudar.
                      2. +1
                        Junio ​​4 2013 23: 55
                        ¿Cree que Google abolirá la presencia de la "Compañía Ruso-Estadounidense", que estaba difundiendo activamente la ortodoxia entre los indios? Incluso en Fort Ross, desde donde no hay nada a Vancouver.
                    2. +1
                      Junio ​​4 2013 23: 08
                      ¿Por qué pagano? Entre los indios allí, la ortodoxia es una religión bastante común. Como en Alaska
                      1. Yarosvet
                        -2
                        Junio ​​5 2013 00: 13
                        Cita: Spade

                        Agregue al motor de búsqueda el tema: "El quinto patriarca sergio. Archivo de fotos"
                    3. +2
                      Junio ​​5 2013 07: 22
                      Cita: Yarovet
                      símbolo de manzana anclado en la mente.


                      ¿Quién está arreglado? ¿Y quien? Ya lo has decidido, escribe directamente una manzana, tengo un símbolo, y será claro para todos lo que crees
                      1. Yarosvet
                        -2
                        Junio ​​5 2013 16: 35
                        Cita: Vadivak
                        ¿Quién está arreglado? ¿Y quien? Ya lo has decidido, escribe directamente una manzana, tengo un símbolo, y será claro para todos lo que crees

                        Quizás necesite decidir sobre esto y poner sus pensamientos en los estantes.
                        Primero, hace una pregunta en cuyo esquema usted afirma que la manzana es un símbolo:
                        Cita: Vadivak
                        ¿Qué te molesta que la manzana en la Biblia simbolice la caída de Adán?

                        Ahora tratando de demostrar lo contrario.

                        PD: Si quieres saber quién tiene este símbolo, pregúntale a la gente qué tipo de fruta fue la causa de la "caída". El 99% responderá que es una manzana.
                  2. GG2012
                    0
                    Junio ​​5 2013 01: 56
                    Cita: Vadivak
                    ¿Qué te molesta que la manzana en la Biblia simbolice la caída de Adán?

                    Cita: Vadivak
                    En el judaísmo, la manzana es un símbolo de prosperidad.

                    Aquí ... aquí ... y estas tradiciones judías se llaman nuestra religión rusa original ...
                    ¡Golpearlo! ¿Y qué es ruso, ortodoxo? ... porque todo es judío !!!
                    1. +2
                      Junio ​​5 2013 07: 28
                      Cita: GG2012
                      Aquí ... aquí ... y estas tradiciones judías se llaman nuestra religión rusa original ...


                      Creo que te trae, bueno, ¿le diste la manzana que le dio el Talmud? ¿Qué engendras odio nacional? No puedes hacer esto, es punible por ley penal
                      1. 0
                        Junio ​​6 2013 02: 08
                        Entonces, ni el Talmud ni la Biblia en sus manos tomaron, lo que él ... acerca de la comparación del catolicismo con la ortodoxia, y la tradición ortodoxa rusa con el griego en general no puede hablar.
            2. 0
              Junio ​​4 2013 20: 55
              Cita: Yarovet
              El Sr. Gundyaev recibe una manzana dorada que simboliza el poder como un regalo del rabino.

              Y las reglas apostólicas, en particular los años 70, y ellos, y el clero, y la mayoría de las personas que se hacen llamar cristianos, querían escupir.

              Mierda
              Poder (o manzana soberana) en la tradición cristiana rusa simboliza el Reino de los Cielos y, a menudo, en la pintura medieval y la pintura de iconos de Jesucristo o Dios el Padre, era costumbre retratar con poder.

              ¿Leíste la regla tú mismo? riendo


              70. Si alguien, un obispo o un presbítero, o un diácono, o de la lista del clero, ayuna con los judíos, o celebra con ellos, o acepta de ellos los obsequios de sus vacaciones, como pan sin levadura, o algo así: que se expulse. Si es un laico: que sea excomulgado.



              ¿Crees que una manzana soberana es un símbolo del rito judío, compara el matzo, etc., y no la tradición cristiana? riendo
              1. Yarosvet
                0
                Junio ​​4 2013 21: 15
                Cita: GreatRussia
                Mierda

                1 Eres autocrítico y tienes razón en tu autocrítica: un poder simboliza el poder en relación con el mundo material.

                2 Además del poder, esta manzana simboliza la mayoría de la manzana, así como el poder del Khazar Khaganate.

                3 Entonces, en su comentario, ¿el Sr. Putin habló modestamente sobre el tema de la celebración de Hanukkah?
                1. pescador
                  -1
                  Junio ​​4 2013 22: 20
                  horror, qué horror ...

                  y este mismo Putin y otras fiestas religiosas celebradas, ¿es realmente una traición al pueblo ruso? :))
                  1. Yarosvet
                    0
                    Junio ​​4 2013 23: 11
                    Cita: pescador
                    y este mismo Putin y otras fiestas religiosas celebradas, ¿es realmente una traición al pueblo ruso? :))

                    No, esto, de acuerdo con las representaciones oficiales de los cristianos, es una traición a la fe y, por lo tanto, debe ser castigado de acuerdo con la regla 70 de los apóstoles. riendo
                    Solo aquí se olvidaron de aplicar la regla. riendo
                    1. pescador
                      +1
                      Junio ​​4 2013 23: 15
                      horror, qué horror ...

                      es decir, en su opinión, su rostro no es secular, sino religioso? :))

                      "quien piensa con claridad, expresa con claridad" (Boileau)

                      no puedo responder :)
                      1. Yarosvet
                        +2
                        Junio ​​4 2013 23: 52
                        Cita: pescador
                        no puedo responder

                        Bueno, ¿qué eres? ¡Contestaré con gusto! riendo

                        "quien piensa con claridad, expresa con claridad" (Boileau)

                        Palabras de oro!

                        Es decir, en su opinión, su rostro no es secular, sino religioso.

                        La regla 70 termina así: "... Si laico: que sea excomulgado " riendo

                        Pescador, cámbiese las gafas, vaya a un neurólogo, no le dolerá. hi
                      2. pescador
                        0
                        Junio ​​5 2013 00: 22
                        horror, qué horror ...

                        ¿Qué tienen que ver mis lentes o tu relación con un neurólogo? :)

                        Finalmente, otorgue a la República de China el derecho a determinar su propia actitud hacia este o aquel "príncipe" (o "laico", como usted dijo)

                        Según tengo entendido, también teme una posible excomunión de la vida interna de la iglesia y otras figuras del poder secular, por ejemplo, trabajadores del Ministerio de Relaciones Exteriores.

                        Si te entiendo :)
                      3. Yarosvet
                        +1
                        Junio ​​5 2013 00: 41
                        Cita: pescador

                        Oh no, querida: si la Iglesia Ortodoxa Rusa se arrastra por todas las grietas y se da la verdad en última instancia, entonces no la dejes mordazar, sino que digna cumplir con sus propias reglas.
                      4. pescador
                        0
                        Junio ​​5 2013 01: 02
                        oh no, querido intelectual, "todo poder es de Dios" ...

                        Entiendo, pasó por alto la atención :)
                      5. Yarosvet
                        +2
                        Junio ​​5 2013 01: 21
                        Cita: pescador
                        "todo poder es de Dios" ...

                        ¿Dónde está escrito, en la Biblia? Bueno, dejemos ir la Biblia y sea apropiado: deje que los trabajadores dejen de llamar a sus padres (Mateo 23: 7-9), dejen de ir a la procesión de las cruces y muéstrenlos en la caja (Mateo 6: 5-8), dejen ir a los behi y a Meren a la industria automotriz nacional. , y mejor en burros.

                        Y que finalmente se dedique a la autopurificación de la pederastia y la pedofelia. Entonces será posible hablar de Dios.
                      6. pescador
                        -1
                        Junio ​​5 2013 01: 35
                        -al evangelio ...

                        - ¿Por qué lo harían? No son católicos, bueno, si de repente, como respetables jesuitas europeos, comienzan a declarar que son "más santos que todos los santos", entonces incluso yo me convertiré en un bolchevique :) en el sentido de que no buscaré mi propio registro, sino que buscaré con cuidado exclusivamente " dragones alienígenas ":) Empezaré, por supuesto, con sacerdotes, bueno, ya que no son un" corte de la sociedad "(parroquia), pero representan increíblemente santos :)

                        Gracias por cambiar a la agitación y el eslogan, sentí la atmósfera del Congreso Comunista, me alegré :)
                      7. 0
                        Junio ​​6 2013 02: 12
                        Lo principal es Puten ... y aquí está ...
              2. +1
                Junio ​​6 2013 02: 11
                No sabe nada de lo que está hablando.
                1. pescador
                  +1
                  Junio ​​6 2013 02: 42
                  aquí la Iglesia tiene la culpa de todos los pecados, pero en el artículo "Izborsky ..." todos los enemigos de la Patria fueron nombrados, pero la República de China ha desaparecido en alguna parte :))) Espero que me olvidé, por supuesto, que los camaradas más experimentados en la lucha de clases lo corrijan , y no votará por el "2º, sino por el 3º Internacional :)

                  es broma, por supuesto :)
  25. +5
    Junio ​​4 2013 17: 14
    El artículo es demasiado desordenado, aburrido, pero la pregunta debe plantearse. Ahora la palabra ruso, especialmente en las repúblicas nacionales, si no es abusiva, es incómoda. La palabra ruso se reemplaza por ruso, me parece que el orgullo de pertenecer a esta gran nación, ruso, está siendo borrado de la conciencia rusa.
    1. Tuman
      0
      Junio ​​4 2013 21: 14

      Cita: AntonR7
      La palabra ruso se reemplaza por ruso, me parece que el orgullo de pertenecer a esta gran nación, ruso, está siendo borrado de la conciencia rusa.

      Rusia y los rusos están al estilo judeocristiano. ¡Y Rusia y Rusichi son nuestros nativos, nativos!
      Rusia es una tierra brillante, pura, consagrada por los dioses. Por lo tanto, la Rusia de Dios y la Rusia Santa.
      1. +2
        Junio ​​4 2013 22: 03
        Cita: TUMAN
        ¡Y Rusia y Rusichi son nuestros nativos, nativos!


        Estoy de acuerdo: los rutenos (más tarde, Rusichs) son su ucraniano original, en la URSS, los rutenos se consideraban como un grupo etnográfico de ucranianos. Los rutenos modernos habitan la parte occidental de la región transcarpática de Ucrania. Un nombre común ruso para las tribus eslavas desde el Mar Negro hasta el Báltico.
        1. 0
          Junio ​​6 2013 02: 15
          No no Ahora tienen el antiguo Reino Unido. Ocurrió desde el eneldo hasta la inundación.
      2. 0
        Junio ​​6 2013 02: 14
        ¿Bordado vestido?
  26. +1
    Junio ​​4 2013 17: 26
    Vinieron a Nosotros con una espada, ¿y qué esperar? Subido a nosotros en nuestro "monasterio con su propia carta" en la constitución dice el artículo 15.p4 ¿Es el derecho internacional lo más importante en nuestro país? ¿Cómo entender esto? Debemos volver a los cimientos de nuestra vida rusa. Hay algo de verdad en el artículo.
  27. pescador
    -1
    Junio ​​4 2013 17: 32
    de otro foro:

    "

    dado que la civilización humana se basa en el "ojo por ojo" del Antiguo Testamento, entonces no importa si coincide con esta era :)

    Oh bien, también si logras difundir tu amor cristiano (como abnegación, como "poner la otra mejilla" como ayuda no correspondida al prójimo, tan simple y que no requiere mucho esfuerzo, empatía) a tus seres más cercanos y queridos ...

    Acerca de t y h n sobre si logras difundirlo en cualquier contracruzamiento en tu vida cotidiana ...

    y, en mi opinión, es simple e interesante, si puedes abrazar al mundo entero con amor cristiano, como fue posible, por ejemplo, para el premio Nobel: la Madre Teresa ...

    De ninguna manera exijo que te conviertas en una persona santa (Dostoievski idiota ... o, como dicen ahora, un tonto), ya que menos que nada quiero ser como esos bolcheviques modernos que tienen una habilidad muy desarrollada para supervisar "dragones alienígenas" :) Solo quiero decir que aún no ha llegado el momento del paradigma de "poner la otra mejilla" ... y por tanto es simplemente peligroso vivir y amar así ... pero siempre puedes ser una muy buena persona ...

    Siempre pregunta la verdad a la gente ... y no al sacerdote o al feligrés que baila ... y todo en tu mente será ordenado ... éxito ...


    niño sonriente - un humilde especialista en periquitos :)

    "
  28. +2
    Junio ​​4 2013 17: 37
    Esta mañana encendí la radio "Servicio de noticias ruso" capturó parte del programa de radio, donde, para mi sorpresa, escuchó que el programa presentaba a L. Gozman.
    Puso a votación una pregunta mal planteada: "¿Están la madre, el padre dispuestos a enviar a su hijo a morir por los intereses de la Patria?"
    Él mismo se opuso a su posición.
    Lo que era mio satisfacción, cuando el 67 por ciento de los oyentes hablaron Para
    Me gustaría escuchar el comentario del cosmopolita, pero la transferencia ha terminado.
    Los patriotas hablaron por la defensa de MOTHERLAND.
    1. +3
      Junio ​​4 2013 18: 20
      Cita: individ
      ¿Cuál fue mi satisfacción cuando el porcentaje de oyentes de 67 habló POR.


      Para ver la expresión en la cara de este Gozman, cuando se escuchó el resultado de 67%. Luego, junto con sus maestros, pensó que ya había logrado su objetivo: convertir al pueblo ruso en una fiesta, que consume cocaína y gafas estúpidas ... Pero no, todavía necesito trabajar ...
  29. piñón2008
    +4
    Junio ​​4 2013 17: 37
    Busto con religión ... y específico ...
    1. kavkaz8888
      +1
      Junio ​​4 2013 18: 46
      Después de que Vladimir (un judío de su madre) bautizara a Rusia, comenzó NIGHT SWAROG. Una coincidencia interesante, ¿eh? Y ahora los sacerdotes intercambian velas y rituales, camaradas limpios.
      1. Seraph
        +1
        Junio ​​4 2013 20: 04
        ¡Guauu! Como es que !? Ningún historiador (Ilovaisky, Tatishchev, Danilevsky), que estudió la época, menciona que Malusha era judío, y 8888 tiene esta información. ¿Probablemente se abrió una sesión?
        1. GG2012
          0
          Junio ​​4 2013 20: 14
          Cita: serafines
          ¡Guauu! Como es que !? Ni un solo historiador que estudió esa época tiene una sola mención,

          Leí de los historiadores que una empleada doméstica llamada Migdal engañó a su esposo Joseph con el legionario romano Panderus.
          De esta aventura extramarital, nació un niño ...
          Y otro libro dice que fue una concepción inmaculada ...
          Cómo ser ... ¡No sé bien!
          1. +2
            Junio ​​4 2013 20: 32
            Cita: GG2012
            Leí con los historiadores que una empleada doméstica llamada Migdal,


            Talmud venerado eslavo?
            1. GG2012
              +1
              Junio ​​4 2013 20: 37
              Cita: Vadivak
              Talmud venerado eslavo?

              Jerusalén, así como el Antiguo y el Nuevo Testamento ...

              Un deseo inconveniente de encontrar la verdad es más importante que una mentira cómoda.
              1. +1
                Junio ​​4 2013 20: 42
                Cita: GG2012
                Jerusalén, así como el Antiguo y el Nuevo Testamento ...


                no distorsiones, tu versión del Talmud es una maravilla Cels pagana
              2. 0
                Junio ​​5 2013 01: 07
                ¿Entonces lo leíste? Y en el saber, ¿qué es el Talmud?
            2. pescador
              -1
              Junio ​​4 2013 20: 49
              no sabe qué hacer ahora :)
            3. Tuman
              -1
              Junio ​​4 2013 21: 24
              Cita: Vadivak
              Talmud venerado eslavo?

              Me escribiste que leías la Biblia. La Biblia es parte de la Torá, entonces trabajas aquí.
              1. +4
                Junio ​​4 2013 21: 39
                Cita: TUMAN
                La Biblia es parte de la Torá, entonces trabajas aquí.


                La Torá es parte del Antiguo Testamento (Pentateuco), sin embargo, es excusable para usted, pero el Talmud es una colección completamente diferente de disposiciones éticas legales y religiosas del judaísmo: cómo comportarse como un judío creyente o es decir, un judío
              2. +1
                Junio ​​5 2013 01: 22
                La Torá es parte de la Biblia, no al revés. Más específicamente: el Pentateuco Moiseevo. TaNaH - Torá, Neviim, Ktuvim - Pentateuco, Profetas, Escrituras. El es el Antiguo Testamento. Bueno, si estás tratando de doblar los dedos aquí, al menos conoces el tema.
                1. GG2012
                  +2
                  Junio ​​5 2013 02: 57
                  Cita: Pimply
                  La Torá es parte de la Biblia, no al revés.

                  ¡Burbujeante! Acabas de tocar los sentimientos religiosos de Vidivak porque él cree en lo que escribió.
                  Prepárate, ahora vuelve a ober-leyntnanty ... lol
                  Y luego, eres como Batman ... durante un par de noches, desde un teniente coronel a startanuli ...
                  Este presagio había expirado ... ¿o se encontraron guisantes vigorosos?
                  1. 0
                    Junio ​​6 2013 00: 14
                    ¿Y dónde toqué sus creencias religiosas? Él dice que está bien, y claramente sabe qué parte de qué. Cuando la Biblia se llama parte de la Torá, y no al revés, es una ignorancia banal.

                    No, solo unos pocos mineros ardientes fueron a la prohibición
            4. Tuman
              +3
              Junio ​​4 2013 21: 36
              Cita: Vadivak
              Talmud venerado eslavo?

              Esto distingue a una persona sobria de una persona dependiente, en su caso, de un judeocristiano. Un hombre libre es libre de leer lo que quiera, y cojo, cristiano, solo lo que dicen los sacerdotes.
              Esclavo: eclipsado (Ra) por la desgracia (b). Esclavo: la distinción, separación (p) de una persona (a) de lo Divino (b), creada (b). Este es un hombre privado de voluntad, esclavo, siervo; una persona convertida en propiedad de otro, que consiste en su pleno poder.
              El siervo de Dios es el siervo de Yahweh. "Siervo de Dios" es un concepto introducido a los eslavos desde la época de la cristianización. Los cristianos creen que ser un "siervo de Dios" es un honor. Esto es una tontería, porque los esclavos (esclavos) no estaban entre los eslavos. Se llamaron a sí mismos los descendientes de los dioses. El blanqueamiento del concepto de "siervo de Dios" va en contra del mandamiento de Cristo de preferir a los amigos a los esclavos. Sin embargo, no hay un "amigo de Dios" en la literatura cristiana, pero está lleno de "esclavos de Dios".
              La esclavitud: el sistema de educación de los esclavos, así como el comportamiento de un esclavo: la humillación esclavizante, el arrastre y el encogimiento.
              1. +1
                Junio ​​4 2013 21: 43
                Cita: TUMAN
                Un hombre libre es libre de leer lo que quiera, y


                Y luego, después de leer todo lo que quería, por ejemplo, Mine Kampf, hacer su elección

                Cita: TUMAN
                El siervo de Dios es el siervo de Yahweh.


                Un esclavo es un trabajador. Solo no te molestes
                1. Tuman
                  +1
                  Junio ​​4 2013 21: 49
                  Cita: Vadivak
                  Un esclavo es un trabajador. Solo no te molestes

                  Para ti, personalmente!
                  El trabajo es una actividad inherente a los esclavos, desprovista de voluntad y no siendo dueños de los frutos de sus actividades. Desde la antigüedad, los eslavos-arrianos no trabajaron, sino que trabajaron por el bien de la familia, por la gloria del Progenitor, sus Dioses y Ancestros. En los viejos tiempos, se escribía `` rab tati '', es decir, el esclavo de un ladrón, bandido, rabino. Trabajar, obstaculizar, cumplir la voluntad de otra persona, estar en esclavitud, servir a alguien, para alguien.
                  hi
                  1. +3
                    Junio ​​4 2013 22: 20
                    Cita: TUMAN
                    En los viejos tiempos estaba escrito `` trabajo tati ''


                    La palabra llegó al antiguo idioma eslavo del idioma indoeuropeo, en el que la raíz de orbhos tenía el significado de "corvée, trabajo para alguien".

                    En este caso, trabajar para Dios y Zadornov serán suficientes.
                  2. pescador
                    -3
                    Junio ​​4 2013 22: 26
                    no funcionó, pero funcionó


                    no esta mal, no está mal :))

                    No en vano, la propiedad principal de la inteligencia humana es la especulación (especulación)
                    1. GG2012
                      +1
                      Junio ​​5 2013 02: 13
                      Cita: pescador
                      no esta mal, no está mal :))

                      según el contenido de los comentarios ... Te ves como Eshkin Cat ... en una nueva reencarnación sin pelo ... como esfinges ... ¿No? ¿No lo adivinaste?
                2. pescador
                  -2
                  Junio ​​4 2013 22: 23
                  el niño es esclavo del padre ...

                  любимый
                  1. Tuman
                    +2
                    Junio ​​4 2013 23: 43
                    Cita: pescador
                    el niño es esclavo del padre ...

                    Re - retorno, repetición, reflexión.
                    El niño es una repetición de los dioses.
                    El padre es "amable y cuerpo", es decir. un representante del género que dio el cuerpo para la procreación.
                    1. pescador
                      0
                      Junio ​​5 2013 00: 30
                      No está mal, no está nada mal :)

                      Es posible que la siguiente redacción sea más práctica y útil para usted:

                      "los niños son la respuesta más justa de Dios a todas las preguntas de los padres"

                      simplemente no pienses que insisto, no, no, deja que los sectarios pecaminosos pecan con esto, de lo cual tenemos mucho aquí :)
                      1. Tuman
                        0
                        Junio ​​5 2013 00: 46
                        Cita: pescador
                        No está mal, no está nada mal :)

                        Esta frase parece ser tu caballo de batalla. Tenemos un judío en el foro, se llama a sí mismo con un proxeneta, así que inserta el número ocho, al igual que usted tiene su propia frase. De ahí la pregunta: ¿Eres de un kagal?
                        PS
                        Kagal (kahal, hebreo קָהָל - reunión de la gente, reunión) es un organismo comunitario de autogobierno que encabezó la comunidad judía separada en la Diáspora y medió entre ella y el estado, en el sentido amplio de la palabra, la comunidad de judíos.
                      2. pescador
                        0
                        Junio ​​5 2013 01: 06
                        para mí, la diferencia entre lo antiguo y lo nuevo es la raíz y la clave, porque soy un oficial ruso, me entiendes, no judío, no polaco, sino ruso ...

                        cuando descubra que tienes alta inteligencia o patetismo, definitivamente te prestaré atención ...
                      3. GG2012
                        +2
                        Junio ​​5 2013 02: 23
                        Cita: pescador
                        para mí, la diferencia entre lo antiguo y lo nuevo es la raíz y la clave,

                        Lamento muchísimo interferir con tu conversación ... pero "vagas dudas empezaron a atormentarme" ... ¿y has leído los libros que nombraste?
                        ¿Estás listo para unirte a la discusión ... y mostrar tu "gran inteligencia y patetismo"?
                        ¿Listo para demostrar que la mitología judía y el estado del oficial ruso tienen el mismo signo?
                        ¡Prepárate, házmelo saber!
                        ¡Piense en ello como un desafío de duelo intelectual!
                        Y créeme ... Soy un patriota del Imperio ruso ... no menos que el tuyo, pero no soporto el oscurantismo judío.
                      4. pescador
                        -2
                        Junio ​​5 2013 14: 05
                        ¿La mitología judía y el estado del oficial ruso tienen el mismo signo?


                        una tesis interesante, se siente como si tuvieras una "arquitectura cerebral muy compleja" :)

                        incluso muy difícil ...

                        busque la respuesta en la palabra: "autosacrificio" ...

                        en la misma palabra encontrarás la diferencia clave entre lo antiguo y lo nuevo ...

                        últimamente en Runet se acostumbra bromear de la siguiente manera: - y si quieres discutir conmigo, entonces te recuerdo "dirección para correspondencia": - "quien piensa con claridad - expone claramente" :)

                        todo ya está en los comentarios, simplemente no seas demasiado vago y descúbrelo ...
                      5. 0
                        Junio ​​5 2013 01: 52
                        Maldita sea Pero los campesinos no sabían ... Dios mío, cuántos tontos diferentes has reunido, amigo mío, y no has enseñado nada sistemáticamente.
                      6. GG2012
                        0
                        Junio ​​5 2013 03: 00
                        Cita: Pimply
                        Dios mío, cuánto, amigo mío, has recopilado varias cosas tontas, y no enseñaste nada sistemáticamente.

                        ¡Venga! ¡Comienza a aprender a vivir!
                        ¡Tomaré notas! lol
                      7. +1
                        Junio ​​5 2013 07: 44
                        Cita: Pimply
                        Dios mío, cuánto, amigo mío, has recopilado varias cosas tontas, y no enseñaste nada sistemáticamente.


                        No puedes decir mejor

                        Cita: GG2012
                        Y créeme ... Soy un patriota del Imperio ruso ... no menos que el tuyo, pero no soporto el oscurantismo judío.


                        No eres oscurantismo, odias a los judíos, lo cual es característico
                      8. Tuman
                        -1
                        Junio ​​5 2013 10: 22
                        Cita: Pimply
                        Maldición. Pero los hombres no sabían

                        A juzgar por las fotos en tu blog, ¡no les perteneces!
          2. Yarosvet
            0
            Junio ​​4 2013 20: 51
            Cita: GG2012
            Leí de los historiadores que una empleada doméstica llamada Migdal engañó a su esposo Joseph con el legionario romano Panderus.
            De esta aventura extramarital, nació un niño ...
            Y otro libro dice que fue una concepción inmaculada ...
            Cómo ser ... ¡No sé bien!

            5 puntos riendo

            Esto es lo interesante: Malusha, ella es Malka.
            Martillamos en el motor de búsqueda y obtenemos: Malka Tsentsiper, Malka Korets, Malka Immerwar, Malka Rosenthal, etc. riendo
          3. 0
            Junio ​​6 2013 18: 53
            ¿Y por qué este "Migdal" se parece tanto a Magdalena y no a María? ¿Quizás está deslizando una falsificación, cuyo escritor confunde tales cosas debido a su ignorancia atea?
  30. +2
    Junio ​​4 2013 17: 46
    La idea rusa es la unidad. Los rusos lucharon entre ellos durante mil años, se vendieron mutuamente como esclavos, se llamaron a sí mismos para ayudar a los enemigos del extranjero a destruir Rusia.
    Pero para entender que la unidad significa libertad, tomó 300 años del yugo mongol.
    Ahora estamos en la esclavitud de la ideología del consumismo. Pero todavía hay muchos verdaderos patriotas de Rusia que no se venden por dinero. Unirlos es la idea rusa.
    PS
    Es una pena que una fiesta del mismo nombre sea esencialmente una profanación de la idea de unidad.
    1. +3
      Junio ​​4 2013 18: 23
      Cita: Metlik
      Durante mil años, los rusos lucharon entre sí, se vendieron a la esclavitud y llamaron a sus enemigos desde el exterior para que devastaran a Rusia.


      ¿De dónde sacaste ese conocimiento histórico? Aparentemente, según los historiadores oficiales de la época isabelina, cuando todo tipo de Miller y otros alemanes "ilustrados" escribieron la "historia" de Rusia por el bien de la Europa "civilizada" ...
      1. +3
        Junio ​​4 2013 21: 32
        ¿La Guerra Civil de 1918 compuso a Miller? El levantamiento de Razin, Pugachev, tiempos difíciles, ¿es ficción?
  31. +1
    Junio ​​4 2013 17: 59
    "... y hay gente, el rebaño del Pastor Celestial. Y entre ellos hay Guerreros que se paran en el estrado. Pero si alguien dice:" Se elevan por encima de la gente, entonces estarán equivocados, porque los Guerreros son personas, pero se destacan. Y no todos con armas, hay un guerrero ".
  32. +3
    Junio ​​4 2013 18: 04
    domokl ES
    No fue con la oración sino con la espada que Alexander Nevsky expulsó de la tierra rusa lo que quedaba de los suecos y los alemanes. No con la oración sino con la espada condujo a Kutuzov ...

    ¡Creo que tanto la ESPADA como la ORACIÓN! Casi todos los que salieron al ataque con exclamaciones "Por la Patria", "Por Stalin", tanto partidistas como no partidistas, antes de la batalla, tres veces SE MODERARON LA CRUZ, dijo Padre, el veterano de la Segunda Guerra Mundial.
  33. 0
    Junio ​​4 2013 18: 16
    Siempre pensé y pensé en los verdaderos empresarios patriotas. En Rusia, quienes organizaron sus propias empresas y el trabajo terminó en los años 90, quienes eran sus propios socios, alguien estuvo bajo la presión del crimen, pero principalmente de las autoridades, y aquellos que codician la masa continúan trabajando.
  34. +1
    Junio ​​4 2013 18: 18
    Pero en la ciudad de Udomlya de la región de Tver, 7 junio será el DÍA DE LA FALTA RUSA contra el descarado Nokhchi.
    ¿Y por qué esta de piel oscura se siente atraída por una planta de energía nuclear? Niños de San Petersburgo, Moscú, Tver,
    Óxido y ...
    1. dragar
      0
      Junio ​​4 2013 18: 59
      No es necesario que se reúnan contra alguien, solo comience a respetarse el uno al otro. Ahora los que vienen a Udomlya lucharán contra las personas que se respetan entre sí. Y esta basura no tendrá fin y borde con un éxito variable. Pero el pasado dice una cosa por ahora, los rusos se respetaban unos a otros, los extraterrestres se comportaron en silencio, incluso la protección personal del rey, que consistía en dzhigits.
  35. +2
    Junio ​​4 2013 18: 44
    Los rusos son cristianos, por lo tanto, no todos los nacidos en Rusia son rusos. Este nombre pertenece solo a los cristianos. Al igual que no todos los que se bautizan son cristianos, y no todos los que usan una sotana (dignidad) son pastores de las ovejas de Cristo.

    Durante muchos miles de años, los rusos fueron paganos, esta es nuestra fe natural original, también son nuestros antepasados, a quienes debemos honrar y mantener su memoria.
    El gran príncipe ruso Svyatoslav Igorevich el Valiente era un pagano, pero fue él quien destruyó el nido de parásitos en 965 - Khazaria.
    Su hijo Vladimir el Apóstata traicionó la fe de su padre, abuelo y bisabuelo, después del maldito bautismo, Rus se separó en los pequeños principados de 250 y se convirtió en la presa de los invasores extranjeros.
    700 años tardó Rusia en devolver las tierras conquistadas por Svyatoslav. Millones de muertos y vendidos como esclavos Rusia pagó la conversión al cristianismo.
    ¿Dónde están los pastores cristianos patriotas? Dondequiera que mires, todos los comerciantes y sodomitas.
    Lea el artículo del Arzobispo S. Zhuravlev "La Iglesia Ortodoxa Rusa y la Homosexualidad" http://bolshoyforum.org/forum/index.php?page=331
    1. pescador
      0
      Junio ​​4 2013 19: 49
      Relight y Oslabya
    2. GG2012
      0
      Junio ​​4 2013 19: 49
      Cita: Corsair5912
      El gran príncipe ruso Svyatoslav Igorevich el Valiente era un pagano, pero fue él quien destruyó el nido de parásitos en 965 - Khazaria.
      Su hijo Vladimir el Apóstata traicionó la fe de su padre, abuelo y bisabuelo, después del maldito bautismo, Rus se separó en los pequeños principados de 250 y se convirtió en la presa de los invasores extranjeros.

      ¡Yo apoyo! 100% ... eres una gran ventaja! bebidas
    3. Venado Ivanovich
      +2
      Junio ​​4 2013 20: 12
      no te vuelvas como la iglesia: no llames a nuestros antepasados ​​- eslavos paganos. Los eslavos eran ortodoxos, esta iglesia los llamaba paganos, de hecho, no eran ortodoxos, sino ortodoxos
    4. Seraph
      -3
      Junio ​​4 2013 20: 18
      Neopaganos, engendro malvado del infierno
      1. GG2012
        0
        Junio ​​4 2013 20: 32
        Cita: serafines
        Neopaganos, engendro malvado del infierno

        Seleccione expresión! ... juzgando que eres nuestro!
        1. -1
          Junio ​​4 2013 20: 37
          Cita: GG2012
          Seleccione expresión! ...







          I.P.Rusanova, B.A.Timoshchuk. Santuario de Zbruch (anuncio preliminar). // Arqueología soviética, 1986, n. 4, pág. 90-99.
          Santuario de Zbruch

          En las extinciones 4 y 6 son restos humanos. Su ubicación es claramente de algún tipo de personaje mágico y esto claramente no es un cementerio pagano ordinario.
          http://www.russiancity.ru/hbooks/h036.htm
          1. Yarosvet
            0
            Junio ​​4 2013 22: 13
            Cita: GreatRussia
            En las extinciones 4 y 6 son restos humanos. Su ubicación es claramente de algún tipo de personaje mágico y esto claramente no es un cementerio pagano ordinario

            ¿Qué se sigue de esto?
            1. -1
              Junio ​​4 2013 22: 18
              Cita: Yarovet
              ¿Qué se sigue de esto?

              Debe abrir y leer la segunda imagen en la página 132.
              1. Yarosvet
                +3
                Junio ​​4 2013 23: 23
                Cita: GreatRussia
                Debe abrir y leer la segunda imagen en la página 132.

                Leí, ¿qué se sigue de esto? ¿Que los paganos eran malos e hicieron sacrificios humanos? riendo
                Sí, lo era. Y la Inquisición fue, y los Viejos Creyentes fueron quemados, y la gente fue comida (se lee "Cristianismo y cornezuelo").

                La diferencia es que en la parte sana de la humanidad esto se dejó en el pasado, y los cristianos todavía llevan muestras de desmembramiento humano en todo el mundo.
                1. -2
                  Junio ​​5 2013 06: 22
                  Cita: Yarovet
                  Y la Inquisición fue, y los Viejos Creyentes quemaron

                  Quemaron la parte superior que incitó a la población de Rusia al pecado del suicidio (autoinmolación), mientras permanecían al margen.
                  Entonces eso no se monta.

                  3 Quienes por los encantos de sus plebeyos y sus esposas e hijos llevaron al hecho de que ellos mismos se quemaron: y a tales ladrones, para buscar, por su robo, que de sus encantos la gente ardía, para quemarse.




                  La diferencia es que en la parte sana de la humanidad esto se dejó en el pasado, y los cristianos todavía llevan muestras de desmembramiento humano en todo el mundo.

                  Con tal "cosmovisión progresista", en ningún caso decir adiós a los muertos, no besar cadáveres, no visitar cementerios con cadáveres, ni ir al Mausoleo, etc.
                  1. Yarosvet
                    0
                    Junio ​​5 2013 17: 11
                    Cita: GreatRussia
                    Con tal "cosmovisión progresista", en ningún caso decir adiós a los muertos, no besar cadáveres, no visitar cementerios con cadáveres, ni ir al Mausoleo, etc.

                    Oh, la la, ¿qué pasó con tu cosmovisión, si te pusiste a la par de la despedida de un pariente fallecido y cuidas el lugar del entierro, y te deleitas histéricamente al contemplar y besar una caja con miembros humanos medio descompuestos?

                    En cuanto a incineraciones, etc. - hay un código de castigo, hay pruebas de la destrucción brutal de los paganos y las "herejías", la destrucción de todo lo que no corresponde al dogma infundado de la iglesia.
                    El problema no es que lo fuera; el problema es que sueñan con volver a esto.

                    Y, por cierto: cuando alguien hace todo lo posible para violar la ley existente y, por lo tanto, se sacrifica voluntariamente, esto es, de facto, también un suicidio.
                    1. pescador
                      +1
                      Junio ​​5 2013 17: 23
                      es, de facto, también suicidio.


                      Lamento interrumpir, pero se olvidó de mencionar a los fumadores, drogadictos, alcohólicos, y tener a varios de ellos (por ejemplo, donando un riñón) a los que aún no ha condenado (tan ocupado que logra perseguir solo a los sacerdotes :) de este pecado mortal :)))

                      divagar de su lucha altamente espiritual durante un par de horas ...

                      pero definitivamente estaré allí, de repente se te ocurrió una nueva arma con MAL :)
                      1. Yarosvet
                        0
                        Junio ​​5 2013 17: 59
                        Cita: pescador
                        Lamento interrumpir, pero se olvidó de mencionar a los fumadores, drogadictos, alcohólicos, y tener a varios de ellos (por ejemplo, donando un riñón) a los que aún no ha condenado (tan ocupado que logra perseguir solo a los sacerdotes :) de este pecado mortal :)))

                        Nifiga - Su afirmación es cierta solo en relación con las drogas duras, y luego en parte: los adictos potenciales a las drogas son "procesados", "plantados", suministrados - esto es más asesinato.
                        Pero con respecto al alcohol y al tabaco, la línea importante está determinada por las capacidades compensatorias del cuerpo: más allá de esta línea, el consumo se convierte en suicidio, antes de que pase, no.
                        En cuanto al riñón, tonterías completas.
                      2. pescador
                        +1
                        Junio ​​5 2013 21: 09
                        Bueno, sí, una completa tontería, piensas, murió dos meses después, no de inmediato ...
                      3. Yarosvet
                        0
                        Junio ​​6 2013 00: 44
                        ¿Tan perentoriamente, sin opciones? riendo
                        ¿Y de dónde vienen tantos tontos dispuestos a ayudar a su vecino?
                        Pescador, ¿qué estás fumando?
                      4. pescador
                        0
                        Junio ​​6 2013 01: 32
                        así que después de todo, solo usted determina las opciones aquí, usted es nuestro autoritario y también determinará el período de tiempo (cara, medida o grado), incluso si ya lo entendí :)

                        sobre los tontos, cada vez es más difícil, por lo que entiendo, son cada vez menos, la tendencia es

                        (por supuesto, desde el lado de nuestros camaradas occidentales todavía nos llaman para que no sea hora de que ustedes, los rusos, vivan de acuerdo con las leyes de Cristo, sean tontos, tengan lista su segunda mejilla y cosas por el estilo, y les decimos: figuras, tipos demócratas té :))) ahora también queremos vivir de acuerdo con las leyes de los camaradas astutos :)

                        por lo tanto, la vida en el planeta Tierra en la próxima década será más interesante e interesante :)
                  2. +1
                    Junio ​​5 2013 23: 22
                    Leí, no hubo autoinmolaciones. Peter persiguió a los cismáticos de una manera fascista. Los guardias llevaron a la gente a las casas de troncos y los quemaron. A Peter también se le ocurrió la idea de que los cismáticos deberían usar letreros amarillos en la espalda. Luego fue utilizado por los nazis contra los judíos.
                    1. Yarosvet
                      0
                      Junio ​​6 2013 00: 45
                      Cita: Atash
                      Leí, no hubo autoinmolaciones. Peter persiguió a los cismáticos de una manera fascista. Los guardias llevaron a la gente a las casas de troncos y los quemaron. A Peter también se le ocurrió la idea de que los cismáticos deberían usar letreros amarillos en la espalda. Luego fue utilizado por los nazis contra los judíos.

                      Probablemente ambas opciones ocurrieron.
        2. Seraph
          0
          Junio ​​7 2013 00: 16
          ¡Admite que eres un judío practicante! Esta es una tradición judía: culpar al oponente por lo contrario, confundir todos sus argumentos. Habla yiddish, jurando sucio al cristianismo, escondiéndose detrás del pseudo-patriotismo. Etc. ¿Eres un habadnik? Todos lo entenderán. Aquí no hay antisemitas (de acuerdo con las reglas del sitio)
          1. Yarosvet
            0
            Junio ​​7 2013 02: 22
            ¡Cuánto están haciendo los judíos! No sabía.

            ¿Cómo sabes lo que están haciendo los judíos? Y, por supuesto, ¿cómo es en Israel? riendo
    5. +3
      Junio ​​4 2013 21: 10
      Cita: Corsair5912
      Esta es nuestra fe natural original,


      Es natural.


      Cita: Corsair5912
      ¿Dónde están los pastores cristianos patriotas?

      Sacerdotes galardonados con la Orden de San George 4 grados.

      1. El sacerdote del undécimo regimiento de fusileros de Siberia Oriental, Stefan Shcherbakovsky, en consideración a la valiente hazaña de coraje y valentía, cometida por él en la batalla de Tyurenchensky.

      II.
      Sacerdotes, premiados: una cruz de oro pectoral del Gabinete de Su Majestad Imperial en la cinta de San Jorge y las órdenes de San Vladimir con espadas y st. Anne con espadas.

      2. Sacerdote del 5º Regimiento del Rifle de Siberia Oriental, Vasily Slyunin, según el extracto de la hoja de premios. - Durante la lucha en el frente occidental de Port Arthur, lleno de un deseo de servir a la patria, visitó las trincheras, advirtió a los moribundos, vendaron a los heridos, los alentó, los inspiró con paciencia en la transferencia del sufrimiento, recordó el deber saludable y el juramento de luchar contra el enemigo por la fe, el zar y patria. Ignorando los proyectiles desgarrados, un enjambre de balas zumbantes, realizó los ritos funerarios de los muertos. Conociendo al sacerdote Vasily Slyunin durante los 7 meses de estar a la vanguardia, tuve la oportunidad de convencerme de sus altas cualidades morales y, además, de su coraje, coraje ... Del 13 al 23 de noviembre, el sacerdote. V. Slyunin enterrado bajo artillería enemiga y fuego de rifle, y también satisfizo las necesidades religiosas de los heridos de todas las armas, visitando los puntos de vestimenta primero y segundo. El 1 de noviembre, durante un fuerte bombardeo y disparos, sirvió un servicio de oración, pronunció un discurso ardiente, y luego fue desde el centro de las trincheras de Flat Mountain a Vysokaya todas las trincheras, dejando que la cruz fuera besada, rociando St. agua y animó a los tiradores cansados ​​con un discurso. - El 2 de noviembre, durante el ataque más poderoso, el enemigo fue a la Alta Montaña, donde hizo demandas religiosas y, además, debido a la falta de paramédicos, vendaron a los heridos, incluido el mayor general Tserpitsky.

      3. Arcipreste a disposición del comandante del ejército, John Golubev -
      galardonado con la horda. S t. Vladimir 4to art. con espadas y una cruz pectoral del gabinete de Su Majestad Imperial en la cinta de San Jorge por comprometerse durante la batalla, como un gran ejemplo de coraje y desinterés.

      4. Sacerdote del 33º Vost.-Sib. tirador. regimiento George Shavelsky -
      galardonado con la horda. S t. Anne 2º y 3º art. con espadas, cruz dorada pectoral del gabinete de E.I. Majestades en la cinta de San Jorge. Extracto de la hoja de premios (el 17 de agosto, 18 de 1904 cerca del padre Fanzyatun bajo el fuego del enemigo, el sacerdote G. Shavelsky realizó tareas pastorales y, conmocionado, no abandonó las filas del regimiento).

      5. Sacerdote del XXI Siberia Oriental. tirador. Regimiento Nikolay Makarevsky -
      horda S t. Anne 3º y 2º art. con espadas del gabinete E.I. Majestades en la cinta de San Jorge, por unirse a la batalla con los Santos Regalos el 14 de junio en el Paso Dalin y por el trabajo desinteresado.


      Sí, muchos de ellos, es más conveniente que no te des cuenta
    6. 0
      Junio ​​5 2013 23: 10
      Pero la madre de Svyatoslav, Olga, el primer hombre ruso bautizado, no era amiga de los jázaros, por decirlo suavemente, en ocasiones. Estos jázaros te fueron entregados, en los robos y ventas de esclavitud, los príncipes rusos no se quedaron muy atrás, como los otros pueblos de la época. Asuntos feudales comunes. Su único inconveniente es que gobernaron allí a los judíos, ¿o qué?
  36. 0
    Junio ​​4 2013 18: 54
    bubla5 (4) ES
    Siempre pensé y pensé en los verdaderos patriotas de negocios en Rusia, que organizaron sus empresas y su trabajo terminó en los años 90, que tenían sus propios compañeros, alguien estuvo bajo la presión del crimen, pero principalmente de las autoridades, y estas masas codiciosas continúan trabajando

    Estoy completamente de acuerdo contigo. Aquellos que han pasado por encima de sus propias cabezas y las de los demás "dirigen el espectáculo", estas personas no tienen vergüenza, ni conciencia, ni compasión por la gente. No solo en los años 90, sino hasta el día de hoy, se engañan y disparan mutuamente. ¡Stalin habría puesto las cosas en orden hace mucho tiempo!
  37. El comentario ha sido eliminado.
  38. +2
    Junio ​​4 2013 19: 19
    Años, personas y pueblos
    Huir para siempre
    Como el agua que fluye.
    En el espejo flexible de la naturaleza.
    Las estrellas son una red, los peces somos nosotros
    Los dioses son fantasmas en la oscuridad.
    V. Khlebnikov
  39. Yarosvet
    +2
    Junio ​​4 2013 19: 49
    Honestamente, ya se han enamorado de hablar sobre la idea rusa.

    Esta idea siempre está en la superficie, es visible para todos y cambia según la situación. Independientemente de la forma, su esencia es EVITAR LO MALO, NEGATIVO, DE LO QUE NO DISPONE Y LLEGAR A UNA BUENA NECESIDAD DE REPRESENTACIÓN POSITIVA ¿Es realmente incomprensible?

    Cuando nos llegue una horda, la victoria sobre el enemigo será la idea rusa.
    Cuando ocurre un desastre grave en algún lugar, la idea rusa será eliminar y minimizar sus consecuencias.
    La idea rusa es siempre multivectorial, cumple con la realidad actual y cambia con las condiciones cambiantes, su base es el realismo.

    Toda la conversación sobre la idea rusa se inspiró con el objetivo de alejarse de ella y su conciencia. Y ahora nadie la nota y todos la están buscando, en lugar de darse cuenta.

    Sobrevivido! engañar
  40. Svyatoslav72
    +1
    Junio ​​4 2013 19: 50
    El título era prometedor, y el resto del texto no es diferente de la burla y la burla, la burla y la burla de la lógica y la razón. Lo sentimos mucho.
  41. dragar
    0
    Junio ​​4 2013 19: 51
    Simplemente no debe jurar entre ellos, dejar de hacer alarde de presumidos baratos y, si es posible, no tener miedo de apoyarse mutuamente, aunque lo último es lo más difícil.
  42. sashka
    +2
    Junio ​​4 2013 19: 55
    ¿Y qué es? No vi política. Chatter no es nada más ...
  43. +3
    Junio ​​4 2013 20: 08
    Autor en un hospital psiquiátrico es necesario. Pero, ¿qué pasa con el hecho de que un tercio de la población de Rusia es musulmana? Y la mayoría de ellos ama a Rusia, sirve en su ejército. Un gran número de aquellos que lucharon en la Segunda Guerra Mundial, murieron por la Patria, sirven ahora y servirán en el futuro. Incluso en el ejército de San Alexander Nevsky había extranjeros (Polovchan). Rusia sin musulmanes, los budistas es Rusia dentro de las fronteras del siglo 13. El autor es un gran inconveniente, es un intento de sembrar conflictos interétnicos y destruir el país. Asqueroso sin embargo ...
    1. GG2012
      0
      Junio ​​4 2013 20: 20
      Cita: maxcor1974
      El autor es un gran inconveniente, este es un intento de sembrar el odio étnico y arruinar el país. Vil sin embargo ...

      Estoy de acuerdo contigo!
      De todo este oscurantismo religioso, la enemistad nace entre nosotros: rusos, ucranianos, bielorrusos, azerbaiyanos, bashkirs, tártaros, etc. (perdón si no mencioné a nadie ... lista larga).
      Y el beneficio de esta enemistad es solo para aquellos que inventaron estas religiones.
      1. +4
        Junio ​​4 2013 20: 26
        Cita: GG2012
        Estoy de acuerdo contigo!
        De todo este oscurantismo religioso, la enemistad nace entre nosotros: rusos, ucranianos, bielorrusos, azerbaiyanos, bashkirs, tártaros, etc. (perdón si no mencioné a nadie ... lista larga).
        Y el beneficio de esta enemistad es solo para aquellos que inventaron estas religiones.



        LOBKOV: También hablaremos de ciencia, pero primero digamos: ¡la Iglesia Ortodoxa Rusa es mala!
        ALFEROV: No, el ROC es bueno. La Iglesia Ortodoxa Rusa es muy importante para la identidad nacional.


        JI. Alferov: "Tengo una actitud muy simple y amable hacia la Iglesia Ortodoxa Rusa, "porque" la Iglesia Ortodoxa defiende la unidad de los eslavos ". "En las últimas dos décadas, el mundo eslavo ha sufrido enormes pérdidas: Yugoslavia fue derrotada, el gran triunvirato de Rusia, Ucrania y Bielorrusia dejó de existir. Orgánicamente soy un internacionalista ... pero los eslavos sufrieron enormes pérdidas. Recuerdo cómo durante la guerra, especialmente después de 1943. , nuestros soldados salieron al ataque no tanto gritando "por Stalin", sino con las palabras "¡Adelante, eslavos!"

        Ateo, académico, comunista sobre la Iglesia Ortodoxa Rusa:

        1. GG2012
          +1
          Junio ​​4 2013 20: 53
          Cita: GreatRussia
          JI. Alferov: "Tengo una actitud muy simple y amable hacia la Iglesia Ortodoxa Rusa".

          Hasta la fecha, ya podemos decir que el premio Nobel Zhores Alferov sufrió por sus creencias ateas.
          Se sabe que el jefe de la Academia de Ciencias de Rusia eligió a un apasionado cristiano y físico al mismo tiempo Vladimir Fortov.
          Fue la influencia de la Iglesia Ortodoxa Rusa y su proximidad al Patriarca Kiril lo que hizo posible decidir milagrosamente el resultado de la votación.
          Fortov obtuvo el 55% de los votos y venció al premio Nobel Zhores Alferov.

          http://www.rosbalt.ru/blogs/2013/06/03/1136496.html
          1. +1
            Junio ​​4 2013 20: 57
            Cita: GG2012
            Hasta la fecha, ya podemos decir que el premio Nobel Zhores Alferov sufrió por sus creencias ateas.
            Se sabe que el jefe de la Academia de Ciencias de Rusia eligió a un apasionado cristiano y físico al mismo tiempo Vladimir Fortov.

            ¿Qué tipo de unos? ¿Por lo que la Iglesia Ortodoxa Rusa considera buena?
            ¿Estás delirando? riendo


            Cita: GG2012
            http://www.rosbalt.ru/blogs/2013/06/03/1136496.html

            Rosbalt es una prensa rusofóbica, liberal-pro-occidental.
            Les daría vergüenza difundir esta basura en un recurso patriótico.


            Cita: GG2012

            Fue la influencia de la Iglesia Ortodoxa Rusa y su proximidad al Patriarca Kiril lo que hizo posible decidir milagrosamente el resultado de la votación.

            No voy a comentar sobre estas tonterías, chupadas de mi dedo. hi
          2. 0
            Junio ​​4 2013 22: 35
            Cita: GG2012
            Fortov obtuvo el 55% de los votos y venció al premio Nobel Zhores Alferov.

            Usted distorsiona
            Fortov no es un premio Nobel, sino un destacado científico y un excelente organizador. ¿Y aquí está la Iglesia Ortodoxa Rusa?
        2. Yarosvet
          +1
          Junio ​​4 2013 22: 26
          Cita: GreatRussia
          ALFEROV: No, el ROC es bueno. La Iglesia Ortodoxa Rusa es muy importante para la identidad nacional.
          JI. Alferov: "Tengo una actitud muy simple y amable hacia la Iglesia Ortodoxa Rusa, "porque" la Iglesia Ortodoxa defiende la unidad de los eslavos ". "

          Y después de todo, dijo la verdad: defiende la unidad de la esclavitud bajo el talón del kagala.
          ¿De qué otra forma puede un judío relacionarse con la Iglesia ortodoxa rusa?

          Pero el jefe de la comisión para combatir la pseudociencia, aunque muy sutilmente, habló en contra de las políticas aplicadas por la Iglesia Ortodoxa Rusa: http://evrazia.org/news/26400
          1. Seraph
            0
            Junio ​​7 2013 00: 25
            ¿No se trata de tus hermanos?

            ¡TESTIGO MAGICO!

            Magus S. Sinichkin: No puedo callar - ¡Rodnoverie y la homosexualidad!

            En muchas comunidades de Rodnover, los pervertidos sexuales todavía se tienen en alta estima. Cuando le dije a mi entonces padre espiritual, el mago I., en 1988 que quería ingresar a la Academia de los Magos, me disuadió, diciendo que "no hay nada que una persona normal pueda hacer allí". No pude entender por qué. Ese sacerdote no me dijo de inmediato la verdad sobre tales instituciones "espirituales", temiendo, aparentemente, alejarme de la fe de mis antepasados. Cuando vio que sinceramente no me retiraba, queriendo ingresar a la academia, comenzó a prepararme, introduciéndome en el curso de los asuntos que se estaban haciendo allí bajo una hermosa pantalla. “Cuando estudies, no trates de acercarte a nadie entre estudiantes o maestros”, me dijo el mago, “pero trata de mantenerte alejado. No confíes en nadie, pero solo si conoces bien a una persona, dos, entonces solo comunícate con ellos ". Los seminaristas mismos llamaron a algunos maestros y maestros de la Academia de los Magos no más que colosales paganos. Después de todo, incluso hay Rodnovers en Rusia ... que no ocultan su orientación. No estoy hablando de fotos con orgías grupales de Rodnovers homosexuales.
            Para mi horror, durante el tiempo que fui estudiante en la Academia de los Magos de 1991 a 1996, descubrí que tales vicios no son una excepción, sino la norma.
            1. soñoliento
              +1
              Junio ​​7 2013 03: 08
              De internet.
              Evidencia de corrupción y degradación de las organizaciones eclesiásticas.
              http://apocalypse-2012.com/miscellaneous/world_orthodoxy.html

              "... En 2006, el Padre Seraphim, sin complejos, habló directa y abiertamente
              sobre pederastia, pedofilia ... entre sacerdotes y monjes de todo el mundo,
              que no se puede comparar con sus actuaciones de 2010 ... "
        3. Seraph
          0
          Junio ​​7 2013 00: 21
          Discutir con creyentes nativos, neopaganos y otros ocultistas es infructuoso. Sus armas: distorsión, mentiras, mentiras descaradas, montones de mentiras, cinismo, falta de principios, insultos, etc. Todos estos son sus "dioses", es decir, demonios, permiten y alientan.
          1. Yarosvet
            0
            Junio ​​7 2013 02: 38
            ¿Quién es Sinichkin? No lo sé (una referencia si es posible), pero A. Khinevich es nuestro !!! riendo

            En general, uno tiene la sensación de que alguien especialmente talentoso llamado Zhuravlev Sinichkin, llamado los cristianos gentiles, y ahora está tratando de pasarlo por su valor nominal.
            No es bueno, no es cristiano. riendo
          2. soñoliento
            0
            Junio ​​7 2013 03: 15
            Puedes discutir con los ortodoxos de diferentes maneras.

            http://agafa-angel.livejournal.com/65377.html
            - un enlace donde puede leer los materiales del examen,
            que se llama "extremismo" que la ortodoxia es la verdadera religión. La distribución de esos materiales humilla a otras religiones en la Federación de Rusia
            y es un delito penal.
            Increíble, pero cierto: en la Federación de Rusia para la propaganda de la ortodoxia
            puedes ir a la cárcel como una verdadera religión.
            1. Yarosvet
              0
              Junio ​​7 2013 04: 38
              Cita: sueño
              Puedes discutir con los ortodoxos de diferentes maneras.

              Esto prueba una vez más que en la Federación de Rusia la ley es lo que atrae.

              Se le puede emitir retroactivamente y llamar para la difusión de materiales nacionalistas en un momento en que no estaban prohibidos, o puede llamar así: http://askepak.livejournal.com/96353.html
      2. pescador
        0
        Junio ​​4 2013 20: 52
        y los pelos de las personas son de diferentes colores, y se visten de manera diferente a pesar de ...

        ahí es donde está el vasto campo de discordia :)
  44. +1
    Junio ​​4 2013 20: 10
    Querido dragado! Sus acciones son respetadas, y tal vez un merecido baranovod y sus camaradas cortan y cortan un cordero en su rellano, y luego lo preparan en el balcón. ¡No seas un narrador! Hay un CHECHEN People y hay baranovody descarados. Nunca he servido natsik durante mucho tiempo
    entre diferentes nacionalidades y problemas no.
  45. 0
    Junio ​​4 2013 20: 25
    Puede y no jurar, si es apoyado por la policía antidisturbios en un equipo específico en el rellano.
    1. dragar
      0
      Junio ​​4 2013 20: 52
      Será mejor que vengas a este Udalm y compitas con estos chechenos. Pero siempre es más fácil agitar hachas, ¿verdad? Pero nuestros antepasados ​​no murieron en ese momento y pusieron una choza en Grozny))) en su tierra. Y nos enseñaron cómo comerciar, construir, arar la tierra. Y también tomar rehenes y cortar cabezas.
  46. nick 1 y 2
    +1
    Junio ​​4 2013 20: 36
    /////// Al mismo tiempo, nuestra gente se dividió en aquellos que están "satisfechos con todo" y que "no están satisfechos con todo". Las filas de los primeros son "publicanos", aquellos que tienen algo con los MATADORES, o los llamados obsesivos, que no ven las pasiones de sus cuerpos (fornicación, borrachera, vanidad, entretenimiento) y nada más que objetos para satisfacer sus pasiones. ///// //

    El autor necesitaría entender más a fondo en este tema.
    No me considero el primero, ni el segundo (especialmente).
    ¡No me contaron! ¡O escribieron de manera incorrecta! ¡Esto es ofensivo incluso!
    ¡Y parece que ESTE DETALLE NO ES QUIEN TOMADO en cuenta! ¿Cómo se lee GENTE?

    ¿Qué puede discutir o instruir un autor respetado SI EL AUTOR NO SABE ESTOS CONTINGENTES DE LAS PERSONAS A LAS QUE SE APELA ???????

    A, TENIENDO EN CUENTA QUE ES REPAPADO, por Georgy K. - ¡Lanzaste este libelo a donde estás y es incómodo LO QUE LOS CREYENTES LEEN EN SU PERIÓDICO!
  47. kosta7491
    +2
    Junio ​​4 2013 20: 43
    CRISTIANINA SE MUEVE DE LA MEMBRESÍA DE LA IGLESIA DE LOS MILITARES - TIERRA A LA MEMBRESÍA DE LA IGLESIA DE LA FIESTA - CIELO
    Curiosamente, judíos, musulmanes, etc. a dónde van. En general, la iglesia moderna es solo otra institución para engañar a la población. La gente trae su dinero a la iglesia y los sacerdotes viajan en costosos automóviles extranjeros. Leí un anuncio en la puerta de la iglesia ortodoxa: las velas compradas no en nuestra iglesia no son bendecidas.
  48. -1
    Junio ​​4 2013 20: 52
    Cita: CaptainBlack
    ¡La iglesia no entra en combate mortal, y nunca lo hizo!

    ¿Sabes de dónde viene el Black Hundred? Los monjes con sus túnicas negras marcharon a la batalla al frente. Y antes de la batalla por Moscú, Stalin, leí aquí en los comentarios, liberó a los sacerdotes de los campos y realizaron una procesión.
    1. pescador
      0
      Junio ​​4 2013 22: 02
      no tenían una asignatura en la escuela como "Historia" :)
    2. 0
      Junio ​​5 2013 00: 00
      Cita: Atash
      ¿Sabes de dónde viene el Black Hundred? Los monjes con sus túnicas negras marcharon a la batalla al frente.

      Brad, estás escribiendo aquí! ¡Los cien negros no participaron en batallas (aunque solo fuera en pogromos y robos), y no tenían nada en común con los monjes!
      1. +1
        Junio ​​5 2013 21: 06
        El nombre de esta organización de la que estás hablando proviene de allí. Se pusieron el nombre de esos monjes. Es decir, esos monjes fueron originalmente llamados los cien negros.
      2. 0
        Junio ​​5 2013 21: 09
        Algún poeta escribió algo así como "cien negros ... calumnias ... difamadas"
  49. -1
    Junio ​​4 2013 21: 09
    ¿De verdad crees que los tártaros, chechenos, daguestán, etc. ¿Listo para declarar con orgullo que son rusos? La diferencia de nacionalidad no necesariamente conduce a la guerra, y no hay necesidad de obligar a los extranjeros a ingresar al ruso, así como al pueblo ruso al checheno, tártaro, etc. Aquellos que escriben a todos en fila al pueblo ruso, obviamente, consideran que el pueblo ruso es una simple suma de todos los que viven en un determinado lugar, dentro de las fronteras (del Imperio ruso, la Unión Soviética, la Federación de Rusia, no importa). Aunque los finlandeses eran parte de Rusia, los polacos, ¿también son rusos? ¿Quizás los rusos son de alguna manera diferentes? ¿Fe ortodoxa, por ejemplo? No me gusta: sé al menos ateo, incluso budista, pero eres ruso, no ruso, porque el nombre propio del pueblo ruso simple es campesinos (cristianos). El principal pueblo de Rusia que formaba el estado era ruso (ortodoxo). Cuando el pueblo tártaro o checheno será la nación que forma el estado, o lo que sea, entonces el estado se llamará de manera diferente: el Gran Califato, y los fieles califanos vivirán en él, y los ateos terminarán. Hay una experiencia de residencia pacífica de otros pueblos en el Imperio ortodoxo ruso: ¿por qué inventar una bicicleta?
    1. -1
      Junio ​​4 2013 23: 16
      Oh, "Uralkazak" está mal. Esto plantea la pregunta, pero discúlpeme, ¿desde cuándo son iguales los ortodoxos y los rusos? Ruso significa ortodoxo. Y también los rusos son campesinos. ¿Es esto así? ¿Como en los anales? "Y de esos varegos se apodó la tierra rusa. Los novgorodianos son esas personas de la familia varega, y antes de ser eslovenos". El significado es obvio. De los varangianos-Rus, la tierra que ocuparon era rusa y los novgorodianos de esos varegos: los rusos. Por lo tanto, el ruso es un adjetivo que indica una actitud hacia alguien. De ello se desprende que los primordialmente rusos son novgorodianos, que indicaron su pertenencia (tal vez subordinación) a los rusos. Y la gente de Novgorod es gente apresurada, tanto comerciantes como ladrones. Eso es todo. "Muestre" su pasaporte de Novgorod y camine por Rusia. ¿Debería negarse el rusos al resto?
      El postulado sobre el cristianismo ortodoxo del pueblo ruso, la identidad de los conceptos ruso y ortodoxo es una consecuencia de la política imperial (que no debe confundirse con el imperial), cuando, después de la muerte del primado Andrian en 1700, el patriarcado fue abolido y hasta 1917 la iglesia católica griega (ortodoxa) fue gobernada por el Santo Sínodo, con el fiscal jefe a la cabeza. ¡Hasta 217 años! Fue durante este período que la posibilidad de una carrera y avance para los extranjeros se hizo real después de la adopción de la ortodoxia. Como en los EE. UU., O eres indio, vive de la reserva y no bebas alcohol, o eres yanqui con todos los derechos. Dos hermanos judíos vivieron en el Pale of Settlement, decidieron convertirse en rusos, llegaron a la capital, se convirtieron a la ortodoxia y se convirtieron en rusos, luego ellos y sus descendientes se casaron con daneses, alemanes y ... al final, recibieron de uno de los hermanos: Vladimir Ilich Ulyanov. .
      Busque ahora entre todos los rusos aquellos, otros, rusos étnicamente puros, diversión y entretenimiento, si no peor.
  50. dragar
    -1
    Junio ​​4 2013 21: 28
    La idea rusa. Uralkazak dijo correctamente que no inventamos una bicicleta, creamos la institución de convivencia de muchos pueblos y religiones en el mismo territorio. ¿Alguien vivió mal o vive ahora? ¿Quién está más presionado? Antes de responder, debe pensar mucho.
  51. dragar
    0
    Junio ​​4 2013 22: 15
    Y esto me ocupa con la observación más simple. ¿Alguno de nosotros los rusos tiene al menos una generación que no luchó, no participó en la acción militar? Finalmente, pregúntale a tus seres queridos quién estaba dónde, y tú mismo te volverás loco con tu parientes, qué son.
  52. Warrawar
    0
    Junio ​​4 2013 22: 19
    Cita: dragado
    La idea rusa. Uralkazak dijo correctamente que no inventamos una bicicleta, creamos la institución de convivencia de muchos pueblos y religiones en el mismo territorio. ¿Alguien vivió mal o vive ahora? ¿Quién está más presionado? Antes de responder, debe pensar mucho.

    La idea rusa es desarrollar al pueblo ruso.
    1. dragar
      0
      Junio ​​4 2013 22: 32
      Me imagino esta evolución, para empezar, en los cánticos de los aficionados del FC. ¿Estás de acuerdo?
  53. antispam
    +2
    Junio ​​4 2013 22: 20
    Algún tipo de tontería. Rápidamente revisé todo lo resaltado en mayúsculas e inmediatamente todas las preguntas desaparecieron.
  54. 0
    Junio ​​4 2013 22: 31
    El estilo es caótico y la imagen no tiene éxito. Estos lugares en el río Izhora, cuando la orilla está al nivel de la superficie del agua, solo en el tramo de la calle Zagorodnaya en la ciudad de Kolpino, después de la entrada de la presa de la planta de Izhora y hasta la autopista Petrozavodsk, y luego en meseta, las orillas del Izhora ya están cultivadas, pero con pendientes. Justo antes de la confluencia con el río Nevá, en la margen izquierda hay una capilla y un monumento a A. Nevsky, que indica el lugar de la batalla de 1240. Recuerdo que antes en los libros de texto, el escuadrón del príncipe, según el esquema, atacó en este lugar desde la orilla derecha, y resulta que en la izquierda había un campamento de los "romanos" (como en el "Cuento de la Vida..., no hay soldados). Resulta que los guerreros, ante nuestros ojos enemigos, superaron una barrera de agua y, al pasar al otro lado, se encontraron en una formación de batalla completamente diferente, correspondiente a aquellos tiempos. Y el enemigo "Malditos señores, no intenten atacar a la escuadra sustituta. Es imposible que los barcos atraquen en la orilla del Neva, ya que es alta y empinada. Pero la orilla opuesta del Neva está inclinada. Por lo tanto, Los nuevos historiadores de la escuela oficial indican en los diagramas el ataque del destacamento a través del Neva, pero esto contradice la descripción de la batalla en las fuentes.
    Una historia oscura con la batalla, y con el artículo también. El tipo bien conocido, "vuela y vuela". Y como el autor se refiere a Dios, entonces me refiero a Tomás, que no creyó hasta que metió los dedos en las llagas. Los lemas son algo bueno, por supuesto, pero ¿qué pasa con la verificación...?
    1. +1
      Junio ​​6 2013 01: 52
      Se cree que la importancia de esta batalla es muy exagerada. Había rusos. 200, el mismo número de suecos, los rusos se amontonaron sobre los suecos.
  55. +1
    Junio ​​4 2013 23: 56
    Lo leí. ¡Puse un menos! Aunque fue tomado del sitio web “Orthodox Warrior”, ¡el contenido de esta obra huele a sectarismo! ¿La administración de “Orthodox Warrior” siquiera controla las publicaciones? De lo contrario, tenemos una mezcla de ortodoxia con neopaganismo, respaldada por citas bíblicas e incluso propaganda de un monarquismo total. En resumen, ¡una completa tontería! Tales obras deben ser filtradas, de lo contrario, Dios no lo quiera, habrá seguidores que literalmente tomarán esto como una verdad y como una guía para la acción...
  56. -1
    Junio ​​5 2013 00: 16
    El nombre propio de un pueblo es una respuesta a los pensadores individuales sobre qué tipo de personas son. Y si la gente se llama a sí misma cristiana, es decir Cristianos, entonces no hay nada que inventar sobre la gran Rus pagana. Todos empezamos con pañales o pañales, pero no es cuestión de vivir solo, ¿qué pasa con el desarrollo? Antes del bautismo de Rusia, había tribus separadas o uniones de tribus, pero no había un solo pueblo. Las personas se mantienen unidas por creencias religiosas. En Rusia, la elección es la ortodoxia, que fue elegida por los antepasados ​​de los rusos. Y, el ruso es una relación no de sangre, sino de fe; solo así los tártaros étnicos (kryashchens), los turcos, gagauz de Transnistria y todos los que aceptaron la ortodoxia en suelo ruso pueden ser rusos. No tienes que especular sobre nada sobre tus antepasados; si no quieres seguir su camino, simplemente di: no quiero. Porque entonces tus fabricaciones son mentiras que justifican tu propia pereza y deseo de permisividad.
  57. Yarosvet
    +1
    Junio ​​5 2013 00: 50
    Entonces ha surgido otro patrón.

    El tema del artículo es la idea rusa. Pero tan pronto como se agregaron al artículo un par de declaraciones religiosas categóricas, nadie necesitaba la idea rusa en este hilo y la discusión se convirtió en una disputa banal.

    ¿Y después de esto, alguien quiere hacer de la religión la base de la estadidad?
    1. pescador
      +1
      Junio ​​5 2013 01: 09
      ¿La base de la estadidad? no, ¿por qué tal radicalismo? :) y luego, en el lado secular, la prioridad es el lado material del asunto :)
      1. Yarosvet
        +2
        Junio ​​5 2013 01: 40
        Escuche, pescador: hasta donde tengo entendido, usted se considera un cristiano creyente. Esta fe se basa en la Biblia, que es considerada la palabra de Dios.

        ¿Puedes decirme qué está escrito en la Biblia sobre el alma, qué es el alma?
        1. pescador
          0
          Junio ​​5 2013 01: 50
          Esta fe se basa en la Biblia,


          ¿Hablas en serio? ¿O simplemente estás bromeando? :)

          ya sabes, ahora parece que empiezo a parecerme al Sr. Woland de "El maestro y Margarita", pero no sé si puedo sacar las cejas con tanta sorpresa :)

          deja estos pensamientos sobre el alma, piensa en los negocios (y seguro que serás salvo, sin comillas)

          Ya lo cité, a mí personalmente me gusta mucho, de forma breve, precisa y sin bla, bla:

          "
          dado que la civilización humana se basa en el "ojo por ojo" del Antiguo Testamento, entonces no importa si coincide con esta era :)

          Oh bien, también si logras difundir tu amor cristiano (como abnegación, como "poner la otra mejilla" como ayuda no correspondida al prójimo, tan simple y que no requiere mucho esfuerzo, empatía) a tus seres más cercanos y queridos ...

          Acerca de t y h n sobre si logras difundirlo en cualquier contracruzamiento en tu vida cotidiana ...

          y, en mi opinión, es simple e interesante, si puedes abrazar al mundo entero con amor cristiano, como fue posible, por ejemplo, para el premio Nobel: la Madre Teresa ...

          De ninguna manera exijo que te conviertas en una persona santa (Dostoievski idiota ... o, como dicen ahora, un tonto), ya que menos que nada quiero ser como esos bolcheviques modernos que tienen una habilidad muy desarrollada para supervisar "dragones alienígenas" :) Solo quiero decir que aún no ha llegado el momento del paradigma de "poner la otra mejilla" ... y por tanto es simplemente peligroso vivir y amar así ... pero siempre puedes ser una muy buena persona ...

          Siempre pregunta la verdad a la gente ... y no al sacerdote o al feligrés que baila ... y todo en tu mente será ordenado ... éxito ...


          niño sonriente - un humilde especialista en periquitos :)
          "
          1. 0
            Junio ​​5 2013 02: 00
            Ojo por ojo está lejos de ser el único y está lejos del principio fundamental del Antiguo Testamento.
            1. pescador
              0
              Junio ​​5 2013 13: 54
              "dado que la civilización humana se basa en el "ojo por ojo" del Antiguo Testamento "
            2. Seraph
              0
              Junio ​​6 2013 23: 38
              ¿Por qué “Pimply” siempre recibe un voto negativo severo? Es como una especie de algoritmo...
    2. GG2012
      0
      Junio ​​5 2013 02: 45
      Cita: Yarovet
      El tema del artículo es la idea rusa. Pero tan pronto como se agregaron al artículo un par de declaraciones religiosas categóricas, nadie necesitaba la idea rusa en este hilo y la discusión se convirtió en una disputa banal.

      ¿Y después de esto, alguien quiere hacer de la religión la base de la estadidad?

      Aquí tienes la prueba para ti y para todos nosotros de que la religión no une a las personas... es más... crea enemistad.
      Recordemos el comentario de un actual clérigo de la Iglesia Ortodoxa Rusa bajo el sobrenombre de “Serafines”:
      Cita: serafines
      Neopaganos, engendro malvado del infierno

      Resulta que aquellos miembros del foro que no aceptan puntos de vista cristianos son "engendros del infierno", como gente de mierda, degenerados y cabrones, para usar el lenguaje moderno.
      ¡Mierda pintura al óleo!
      Un sacerdote tomó e insultó a un gran número de personas (tanto miembros del foro como en general), simplemente porque no adoramos a un rabino judío muerto y consideramos que la mitología judía es oscurantista.

      Mi conclusión: ¡la mitología judía NO PUEDE ser la base de la ideología rusa!
      ¡Que crean en el cristianismo los que quieran!
      ¡El resto creerá en el Gran Imperio Ruso!
      1. Yarosvet
        0
        Junio ​​5 2013 03: 31
        No estoy seguro del imperio; me gusta más la Unión. Pero por lo demás, sí: las religiones siempre han dividido y traído luz (aunque luz del fuego).

        Y el personaje local "Seraphim" en el contexto de lo que está sucediendo es como florecitas, aquí Sasha Shumsky se distinguió hace un año: "... Debemos tener un criterio muy simple: todo lo que va en contra de la Iglesia, en contra de las enseñanzas de la Iglesia Ortodoxa, en contra del Santo Patriarca, por supuesto, es extremismo espiritual. Debemos adoptar firmemente esta posición, y al evaluar el extremismo debemos partir de esto..." Ok?

        No entiendo nada: ¿quién hay que ser para hacer pasar especulaciones contradictorias e indemostrables como la verdad última?
        1. 0
          Junio ​​7 2013 02: 01
          La cita probablemente significaba extremismo religioso, no ateísmo. Porque si reemplazas “iglesia” por “mezquita” y “patriarca” por “imán” en la cita, entonces tanto la mezquita como los ateos estarían felices. Los extremistas asustan a la mezquita incluso más que los ateos. Y los ateos ya están prácticamente a salvo para la mezquita y otras religiones; todo lo que podían hacer ya se ha hecho. Son sólo los extremistas quienes los alientan a realizar más "hazañas". O los extremistas de todo tipo son fanáticos ateos inquietos disfrazados.
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. Yarosvet
            0
            Junio ​​7 2013 02: 47
            Cita: Atash
            La cita probablemente significaba extremismo religioso, no ateísmo.
      2. Seraph
        0
        Junio ​​7 2013 00: 03
        Usted, querido amigo, interpreta incorrectamente algunas expresiones del idioma ruso. Si usted, un ateo, se siente ofendido por la “destrucción cruel del infierno” que se le dirige, entonces surge la pregunta: ¿¿cuánto ateo es usted??? com, no te llamé cabrón ni geek. Una criatura malvada del infierno, sí, y no lo niego. Sólo que para usted esto es tan ofensivo como para mí algo así como "un evasor del servicio militar trotskista de izquierda". Sólo me reiré. Y como no te ríes, sino que incluso te ofendes como una señorita, concluyo que eres: 1) una creyente, de una confesión aún indeterminada, 2) una hipócrita, ya que la escondes cuidadosamente.
        Y sobre los insultos. Haces esto con tanta frecuencia que no es necesario enumerar todas tus groseras travesuras sobre el cristianismo. Además: tan recientemente como el 28 de mayo de este año, en los comentarios al artículo “Baila, Obama, tienes una carta”, dirigido a un tal Katsin, tú, “un luchador contra las malas palabras”, le escribiste: “Kish mir ¡En tuhes! ¡Potz!” Lo cual sólo puede traducirse como “bésame el trasero”. Por supuesto, si usted no quisiera exactamente la acción solicitada, que nos llevaría a un discurso completamente diferente, esto es un insulto, un insulto sucio y grosero.
        ¿Y me enseñarás la modestia? ¿Y luchar por los derechos de los miembros del foro?
        Tú, amigo mío, eres un grosero y un hipócrita.
      3. Seraph
        0
        Junio ​​7 2013 02: 19
        Un cierto cristianofóbico bajo el sobrenombre de GG2012 quiso decir esto:
        1. Yarosvet
          0
          Junio ​​7 2013 03: 58
          ¿Brzezinski le dio secretos militares? ¿Por qué sucedió?
  58. pescador
    -1
    Junio ​​5 2013 01: 52
    ha caído en un estado inconsciente en el que no hay pasiones terrenales (esclavitud), deséame sueños coloridos :)
    1. Yarosvet
      +1
      Junio ​​5 2013 02: 04
      Cita: pescador

      Rybak: ¿tu apellido es Putin? riendo
      El estilo es el mismo: un máximo de palabras con un mínimo de información, e incluso eso no se refiere al tema.

      Pregunté algo simple y específico: ¿qué es el alma en el entendimiento de una persona que se considera cristiana? Por lo que puedo decir, este entendimiento debe basarse en la Biblia, y ¿te consideras cristiano?
      Me respondes con palabrería.

      Por supuesto, les deseo sueños coloridos, pero aún así nunca dejo de esperar una respuesta. guiño
      1. pescador
        +1
        Junio ​​5 2013 13: 50
        Pregunté algo simple y específico: ¿qué es el alma en el entendimiento de una persona que se considera cristiana? Por lo que puedo decir, este entendimiento debería basarse en la Biblia.


        Cuando realiza una encuesta entre los creyentes ortodoxos con la pregunta: "¿Qué es el alma?", obtendrá muchas opciones diferentes, no solo una :)

        y todas tendrán razón a su manera y, por supuesto, podrás elegir entre esta amplia gama de respuestas aquella sobre la que sacarás tu propia conclusión alucinante :)

        y también tendrás razón a tu manera, generalmente es costumbre para nosotros “deducir lo global de lo local” :))) hay muchos, ya sabes, genios de la inducción :) incluso muchos, se siente como todos quieren analizar, sintetizar, determinar, detectar, gracias a Dios que hay quienes están dispuestos a hacerlo...

        Para mí, el alma es simplemente "el mundo interior de una persona", y es poco probable que me entristezca porque la definición de alma de alguien no coincide con mi definición :)

        Los hechos, y sólo los hechos determinan: un alma pura o un alma podrida.

        pero entiendo a aquellos intelectuales que quieren crear un “paraíso terrenal” con la ayuda de palabras y no de acciones, este es verdaderamente el viejo sueño de muchas generaciones de intelectuales :)

        La fe es "amor activo", y no, disculpe, reflexiones personales sobre el mundo que nos rodea, ¿significa esto que estoy en contra de las oraciones? No, después de todo, la sociabilidad puede manifestarse aquí (aquí es cuando rezan por la salud de alguien, y no ellos mismos, por ejemplo)

        pero los hechos son lo primero, eso puedes decirle a cualquier sacerdote que te explique la diferencia entre la definición filosófica y, por ejemplo, católica del alma, te lo aseguro, te apoyaré incluso desde la distancia :)

        Una niña, una niña espiritual, viene a conversar con el confesor (una falda larga desde la cintura hasta los pies, una blusa modesta y un pañuelo que lo cubre todo). Se vuelve, bajando los ojos, hacia el sacerdote:
        - ¡Padre! Exprese su evaluación conceptual de la última monografía del arcipreste John Meyendorff, dedicada a la polémica barlaamita-palamita y escrita durante la era de su ministerio a la diáspora rusa en París.
        Padre: ¡¡¡CASA, TONTO!!! ¡¡¡CASATE URGENTE!!!

        :)
        1. Yarosvet
          0
          Junio ​​5 2013 16: 03
          Cita: pescador
          Cuando realiza una encuesta entre los creyentes ortodoxos con la pregunta: "¿Qué es el alma?", obtendrá muchas opciones diferentes, no solo una :)

          Respecto a la gran cantidad de opciones de respuesta, tienes toda la razón. Te equivocas porque todos los que respondieron pueden ser considerados ortodoxos: la política aquí es simple: solo el que cree en el canon inventado por los tíos gordos, aquel para quien el canon se ha convertido en una realidad, se considera ortodoxo.

          Para mí, el alma es simplemente "el mundo interior de una persona", y es poco probable que me entristezca porque la definición de alma de alguien no coincide con mi definición :)

          Por supuesto, no debes estar triste, pero debes comprender que tan pronto como comienzas a tener tu propia idea del alma (o cualquier otra cosa), inmediatamente dejas de ser ortodoxo y te conviertes en hereje: así es la dogmática. . Hubo un tiempo en que muchas personas murieron a causa de esto.

          ¿Y sabes qué es lo más divertido?
          Todos los dogmas del cristianismo se basan de una forma u otra en la Biblia. Al mismo tiempo, los creyentes tradicionalmente presentan el alma como una especie de sustancia sutil, como una especie de vapor inteligente, pero la Biblia no dice nada de eso. Establece claramente qué es el alma y no tiene nada en común con tus ideas; es decir, tú, como muchos otros, esencialmente no eres cristiano (Levítico 17:14).
          Y el mayor problema es que la Iglesia Ortodoxa Rusa simplemente miente, viola sus propias reglas, su propio dogma y al mismo tiempo interfiere en todas las esferas de la vida, declarándose la verdad última, y ​​esto a pesar de su evidente engaño y de su clara vector de actividad comercial definido. Y los "creyentes", como siempre, o están deliberadamente ciegos o simplemente están en la suerte y obtienen su propio beneficio de ello.
          1. pescador
            0
            Junio ​​5 2013 17: 07
            Te equivocas porque todos los que respondieron pueden ser considerados ortodoxos:


            No dije que estos sean ortodoxos, pero no lo son, solo lo estás pensando por mí, te lo aseguro, ya estoy acostumbrado :)

            además, tan pronto como comienza la detección de los verdaderos ortodoxos (verdaderos judíos, verdaderos creyentes.....), inmediatamente comienza la limpieza :), en todo momento hay personas a las que les encanta realizar ANÁLISIS y les encanta liderar procesos de limpieza de la fe. , o filas del partido, etc.

            respecto a todo lo demás (para no extender megabytes de detalles) te daré una respuesta simple, espero que no te sorprenda hasta la médula :)

            I. Cristo tampoco era un cristiano ortodoxo creyente :)

            sólo hay dos DOGMAS, dos vectores: para ti amado y para tu prójimo, para ti y de ti mismo, el amor propio y el Amor...

            todo lo demás es científico bla, bla :)

            Entiendo su deseo de llevar la vida interna de la iglesia, de determinar MAL-BIEN, blanco-negro, cristiano-no cristiano, etc.

            Este es un deseo completamente NORMAL de un individuo, se sabe y se acostumbra desde hace mil años :)

            uf, una vez más: son sacerdotes ORTODOXOS (ortodoxos), y no CATÓLICOS, esto es una muestra representativa de la sociedad, no solo ellos son así, todos somos así, cuando empiezan a declarar (la palabra) que son más santo que todos los santos, entonces también adoptaré el bolchevismo : )

            En cualquier caso, gracias por tu tratado “Sobre el alma”, me encanta leerlo :)
            1. Yarosvet
              -1
              Junio ​​5 2013 17: 45
              Cita: pescador
              En cualquier caso, gracias por tu tratado “Sobre el alma”, me encanta leerlo :)

              Sí, a tu salud, pero estás cambiando los conceptos.
              Quién es ortodoxo y quién no lo determinan los sacerdotes. Y los sacerdotes siempre organizaban purgas (la herejía de los no codiciosos, por ejemplo), ¿recuerdan?

              Pero para afirmar que Jesús no era un creyente, primero debes al menos probar que lo era, probar que es Dios, probar que Dios existe. sonreír
              Sin embargo, un análisis de imprecisiones e inconsistencias muestra que la Biblia es un documento extremadamente dudoso mezclado con la mitología hebrea, y comenzar a creer en ella significa comenzar a creer en Koshchei, la Serpiente Gorynych, Krishna, Odín, Zeus: todos son iguales y allí No hay razón para elegir cuál.

              ...los traseros son una muestra representativa de la sociedad...todos somos así...

              No importa. Los tipos con al menos una conciencia truncada se convierten en sacerdotes, por lo que no hay necesidad de culpar a la sociedad por los errores de las estructuras burocráticas, ya sea el Ministerio del Interior, el Sov. Alimentado. o iglesia.
              Durante mucho tiempo han declarado que son más santos que todos los santos y llaman santa a la iglesia. Pero una iglesia formada por pecadores no puede, por definición, ser santa.
              Y hacer pasar conjeturas indemostrables como la verdad última, como lo hace la iglesia, en realidad es algo.
              1. pescador
                0
                Junio ​​5 2013 20: 55
                Quién es ortodoxo y quién no lo determinan los sacerdotes.


                que horror, resulta que entre ellos también hay gente corriente :) Me sorprendiste con este descubrimiento :)

                Pero para afirmar que Jesús no era un creyente, primero debes al menos probar que lo era, probar que es Dios, probar que Dios existe.


                y se requerirá exactamente la misma cantidad de evidencia para demostrar que yo. Cristo era, por el contrario, un creyente :) me parece que estos investigadores necesitan unirse, ya sabes por qué, sí, sí, para asegurar una Fenómeno interminable (y muy útil), como científico, bla, bla...

                Sin embargo, un análisis de imprecisiones e inconsistencias muestra que la Biblia es un documento extremadamente dudoso,


                Te lo ruego, lleva este enorme Libro a algún lugar lejos de ti :)) mantén en tu cabeza sólo dos principios, sólo dos DOGMAS, y estoy seguro de que tu cosmovisión será extremadamente armoniosa y coherente...

                No importa. Los chicos con al menos una conciencia truncada se convierten en sacerdotes,


                Ahora bien, esto es realmente interesante, el punto es que ahora han comenzado a aparecer en los foros "estudios de científicos británicos", lo que demuestra que el ateo promedio es mucho más moral que cualquier creyente :) mientras que estas "investigaciones" conducen a "sonidos homéricos" :)) )están organizados y enseñados de manera tan absurda, pero los esfuerzos destinados a probar e introducir esta tesis en la conciencia de las masas, por supuesto, aumentarán (el propósito del arte, como saben, es la tentación, para liderar manadas de seguidores detrás de ti, y tienes un salario y fama decentes), así que todavía estás al comienzo del viaje, para ponerte al día, busca en Internet, de lo contrario todavía suena muy ingenuo :)

                Durante mucho tiempo han declarado que son más santos que todos los santos y llaman santa a la iglesia.


                ah, iglesia, ni siquiera yo lo dudo :) cuando empiecen a hablar solos, avísenme, ¿vale? :)

                Pero una iglesia formada por pecadores no puede, por definición, ser santa.


                KA-A-A-AK??? ¿Hablas en serio??? parece que estás bromeando otra vez :)

                Me temo que volveré a hacer temblar tu cerebro, pero incluso un asesino, después de salir de prisión, puede salvar a los niños durante un incendio, además, después de un tiempo incluso puede ser canonizado...

                Y hacer pasar conjeturas indemostrables como la verdad última, como lo hace la iglesia, en realidad es algo.


                exactamente, por ejemplo, “Dios es Amor”, para algunos esto es realmente una especulación y una verdad indemostrable :)

                "Un pensamiento expresado es mentira", así que no te sorprendas si toda tu vida, cada minuto de tu existencia, estarás rodeado de azar, incertidumbre, subjetividad, mentiras en la salvación, mentiras deliberadas, malentendidos y otras cosas humanas similares ". verdades”...

                pareciera que “ya está todo dicho hace mucho tiempo”, sólo queda el pequeño asunto, los hechos, pero no, de siglo en siglo la humanidad prefiere un Dogma a otro, porque es razonable, porque la abrumadora mayoría de la humanidad son personas NORMALES...

                eso es todo
                1. Yarosvet
                  0
                  Junio ​​6 2013 01: 14
                  Cita: pescador
                  que horror, resulta que entre ellos también hay gente corriente :) Me sorprendiste con este descubrimiento :)
                  y se requerirá exactamente la misma cantidad de evidencia para demostrar que yo. Cristo era, por el contrario, un creyente :) me parece que estos investigadores necesitan unirse, ya sabes por qué, sí, sí, para asegurar una Fenómeno interminable (y muy útil), como científico, bla, bla...

                  Las bromas y la palabrería comienzan cuando terminan las discusiones, ¿verdad? riendo

                  Te lo ruego, lleva este enorme Libro a algún lugar lejos de ti :)) mantén en tu cabeza sólo dos principios, sólo dos DOGMAS, y estoy seguro de que tu cosmovisión será extremadamente armoniosa y coherente...

                  Sí, amigo mío, no solo no eres ortodoxo, sino que tampoco eres cristiano en absoluto; uno solo puede adivinar cómo, después de guardar este enorme libro, aprendiste sobre el Mesías: ¿realmente has captado una revelación? riendo

                  Ahora bien, esto es realmente interesante, el punto es que ahora han comenzado a aparecer en los foros "estudios de científicos británicos", lo que demuestra que el ateo promedio es mucho más moral que cualquier creyente :) mientras que estas "investigaciones" conducen a "sonidos homéricos" :)) )

                  Oh, sí, los científicos británicos son esos científicos. riendo
                  Lo curioso es que la investigación no fue realizada por personas afeitadas, sino por estadounidenses, y no se trataba de moralidad, sino de humanidad: "Escucho un timbre, pero no sé dónde está", cierto, Rybak. ? riendo

                  Además, ha escrito aún más basura que al principio, por lo que no tiene ningún deseo de seguir analizando las tonterías que ha escrito; aquí había un artículo sobre cómo reconocer a un "idiota" convencional de Internet; parece que se trata de usted.

                  Teme a los demonios. riendo
                  1. pescador
                    0
                    Junio ​​6 2013 01: 50
                    Las bromas y la palabrería comienzan cuando terminan las discusiones, ¿verdad?


                    absolutamente cierto, porque estoy hablando de lo mismo por tercera vez :)
                    (En realidad, las bromas en sí no han desaparecido, pero no hablemos de eso :))

                    Sí, amigo mío, no solo no eres ortodoxo, sino que tampoco eres cristiano en absoluto; uno solo puede adivinar cómo, después de guardar este enorme libro, aprendiste sobre el Mesías: ¿realmente has captado una revelación?


                    Te olvidaste de quién es nuestra verdad última, te recuerdo que solo tú determinas quién es ortodoxo aquí y quién es un escritor de Internet, eh, un luchador :) y tú mismo asumiste esta misión, ¿por qué necesito libros cuando hay Internet lleno? ¿Con bromistas? :) ¿Es posible bromear sobre un libro? Es solo que son intelectuales modernos :)

                    Lo curioso es que la investigación no la llevaron a cabo personas afeitadas, sino estadounidenses, y no se trataba de moralidad, sino de humanidad.


                    ¿de qué estás hablando? ¿Te recomendaría pescado de segunda frescura? Esa tormenta de nieve ha amainado desde hace unos 3 años, les sugiero una dirección completamente nueva en la lucha contra estos malditos sacerdotes :)

                    No sé sobre otros miembros del foro, pero personalmente creo que eres tú quien podrá demostrar la increíble, a veces simplemente deslumbrante, alta espiritualidad de los ateos modernos (este es un matiz importante), en comparación con los creyentes ( preferiblemente con todos)

                    Es una pena que no brillaran con su intelecto en relación con las llamadas "verdades humanas", y él es un tonto :)

                    Ten miedo de los agáricos de mosca rancios, te llevarán por mal camino...

                    :)
  59. 0
    Junio ​​5 2013 03: 28
    el autor está drogado o tiene una mente estrecha, el artículo es un inconveniente.
  60. 0
    Junio ​​5 2013 05: 50
    Cita: michael
    ¿Nevsky está limpiando la sangre sueca de una espada en una pintura?


    No sueco sino ruso. La sangre de los novgorodianos amantes de la libertad que se atrevieron a negarse a rendir homenaje a las Hordas ... el mercenario de la Horda Alexander, a quien se le escribió una etiqueta principesca en la horda, reprimió brutalmente el levantamiento de los residentes de la ciudad. Torturó, se cortó la nariz, se sacó los ojos y se aseguró de que los rusos continuarían inclinándose obedientemente a la horda.


    Aquí es donde reclutan a esos idiotas. Novgorod y Pskov NO FUERON CONQUISTADOS POR ID---DE
  61. 0
    Junio ​​5 2013 05: 55
    Bueno, puedes ver que no te cortaron la nariz.
  62. 0
    Junio ​​5 2013 07: 56
    ¡Querida draga! Te entiendo: ¡tu posición no es la resistencia al MAL! Para decirlo suavemente en jerga:
    MIERDA MIERDA. Quizás esto sea justo en este momento: enfría las cabezas demasiado calientes. Y por supuesto
    mejor que las tonterías maniqueas.
  63. -2
    Junio ​​5 2013 08: 45
    Ortodoxia del cerebro.
    1. 0
      Junio ​​5 2013 09: 06
      Cita: Sharingan
      Ortodoxia del cerebro.

      Cuidado con los epítetos. De lo contrario os responderán con las mismas cosas, por ejemplo sobre la impiedad del cerebro.
  64. Genoezec
    0
    Junio ​​5 2013 10: 45
    ¿Qué tipo de herejía acabo de leer? Completa tontería.
  65. Genoezec
    +1
    Junio ​​5 2013 10: 45
    ¿Qué tipo de herejía acabo de leer? Completa tontería.
  66. lexe
    +1
    Junio ​​5 2013 13: 05
    Una espada sin fe es un palo. No digas que el pueblo soviético ateo ganó la Segunda Guerra Mundial. Mi abuelo, un soldado de primera línea, fue herido en Kursk Bulge, después de la guerra era guardabosques. Todos Durante toda su vida creyó en Dios. Fue en los primeros años de la Segunda Guerra Mundial cuando los alemanes fueron frenados por los rusos ortodoxos, porque sólo los seguidores de Cristo pueden perecer en completa desesperanza, la ira por sí sola no es suficiente.
    La fe es una especie de psicotecnia y, cuando es necesaria, puede estar lejos de ser servil... Soy yo quien considera a los cristianos rusos como zombis oprimidos. ¿Era Suvorov un zombi estúpido? ¡NO! y oré y estudié y luché y gané.
  67. +3
    Junio ​​5 2013 13: 21
    En la trinchera, puedes rezar a quien quieras, sólo para pasar...
  68. 0
    Junio ​​6 2013 00: 57
    Cita: Atash
    no hubo autoinmolaciones

    Vuelvo a leer mi fuente, mejoraré. "... en 1691, doscientos de los "monjes y maestros" más respetados de los Viejos Creyentes, reunidos en consejo, condenaron unánimemente la práctica de la autoinmolación, que realmente ocurrió. Se publicó una "escritura reflexiva", sin piedad condenando a los predicadores de la autoinmolación como obsesionados con una "obsesión irrazonable y demoníaca". Y por lo tanto, el lector debe determinar por sí mismo, además, en este caso, quien trajo el fuego a las chozas donde estaban encerrados los Viejos Creyentes fue culpable de las numerosas quemas masivas de viejos creyentes durante el reinado de Pedro..."
  69. 0
    Junio ​​6 2013 22: 14
    Cita: Yarovet
    51:47 - se trata específicamente del cielo.

    Aquí hay citas absolutamente claras de científicos reales que han reflexionado sobre el tema, del libro de Harun Yahya "Para reflexivo de la gente"
    Con la victoria del Big Bang, el concepto de "materia eterna", base del materialismo, fue arrojado al basurero de la historia.
    En este caso, ¿qué pasó antes del Big Bang y cuál fue la fuerza que en una explosión transformó el universo de “no existencia” a “existencia”? Por supuesto, esta pregunta nos lleva a una verdad que, según Arthur Eddington, resulta desagradable para los materialistas, a saber, la verdad de la existencia del Creador. Esto es lo que dice al respecto el famoso filósofo ateo Anthony Flew:
    "...Tengo una confesión que hacer: el modelo del Big Bang es preocupante para el ateo. Porque la ciencia ha demostrado la afirmación defendida por fuentes religiosas, a saber, que hay un comienzo para el universo. Mientras se acepte el universo Como algo no sólo sin fin, sino también sin principio, es fácil argumentar que la existencia actual del universo es una explicación completa. convencido (el énfasis es mío - Atash)en la exactitud de esta explicación, pero, sin embargo, debo admitir que defender esta posición frente a la teoría del Big Bang no es fácil ni desagradable."

    Tenga en cuenta que "convencido", es decir, la aceptó por fe como su propia religión y no puede renunciar a ella ni siquiera frente al hecho: la base de la ciencia.

    El creador debe ser alguien que creó tanto la materia como el tiempo, pero al mismo tiempo independientemente de ambos conceptos. El renombrado astrofísico Hugh Ross lo explica de esta manera:
    "Si el tiempo y la materia fueron creados por una explosión, entonces la causa que dio origen al universo debe ser completamente independiente de las dimensiones del tiempo y el espacio en el universo. Esta conclusión es extremadamente importante para nuestra comprensión de quién es Dios y quién es. "No lo es. Esto nos dice que el universo en sí no es Dios, ni Dios está ubicado sólo dentro de sus límites".
  70. 0
    Junio ​​7 2013 01: 40
    http://www.origins.org.ua/
    Sobre la edad de la Tierra y del sistema solar desde el punto de vista de la ciencia atea y de la ciencia libre de prejuicios ateos.
  71. 0
    Junio ​​7 2013 02: 05
    http://www.origins.org.ua/page.php?id_story=1576
    Sobre la edad de la Tierra y del sistema solar desde el punto de vista de la ciencia atea y de la ciencia libre de prejuicios ateos.
    1. Yarosvet
      +1
      Junio ​​7 2013 03: 29
      Cita: Atash

      Veré los enlaces un poco más tarde, ahora en el comentario principal:

      La ciencia académica tiene un problema muy grande: con el tiempo se llena de dogmas; esto sucedió con el "big bang".
      La teoría del “big bang” no es conocimiento por el momento, es una teoría, material de trabajo parcialmente confirmado a partir del cual se construye. Aunque esta teoría es la principal, está lejos de ser la única (teoría de las branas, por ejemplo), además, tiene una gran cantidad de inconsistencias, que intentan compensar introduciendo nuevas constantes. Existe una alta probabilidad de que con el tiempo sea necesario revisarlo o abandonarlo por completo.

      Por el momento no sabemos qué pasó ANTES del momento convencionalmente llamado “big bang”. No sabemos si el Big Bang fue un comienzo o una transformación. No sabemos por qué el universo se expande con aceleración, aunque lógicamente debería ralentizarse, y para poder partir al menos de algo, introducimos un nuevo componente, al que convencionalmente llamamos energía oscura.
      Con todo esto, no tenemos por qué hacer de la hipótesis principal la improbable hipótesis de Dios: la experiencia demuestra que todo lo inexplicable, todo lo atribuido a un componente místico, con el tiempo, con el desarrollo de la ciencia, adquiere una explicación materialista absolutamente racional.

      Para un filósofo convencido, éste es un enfoque completamente acientífico. Sin embargo, la filosofía, especialmente la occidental, basada en la escolástica cristiana, sólo puede llamarse ciencia con una gran extensión, rindiendo homenaje a las personas del pasado que buscaban el conocimiento.

  72. 0
    Junio ​​7 2013 07: 28
    Tenga en cuenta que el firme partidario de la teoría del universo estático prácticamente admite su derrota.
    Vamos. Cuando la gente aprendió las Escrituras, no tenía sentido proporcionar pruebas matemáticas; la gente no sabía matemáticas. La ciencia, un medio para alcanzar la verdad, conduce de manera muy natural a la religión.
  73. 0
    Junio ​​7 2013 07: 37
    Dennis Siama, un defensor de la teoría de la persistencia desde hace mucho tiempo, compartió sus pensamientos sobre la situación en la que se encontraron frente a la evidencia que respaldaba la teoría del Big Bang:

    "Hubo un momento en que hubo un serio enfrentamiento entre sus partidarios... Defendí la teoría de la constancia no porque creyera en su verdad, sino porque hotelpara que sea verdad. Cuando surgieron pruebas para refutar la teoría, Fred Hoyle asumió un papel de liderazgo para contrarrestar estos argumentos. Me senté a su lado y reflexioné sobre cómo debería responder a estos argumentos hostiles. Sin embargo, a medida que se acumuló evidencia, quedó claro que el juego había terminado y que la teoría de la persistencia tenía que ser dejada de lado".
    1. Yarosvet
      0
      Junio ​​7 2013 17: 05
      Cita: Atash
      Tenga en cuenta que el firme partidario de la teoría del universo estático prácticamente admite su derrota.

      Así es como el sentido común se diferencia de la fe religiosa: cuando la ciencia llega a COMPRENDER la inconsistencia de una hipótesis o teoría particular, la reconoce y comienza a cambiar la teoría existente, o agrega nuevos datos a los ya conocidos y crea una nueva teoría.
      La religión se basa en sus dogmas, por muy disparatados que sean.
      Un ejemplo con el cristianismo “ortodoxo”: uno de los dogmas de este último es que la Biblia es un libro, CADA palabra en la que es verdad. Y no importa que en la Biblia al murciélago se le llame pájaro (Levítico 11:13, 19). Además, a un cristiano le echará espuma por la boca para demostrar que no hay inconsistencias en la Biblia, aunque hay cientos de ellas; aquí hay una lista compilada por musulmanes:
      http://oneislam.ru/?p=1187
      Al mismo tiempo, también hay muchas inconsistencias en el Corán, pero los musulmanes, por razones obvias, hacen la vista gorda ante ellas, al igual que los cristianos en relación con la Biblia.

      Vamos. Cuando la gente aprendió las Escrituras, no tenía sentido proporcionar pruebas matemáticas; la gente no sabía matemáticas.

      Sin conocimientos de matemáticas, no se puede construir ni Keops ni Brahadisvar, y existen miles de estructuras de este tipo.

      La ciencia, un medio para alcanzar la verdad, conduce de manera muy natural a la religión.

      ¿Cómo puede la ciencia conducir a una religión si el conocimiento es completamente antagónico tanto al dogma religioso como a la cosmovisión religiosa, y si la fe es fundamentalmente irracional?
      En el mejor de los casos, la ciencia confirmará la validez de algunas ideas religiosas sobre el mundo, pero aun así las explicará a su manera.
      1. Yarosvet
        0
        Junio ​​7 2013 20: 53
        Seguí tus enlaces, ¿qué puedo decir...?
        Daré uno de los ejemplos más sorprendentes de la inconsistencia de tales fabricaciones:
        La ciencia se basa en la observación, pero la única fuente confiable para determinar la edad de un objeto es el testimonio de un testigo autorizado que observó los hechos. La Biblia afirma que su texto es una transmisión de información del Único Dios, Aquel que fue testigo de los acontecimientos de la Creación: el Creador mismo. Por tanto, la Biblia es la única fuente confiable para determinar la edad de la creación.

        "Lógica" paradójica.

        En primer lugar, la ciencia se basa no sólo en observaciones, sino también en mediciones, cálculos y experiencias verificables y repetibles.
        En segundo lugar, si el testimonio más confiable es el de un testigo autorizado, ¿dónde está entonces ese testigo? Nadie que viva hoy en día la ha visto ni oído, nadie puede dar garantías de su idoneidad y de la exactitud de sus interpretaciones, es decir, ni una sola persona involucrada en la escritura de la Biblia es un testigo autorizado y, como resultado, la Biblia es Tampoco es una fuente autorizada, y la afirmación categórica del autor en sentido contrario es un signo de insuficiencia.
        Y finalmente, en tercer lugar, además de la Biblia, existen muchas leyendas y textos sagrados de diversos pueblos y cultos (hinduismo, por ejemplo), relacionados con la datación, que no coinciden con el concepto de las religiones abrahámicas, pero sí No hay razón para confiar en ellos en menor medida que en la Biblia.
      2. 0
        Junio ​​8 2013 17: 13
        Cita: Yarovet
        la cordura es diferente de la fe religiosa

        Observemos con qué tenacidad y desgana los científicos se resistieron a una nueva teoría que resultó ser correcta. ¿Por qué no aceptarlo con entusiasmo, tal como aceptaron la “evolución”? Porque el ateísmo, la religión de la sociedad moderna, en este caso pierde su baza.
  74. 0
    Junio ​​8 2013 17: 28
    Cita: Yarovet
    Sin conocimientos de matemáticas, ni Keops, ni

    Me refería a las herramientas matemáticas que estuvieron disponibles en el siglo XX.
    Cita: Yarovet
    La fe es fundamentalmente irracional.

    Todo nuestro mundo es irracional, por eso con fe siempre fue posible vivir en armonía con él. Una vez más, la ciencia también, en su búsqueda de la verdad, llega a la irracionalidad (dos veces dos son cinco, lo cual no es irracionalidad, como toda la geometría de Lobachevsky), pero los instrumentos científicos son engorrosos, inaccesibles para las grandes masas, ¿cómo pueden vivir? Y la fe entra en cualquier corazón que esté abierto a ella.
    1. Yarosvet
      0
      Junio ​​8 2013 19: 12
      Cita: Atash
      Observemos con qué tenacidad y desgana los científicos se resistieron a una nueva teoría que resultó ser correcta. ¿Por qué no aceptarlo con entusiasmo, tal como aceptaron la “evolución”? Porque el ateísmo, la religión de la sociedad moderna, en este caso pierde su baza.

      Porque admitir errores significa perder autoridad y dinero, además de desacreditar a las autoridades del pasado.
      En este caso, la cuestión no es la ciencia como sistema de conocimiento del mundo, sino las ambiciones personales, tanto de los individuos como de los grupos. Esta "ética" corporativa, vanidad y consideraciones mercantiles son la pesadilla de la ciencia.
      La religión no es en absoluto un sistema de conocimiento del mundo, ya que no acepta puntos de vista alternativos que vayan más allá de la dogmática.

      Cita: Atash
      Todo nuestro mundo es irracional, por eso con fe siempre fue posible vivir en armonía con él.

      No es el mundo el que es irracional, sino el hombre y, en consecuencia, la sociedad.

      Una vez más, la ciencia también, en su búsqueda de la verdad, llega a la irracionalidad (dos veces dos son cinco, lo cual no es irracionalidad, como toda la geometría de Lobachevsky).

      ¿Dónde ves la irracionalidad aquí?

      Los instrumentos científicos son engorrosos, inaccesibles al público en general, ¿cómo pueden vivir? Y la fe entra en cualquier corazón que esté abierto a ella.

      Los instrumentos científicos no están al alcance de las masas debido al desinterés de las mismas masas.
      La fe no entra en un corazón abierto, sino en una mente perezosa.
      La fe basada en la experiencia objetiva no es fe, sino confianza, una suposición de un alto grado de probabilidad: la confianza es racional. La fe que va en contra de la experiencia objetiva (una versión de la religión) es irracional y habla de características personales y culturales, falta de educación y falta de capacidad para el pensamiento racional.
      1. 0
        Junio ​​10 2013 09: 27
        La fe vive en el corazón y las explicaciones lógicas se pueden encontrar en la mente. En cada corazón hay una creencia en algo, falso o verdadero, la mente se utiliza para justificarlo, más o menos objetivamente.
        Cita: Yarovet
        Sí, y no parece que estés huyendo de la civilización.

        Hace dos años me mudé de la ciudad en la que nací y viví durante 39 años al desierto para vivir entre familiares. La sensación de seguridad en mi opinión es felicidad. Cuando todo el mundo en la calle te conoce desde hace varias generaciones, cuando no tienes que mirar por la ventana cada 10 minutos si tu hijo camina. Etc...
        1. Yarosvet
          0
          Junio ​​10 2013 21: 13
          Cita: Atash
          La fe vive en el corazón.
          Aunque solo sea en sentido figurado: la fe es parte de una cosmovisión subjetiva (o cosmovisión), una emoción consciente, una consecuencia de la actividad mental humana.

          En cada corazón hay una creencia en algo; ya sea falso o verdadero, la mente se utiliza para justificarlo, más o menos objetivamente.
          La razón es necesaria, en primer lugar, para la conciencia: sin razón, una persona ni siquiera es capaz de comprender que cree en algo.
          Pero en cuanto a lo falso y lo verdadero... ¿Por qué creer (sobre todo porque hay una alta probabilidad de error) si puedes saber, o al menos intentar saber, entender?

          Hace dos años me mudé de la ciudad...
          No has renunciado a tu ordenador, si tienes problemas de salud no te tratarán con sangrías, sino que irás a la ciudad a ver a los médicos, si es necesario, utilizarás el transporte moderno, etc. etcétera.
          No estás en las montañas de Afganistán, donde no saben qué es la penicilina; has abandonado la ciudad, pero no la civilización.
  75. +1
    Junio ​​10 2013 11: 48
    Los orígenes de Rusia y de los rusos, ucranianos y bielorrusos tienen, ante todo, raíces védicas, y la verdad es el retorno a este camino. Vladimir y Olga alguna vez intentaron mucho estrangular nuestros orígenes.
  76. Svyatoslavovich
    +1
    Junio ​​11 2013 00: 41
    Ahora el sacerdocio no se calmará, toda Rusia se está reconciliando, todos están tratando de casar a su amado con ellos mismos, pero su amado se resiste y sigue siendo pagano, y no importa cómo la bauticen, aquí y allá, algo De Svarog, luego de Veles, o incluso del propio Rod, saldrá. O los sacerdotes podrían preguntarse por qué Pushkin los ridiculizó, quemó gente en todo el imperio en 18 y en la Gran Guerra Patria fueron a servir a Hitler. ¿Quizás sean superfluos aquí, extraños?
  77. +1
    Junio ​​11 2013 06: 10
    Svyatoslavovich RU  Hoy, 00:41 


    El sacerdocio no se calmará, toda Rusia se está reconciliando
    ¡¡¡De qué estamos hablando!!!
    1. Svyatoslavovich
      +1
      Junio ​​11 2013 21: 51
      Estamos hablando de constantes intentos de unir, como algo inseparable, el cristianismo ortodoxo bizantino (pseudo-ortodoxia) y la cultura rusa, la etnia, las hazañas y los logros del pueblo ruso, para vestir con una sotana a los portaestandartes-toleradores en el nombre. de Cristo Salvador.