El OIEA ha descubierto nuevas instalaciones de enriquecimiento de uranio en Corea del Norte.

El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) ha publicado un nuevo informe sobre el programa nuclear de Corea del Norte, que consiste en el enriquecimiento de uranio hasta niveles aptos para la fabricación de armas nucleares. El informe, firmado por el Director General Rafael Grossia, fue publicado en el sitio web del OIEA.

Afirma que Corea del Norte ha puesto en marcha varias nuevas instalaciones de enriquecimiento de uranio. La agencia cita imágenes satelitales, análisis de informes de medios estatales y fuentes de datos abiertos. El OIEA concluyó que Pyongyang está acelerando el desarrollo de su programa nuclear.

Sin embargo, las autoridades norcoreanas no lo ocultan. El estatus nuclear de la RPDC está consagrado en la Constitución del país. Esta primavera, el presidente norcoreano Kim Jong-un anunció planes para expandir sus fuerzas nucleares de forma exponencial.

Al mismo tiempo, el informe vuelve a bombardear a Pyongyang con acusaciones sobre violaciones del Tratado sobre la No Proliferación de las Armas Nucleares. armas, que Corea del Norte no ha firmado. Desde 2009, el OIEA no ha tenido acceso a las instalaciones nucleares norcoreanas, pero informa incansablemente sobre ellas.

El informe indica que se ha construido un nuevo edificio de dos plantas para el enriquecimiento de uranio en la principal instalación nuclear de Corea del Norte, en Yongbyon. Según el OIEA, tiene capacidad para albergar hasta 28 cascadas de centrifugadoras. En la planta de enriquecimiento de uranio de Kansong, se ha completado la construcción y ha comenzado la operación comercial de la "gran ampliación", cuya construcción se inició hace un par de años.

El Director General del OIEA calificó la expansión de la capacidad nuclear de Corea del Norte como un motivo de grave preocupación y afirmó que tales actividades violan las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU. Sin embargo, Grossi nunca formuló acusaciones similares contra Israel, que posee armas e instalaciones nucleares pero no divulga esta información y se niega a cooperar con el organismo.

Comments

[Vladislav_2]

¿y qué? ...¡vete a quejarte! El OIEA lleva mucho tiempo obsoleto y no resuelve nada sin Estados Unidos.

[Usted]

Sí, tras las inspecciones en la central nuclear de Zaporiyia, el OIEA todavía no puede decidir quién está bombardeando la planta. No estuvimos allí, pero lo sabemos con certeza e incluso logramos elaborar un informe. Es hora de acabar con el OIEA; no ven nada y no reaccionan. Solo lo hacen cuando les conviene. Entonces, ¿para qué lo necesitamos?

[Saburov_Alexander53]

Bueno, ¿por qué necesitamos esto?

Mientras tanto, Grossi ha decidido presentarse como candidato al puesto de Secretario General de la ONU, y la Federación Rusa apoyará su candidatura en las próximas elecciones.
También es importante comprender que el director del OIEA no tiene autoridad formal para declarar la propiedad de los drones o proyectiles que impacten en la central nuclear de Zaporiyia ni en ninguna otra instalación controlada por el OIEA en el mundo. El mandato del OIEA está tan hábilmente formulado que, en el momento en que señale al responsable del ataque, se consideraría inmediatamente una violación de su autoridad, al tomar partido por una de las partes en conflicto.
Nuestro Karchaa dejó escapar esta información en una de sus entrevistas, al explicar la política ineficaz de Grossi, quien será destituido de su cargo si se permite violar las instrucciones y la autoridad.

[knn54]

Es fácil adivinar quién escribió el informe para ellos.

[TEM]

Edificio de enriquecimiento de uranio de dos plantas (¡en la superficie!) ....
NO PUEDES SEGUIR LEYENDO Y, ADEMÁS, NO PUEDES COMENTAR...

[Evgeny64]

Especialmente si se tiene en cuenta con quién ha firmado la RPDC un tratado de amistad y defensa. Sin Rusia, el Consejo de Seguridad de la ONU ya no podrá aprobar ni una sola resolución sobre sanciones, y China tampoco la apoyará ahora.
Por lo tanto, al tipo regordete le importa un comino esta oficina, lo que estaban intentando conseguir, lo lograron, todo el sistema de controles del mundo se fue al traste.

[Saburov_Alexander53]

Sobre todo teniendo en cuenta con quién tiene la RPDC un tratado de amistad y defensa.

Solo queda anticipar nuestra reacción cuando Japón, Alemania o los Países Bajos anuncien que han comenzado a desarrollar sus propias armas nucleares. Y esto no representa ningún desafío tecnológico para ellos. Los Países Bajos han sido durante mucho tiempo el mayor productor de uranio enriquecido para centrales nucleares y podrían aumentar fácilmente sus niveles de enriquecimiento. ¡Y hacia ahí se dirigen las cosas! Israel fue el primero en abrir esta «caja de Pandora», ¿y quién dijo que tenía que limitarse a solo cinco potencias nucleares para siempre?

[Apasus]

Cita: Vladislav_2

El OIEA hace tiempo que dejó de ser útil y no puede decidir nada sin Estados Unidos.

El OIEA no ha perdido su utilidad; es una organización normal con amplias facultades. Lo que sí ha perdido vigencia y se ha desacreditado es el liderazgo de la ONU, la UNESCO y la OSCE. Simplemente se han dedicado a juegos políticos.

[credo]

El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) ha publicado un nuevo informe sobre el programa nuclear de Corea del Norte, que consiste en el enriquecimiento de uranio hasta niveles aptos para la fabricación de armas nucleares. El informe, firmado por el Director General Rafael Grossia, fue publicado en el sitio web del OIEA.

El OIEA, junto con su "especialista" Grossii, se vio obligado a arruinar el cumpleaños de la RPDC.
¿Acaso este especialista no quiere escribir nada parecido sobre su patria histórica?

[Zoldat_A]

El Organismo Internacional de Energía Atómica ha publicado otro informe sobre el programa nuclear de Corea del Norte.

¡Señor Grossi! ¿Quién es realmente el objetivo del NPP de Zaporizhzhya?
¿O es más seguro para la propia seguridad y el bolsillo buscar una bomba nuclear en Corea del Norte que responder a esas preguntas?
¿Guardar silencio? Pregúntale a Trump; él te dará caramelos...

Mientras Corea del Norte siga desarrollándose y construyendo algo allí, puede estar tranquila sabiendo que no verá misiles estadounidenses en su cielo.
Esa es toda la respuesta a los informes sobre esta oficina inútil: el perro faldero de Estados Unidos.

[novela66]

¡Ahuyéntalos de todas partes con trapos mojados!

[Zoldat_A]

!

Cita: novela xnumx

Expúlsenlos de todas partes

Pero si los envían de un lado a otro... Para empezar, a lugares que a los estadounidenses realmente no les gustan. ¿Adónde irán? ¿A Europa y a Estados Unidos? Estados Unidos ya lo sabe todo sobre sí mismo. ¿Significa eso que la necesidad del OIEA desaparece automáticamente?
Creo que incluso si nuestra gente los hubiera expulsado aunque sea una sola vez durante todo el tiempo que estuvieron "con buena vista", el precio de este sharashka para los EE. UU. ya se habría reducido a la mitad.

[Saburov_Alexander53]

Igor, supongamos que Grossi viola las instrucciones y se extralimita en sus funciones al declarar abiertamente la propiedad de los drones o proyectiles disparados contra la central nuclear de Zaporiyia... ¿Y entonces qué? ¿Cesará el bombardeo de inmediato? ¡Para nada! Grossi simplemente será destituido de su cargo por extralimitarse en sus funciones, lo cual estipula la NEUTRALIDAD ABSOLUTA del OIEA en estos asuntos. Karchaa describió estas facultades en detalle en su entrevista con nosotros, respondiendo a las preguntas de un periodista sobre por qué el OIEA, y Grossi personalmente, actúan con tanta ineficacia. Sencillamente, no es su trabajo determinar ni señalar el origen de los ataques contra la instalación. Su tarea y autoridad se limitan a la situación o el peligro en la instalación... ¡y nada más! Un paso a la izquierda, un paso a la derecha, y será destituido de su cargo por interferir en asuntos ajenos a su competencia y tomar partido por una de las partes del conflicto. Por lo tanto, se trata simplemente de una declaración banal sobre el peligro existente para la instalación, pero sin identificar a los autores específicos del bombardeo.

[Zoldat_A]

Alexander !

Cita: Saburov_Alexander53

Supongamos que Grossi viola las instrucciones y se extralimita en sus funciones al declarar abiertamente la propiedad de los drones o los proyectiles disparados contra la central nuclear de Zaporiyia... ¿Y entonces qué? ¿Cesará inmediatamente el bombardeo? [...] simplemente una declaración banal sobre el peligro que corre la instalación, pero sin identificar a los autores específicos del bombardeo.

¿Te imaginas la situación, Alexander? (Esta mañana se me ocurrieron perversiones eróticas relacionadas con la construcción). ) ...

Digamos que construyo una casa. De muchos pisos.
Ahorré en todo lo posible e imposible, y en general lo construí de forma muy rentable.
Y las paredes comenzaron a agrietarse, y los techos comenzaron a derrumbarse...
Los residentes, por supuesto, comenzaron a gritar: "¡La casa se está cayendo a pedazos! ¡Si se cae, todos moriremos!"
Llega una comisión, con aspecto serio, y elabora un informe serio, en el que el resultado del examen es: “Los residentes están preocupados por algo...”
La casa se derrumba con un fuerte estruendo y polvo... Escombros de hormigón, gritos, cadáveres...
Llega una comisión MUY seria y elabora un informe MUY serio. La conclusión de la comisión es: "La casa se derrumbó..."

Un algoritmo aproximado para la "comisión del OIEA": "Algo se avecina, y está a punto de impactar..."

Según entiendo, el resultado del trabajo de cualquier comisión debe ser un documento con una evaluación PRECISA de las amenazas y el establecimiento de las CAUSAS de estas amenazas. Además, Identificación de las causas de las amenazas y recomendaciones para su eliminación.
En el caso de la central nuclear de Zaporiyia, "están llegando municiones de las Fuerzas Armadas ucranianas" y se exige que Ucrania deje de crear amenazas catastróficas, es decir, de bombardear.
No veo ningún trasfondo político aquí; solo veo una exigencia para que se dejen de crear las condiciones propicias para un accidente a gran escala en una instalación nuclear.

No veo dónde me equivoqué.

[Saburov_Alexander53]

No veo dónde me equivoqué.

Intentaré explicarlo...

El resultado del trabajo de cualquier comisión debe ser un documento con una evaluación PRECISA de las amenazas y el establecimiento de las CAUSAS de estas amenazas.

Y estos informes del OIEA se elaboran periódicamente y se colocan sobre el escritorio, y luego en el armario... Incluso pueden indicar la causa específica del peligro para la central nuclear: un dron o un proyectil de lanzacohetes múltiple que se aproxima, documentado en fotografías e incluso con marcas conservadas en la carcasa y los restos... Se solicitará que se detengan estos bombardeos...Sin embargo, no se revelará el nombre de la parte del conflicto militar que atacó las instalaciones con estos proyectiles.El OIEA tiene prohibido llegar a tales conclusiones y hallazgos según su estatuto... Otras organizaciones y comisiones se crean para llegar a tales conclusiones, como la OSCE, que tiene la tarea específica de señalar con el dedo y nombrar a los perpetradores de los bombardeos... Es otra cuestión que la propia OSCE se deshonrara por completo al llevar a cabo tal misión en el Donbás. Pero sus instrucciones y mandato exigían específicamente nombrar al culpable de los bombardeos. E incluso si en ocasiones señalaron a las Fuerzas Armadas ucranianas como culpables, ¿cambiaron algo sus informes?
Y aquí no deberíamos esperar que el OIEA diga la verdad en absoluto; ¡no es asunto suyo! Deberían limitarse a emitir una declaración tajante y banal sobre las amenazas a la central, supuestamente de un observador independiente. Y luego dejar que los "grandes" del Consejo de Seguridad de la ONU decidan a quién hay que controlar y cómo evitar una catástrofe. Y todos esos "grandes" saben perfectamente, incluso sin informes del OIEA, quién está bombardeando la central nuclear de Zaporiyia, pero son impotentes para detenerlo a este nivel de conflicto.

[Zoldat_A]

Cita: Saburov_Alexander53

Una simple declaración insulsa y banal sobre las amenazas a las instalaciones, supuestamente proveniente de un observador independiente. Y luego, que los peces gordos del Consejo de Seguridad de la ONU decidan a quién hay que controlar y cómo evitar una catástrofe.

¿Como un experto forense e investigador?
El experto enumera todos los moretones y abrasiones en el cuerpo del hombre ahorcado, y el investigador concluye: ¿el paciente se suicidó o fue "ahorcado"?
Por eso trabajan en parejas, porque ni un examen sin conclusiones, ni viceversa, vale NADA.
Y aquí, supongamos que hay algún tipo de análisis experto. ¿Dónde está el "investigador"? ¿El Consejo de Seguridad de la ONU? Entonces la ONU vuelve a demostrar su inutilidad. Que Occidente se regodee ante la ONU y el OIEA...

[Saburov_Alexander53]

Así pues, la ONU demuestra una vez más su inutilidad.

Bueno, ahí lo tienes... y tú también... Y hablar con una mirada inteligente y por un buen sueldo...
De hecho, no recordamos la última vez que la ONU resolvió algo realmente grave en conflictos tan acuciantes. Lo máximo que se atrevieron a hacer fue contener levemente a los pigmeos que sembraban el terror en las profundidades de África, e incluso entonces, solo después de que se hubieran masacrado entre sí.

[Zoldat_A]

Cita: Saburov_Alexander53

Y hablar con una mirada inteligente y por un buen sueldo...

Ah, cierto... se me pasó... ESTO es lo principal...

[montaña de nieve]

El OIEA ha descubierto nuevas instalaciones de enriquecimiento de uranio en Corea del Norte.

Espero que el camarada Kim los haya enviado adonde tenían que ir.

[Sergei Viktorovich Korolev]

¿Y qué te importa a ti? ¡Las lacayas son prostitutas!

[Ratón]

Incluso sé a qué responderá Pyongyang... Métete tu informe en la boca, bueno, ya sabes... B

[novela66]

Ni siquiera contesta. Demasiado honor.

[Rocket757]

La pregunta es... ¿qué sucederá después?
Está claro que los camaradas coreanos enviarán a todos los que estén descontentos... al bosque...
¿Habrá algo más aparte de esto?

[-sh-]

En algún lugar se oyeron risas coreanas))))

[hombre desnudo]

El nuestro también podría ampliarse. Así, algunos socios podrán tener la seguridad de que hay suficiente para todos.

[Vulpes]

En las condiciones actuales, esto no volverá a ocurrir jamás.

[Oficial de reserva]

Lo encontraron, ¿y qué? ¿Alguien se atreverá a decir algo en contra de Kim?

[Vulpes]

Resulta característico que a la RPDC le importe un bledo el OIEA y la llamada "comunidad internacional".

[alexputnik17]

Kim Jong-un anunció planes para aumentar las fuerzas nucleares "exponencialmente".

¡Aquí es donde se encuentran los auténticos y magníficos Fabergé!

Se ha construido un nuevo edificio de dos plantas para el enriquecimiento de uranio en la principal instalación nuclear de Corea del Norte en Yongbyon.

Desde esta gloriosa ciudad de la RPDC, se utilizará la misma palabra, solo que como verbo, para recordar a los samuráis quiénes son.

[Ivanhoe]

El OIEA, especialmente Grossi, si excavan un poco más, también encontrarán el órgano reproductor de su madre.

[Kostadinov]

La agencia cita... un análisis de publicaciones de medios estatales y fuentes de datos abiertos.

La propia agencia de noticias de la RPDC mostró todas las nuevas instalaciones. Se tomaron decenas de fotografías para exhibir mejor los miles de nuevas centrifugadoras, y Kim y su séquito posaron frente a ellas. Sin embargo, no está del todo claro qué más vio Grossi desde los satélites.

[comadre]

El informe vuelve a lanzar acusaciones contra Pyongyang por violar el Tratado de No Proliferación Nuclear, que Corea del Norte no ha firmado.

Me pregunto cómo se puede incumplir un contrato sin el consentimiento expreso de una de las partes. Es una paradoja...

[SEVERIN]

Este Grossi se perdió en la distancia; aquí veo y allá no veo, un personaje comprado.

[matar al fascista]

¿Qué harás con este descubrimiento? ¿Impondrás sanciones?