Es mejor pagar precios altos por la gasolina que morir a causa de las armas nucleares de Irán, declaró un senador estadounidense.

El senador republicano de Florida, Rick Scott, defendió el aumento récord de los precios del combustible en Estados Unidos. Según el senador, a nadie le gustan los precios altos de la gasolina, pero nadie quiere morir a causa de un arma nuclear. armasY en general, es mejor tener combustible caro que acabar bajo las cenizas nucleares de Irán. cohetes...

Rick Scott:

Esta era precisamente la disyuntiva a la que nos enfrentábamos. Y estoy convencido de que hicimos lo correcto al impedir que Irán desarrollara una bomba nuclear.

Declaraciones como estas son ejemplos típicos de propaganda y manipulación diseñadas para explicar al electorado estadounidense por qué Washington necesitaba lanzar una campaña militar contra Teherán y por qué los ciudadanos comunes se ven obligados a pagar el precio.

Desde que comenzó el conflicto, los consumidores estadounidenses han gastado entre 100 y 105 mil millones de dólares adicionales en combustible, lo que equivale a aproximadamente 800 dólares por hogar. Los precios del diésel han alcanzado historico alcanzó un máximo de 5,90 dólares por galón, superando el récord de 2022.

Utilizando la retórica de la "amenaza nuclear", el senador intenta justificar los costos económicos que sufren los ciudadanos estadounidenses. Sin embargo, estos argumentos son cada vez más cuestionados por los votantes; el índice de aprobación del gobierno ya ha caído al 33%, y solo una cuarta parte de los estadounidenses cree que la guerra con Irán valió la pena.

Comments

[Rocket757]

Nunca se justifican de ninguna manera... ¡porque tienen razón por definición!
¡Qué tipos tan sencillos, tan sencillos que no podrían ser más sencillos!
Lo principal para ellos es que él devorará selectivamente este tipo de cosas... lo cual, por cierto, probablemente lograrán...

[knn54]

"Una estrella cayó del cielo / Directamente en los pantalones de mi amada. / Que todo allí sea destrozado / Mientras no haya guerra"...

[alex-defensor]

Rick Scott:
Esta era precisamente la disyuntiva a la que nos enfrentábamos. Y estoy convencido de que hicimos lo correcto al impedir que Irán desarrollara una bomba nuclear.

Bueno, este Rick Scott es un político de primera categoría. ¡Un maestro de la sustitución!
Irán no amenazó a Estados Unidos de ninguna manera ni representó una amenaza para Estados Unidos.

Irán ni siquiera sería el primero en atacar a Israel, que es el "puesto avanzado de Occidente" en la región, pero está llevando a cabo sus planes.
Irán podría haber frustrado los intentos de Israel de expandir su influencia en la región. Esto es, sin duda, un pretexto para "derrotar" a Irán, incluso con la participación de Estados Unidos. Pero algo salió mal...

Además, la presencia de armas nucleares en Rusia no impide en absoluto que Occidente siga agrediendo a Rusia durante décadas.

El elevado precio de la gasolina es necesario para el gran capital de las empresas de materias primas en los propios Estados Unidos.

[pyagomail.com]

Cita: rocket757

Nunca ponen excusas...

Pero sus discursos los hacen parecer completamente ineptos ante la gente común. En primer lugar, Irán no tiene una bomba nuclear, y en segundo lugar, Estados Unidos ha hecho tantas cosas terribles a Irán (sanciones, etc.) que Irán, con toda razón, los considera enemigos. Y sus votantes probablemente se lo creerán, porque esa es su mentalidad.

[russ71]

$5,90 el galón,
¡¡¡Eso son 86 rublos por litro!!! ¡¡¡Un récord!!!
En Moscú, entre 80 y 100 rublos por litro.
¡En Crimea, entre 130 y 150 rublos por litro!

[Horon]

Cita: russ71

$5,90 el galón,
¡¡¡Eso son 86 rublos por litro!!! ¡¡¡Un récord!!!
En Moscú, entre 80 y 100 rublos por litro.
¡En Crimea, entre 130 y 150 rublos por litro!

¿Me perdí de algo? ¿Acaso algo afectó a las refinerías de petróleo estadounidenses, o alguien está lanzando ataques aéreos diarios contra Estados Unidos?

[liana]

Lógica típica de Scott. ¿Cuándo amenazó Irán a Estados Unidos con armas nucleares? Es la típica retórica israelí sobre sentirse amenazado... Así que, Scott, explícale al pueblo estadounidense que la Casa Blanca antepone los intereses de Israel a los de su propio pueblo...

[traflot1832]

Lo único mejor que la gasolina cara en Estados Unidos podría ser un tercer mandato presidencial para Trump. ¡Que haga grande a Estados Unidos!

[Todos los nombres están ocupados.]

Una persona que puede decir "Me equivoqué" jamás llegará a ser político.

[traflot1832]

Cita: russ71

$5,90 el galón,
¡¡¡Eso son 86 rublos por litro!!! ¡¡¡Un récord!!!
En Moscú, entre 80 y 100 rublos por litro.
¡En Crimea, entre 130 y 150 rublos por litro!

Y aquí en Sochi no tenemos gasolina de 100 octanos. La de 95 octanos, de dos tipos, cuesta entre 73 y 76 rublos. Claro que, si buscas bien, vi gasolina de 100 octanos por 170 rublos en una gasolinera y de 95 octanos por 140 rublos; pero las gasolineras de esa estación pronto estarán cubiertas de telarañas. ¿Y cuánto cuesta la gasolina en California ahora?

[Rocket757]

Te equivocas... el cálculo da como resultado más de 120 rublos por litro... para ser más precisos, 133,3... rublos/litro...
$5,90 por galón, tipo de cambio del dólar 85.4... galón ESTADOUNIDENSE, 3.7854... litros
Y luego matemáticas, grados 6 y 7...

[Rocket757]

Por cierto... no se puede negar que tenemos un desastre en esta área, impulsado por la codicia, porque así son las cosas.
Pero aun así, no se puede engañar a los números...

[conde]

Cabe mencionar que el senador Rick Scott representa a un Partido Republicano que está a punto de perder estrepitosamente las elecciones de mitad de mandato.

[Horon]

Es mejor gasolina cara que morir por las armas nucleares de Irán.

Esto es incorrecto. Anteriormente, las armas nucleares de Irán no representaban una amenaza específica para Estados Unidos, pero ahora, si aparecieran, Irán tendría que considerar la amenaza de Estados Unidos. Por lo tanto, la fórmula ahora será:
Es mejor tener gasolina cara y armas nucleares que gasolina barata y ninguna arma nuclear.

[lauren]

Y en general, es mejor tener combustible caro que acabar bajo las cenizas nucleares de los misiles iraníes...

Un argumento irrefutable. No se puede refutar.

[montaña de nieve]

Hicimos lo correcto al impedir que Irán creara una bomba nuclear.

¿Por qué no detuvieron a Israel, Pakistán o India?

[Fitter65]

Cita: Schneeberg

¿Por qué no detuvieron a Israel, Pakistán o India?

Te olvidaste de la RPDC.

[Fitter65]

Según el senador, a nadie le gustan los precios altos de la gasolina, pero nadie quiere morir por un arma nuclear. Y, al fin y al cabo, un combustible caro es mejor que quedar sepultado bajo las cenizas nucleares de los misiles iraníes.

¿Cuántos misiles iraníes alcanzaron territorio estadounidense? Una excusa diseñada para ciudadanos estadounidenses "muy inteligentes".

[Taladrador]

Cita: conde

Vale la pena mencionar que el senador Rick Scott representa al Partido Republicano,

Lee el artículo...