Transporte blindado de personal hoy y mañana.

Apareciendo hace varias décadas, los transportes blindados de personal tomaron firmemente su lugar en las fuerzas terrestres de todos los países. En los años de la Segunda Guerra Mundial, este tipo de equipo mostraba claramente cómo un vehículo blindado para el transporte de personal es más conveniente y más confiable que el equipo automotriz desprotegido. Sin embargo, con el tiempo, las tareas asignadas al BTR cambiaron ligeramente, al igual que la guerra moderna cambió su apariencia. Como resultado de tales transformaciones, las desventajas del concepto de un vehículo con ruedas o orugas relativamente ligero para el transporte de personal comenzaron a aparecer cada vez más claramente.




Un ejemplo de uno de los principales problemas de los transportes blindados de personal es la experiencia de las operaciones de combate de las tropas soviéticas en Afganistán. Los portadores de personal blindados soviéticos BTR-60 y BTR-70 protegieron a los soldados solo de balas ordinarias y perforantes de calibre de rifle. La armadura de estas máquinas no podría soportar armas más serias, como las ametralladoras de gran calibre DShK. Un peligro aún mayor para los vehículos blindados soviéticos era el lanzador de granadas antitanque RPG-7, para el cual la destrucción de los vehículos blindados no fue particularmente difícil. Vale la pena señalar que algo similar fue anteriormente con los transportes blindados de personal estadounidense M113 en Vietnam. Además, los vehículos blindados de ambos países regularmente con un triste resultado comprensible fueron minados por las minas.



La mala experiencia del uso de transportes blindados de personal en los conflictos locales se debió a varios factores. Quizás el más importante de ellos es la inconsistencia entre las condiciones de estas guerras y los conceptos iniciales del uso de vehículos de combate. Fueron diseñados para protegerse contra los ataques del hemisferio frontal y, con esas tareas en mente, se construyó su reserva. El bombardeo de una emboscada o la colocación de una mina en tal caso permitió al enemigo atacar las partes menos protegidas del vehículo blindado. En los últimos años, se han realizado numerosos intentos para eliminar estos problemas y garantizar la gama completa de protección del transportista blindado contra diversos medios de destrucción, incluidas las armas antitanque.

Como resultado, se formó un nuevo concepto de vehículo blindado llamado MRAP (Mine Resistant Ambush Protected - “Protegido de las minas y ataques de emboscada”), lo que implica el uso de defensa de los lados relativamente poderosa y una serie de medidas para evitar las graves consecuencias de la explosión de una mina. Además, algunos cambios han sufrido transportes de personal blindados "clásicos". Por ejemplo, la reserva de múltiples capas y los módulos adicionales con bisagras son cada vez más comunes.

Sin embargo, ya a principios de la década de 2003, la realidad puso todo en su lugar y mostró qué soluciones son adecuadas para su uso y cuáles no. En XNUMX, solo unos meses después del estallido de la guerra de Irak, el ejército de los Estados Unidos comenzó a usar la nueva familia de vehículos de combate Stryker. Para vehículos blindados de transporte de personal, "con ruedas tanques"Y otros equipos basados ​​en un solo chasis tenían grandes esperanzas, pero al final, parte de las expectativas no se materializaron". Entonces, la parte inferior en forma de V de la máquina, diseñada para desviar la onda expansiva del cuerpo y las personas, hizo frente a la carga calculada en forma de una explosión de una mina terrestre de 10 kilogramos.

En cuanto a los paneles de metal-cerámica de la armadura adicional del sistema MEXAS, realmente mejoraron la protección contra balas y en la proyección frontal de proyectiles de pequeño calibre. Pero para dos personas, más la protección mejorada encontramos dos menos a la vez. Primero, debido a la culpa de los desarrolladores y clientes, los transportes blindados de personal de Stryker resultaron con sobrepeso y los paneles de blindaje adicionales solo empeoraron el rendimiento de la conducción. En segundo lugar, el "sándwich" de placas de metal y cerámica no podría proteger eficazmente el vehículo de combate de las municiones acumuladas, incluso de los antiguos sistemas antitanque, por ejemplo, los lanzagranadas RPG-7.

En relación con la amenaza de las armas antitanque, los talleres de combatientes comenzaron a construir e instalar con urgencia rejillas anti-acumulación en los Strykers. Sin embargo, el peso del diseño de celosía resultante no permitió que tanto los paneles MEXAS como las rejillas anti-acumulativas se montaran simultáneamente en el transporte blindado de personal. Debido a esto, los vehículos de combate de diferentes unidades se equiparon de manera diferente: con algunos paneles adicionales fueron completamente desmantelados, y en otros solo se instaló una parte de las rejillas. De todos modos, ambas soluciones fueron paliativas y no pudieron mejorar significativamente la situación.

BTR "Stryker"


Ya en el campo, el ejército de EE. UU. Tuvo que realizar algunos ajustes en el diseño y actualización de sus equipos por parte de Stryker. Al final de 2004, la comisión especial del Pentágono presentó un informe especial que detalla todos los problemas existentes de los nuevos vehículos blindados, así como algunas ideas sobre cómo solucionarlos. De acuerdo con los resultados de este informe, el liderazgo del ejército de los EE. UU. En ese momento limitó el uso de la nueva familia de equipos para eliminar las deficiencias existentes. La construcción de máquinas Stryker aún está en curso y, según la información disponible, aún no se han eliminado algunos defectos.

Los transportes blindados de personal de Stryker, que tienen una serie de aspectos positivos y un número considerable de fallas, pueden considerarse un buen ejemplo del estado actual de toda esta clase de tecnología. El hecho es que los ingenieros de General Dynamics Land Systems, quienes desarrollaron esta familia de vehículos de combate, intentaron combinar las ideas y sistemas más avanzados en un solo proyecto. Sin embargo, el uso práctico de los Straykers demostró claramente todos los pros y los contras de las soluciones aplicadas. Además, una demostración de este tipo bajo ciertas circunstancias puede recibir un mayor desarrollo de la propia especie global.

En el curso de numerosas discusiones del informe sobre el BTR, Stryker expresó los pensamientos más valientes. Entre ellos, hubo una propuesta separada para abandonar por completo a los portadores blindados del tipo "clásico". Esta idea fue apoyada por los argumentos en la forma de la imposibilidad fundamental de crear un vehículo blindado con una masa de combate relativamente pequeña y protección suficiente para contrarrestar no solo el manual. brazos y artillería de pequeño calibre, pero también sistemas antitanque. Con tales requisitos, un vehículo de transporte blindado prometedor debería ser un vehículo de combate, algo así como un tanque, pero construido con respecto a la necesidad de transportar soldados.

Tal concepto de un vehículo blindado pesado y bien protegido hace varias décadas se materializó en el metal y se probó en la práctica. A principios de los años ochenta, la industria israelí convirtió varios tanques Centurion en pesados ​​transportes blindados de personal Nagmashot. La máquina resultante con un peso de combate de 52 toneladas retuvo el nivel de protección del tanque base, pero podría llevar hasta diez soldados con armas. La experiencia del uso de combate confirmó la corrección del camino elegido para el desarrollo de transportes blindados de personal, por lo que en el futuro Israel creó varios vehículos más similares basados ​​en tanques.

BTR "Nagmashot"


Cabe destacar que todos los transportes de personal blindados pesados ​​israelíes se hicieron sobre la base de los tanques disponibles, y los tanques egipcios T-55 sirvieron de base para la máquina de guerra Ahzarit. El último representante de su clase en este momento es el pesado vehículo blindado "Namer", creado sobre la base del tanque Merkava Mk IV. Puede transportar hasta cazas 12 y los protege con una armadura combinada completamente prestada del tanque base. Además, para proteger contra las armas antitanque del enemigo, el Namer puede equiparse con una armadura activa. A pesar de todas sus diferencias con respecto a los "clásicos" transportes blindados de personal, la nueva máquina pesada israelí se adapta completamente al ejército, ya que es capaz de realizar todas las funciones asignadas.

BTR "Achzarit"


BTR "Namer"


Un transportador de personal pesado y blindado basado en el tanque principal tiene varias ventajas sobre los vehículos de propósito similar, pero construido de acuerdo con el patrón habitual. La principal ventaja de este concepto radica en un alto nivel de protección y una buena maniobrabilidad. Sin embargo, la armadura fuerte y gruesa es pesada. Por lo tanto, el peso de combate "Masry" es aproximadamente igual a 60 toneladas, que es más de tres veces el peso del Stryker en la configuración de un transporte blindado de personal. Por lo tanto, los transportes de personal blindados pesados ​​israelíes no son adecuados para una rápida transferencia al lugar de las hostilidades, ya que solo hay unos pocos tipos de aviones de transporte militar capaces de levantar tal carga. Además, con su peso de pelea, el "Namer" u otros vehículos de esta clase no pueden cruzar obstáculos acuáticos al nadar, lo cual es poco probable que sea adecuado para algunos clientes.

Así, resulta que al crear un nuevo transporte blindado de personal, uno tiene que elegir entre la masa y la protección. No es difícil adivinar que debido a la reserva, que es capaz de proteger a los soldados y unidades de máquinas de los lanzagranadas antitanques como el RPG-7, el transporte blindado de personal pesará al menos 40-45 toneladas. Para contrarrestar armas más poderosas, se necesitarán medios de protección adicionales y, como resultado, peso adicional. También es posible utilizar sistemas de protección activa, pero afectarán de manera correspondiente el costo del transporte blindado de personal terminado.

Hasta la fecha, existe una situación específica en la que los transportes blindados de personal, creados de acuerdo con las ideas de años anteriores, ya no pueden trabajar completamente en el campo de batalla. Las batallas urbanas y las operaciones de contraguerrilla, como lo ha demostrado la práctica, son demasiado riesgosas para los vehículos que no cuentan con protección total contra armas pequeñas y antitanques de gran calibre. Regularmente se intentan corregir la situación actual cambiando ciertos elementos del proyecto, pero no siempre estos cambios dan el efecto esperado; un buen ejemplo de esto fue el problema de Stryker en Irak.

Stryker ICV fue destruido en una batalla 13.12.2003 en Irak. La protección adicional en forma de rejillas ya ha sido eliminada. Se alega que un soldado se rompió una pierna, los otros cinco que estaban dentro del vehículo blindado no resultaron heridos.


Al mismo tiempo, no se puede dejar de admitir que las medidas tomadas conducen a consecuencias positivas. La entrevista con el Coronel R. Brown, comandante de la División de Infantería 25 de EE. UU., Es ampliamente conocida. Según él, durante varios meses de trabajo en Irak, los transportes blindados de personal de su unidad fueron sometidos repetidamente a bombardeos de varias armas. Al mismo tiempo, los lanzadores de granadas iraquíes lograron ingresar a los vehículos 115 estadounidenses una vez. Como resultado de tales ataques, solo murió un soldado, quien durante la explosión, las granadas dispararon una ametralladora a una torreta abierta. Este ejemplo muestra claramente la efectividad de las rejillas anti-acumulativas, que, sin embargo, aumentan significativamente el peso de combate de la máquina y degradan las características de conducción.

Sí mismo sugiere una forma de resolver todos los problemas o, al menos, minimizarlos. El más obvio es el diseño de un nuevo transporte blindado de personal con una protección aceptable de tiro con arco contra armas pequeñas y armas antitanque, quizás incluso de tipo modular (como el sistema MEXAS). En este caso, es posible que tenga que sacrificar la capacidad de cruzar obstáculos de agua o la capacidad de transportar varios automóviles a la vez en un avión de transporte.

De acuerdo con el peso disponible, la planta de energía de la máquina debe ser diseñada. Las máquinas mencionadas anteriormente en la configuración básica (sin módulos adicionales) tienen una potencia específica de no más de 19-20 hp. por tonelada de peso. Un hipotético posible transporte blindado de personal debe estar equipado con un motor, cuyas características garantizarán una densidad de potencia suficiente incluso después de la instalación de todos los sistemas de protección adicionales posibles.

Es bastante claro que este enfoque para dar forma al aspecto del futuro transporte blindado de personal no permitirá el perfeccionamiento de los equipos existentes. Lo más probable es que tenga que comenzar un proyecto completamente nuevo y, utilizando los desarrollos de los anteriores, para garantizar el cumplimiento de los requisitos existentes. Es poco probable que un proyecto de este tipo sea simple y barato, pero aumentará significativamente el potencial de combate de la infantería. Ahora hay razones para creer que las guerras del futuro cercano serán exclusivamente de carácter local, y además las batallas urbanas seguirán teniendo una gran importancia. En este caso, se requiere resolver lo antes posible la aparición de un nuevo transporte protegido para infantería y comenzar su desarrollo.


En los materiales de los sitios:
http://army-guide.com/
http://globalsecurity.org/
http://armytimes.com/
http://janes.com/
http://defenseindustrydaily.com/
autor:
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

172 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. ramsi
    ramsi Junio ​​4 2013 08: 39 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    si "en el futuro" la infantería tiene la intención de luchar en vehículos blindados, entonces no hay solución
    1. Ataman
      Ataman Junio ​​4 2013 09: 47 nuevo
      • 21
      • 0
      +21
      El transporte de personal blindado (enfatizo, TRANSPORTADOR) está destinado a:
      1) entregar infantería al campo de batalla, proporcionando protección aceptable en la marcha
      2) para apoyar a la infantería con sus armas, si las hay
      El transporte de personal blindado no está destinado a atacar operaciones en la vanguardia.
      Por lo tanto, en Rusia, un vehículo blindado de transporte de personal debe:
      1) viaja rápidamente largas distancias en la vía pública
      2) nadar
      3) tener protección contra armas pequeñas
      Por lo tanto, al actualizar el BTR-80 al nivel del BTR-82A, todos lo están haciendo bien.

      Para combate destinado a BMP (vehículo de combate de infantería). Deje que BTR siga siendo BTR y BMP siga siendo BMP.
      1. Lopatov Junio ​​4 2013 10: 03 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Ataman
        viaja rápidamente largas distancias en vías públicas

        ¿Sin tanques? ¿Sin artillería y otros vehículos rastreados? ¿Y qué será, marchar batallones?

        Cita: Ataman
        nadar

        ¿Para qué? Hay puentes en la vía pública.

        Cita: Ataman
        Por lo tanto, al actualizar el BTR-80 al nivel del BTR-82A, todos lo están haciendo bien.

        ¿Por qué un vehículo blindado de transporte de personal está diseñado para "entregar infantería al campo de batalla, proporcionando una protección aceptable en la marcha" con un arma de 30 mm? 7.62 ametralladoras en las torretas son suficientes para los ojos. Además, viajar en largas distancias en el BTR-80 (82) está lejos de ser cómodo. Mejor en un camión blindado. Es más barato y más conveniente.
        1. cth; fyn Junio ​​4 2013 10: 09 nuevo
          • 6
          • 0
          +6
          Pistola de 30 mm

          Helicópteros.
          batallones de marcha?

          Entrega de bienes y personas a primera línea.
          nadar
          ¿Por qué?

          Durante la guerra habrá pocos puentes y muchos ríos y arroyos, especialmente en Europa.
          1. Lopatov Junio ​​4 2013 10: 23 nuevo
            • -1
            • 0
            -1
            Cita: cth; fyn
            Helicópteros.

            Burlarse de la muerte? Están en el tambor, el alcance de disparo de los ATGM de Apache es de hasta 12 km

            Cita: cth; fyn
            Entrega de bienes y personas a primera línea.

            Obviamente te emocionaste con las cargas. Sí, y con gente. 13 toneladas para transportar a ocho personas es dolorosamente rizado. Ural blindado 20 personas cómodamente transportadas.

            Cita: cth; fyn
            Durante la guerra habrá pocos puentes y muchos ríos y arroyos, especialmente en Europa.

            No hay tantos lugares donde un vehículo de personal blindado flotante pueda cruzar el río. Se requiere una entrada suave en el agua y la salida. Habrá más puentes seguro. Especialmente en Europa.
            1. Suvorov000
              Suvorov000 Junio ​​4 2013 13: 23 nuevo
              • 6
              • 0
              +6
              Se compara esto con los conflictos regionales bajos, pero los alemanes simplemente se volvieron locos cuánto tiempo llevó viajar a través de esta Rusia, todo lo que está escrito sobre el equipo israelí simplemente se cargaría con más explosivos, y los lanzadores de granadas antitanque serían antitanques para eso, y las bombas locales simplemente los explotarían entonces te paras y esperas los pontones
              1. Lopatov Junio ​​4 2013 14: 46 nuevo
                • -1
                • 0
                -1
                Según tengo entendido, ¿no puedes disparar lanzagranadas antitanque en un APC? ¿Y los cargos de tipo israelí no los toman? Y no necesitamos tanques, porque largas distancias?
                1. Setrac Junio ​​4 2013 14: 59 nuevo
                  • 4
                  • 0
                  +4
                  Cita: Spade
                  Según tengo entendido, ¿no puedes disparar lanzagranadas antitanque en un APC? ¿Y los cargos de tipo israelí no los toman? Y no necesitamos tanques, porque largas distancias?

                  Disparar desde un lanzagranadas en un vehículo blindado de transporte de personal en combate combinado de armas solo es posible en teoría. BTR no se pone en la primera línea. Rusia tiene tanques, no está claro por qué este ataque? Según un tratado de armas convencional, cualquier vehículo blindado es más grande que una determinada masa: un tanque, independientemente de que sea un BMPT o TBTR, por lo que todo esto es en lugar de tanques normales.
                  1. Lopatov Junio ​​4 2013 15: 23 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Cita: Setrac
                    Disparar desde un lanzagranadas en un vehículo blindado de transporte de personal en combate combinado de armas solo es posible en teoría.

                    Sí, en el combate de armas combinadas se les disparará con algo más de largo alcance.

                    Cita: Setrac
                    Bajo el Tratado de Armas Convencionales

                    ¿Por qué, disculpas? ¿Por el que no y no será?
                    1. Setrac Junio ​​4 2013 17: 12 nuevo
                      • 3
                      • 0
                      +3
                      Cita: Spade
                      ¿Por qué, disculpas? ¿Por el que no y no será?

                      Bueno, el contrato realmente se hundió en el verano. Entonces esta opción: cada vehículo blindado pesado será en lugar de un tanque, porque las capacidades de la industria no son de goma. O cada vehículo blindado pesado en lugar de 3 vehículos de combate de infantería o 5 vehículos blindados normales como BTR-80.
                      1. Lopatov Junio ​​4 2013 19: 08 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        ¿Te imaginas cuántos tanques obsoletos tenemos que se derretirán en agujas?
                      2. cdrt Junio ​​4 2013 20: 25 nuevo
                        • 4
                        • 0
                        +4
                        Sí, eso no es así.
                        Recientemente hubo una reelaboración del T-72 en BMO-T 12 millones de rublos. Obsoleto T-72 mil 5-6 probablemente. Entonces ... no es tan caro. Otra pregunta es el costo de operación, aquí sus cálculos probablemente sean correctos
                      3. Setrac Junio ​​4 2013 20: 36 nuevo
                        • 4
                        • 0
                        +4
                        Cita: Spade
                        ¿Te imaginas cuántos tanques obsoletos tenemos que se derretirán en agujas?

                        Cita: cdrt
                        Sí, eso no es así.
                        Recientemente hubo una reelaboración del T-72 en BMO-T 12 millones de rublos. Obsoleto T-72 mil 5-6 probablemente. Entonces ... no es tan caro. Otra pregunta es el costo de operación, aquí sus cálculos probablemente sean correctos

                        Un tanque defectuoso es mejor que un buen vehículo blindado, incluso un TBTR.
                      4. Lopatov Junio ​​4 2013 20: 47 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Cita: Setrac
                        Un tanque defectuoso es mejor que un buen vehículo blindado, incluso un TBTR.

                        No para la infantería que se transporta a la línea de desmontaje en cajas de cartón.
                      5. Setrac Junio ​​4 2013 21: 21 nuevo
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        Cita: Spade
                        No para la infantería que se transporta a la línea de desmontaje en cajas de cartón.

                        Y antes del turno de desmontar, ellos (son infantería en nosotros, ya que yo también estoy en reserva) no están siendo fusilados. Hay varios puntos aquí.
                        Los TBTR son caros y habrá pocos, gracias a personas como usted, la mayor parte de la infantería en la línea de desmontaje irá a pie, las pérdidas de la artillería enemiga serán ENORMES.
                        Todos los automóviles deben reabastecerse de combustible, las capacidades de infraestructura no son ilimitadas, no podrá repostar todos los TBTR de manera banal, tendrá que reducir la concentración de tropas, lo que conducirá a la derrota.
                      6. Lopatov Junio ​​4 2013 21: 28 nuevo
                        • -1
                        • 0
                        -1
                        Cita: Setrac
                        Y antes del turno de desmontar, ellos (son infantería en nosotros, ya que yo también estoy en reserva) no están siendo fusilados.

                        Consideraciones religiosas no permiten? Como disparar

                        Cita: Setrac
                        Los TBTR son caros y habrá pocos, gracias a personas como usted, la mayor parte de la infantería en la línea de desmontaje irá a pie

                        Convertidos de tanques obsoletos, son más baratos que las cajas de cartón llamadas "BTR-82". Y serán mucho más baratos que las nuevas plataformas.
                      7. Setrac Junio ​​4 2013 21: 50 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Cita: Spade
                        Consideraciones religiosas no permiten? Como disparar

                        No permite el rango de armas.
                        Cita: Spade
                        Convertidos de tanques obsoletos, son más baratos que las cajas de cartón llamadas "BTR-82". Y serán mucho más baratos que las nuevas plataformas.

                        Los viejos T-72 todavía son útiles, no los toques.
                      8. Lopatov Junio ​​4 2013 21: 55 nuevo
                        • -1
                        • 0
                        -1
                        Cita: Setrac
                        No permite el rango de armas.

                        Oh, cómo. ¿Estás confundiendo algo?


                        Cita: Setrac
                        Los viejos T-72 todavía son útiles, no los toques.

                        ¿Y la infantería no es útil? ¿Comienza desde la humedad?
                      9. tomar el sol
                        tomar el sol Junio ​​4 2013 22: 29 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Cita: Spade
                        Y la infantería no será útil.

                        La infantería sigue siendo útil, y el MBT gastado fuera de servicio solo debe ir para la fabricación de BTR-T / BMP-T.
                        Porque cuando golpeas una mina antitanque o una mina terrestre desde un proyectil 152 mm.
                        En BMP 1,2,3, BMD, BTR80 / 82, toda la tripulación y la fuerza de aterrizaje
                        pi.pe.ts.
                        En la guerra en puntos calientes, solo se deben usar vehículos blindados altamente protegidos.
                      10. Lopatov Junio ​​4 2013 22: 35 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Ni siquiera se trata de minas. En general, se debe aumentar la protección.
                      11. Setrac Junio ​​4 2013 22: 43 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Cita: Spade
                        Ni siquiera se trata de minas. En general, se debe aumentar la protección.

                        Es necesario, pero sin fanatismo.
                    2. AlNikolaich Junio ​​5 2013 00: 47 nuevo
                      • 2
                      • 0
                      +2
                      Cita: tomar el sol
                      Porque cuando golpeas una mina antitanque o una mina terrestre desde un proyectil 152 mm.
                      En BMP 1,2,3, BMD, BTR80 / 82, toda la tripulación y la fuerza de aterrizaje
                      pi.pe.ts.

                      ¡Al golpear una mina terrestre desde un proyectil 152mm, y Abrams, y T72, y Merkava! ¡Y sus tripulaciones lo mismo!
                    3. Genady1976
                      Genady1976 Junio ​​5 2013 00: 55 nuevo
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      De acuerdo contigo
          2. tomar el sol
            tomar el sol Junio ​​4 2013 22: 12 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: Setrac
            Los TBTR son caros y habrá pocos, gracias a personas como usted, la mayoría de la infantería al momento del desmontaje

            Si realiza trabajos de reparación desde el cuerpo blindado de los tanques T55, T-72, T-80, no es tan costoso.
            Lo principal es que habría una entrada de alimentación y un alto grado de protección contra minas y GPG-PTRK.
            Cita: Setrac
            De la artillería enemiga será ENORME.

            ¿Para qué guerra te estás preparando?
            ¡Tendremos y continuaremos una guerra asimetrica lenta con militantes por más de 20 años! Y BTR-T son simplemente necesarios. En las condiciones de la batalla urbana.
          3. Setrac Junio ​​4 2013 22: 27 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: tomar el sol
            ¡Tendremos y vamos a una guerra asimetrica lenta con militantes por más de 20 años!

            Entonces, este es un calicó completamente diferente, ¿necesita equipo especial, producción a pequeña escala para conflictos locales, qué tiene que ver el vehículo blindado del ejército y los vehículos de combate de infantería?
            En un conflicto importante, todos estos TBTR y otras tonterías no jugarán un papel debido a su pequeño número.
          4. tomar el sol
            tomar el sol Junio ​​4 2013 22: 45 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Setrac
            Así que este es un calicó completamente diferente, aquí necesitamos equipos especiales, producción a pequeña escala para locales

            Lote pequeño es cuánto?
            La infantería proporciona apoyo en la batalla de MBT, y cómo proteger a la infantería misma (del fuego denso de los francotiradores) en condiciones de combate urbano o combate en una serpentina de montaña.
            Uno, dos golpes de un juego de rol, y toda la infantería sin cobertura blindada.
            Cuántas pérdidas de este tipo tuvimos en Chechenia y Afganistán.
            Cita: Setrac
            s, ¿qué tienen que ver el vehículo blindado de transporte de personal del ejército y los vehículos de combate de infantería?

            ¿Y qué hay en tu concepto ARMY, BTR / BMP ???
            Y cuál debería ser su protección, especialmente la acción contra las minas.
            Qué preparar para lanzar de nuevo a La Mancha.
            ¡BTR-T / BMP-T debe convertirse en EJÉRCITO!
        2. bot.su Junio ​​5 2013 03: 13 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: tomar el sol
          Si realiza trabajos de reparación desde el cuerpo blindado de los tanques T55, T-72, T-80, no es tan costoso.
          Lo principal es que habría una entrada de alimentación y un alto grado de protección contra minas y GPG-PTRK.

          Si el tanque se rediseña para que resulte ser una unidad de tanque con salida en popa ... Este es un nuevo motor, una nueva versión de la transmisión, controles, un cambio del módulo de armas más cerca de la popa. El caso también tendrá que rehacerse significativamente. ¿Por qué sería más barato?
  • Suvorov000
    Suvorov000 Junio ​​6 2013 14: 31 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Con respecto a los lanzagranadas antitanque, quiero decir que serán perforados con vehículos blindados israelíes como tanques. En cuanto a nosotros, necesitábamos tanques, por supuesto, solo necesitamos un tanque, este es un tanque, el transporte de personal blindado es un vehículo blindado y no confunde sus funciones.
  • viejo man54 Junio ​​4 2013 19: 51 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¡todo lo que se describe en el artículo sobre intentos de importación en esta área, especialmente judíos, es un BMP! Y lejos de su mejor opción. En el oeste, eso no es un tanque, ¡entonces un monstruo de movimiento lento! Si el BMP, entonces toneladas de 40 / 60 ciertamente! :))
    1. cdrt Junio ​​4 2013 20: 27 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      En realidad, Leo-2 parece ser el estándar de maniobrabilidad de hoy.
      Sí, y Abrams parece que nuestros tanques en maniobrabilidad no es un hecho inferior
      1. Setrac Junio ​​4 2013 20: 44 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: cdrt
        En realidad, Leo-2 parece ser el estándar de maniobrabilidad de hoy.
        Sí, y Abrams parece que nuestros tanques en maniobrabilidad no es un hecho inferior

        La maniobrabilidad no es solo la relación entre la potencia del motor y la masa. También incluye presión sobre el suelo, masa (rendimiento de puentes y otras estructuras), capacidad de baile y la carga de logística. Entonces los tanques occidentales pierden mucho. Es cierto que no todos los tanques occidentales son tan tontos, pero el Abrams definitivamente es aturdidor.
        1. tomar el sol
          tomar el sol Junio ​​4 2013 23: 37 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Setrac
          Guau. Es cierto que no todos los tanques occidentales son tan tontos, pero los abrams son seguros

          Y K2 de Corea del Sur, Black Panther, ¿no apesta?
          1. Setrac Junio ​​4 2013 23: 47 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: tomar el sol
            Y K2 de Corea del Sur, Black Panther, ¿no apesta?

            Parece que el tanque no está enfermo, pero es costoso conducir a 200 papúes o disparar al parlamento.
          2. viejo man54 Junio ​​6 2013 01: 03 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            y que tiene de bueno? No sé acerca de TTX, no lo sé, pero la geometría del casco, las torres, sus ángulos rectos ... el Tigre alemán se parece, pero solo el TIGRE se hizo 70 hace años. Además, creo que todo está claro.
          3. Setrac Junio ​​6 2013 11: 36 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: viejo man54
            y que tiene de bueno? No sé acerca de TTX, no lo sé, pero la geometría del casco, las torres, sus ángulos rectos ... el Tigre alemán se parece, pero solo el TIGRE se hizo 70 hace años. Además, creo que todo está claro.

            Bueno, un leopardo también tiene ángulos rectos, los ángulos rectos tienen sus ventajas: la mejor relación entre el área de la armadura y el volumen. TTX es de dominio público, tampoco poseo información confidencial, estimo en mi opinión el Noob. La pregunta es que Corea no tiene la oportunidad de lanzar este tanque en la producción en masa, porque no tienen una fábrica de tanques, de ahí el precio aparentemente alto, como uno exclusivo.
            Otro punto, Rusia está desarrollando un nuevo tanque, además, no tengo dudas de que Estados Unidos y Alemania están desarrollando el nuevo tanque. Los coreanos (y todos los desarrolladores) necesitan hacer el tanque no en el nivel moderno, sino en el nivel prometedor, del cual nadie sabe nada.
  • Aaron Zawi Junio ​​4 2013 23: 26 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Cita: viejo man54
    ¡todo lo que se describe en el artículo sobre intentos de importación en esta área, especialmente judíos, es un BMP! Y lejos de su mejor opción. En el oeste, eso no es un tanque, ¡entonces un monstruo de movimiento lento! Si el BMP, entonces toneladas de 40 / 60 ciertamente! :))

    No hay BMP en el AOI. Hemos adoptado un montón de tanque + BTR. Pero en general, antes de configurar un aplomo para hablar, ¿quizás valga la pena leer algo?
    1. lilit.193
      lilit.193 Junio ​​5 2013 22: 48 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Old Man54
      En el oeste, eso no es un tanque, ¡entonces un monstruo de movimiento lento! Si BMP entonces 40/60 toneladas sin duda :))

      Cita: Aaron Zawi
      En AOI no hay BMP en absoluto.

      ¿Israel ya se convirtió en un país occidental y dejó de ser del Medio Oriente? guiño
      Cita: Aaron Zawi
      Pero en general, antes de decir aplomo, ¿quizás valga la pena leer algo?

      Ajá Libro de texto deseable sobre geografía. guiño
      1. viejo man54 Junio ​​6 2013 00: 54 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: lilit.193
        ¿Israel ya se convirtió en un país occidental y dejó de ser del Medio Oriente? guiño
        Ajá Libro de texto deseable sobre geografía. guiño

        Humor apreciado, gracias, incluso poner un "+". :)
        Geográficamente, Israel, por supuesto, debe tratar la VB, pero política, ideológica, económica y políticamente militar al oeste y no al este. Yo personalmente al respecto. Me refería a lo común de los objetivos (dominación mundial, vencer a los que son más débiles que nosotros), entonces, en conjunto, Israel ya no es un país oriental. Y además del resto de su participación, Israel, en todas las competiciones deportivas regionales de euro y competiciones de euro, a pesar de que hay eventos absolutamente idénticos en su región geográfica, dice lo mismo. Otmazy a la "hostilidad" del lado de los vecinos de la región no pueden culparse a sí mismos. Ver shire, lilit.193! :))
    2. viejo man54 Junio ​​6 2013 01: 00 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      no aplique su oferta! Y sobre tu grupo ... así que incluso lo llamas nave espacial, pero no tira de un portaaviones blindado, ya que no es genial. Aquí, en la rama, los muchachos expresaron con bastante precisión el concepto de BTR y sus principales relaciones tácticas, no repetiré, trabajaré, leeré, todo está claramente establecido allí. En Israel, sobre lo que se dice aquí: BMP, pero esta es mi opinión.
  • cth; fyn Junio ​​4 2013 16: 31 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Burlarse de la muerte? Están en el tambor, el alcance de disparo de los ATGM de Apache es de hasta 12 km

    Recuérdame cuánto cuesta esa raqueta. y cuantos apaches pueden tomar? y cuantos fueron derribados por su defensa aérea?
    Apache no es tan malo, incluso aterriza CPV, Iraq lo ha demostrado.
    Obviamente te emocionaste con las cargas. Sí, y con gente.

    ¿Pero nada de que este sea su propósito?
    Vehículo blindado de transporte de personal (vehículo blindado (blindado), vehículo blindado de transporte de personal) - vehículo blindado de combate, destinado a la entrega de personal (fusileros) unidades de fusil motorizado (infantería, infantería motorizada, etc.) al lugar de la misión. En casos excepcionales, si el enemigo no tiene armas antitanque, un vehículo blindado puede apoyar a la infantería con fuego de ametralladora.

    No hay tantos lugares donde un APC flotante pueda cruzar el río

    Cada unidad militar tiene una compañía de ingeniero-zapador, que está armada con BAT, BAT-M, BAT-2 (aunque esto es una rareza, bueno, en el sentido de BAT-2), bien pueden equipar el descenso al agua.
    Aquellos. llenos de lugares, o más bien hacer que no sean un problema, especialmente en un territorio ya controlado, donde se deben utilizar vehículos blindados de transporte de personal.
    1. Lopatov Junio ​​4 2013 19: 19 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: cth; fyn
      Recuérdame cuánto cuesta esa raqueta. y cuantos apaches pueden tomar? y cuantos fueron derribados por su defensa aérea?
      Apache no es tan malo, incluso aterriza CPV, Iraq lo ha demostrado.

      Varias órdenes de magnitud transportadores de personal blindado más baratos y diez combatientes entrenados. Gorras "apache" mejor "tierra"

      Cita: cth; fyn
      ¿Pero nada de que este sea su propósito?

      Con lo que nuestros vehículos blindados de transporte de personal no pueden hacer frente.


      Cita: cth; fyn
      Cada unidad militar tiene una compañía de ingeniero-zapador, que está armada con BAT, BAT-M, BAT-2 (aunque esto es una rareza, bueno, en el sentido de BAT-2), bien pueden equipar el descenso al agua.

      ¿Sabes por qué las columnas no se detienen en la guerra moderna? Se lanzan autos defectuosos con la tripulación, y se recogen por cierre técnico. Sí, porque no será posible pararse y esperar el BAT o su semejanza. Usted sabe que es una oruga y no entrará en el convoy.
      Durante mucho tiempo, cuando tiene que elegir, prefieren una protección mucho más relevante a la capacidad mucho menos necesaria para nadar.
      1. Setrac Junio ​​4 2013 20: 50 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Spade
        Sí, porque no será posible pararse y esperar el BAT o su semejanza. Usted sabe que es una oruga y no entrará en el convoy.

        Su problema es absorbido por su dedo, no es difícil encontrar una pendiente suave, de hecho, hay secciones mucho menos empinadas de la costa. De hecho, se explorará el área y los BRT llegarán inmediatamente a un descenso conveniente.
        1. Lopatov Junio ​​4 2013 20: 59 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Estimado, está tan dispuesto en la naturaleza que si el descenso es suave, entonces el destripador está lejos. Y viceversa. En la gran mayoría de los casos.
          1. Setrac Junio ​​4 2013 21: 25 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: Spade
            Estimado, está tan dispuesto en la naturaleza que si el descenso es suave, entonces el destripador está lejos. Y viceversa. En la gran mayoría de los casos.

            Esto es en teoría, pero en la práctica siempre puede encontrar dónde llamar y retirar.
            1. Lopatov Junio ​​4 2013 21: 30 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Esta es solo la práctica. Pero el "transporte de personal blindado flotante, superando cualquier obstáculo de agua sobre la marcha" ya es una teoría.
            2. tomar el sol
              tomar el sol Junio ​​4 2013 23: 44 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: Setrac
              en teoría, pero en la práctica, siempre puedes encontrar dónde llamar y salir.

              Cuando en los últimos 30 años, la flotabilidad de nuestros vehículos blindados de transporte de personal / vehículos de combate de infantería en condiciones de combate ?????
              Ya hemos tenido suficiente teoría durante 20 años. PRÁCTICA DE SANGRE.
              Como los barcos BTR, BMD, BMP, solo los infantes de marina y las fuerzas aerotransportadas los necesitan.
      2. cth; fyn Junio ​​6 2013 17: 22 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        esperar a BAT o su apariencia.

        como dicen, nuevamente olvidó que el vehículo blindado de transporte de personal no debe romper las órdenes enemigas, sino que debe ser llevado a la línea del frente, es decir. en el territorio controlado donde ya pasaron las órdenes de asalto y su apoyo de ingeniería.
    2. cdrt Junio ​​4 2013 20: 30 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      De sus palabras se deduce que los vehículos de transporte blindados con ruedas aprovecharán los BAP pesados, que tienen una movilidad operativa mucho menor que los vehículos de transporte blindados con ruedas, para aprovechar su capacidad para nadar.
      1. cth; fyn Junio ​​6 2013 17: 28 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        No, no esperarán porque Los ingenieros irán de inmediato con órdenes de ataque, como lo hicieron durante la Segunda Guerra Mundial, recuerden el mismo Katowice, los propios ingenieros lo tomaron.
  • Blackgrifon Junio ​​4 2013 19: 22 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Spade
    Cita: Natación Ataman Hay puentes en la vía pública.


    Una serie de ataques aéreos en el puente no lo es.

    Cita: Spade
    Cita: Ataman. Entonces, al actualizar el BTR-80 al nivel del BTR-82A, están haciendo todo bien. Pero ¿por qué el vehículo blindado de transporte de personal, diseñado para "entregar infantería al campo de batalla, brinda protección aceptable en el arma de 30 mm de marcha"? 7.62 ametralladoras en las torretas son suficientes para los ojos. Además, viajar en largas distancias en el BTR-80 (82) está lejos de ser cómodo. Mejor en un camión blindado. Es más barato y más conveniente.



    7,62 no es suficiente: las situaciones en la batalla son diferentes.
    El mismo BTR-82 en varias fuentes se clasifica como un vehículo de combate de infantería ligera. Los camiones blindados son una buena idea, pero también deben estar equipados con al menos una ametralladora ligera.
  • ramsi
    ramsi Junio ​​4 2013 10: 33 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    en vehículos blindados de transporte de personal 70 - 82: todo está mal: diseño, capacidad, protección, desmontaje, pero puede disparar desde ametralladoras a lagunas y nadar libremente
  • Algor73
    Algor73 Junio ​​4 2013 12: 59 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Estoy de acuerdo en que se necesita BMP para el combate. Pero en realidad, no todo es tan simple, y sucede que la batalla no surge en absoluto donde la estás esperando. Además, la guerra actual es una guerra local. Israel ardió, y ahí es donde se encontraba el transporte blindado de personal sobre la base de Merkava. Necesitamos vehículos blindados de transporte de personal de varias clases. La serie BTR 60-90 es más adecuada para funciones policiales.
    1. ramsi
      ramsi Junio ​​4 2013 13: 25 nuevo
      • -4
      • 0
      -4
      Las series BTR 60-90 generalmente no son adecuadas para nada. Ah, no, estoy mintiendo, por saltar, eso es todo
  • Per se Junio ​​4 2013 10: 15 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Demasiado de la BTR comenzó a querer. Si estamos hablando de atacar columnas, son vulnerables a cualquier técnica. Una columna de tanques tipo Merkava o vehículos de transporte blindados pesados, si apareciera en una serpentina de montaña en Afganistán, sería tan vulnerable como nuestros vehículos de transporte blindados soviéticos y vehículos de combate de infantería eran vulnerables. Pondrían las minas terrestres más poderosas, quitarían la cabeza y la cola de las columnas, y después de eso, martillarían desde las montañas, prácticamente en los tejados, desde los juegos de rol y los morteros. Por lo tanto, en las columnas y se puso la armadura, para saltar de inmediato, tomar la defensa debajo de la parte inferior detrás de las ruedas (rodillos) o detrás de la tecnología en sí, sin perder tiempo para salir de las escotillas, quemando los autos. Aquí no se trata de la armadura del vehículo blindado, sino de la organización del movimiento de la columna, su escolta de combate. En general, un transportista de tropas blindado no es un refugio antiaéreo, aún necesita salir de la armadura a la infantería, de lo contrario ya no es infantería, sino lastre. Nos gusta usar como ejemplo los transportes blindados israelíes pesados, sí, para las tropas internas, cuyas funciones son principalmente desempeñadas por el ejército israelí, e incluso con el entorno geográfico apropiado, esto puede ser útil, pero no para una guerra grande y maniobrable, con muchos ríos y marismas. suelo Cree robots, entonces no se necesitará el BTR, pero mientras haya infantería, la ventaja principal del BTR es el rendimiento, la velocidad, la maniobrabilidad (cuando está protegido de la metralla, las balas y las armas de destrucción masiva), el apoyo contra incendios, pero no el reemplazo de los tanques. Para salvar a la infantería, luchando desde debajo de la armadura, sería mejor si surgiera BMPT.
    1. Lopatov Junio ​​4 2013 10: 32 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Per se.
      Les gusta establecer los pesados ​​vehículos blindados israelíes como ejemplo, sí, para las tropas internas, cuyas funciones son realizadas principalmente por el ejército israelí, e incluso con el entorno geográfico apropiado, esto puede ser útil, pero no para una guerra grande y maniobrable, con muchos ríos y pantanos la tierra.

      ¿Tienes tanques? Deben estar cubiertos por infantería. La infantería con chalecos antibalas no puede correr a la velocidad de los tanques. Entonces necesita un vehículo que pueda hacer esto. Entonces "Intención" es algo bastante aceptable.
      Sobre los "muchos ríos y suelos pantanosos" no está del todo claro. Si los tanques superan este terreno, se superarán los APC en su base.
      1. Per se Junio ​​4 2013 11: 12 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Spade
        Si los tanques superan este terreno, entonces se vencerá un transportador de tropas blindado en su base.
        Si se están superando los tanques, y si no, los tanques son diferentes, no todos "desgastan la tierra" (y que la infantería con armadura para los tanques no funciona, y se crean transportes blindados para el segundo escalón, para el primero, con tanques, BMPT).
        1. Lopatov Junio ​​4 2013 11: 20 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Per se.
          Si superan los tanques, y si no

          No hay nada que ir allí, y el enemigo falta allí. Todo se puede atorar. Pero el vehículo seguido es definitivamente más transitable. En el teatro europeo de operaciones, 48% versus 5-11% para ruedas en el lodo
          1. Per se Junio ​​4 2013 12: 02 nuevo
            • 6
            • 0
            +6
            Cita: Spade
            No hay nada para ir allí, no hay oponente.
            En la guerra, cerca de Leningrado, el enemigo estaba presente, pero el intento de aplicar los primeros "Tigres" debajo del Mgoy terminó, aproximadamente, como en la foto anterior con T-VIB. Hay lugares donde exactamente pasará el BTR o BMP, y los tanques, especialmente los "mastodontes", no lo hacen. No discuto, también hay un nicho para tanques pesados ​​y transportes de personal blindados pesados ​​en una base de tanques o especialmente creados, simplemente no tiene que ir a los extremos, y DERECHO a usar equipo y, lo más importante, debe poder luchar tanto contra soldados comunes como con comandantes de varias estrellas. . Sin esto, cualquier armadura quedará condenada al hierro.
            1. Lopatov Junio ​​4 2013 12: 29 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              No recordemos "Tigres", pero al menos T-72.

              ¿Dices nicho? No, son la columna vertebral de las Fuerzas Terrestres. Pero los vehículos blindados con ruedas y otros MRAP tienen nichos.

              Cita: Per se.
              Habrá lugares donde pasará exactamente un vehículo blindado de transporte de personal o de combate de infantería, pero los tanques, especialmente los "mastodontes", no lo harán.

              No hay tales lugares. De los vehículos masivos, la permeabilidad es mejor que los tanques solo MT-LB
              1. Per se Junio ​​4 2013 13: 37 nuevo
                • 6
                • 0
                +6
                Cita: Spade
                No recordemos "Tigres", pero al menos T-72.
                La historia debe enseñar algo, de acuerdo en que en lugar del "Tigre" podría ser "Abrams" o "Merkava". La base de nuestros transportistas de personal blindados pesados ​​de las Fuerzas Terrestres no lo es, y T-72, si no persiste con el concepto de "tanque principal" comparado con el "Merkava" israelí, de hecho, es un tanque promedio. Nuestros tanques fueron creados teniendo en cuenta la guerra, teniendo en cuenta nuestra suciedad y todo terreno. En cuanto a la permeabilidad de los tanques, en comparación con los transportes blindados de personal o vehículos de combate de infantería, no voy a discutir, permítanme decir que nuestros transportadores blindados de personal y vehículos de combate de infantería tienen una ventaja: la capacidad de superar de forma independiente los obstáculos de agua, y esto también puede atribuirse a la permeabilidad.
                1. Lopatov Junio ​​4 2013 14: 54 nuevo
                  • -1
                  • 0
                  -1
                  A saber, tengo que enseñar. El hecho de que el tipo de vehículos blindados "Namera" necesitaba. Ese pokatushki con armadura debería ser cosa del pasado. Eso es todo.

                  Cita: Per se.
                  que nuestros vehículos blindados de transporte de personal y vehículos de combate de infantería tenían una ventaja: la capacidad de superar independientemente las barreras de agua

                  ¿Has olvidado que los tanques también pueden hacer esto? Y eso significa que las máquinas basadas en ellos podrán hacerlo.
                  1. roial
                    roial Junio ​​4 2013 15: 04 nuevo
                    • 3
                    • 0
                    +3
                    Pokatushki en la armadura es simplemente diversión nacional, bueno, y el mal uso de esta armadura. Mire los informes de Siria allí, el grupo de aterrizaje viaja DENTRO del mismo BMP-1,2 obsoleto.
                    1. Lopatov Junio ​​4 2013 15: 25 nuevo
                      • 3
                      • 0
                      +3
                      Cita: roial
                      Mire los informes de Siria, allí el grupo de aterrizaje está conduciendo DENTRO del mismo BMP-1,2 obsoleto.

                      Quizás no le temen a las minas. O tal vez los automóviles por separado, y la infantería por separado. A pie. Todos los informes son peleas en la ciudad. Allí, no puedes montar BMP 1 (2) ni dentro ni en armadura.
                  2. cth; fyn Junio ​​4 2013 16: 44 nuevo
                    • 4
                    • 0
                    +4
                    ¿Has olvidado que los tanques también pueden hacer esto? Y eso significa que las máquinas basadas en ellos podrán hacerlo.

                    Una vez más, está diciendo la verdad a medias, sí, los tanques pueden forzar barreras de agua, pero debe prepararlos para esto, llenar las grietas para instalar equipos para conducir bajo el agua, y esta vez, imagine un portaaviones blindado con soldados que viajan a un puesto de bloqueo remoto, y hay 3 ríos en el camino, y luego ? montar sin aliento en una cabaña sucia? o perder un par de horas antes de forzar?
                    1. Lopatov Junio ​​4 2013 19: 29 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Cita: cth; fyn
                      Una vez más, está diciendo la verdad a medias, pero los tanques pueden forzar barreras de agua, pero debe prepararlos para esto, llenar las grietas para instalar equipos para conducir bajo el agua, y esta vez

                      Para el T-90, por lo que recuerdo, 15 minutos. Esto es un poco menos de dos horas.
                    2. cth; fyn Junio ​​6 2013 17: 31 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Sí, 15 minutos, pero los tanques no llevan equipo con ellos, los vehículos de escolta lo llevan y todo dependerá de dónde estén estos vehículos.
        2. lucidlook
          lucidlook Junio ​​6 2013 01: 13 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          ¿Cuándo fue la última vez que viste imágenes de una crónica militar, donde los vehículos de oruga se apresurarían hacia el enemigo en tierra virgen, haciendo sonar huellas de madre tierra? Yo personalmente no recuerdo esto en absoluto. Pero vi más que movimientos similares en carreteras y caminos de tierra de lo que quisiéramos. Y en los asentamientos suele estar más o menos pavimentado (bueno, a excepción del pueblo de "Gadyukino" :-))

          Por consiguiente, propongo comparar las capacidades de los vehículos de combate de infantería y los vehículos blindados de transporte de personal en la superficie donde más a menudo tienen que moverse últimamente. Miramos:



          Como puede ver, la plataforma con ruedas BTR sobre terreno sólido ciertamente no es peor. Y si recuerdas que un APC puede irse (y salvar a los muchachos) incluso después de perder una rueda (o incluso dos), creo que muchos estarán de acuerdo en que todavía necesitamos APC con ruedas.

          Si consideramos la guerra a gran escala en Europa, entonces deberíamos recordar cuán ramificada y perfecta es la red de carreteras.
          1. ramsi
            ramsi Junio ​​6 2013 07: 48 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            plataforma con ruedas sobre el concreto: rompe la botella de agua caliente con forma de oruga, incluso si no deja entrar el aire en las ruedas. En un terreno muy rocoso, también debe exceder
          2. Setrac Junio ​​6 2013 11: 46 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: lucidlook
            Si consideramos la guerra a gran escala en Europa, entonces deberíamos recordar cuán ramificada y perfecta es la red de carreteras.

            El enemigo será fortalecido en las carreteras y un intento de evadir fortificaciones en vehículos con ruedas puede terminar mal.
            1. lucidlook
              lucidlook Junio ​​6 2013 12: 20 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Poder. Es por eso que nadie ofrece cambiar completamente y exclusivamente a las ruedas. Pero no aprovechar la oportunidad de desarrollar rápidamente una ventaja o transferir piezas lo antes posible a lo largo de las carreteras existentes también es de alguna manera extraño.
            2. ramsi
              ramsi Junio ​​6 2013 14: 50 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Vi una boquilla cónica en un disco de rueda en algún lugar, están sujetos con tuercas de rueda, en apariencia parecen una caja de motor eléctrico con grandes costillas. En tal "zapata", 8 ruedas motrices de gran diámetro probablemente no cederán a la oruga
              1. cth; fyn Junio ​​6 2013 17: 46 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Puede envolver las cadenas con las orejas de la rueda, pero solo puede cavar y sentarse sobre su vientre.
                1. ramsi
                  ramsi Junio ​​7 2013 10: 15 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Este es un problema común y universal: tracción y peso de agarre
              2. lucidlook
                lucidlook Junio ​​6 2013 19: 26 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                La pregunta no es solo y no tanto en el gancho, sino en la presión específica sobre el suelo. Sin embargo, si lo desea y con suficiente ingenio, incluso puede ahogar un tanque. Ha habido casos. Pero esto no se trata de casos que son excepciones, sino del hecho de que los vehículos blindados no son competidores de los vehículos militares, sino solo una adición lógica y orgánica.
          3. cth; fyn Junio ​​6 2013 17: 33 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            pero aun así debes pensar en la protección contra minas, porque Esta es prácticamente una de las principales amenazas para los vehículos blindados de transporte de personal, así como la protección contra granadas RPG.
      2. cdrt Junio ​​4 2013 20: 33 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        BMPT hoy es un tipo de mutante, comprado solo por los kazajos.
        1. Per se Junio ​​4 2013 21: 28 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: cdrt
          BMPT hoy es un tipo de mutante, comprado solo por los kazajos.
          Es una lástima que Rusia ni siquiera tuviera dinero para una docena de BMPT, al menos la máquina sería muy útil para nuestras tropas internas para barridos, y aún mejor, lo harían funcionar en Siria, todo estaría claro. En mi humilde opinión, esta es una máquina muy prometedora para una guerra futura, tanto en términos de uso de tanques viejos para la reparación, y por sí misma, como un tipo de equipo militar, vinculando orgánicamente los tanques y vehículos de combate de infantería con vehículos blindados de personal, como una adición y el fortalecimiento de las capacidades de los propios tanques.
          1. Lopatov Junio ​​4 2013 21: 31 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Allí el armamento no cumple los objetivos.
    2. cth; fyn Junio ​​4 2013 16: 38 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Para la acción conjunta con tanques, hay un BMP, así que no lo distorsione.
      1. Lopatov Junio ​​4 2013 19: 30 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Si hay muchos soldados adicionales, puedes usar BMP
    3. viejo man54 Junio ​​4 2013 20: 02 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Spade
      Entonces "Timer" es algo bastante aceptable.

      Sí, tal vez otro tren blindado para poderzhki zadystvovat, ¡también es posible protegerlo con más poder! :))
      1. Lopatov Junio ​​4 2013 20: 52 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Al menos la estrella de la muerte, si la hay.
  • dominatus
    dominatus Junio ​​5 2013 01: 10 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¿Qué pasa con los complejos de defensa activa?
    Por ejemplo, KAZ Barrier se puede instalar en cualquier vehículo blindado de transporte de personal. E inmediatamente se resolverá el problema de los lanzagranadas antitanque: una granada lanzada desde un RPG se destruirá al acercarse.
    El único punto negativo: al atacar a la infantería, deberá adherirse a una cierta distancia del vehículo blindado de transporte, para no sufrir fragmentos.
    Pero BTR, en principio, no está destinado a ataques. Su tarea es solo transferir personal al campo de batalla.
  • vasya Junio ​​4 2013 09: 53 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    ¿Cuánto se puede condenar lo mismo? La tarea del transporte de personal blindado en las fuerzas armadas es entregar al campo de batalla. La lucha contra partisanos y saboteadores es tarea de VV. Por lo tanto, necesitan transportes de personal blindados más pesados ​​para partir
  • cth; fyn Junio ​​4 2013 10: 24 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    En mi opinión, un APC debería ser percibido como un camión.
    Luego tendrá suficiente armadura que protegerá contra balas de CPV de 14,5 mm desde todas las direcciones, incluso desde arriba, así como granadas acumulativas. Es poco probable que se encuentren con tanques si se usan de acuerdo con las instrucciones (de acuerdo con las tácticas de usar vehículos blindados de transporte de personal).
    También necesitarán una buena protección contra las minas, tal vez sea una red de arrastre o un fondo reforzado, o tal vez todos juntos, e incluso un supresor de radio experimentado.
    ¿Por qué un vehículo blindado necesita protección contra minas? Bueno, por ejemplo, sería muy conveniente reducir la velocidad de una columna de minas terrestres para que sea muy conveniente disparar, pero básicamente sus oponentes serán Balas, RPG y minas terrestres, porque el saboteador con el arma no será arrastrado a lo largo de la línea del frente, y sería fácil gastar un par de kilos o juegos de rol.
    Por supuesto, 8x8 es genial, te permite seguir moviéndote después de socavar, pero la masa y la permeabilidad serán limitadas.
    Por supuesto, la natación también es genial, pero también crea un límite de peso, lo que implica una restricción en la reserva.
    Un vehículo blindado de transporte de personal es suficiente para cosas pequeñas con la capacidad de fuego antiaéreo de 20-30 mm que ya no se requiere. sin embargo, es muy probable que se encuentre con el helicóptero perdido del enemigo incluso en su territorio, bueno, un par de MANPADS tampoco sería malo o un sistema de defensa aérea ligero, pero en ese momento ya estaba alejado de la codicia.
  • Rodar
    Rodar Junio ​​4 2013 10: 48 nuevo
    • -4
    • 0
    -4
    wassat Extraño razonamiento en el artículo. Muestran fotos de vehículos blindados en orugas y los llaman vehículos blindados de transporte de personal, la principal diferencia entre las BMP y los vehículos blindados de transporte de personal es que los vehículos de combate de infantería son rastreados, y los vehículos blindados de transporte de personal solo tienen ruedas. Aún no se entendieron 115 disparos de un lanzagranadas a los huelguistas y un amer amas se rompió la pierna. Además, no se entendió que fue disparado desde una torreta de ametralladora, pero se rompió la pierna. Este es algún tipo de efectividad en sus rejillas anti-acumulativas. Casi el 100 por ciento. Pero tendríamos que colgar tales rejillas en nuestro BTR-80 si tienen una eficiencia tan fantástica. ¿Tal vez estamos haciendo los tamaños incorrectos o los accesorios que tenemos no son los mismos?
    1. Lopatov Junio ​​4 2013 10: 59 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      ¿Sabes cómo se ve el BTR-50?

      BTRD?

      BTR-MD "Shell"?

      ¿El M113 más común en el mundo por fin?
    2. cdrt Junio ​​4 2013 20: 40 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      M113 y no sabía que no podía haber transporte de personal blindado guiño
      BTR-50, también, BTR-D, también, Troden también. Pichalka guiño
  • Rodar
    Rodar Junio ​​4 2013 11: 08 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    bebidas Supongo que estoy equivocado, pero ¿cuál es la diferencia fundamental entre los APC y las BMP? O el nombre se da en los principios de operación (S), de modo que el enemigo no lo hubiera adivinado, llamaron al portador de tropas blindado y al enemigo en malentendidos.
    1. Gamdlislyam Junio ​​4 2013 11: 31 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Cita: Rolm
      ¿Cuál es entonces la diferencia fundamental entre el BTR y el BMP?

      BTR (Vehículo blindado de transporte de personal): vehículos blindados de combate diseñados para transportar personal al campo de batalla.
      BMP (vehículo de combate de infantería): vehículos blindados diseñados para el transporte de personal, unidades de infantería, aterrizaje, apoyo de fuego en el campo de batalla.
      Si procedemos del concepto inicial, entonces las BMP se crearon inicialmente (en los años 60 del siglo pasado) para operaciones en el campo de batalla, después del uso de armas nucleares. El personal tuvo que superar las zonas de contaminación radiactiva en el BMP, y solo entonces abandonarlas.
    2. Lopatov Junio ​​4 2013 11: 32 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Un vehículo blindado de transporte de personal se diferencia de un vehículo de combate de infantería en su orden de combate. Bueno, capacidades de fuego.
  • Gallville Junio ​​4 2013 11: 59 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    El artículo pone un menos. El autor compara dos clases de automóviles completamente diferentes.
    En esencia, expresaré una opinión.
    El concepto de transporte blindado de personal debe abandonarse porque De una forma u otra, cualquier máquina en la guerra moderna puede estar bajo fuego enemigo.
    Según tengo entendido, los vehículos de combate de infantería con ruedas, los vehículos de combate de infantería rastreados y el MRAP deberían permanecer.
    Cita: Spade
    Un vehículo blindado de transporte de personal se diferencia de un vehículo de combate de infantería en su orden de combate.

    ¿Es eso en los estatutos de San De hecho, recientemente ha estado en el mismo lugar que el BMP.
    Cita: Spade
    Bueno, capacidades de fuego.

    A la luz de la compra masiva del BTR-82, ya hay pocas diferencias.
    1. Lopatov Junio ​​4 2013 12: 22 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Gallville
      ¿Es eso en los estatutos de San De hecho, recientemente ha estado en el mismo lugar que el BMP.

      Y esto está mal.

      Cita: Gallville
      Según tengo entendido, los vehículos de combate de infantería con ruedas, los vehículos de combate de infantería rastreados y el MRAP deberían permanecer.

      MRAP no debe ser una técnica regular. Estas son máquinas "afiladas" para acciones en condiciones de conflictos de baja intensidad. Y realizando funciones específicas de patrulla. No hay muchos de ellos, y deben transmitirse a quienes los necesitan.

      Para vehículos blindados de transporte de personal y vehículos de combate de infantería, el armamento débil le permite aumentar el volumen interno, lo que significa la comodidad del aterrizaje y el volumen de b / cy transportados y otro compañero. fondos.

      Entonces debe haber un sistema de plataforma. Aquí tienes, por ejemplo, una plataforma con ruedas. Ponle un gran módulo de combate con las armas apropiadas, cuelga módulos adicionales. reserva, y usted tiene un BMP con ruedas. Necesita más volumen interno - poner dist. módulo con una ametralladora 7.62
      1. tomar el sol
        tomar el sol Junio ​​4 2013 12: 32 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Spade
        ción No hay muchos de ellos, y deben

        En cuanto a la unidad de personal, estoy de acuerdo.
        Pero debería haber tantos como sea posible: en el Cáucaso del Sur, la infantería solo se está moviendo en el MCI.
        Sin protección contra minas, los vehículos blindados generalmente no se aceptan en servicio.
        Cita: Spade
        Para vehículos blindados de transporte de personal y vehículos de combate de infantería, el armamento débil le permite aumentar el volumen interno, lo que significa que la comodidad del aterrizaje y el volumen de transporte b / c

        Debería haber solo altamente protegidos. De 30 cañones es necesario rechazar por completo debido a su fragmentación débil altamente explosiva.
        Armamento KPVT + lanzagranadas de 40 mm.
        1. tomar el sol
          tomar el sol Junio ​​4 2013 12: 45 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          En la segunda mitad de la década de 1980, en Leningradskoy Spetsmash, se desarrolló, fabricó y aprobó una gran cantidad de pruebas para superar una gran cantidad de pruebas para justificar y diseñar el modelo en ejecución de un chasis de siete ejes con un MTO front-end, Object 299.
          Listo BMP-T / BTR-T.
        2. Rodar
          Rodar Junio ​​4 2013 12: 47 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Compañero En cuanto a determinar sus diferencias entre BMP y BTR, puede ser oficialmente correcto, pero está desactualizado, pero la elección de una oruga o una rueda es la esencia del problema, el resto es secundario. En cuanto al arma de 30 mm, incluso un Bushmaster con un calibre de 23 mm tiene suficiente fuerte fragmentación altamente explosiva cuando se usa munición programada. Una explosión en el lugar correcto no requiere energía.
          1. tomar el sol
            tomar el sol Junio ​​4 2013 13: 09 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: Rolm
            , incluso un Bushmaster con un calibre de 23 mm tiene una fragmentación altamente explosiva suficientemente fuerte

            No hay detonación remota en el Bushmaster cal.25 mm.
            Solo con 35 mm
            Tenemos 57 mm.
            ¿Cuál es la carga de munición estándar de los depósitos de 30 mm en el BMP / BTR?
            La pistola automática 30A2 de 42 mm tiene doble correa. El fuego se realiza mediante proyectiles perforadores de armadura, explosivos, incendiarios y de fragmentación.
            Cadencia de fuego.
            200-300 rds / min y grandes (no menos de 550 rds / min.
            . Municiones para el arma 500 rondas.
            ¡UN MINUTO DE LUCHA!
            1. vasya Junio ​​4 2013 14: 30 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              ¿Y por qué más? Las posiciones del enemigo antes de la ofensiva deben procesarse con artillería. Destruye todas las existencias de Coca-Cola y papel higiénico del enemigo.
              Conduzca hacia arriba, capture y entregue BB
              1. tomar el sol
                tomar el sol Junio ​​4 2013 16: 15 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Cita: Vasya
                ¿Y por qué más? Las posiciones del enemigo antes de la ofensiva deben procesarse con artillería.

                Que ofensiva
                En las montañas, el perfume estaba sujeto.
                Cita: Vasya
                Conduzca hacia arriba, capture y entregue BB

                Si fuera así de simple.
                Echa un vistazo a ANNA, la guerra de noticias en Siria.
              2. cdrt Junio ​​4 2013 21: 00 nuevo
                • 3
                • 0
                +3
                Las gorras son más efectivas guiño
            2. bot.su Junio ​​5 2013 10: 26 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: tomar el sol
              Cadencia de fuego.
              200-300 rds / min y grandes (no menos de 550 rds / min.
              . Municiones para el arma 500 rondas.
              ¡UN MINUTO DE LUCHA!

              ¡Qué malo es! ¿Pero qué hay de AK? Cadencia de tiro: 600 disparos por minuto. Una tienda en 3 segundos, 10 tiendas: durante 30 segundos, teniendo en cuenta el cambio de tiendas, también es un minuto y medio. ¿No te parece extraño que los rusos no vayan a pelear por más de 1-2 minutos? Tal vez entiendes algo mal?
          2. Lopatov Junio ​​4 2013 14: 57 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: Rolm
            Todavía la elección de pistas o ruedas, en mi opinión, la esencia del asunto

            Esto es tuyo. Y en el mundo de los transportes de personal blindados rastreados más que con ruedas.
            1. tomar el sol
              tomar el sol Junio ​​4 2013 16: 46 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Cita: Spade
              Esto es tuyo. Y en el mundo de los transportes de personal blindados rastreados más que con ruedas.

              En el mundo, a excepción del M113, no hay más orugas (((Israel está solo con su BTR-T)))
              Ruedas: ,, Patria AMV, Boxer ,, Pars ,, Pandur ,, Piranha ,, SEP ,, RG35,41, Type
              96 Japón, Nekster. Y aún quedan 30 piezas.
              Piraña 4

              TIPO 96

              BOXER.
              1. Kars Junio ​​4 2013 16: 51 nuevo
                • 6
                • 0
                +6
                Pbv xnumx
                Cita: tomar el sol
                En el mundo, a excepción de M113, ya no se realiza el seguimiento. (((

                Si empiezo los encurtidos, todavía me reúno.
                1. Kars Junio ​​4 2013 16: 58 nuevo
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  _____________
                  1. tomar el sol
                    tomar el sol Junio ​​4 2013 18: 10 nuevo
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    La empresa alemana FFG Flensburger Fahrzeugbau de Flensburg, especializada en la reparación de vehículos blindados Bundeswehr.
                    Introducido en 2011, un prototipo. BTRa ha GSh BTR-G5 diseño modular.
                    Permitiendo crear un número significativo de máquinas para varios propósitos en una sola base.
                    El peso es de 25 toneladas, el escuadrón de aterrizaje tiene un volumen de 14,5 metros cúbicos.
                    Carga útil de hasta 6,5 toneladas.
                    Su tripulación es de 2 mech.vod. Y el comandante. + Ocho personas aterrizando, colocadas en asientos a prueba de explosión.
                    MTO en nariz, diésel con una capacidad de 560 l / s.
                    El chasis está diseñado por el FFG Flensburger Fahrzeugbau e incluye seis rodillos por lado. Rodillos y otros elementos del chasis del tanque Leopard
                    La velocidad máxima en la carretera es de 72 km / hy el alcance es de 600 km.

                    1. viejo man54 Junio ​​4 2013 20: 21 nuevo
                      • 4
                      • 0
                      +4
                      revisión en mechvod chic, por supuesto! Y, en general, no es un transporte blindado de tropas sino una ruta más europea (no Gazel) que recuerda un taxi. :))
                      1. tomar el sol
                        tomar el sol Junio ​​4 2013 21: 46 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Cita: viejo man54
                        eh !! Y en general, no es un vehículo blindado de transporte de personal, sino más bien una ruta europea (no GAZelle)

                        Un vehículo blindado de transporte de personal es un taxi hasta el lugar de la batalla.
                        En el G-5 BTR, chasis de ,, Leo-1 ,,, creo que una permeabilidad decente.
                        Y lo más importante: ¡tiene protección contra minas al nivel de STANAG 4!
                        No monte en armadura a caballo.
                        Tenemos un chasis con seguimiento MT-SM adoptado en el año 1992. Pero nunca recibido por las tropas. Si se finaliza, la reserva no será peor que el alemán G-5.
                        MT-SM
                        Peso -28-34 toneladas.
                        Años de funcionamiento con 1992
                        Operadores principales
                        dimensiones
                        Longitud - 8,53m
                        Ancho de la caja: 3,25 m
                        Altura -2,93m
                        La reserva es a prueba de balas.
                        movilidad
                        Tipo de motor; diesel V-84
                        Potencia-780 l / s
                        Velocidad en carretera, 65 celdas / h.
                        Velocidad a campo traviesa hasta -45 celdas / h.
                        Crucero en celdas de carretera-600
                        El tipo de suspensión es hidroneumático.
                      2. viejo man54 Junio ​​6 2013 01: 18 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Cita: tomar el sol
                        En el G-5 BTR, chasis de ,, Leo-1 ,,, creo que una permeabilidad decente.
                        Y lo más importante: ¡tiene protección contra minas al nivel de STANAG 4!
                        No monte en armadura a caballo.

                        ¿Y por qué para el chasis BTR de Leo-1, tienen algo que las masas son comparables o qué? ¡La máquina parece no ser nada, pero confunde el techo sobre el compartimiento de aterrizaje de arce! De alguna manera no es grave, ¿qué pasa cuando se viaja en zonas montañosas y en la modalidad de un asentamiento?
                        Cita: tomar el sol
                        Tenemos un chasis con seguimiento MT-SM adoptado en el año 1992. Pero nunca recibido por las tropas. Si se finaliza, la reserva no será peor que el alemán G-5.

                        Una cosa interesante, gracias, no he visto antes! Y ella accidentalmente la suspensión con el "Tunguska" no es uniforme, se ve muy similar?
                  2. NO EXCEPTO NOSOTROS
                    NO EXCEPTO NOSOTROS Junio ​​4 2013 22: 21 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Que te jodan un salón VIP ...
              2. tomar el sol
                tomar el sol Junio ​​4 2013 17: 51 nuevo
                • 3
                • 0
                +3
                Cita: Kars

                Si empiezo los encurtidos, todavía me reúno.

                Y yo
                BTR ,, Terrex ,, Singapur - un pesado transporte de personal blindado con ruedas, se ha producido en serie desde 2004. La masa del vehículo blindado es de aproximadamente 30 toneladas, y la fuerza de aterrizaje es de 12 personas. Velocidad en la carretera 110 km / h, a flote 10 km / h.
                1. lilit.193
                  lilit.193 Junio ​​5 2013 23: 03 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Cita: tomar el sol
                  BTR ,, Terrex ,, Singapur - un pesado transporte de personal blindado con ruedas, se ha producido en serie desde 2004. La masa del vehículo blindado es de aproximadamente 30 toneladas, y la fuerza de aterrizaje es de 12 personas. Velocidad en la carretera 110 km / h, a flote 10 km / h.

                  Esta es una bestia! bueno
                  1. tomar el sol
                    tomar el sol Junio ​​5 2013 23: 06 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Cita: lilit.193
                    Esta es una bestia!

                    Estoy de acuerdo, nos gustaría eso. hi
            2. Lopatov Junio ​​4 2013 19: 34 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: tomar el sol
              En el mundo, a excepción de M113, no hay más orugas

              Hay, y un montón. Pero algunos M113 produjeron 85 mil piezas.
              1. cdrt Junio ​​4 2013 21: 02 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                + Troden británico: probablemente también 5 mil lanzados
                1. Lopatov Junio ​​4 2013 21: 07 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Sí, hay muchos de ellos. Puede recordar 11 mil articulados suecos Bv 206
                  1. bot.su Junio ​​5 2013 10: 48 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Cita: Spade
                    Sí, hay muchos de ellos. Puede recordar 11 mil articulados suecos Bv 206

                    Un vehículo blindado de transporte de personal es bueno donde la tripulación y las tropas pueden ser disparadas desde una pistola.
                    Pues bien, tanto el GTS como el GTT también se registran en vehículos blindados de transporte de personal.
              2. tomar el sol
                tomar el sol Junio ​​4 2013 22: 00 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: Spade
                Hay, y un montón. Pero algunos M113 produjeron 85 mil piezas.

                Cuando fueron liberados en los años 60-70-80.
                Ahora se suspende el lanzamiento. Solo a fondo .. reparación + modernización.
                Y para las fuerzas aerotransportadas y las fuerzas aerotransportadas. Debería haber vehículos de transporte blindados modulares en un chasis con ruedas y orugas, con un peso de hasta 20 toneladas, con unificación de unidades, hasta el 80%.
                Con protección antiminas y balística no inferior a STANAG 4.
                1. cth; fyn Junio ​​6 2013 17: 51 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Zhirnenko, ¿cuál será la protección con una masa de hasta 20 toneladas? ¿Podrá proporcionar el 4to nivel? y si lo proporciona, ¿qué quedará en la reserva a prueba de balas? STANAG 4, por lo que recuerdo, STANAG es resistencia a las minas.
          3. Setrac Junio ​​4 2013 17: 15 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            Cita: Spade
            Esto es tuyo. Y en el mundo de los transportes de personal blindados rastreados más que con ruedas.

            Se lanzaron más M-113 que todos los transportes de personal blindados con ruedas combinados, por lo que habrá más transportes de personal blindado con seguimiento.
            1. tomar el sol
              tomar el sol Junio ​​4 2013 17: 44 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Cita: Setrac
              Los días M-113 liberaron más que todos los APC con ruedas combinados, por lo que habrá más vehículos blindados de seguimiento.

              Y si calculamos el BTR-60,70,80, XNUMX. Eso es más rodado.
              Y estoy hablando de marcas BTR, no de cantidad.
              BTR M113 produjo alrededor de 56 mil unidades.
              1. Kars Junio ​​4 2013 18: 06 nuevo
                • 3
                • 0
                +3
                Cita: tomar el sol
                Y si contamos el BTR-60,70,80.

                BTR 50, MT-LB, etc.
                1. Kars Junio ​​4 2013 18: 06 nuevo
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  ___________))
                  1. Kars Junio ​​4 2013 18: 36 nuevo
                    • 4
                    • 0
                    +4
                    Por cierto, ¿alguien notó que estaba atado al tablero?
                  2. tomar el sol
                    tomar el sol Junio ​​4 2013 22: 02 nuevo
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    Cita: Kars
                    ___________))

                    Y esta es la aplicación del casco blindado M113.
                    1. tomar el sol
                      tomar el sol Junio ​​4 2013 22: 05 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Cita: tomar el sol
                      Cuerpo blindado M113

                      _______________________
                    2. Kars Junio ​​4 2013 22: 15 nuevo
                      • 5
                      • 0
                      +5
                      _______________________
              2. Setrac Junio ​​4 2013 21: 03 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: tomar el sol
                BTR M113 produjo alrededor de 56 mil unidades.

                80000 piezas Por marcas, sí, si cuenta todo tipo de series limitadas de varios cientos o docenas de copias, más ruedas (probablemente), pero el número total de pistas en frente.
            2. Lopatov Junio ​​4 2013 19: 35 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Aquí estoy sobre eso.
    2. vasya Junio ​​4 2013 14: 25 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Para cada tarea debe haber un automóvil.
      Por ejemplo: T-80 fue increíble para el Ártico, T-72 - sur con sus desiertos. Y ambos para Europa.
      Una máquina universal siempre es peor que una unificada.
      BTR - 60, 70, 80 proporcionan su tarea. Entrega de infantería.
      Cómo y en qué máquinas la BB proporcionará la parte trasera: estos son los problemas de la BB. Si en estas máquinas el explosivo comienza a dispersar los desfiles de juego, estos son los problemas del explosivo y el liderazgo del país.
      ¿Con ruedas o con orugas? ¿Dónde vas a aplicar la técnica?
      Kazajstán, los Estados bálticos, Corea, noroeste de China, Europa, la Península Arábiga. Definitivamente con ruedas. Rusia es rastreada. Todo depende del suelo y el terreno.
      1. Lopatov Junio ​​4 2013 14: 58 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Vasya
        BTR - 60, 70, 80 proporcionan su tarea. Entrega de infantería.

        En la armadura? Pobre proporcionar, fuera de lo común.
  • Rodar
    Rodar Junio ​​4 2013 12: 51 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    riendo Y los vehículos blindados, esta es un área prometedora y debería, para aumentar el poder de nuestro ejército, reemplazar una parte significativa de la flota de transporte de personal blindado y BMP, así como los camiones blindados Kamaz, y se debe desarrollar una nueva estrategia para el uso de combate de los vehículos blindados.
    1. tomar el sol
      tomar el sol Junio ​​4 2013 13: 19 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Rolm
      Sí, y vehículos blindados, esta es un área prometedora y debería aumentar nuestro poder.

      En servicio: en la división de fusiles motorizados.
      1 MBT, BMP-T / BTR-T, pistolas autopropulsadas, equipo de ingeniería. Todo en una sola plataforma. Y GS.
      2. Todo lo demás son vehículos blindados para diversos fines, sobre ruedas.
      1. Rodar
        Rodar Junio ​​4 2013 13: 44 nuevo
        • -3
        • 0
        -3
        Compañero Desafortunadamente, esto es así, nuestro ejército aún no puede apreciar las ventajas de los vehículos blindados, y hay muchos de ellos. Y cuando estiman que crearán conexiones universales y especializadas para vehículos blindados y aumentarán la potencia total de las unidades de rifle motorizadas de manera muy significativa, pero como siempre con un retraso. Esperaremos el viento del cambio desde el oeste como siempre. del oeste
        1. vasya Junio ​​4 2013 14: 33 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          Ley, graduado de la escuela militar, servir en el ejército, es aconsejable luchar. Y AQUÍ luego evaluar tanto el equipo como los militares que lo operan
        2. cdrt Junio ​​4 2013 21: 04 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Troll f horno guiño
  • Gallville Junio ​​4 2013 12: 56 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: Spade
    Y esto está mal.

    ¿Lo he dicho bien? La máquina no está diseñada para el contacto directo con el fuego, no debe estar en el lugar donde sea posible.
    Ese es solo el problema: se creó un vehículo blindado de transporte de personal para la transferencia de tropas, ¿por qué no tomamos en cuenta a los "partisanos" o grupos de sabotaje?
    El concepto mismo de BTR60 / 70/80 se centra en la creación de al menos algún tipo de transporte para el ejército de movilización masiva con el objetivo de transferir rápidamente "al cordero" a través del desierto lunar.
    Cita: Spade
    MRAP no debe ser una técnica regular. Estas son máquinas "afiladas" para acciones en condiciones de conflictos de baja intensidad. Y realizando funciones específicas de patrulla. No hay muchos de ellos, y deben transmitirse a quienes los necesitan.

    Aquellos. Columnas de suministro de las mismas unidades avanzadas que dejaremos en Urales desarmados? ¿Y acompañamos a estos Urales con las mismas BMP no previstas para esto?
    Cita: Spade
    Entonces debe haber un sistema de plataforma. Aquí tienes, por ejemplo, una plataforma con ruedas. Ponle un gran módulo de combate con las armas apropiadas, cuelga módulos adicionales. reserva, y usted tiene un BMP con ruedas. Necesitar más volumen interno - poner dist. módulo con una ametralladora 7.62

    Durante mucho tiempo existe un concepto de armas hechas. Pero en general, tiene razón, solo el módulo no afecta el volumen interno, sino el peso y, en consecuencia, el rendimiento de conducción de la máquina.
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. tomar el sol
        tomar el sol Junio ​​4 2013 17: 24 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Vasya
        . El sol debería centrarse en

        1. ORIENTADO A LA PROTECCIÓN MÁXIMA DE LA TRIPULACIÓN (((MBT, ARMOR, BMP, BTR))) Y AL SOLDADO SOLDADO !!!!!
        1. Setrac Junio ​​4 2013 21: 06 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: tomar el sol
          1. ORIENTADO A LA PROTECCIÓN MÁXIMA DE LA TRIPULACIÓN (((MBT, ARMOR, BMP, BTR))) Y AL SOLDADO SOLDADO !!!!!

          Durante la batalla, el soldado estará fuera del APC, ¿cómo lo ayudará una armadura gruesa?
          1. Lopatov Junio ​​4 2013 21: 11 nuevo
            • -1
            • 0
            -1
            Cita: Setrac
            Durante la batalla, el soldado estará fuera del APC, ¿cómo lo ayudará una armadura gruesa?


            Solo desde la línea de desmontaje. A lo que aún necesitas llegar
            1. Setrac Junio ​​4 2013 21: 29 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: Spade
              Solo desde la línea de desmontaje. A lo que aún necesitas llegar

              Tomamos en cuenta qué peligros está sujeto el transporte de personal blindado al turno de desmontaje y construimos el transporte de personal blindado 82.
              1. Lopatov Junio ​​4 2013 21: 40 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: Setrac
                Cita: Spade
                Solo desde la línea de desmontaje. A lo que aún necesitas llegar

                Tomamos en cuenta qué peligros está sujeto el transporte de personal blindado al turno de desmontaje y construimos el transporte de personal blindado 82.

                ¿Cómo tener en cuenta?
                1. Setrac Junio ​​4 2013 22: 00 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Cita: Spade
                  ¿Cómo tener en cuenta?

                  Querido troll, lee la historia de la creación de vehículos blindados de transporte de personal y vehículos de combate de infantería. ¿Necesito imprimir una tabla de multiplicar para ti?
                  1. Lopatov Junio ​​4 2013 22: 22 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Es decir, ¿crees que el acolchado inastillable y las alfombrillas de goma son una respuesta adecuada a las condiciones cambiantes en el campo de batalla?

                    ¿Sabes que los mismos estadounidenses en los departamentos de infantería motorizada e infantería de los lanzagranadas fueron reemplazados por cálculos ATGM?
                    En la división de infantería motorizada de la división "pesada", ahora hay dos unidades. Uno está en el BMP, el segundo ("Dragón", reemplazado por "Jabalina") - remoto.
                    ¿El tackle balístico de Kevlar resuelve este problema?

                    Han aparecido muchos sistemas de minería remotos, que durante una defensa ocupan un montón de minas frente al borde frontal.
                    ¿Una estera de goma resuelve el problema?

                    El poder del armamento de cañones BMP-BTR aumenta cada año, principalmente debido a la munición, los BOP modernos no son un obstáculo ahora, ellos mismos crean fragmentos, colapsando al superar la armadura.
                    ¿El tackle balístico de Kevlar resuelve este problema?

                    El peso de la armadura individual de un luchador crece, al igual que el peso total de su equipo, lo que lo obliga a mover la línea de desmontaje más cerca del borde delantero.
                    ¿El acolchado inastillable, las alfombrillas de goma y las salidas laterales directamente bajo el fuego enemigo resuelven este problema?

                    ¿Quién demonios es un troll de nosotros?
                    1. Setrac Junio ​​4 2013 22: 38 nuevo
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      La respuesta debería ser Kurgan y boomerang.
                      Cita: Spade
                      Han aparecido muchos sistemas de minería remotos, que durante una defensa ocupan un montón de minas frente al borde frontal.
                      ¿Una estera de goma resuelve el problema?

                      La remoción de minas resolverá el problema
                      1. Lopatov Junio ​​4 2013 22: 53 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Cita: Setrac
                        La respuesta debería ser Kurgan y boomerang.

                        ¿Y ahora están comprando BTR-82 a un ritmo acelerado? Ya se han tomado 150 piezas. 120 millones de dólares por el desagüe. Lo siento, Deripaska a expensas. Él es el dueño de la Corporación MIC, ¿no? Para autos que difieren de los que están en servicio con un forro, una alfombra de goma, asientos baratos que absorben los golpes y un estabilizador del módulo de combate con un magro BC durante unos minutos de batalla.

                        Cita: Setrac
                        La remoción de minas resolverá el problema

                        Urki? Yo personalmente me quedaría en el campo de batalla de MT-LBU, llevando una tonelada y media de explosivos lo más lejos posible.
                      2. tomar el sol
                        tomar el sol Junio ​​4 2013 23: 04 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Cita: Setrac
                        La respuesta debería ser Kurgan y boomerang.

                        ¿En qué año? Para 20-30.
                        Cita: Setrac
                        soluciones mineras

                        ¿Qué puede encontrar una mina terrestre en un barril de plástico, en el 100% de los casos?
                        Cita: Spade
                        ¿Y ahora están comprando BTR-82 a un ritmo acelerado?

                        BTR-82 no protege contra nada, es mejor comprar MPI, Typhoons, el precio es uno y la protección será mejor.
                        Cita: Spade
                        MT-LBU llevando una tonelada y media de explosivos lo más lejos posible

                        Repito, es necesario alegrarse por el lanzamiento de MT-SM, un trans-starter promedio, con una capacidad de elevación de hasta 15 toneladas.
                      3. Lopatov Junio ​​4 2013 23: 18 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Cita: tomar el sol
                        Repito, es necesario alegrarse por el lanzamiento de MT-SM, un trans-starter promedio, con una capacidad de elevación de hasta 15 toneladas.

                        Y dará poco.
                        Dos tripas con carga explosiva de 700 kg con copecks en cada una. Además de los cohetes en polvo que arrojan estos intestinos. Aquí se necesita un automóvil basado en un tanque. Además, con el control remoto, en caso de detonación, no habrá nada que enterrar.
                      4. tomar el sol
                        tomar el sol Junio ​​5 2013 00: 01 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Cita: Spade
                        sobre el. Además, con control remoto.

                        "" En la segunda mitad de la década de 1980. Se desarrolló, fabricó y aprobó un gran volumen de pruebas para justificar y seleccionar el diseño de una maqueta itinerante de un chasis de semi-soporte con un MTO montado en la parte delantera: "Objeto 299".
                        En 1988, se creó un complejo robótico sobre la base del tanque T-80 de dos vehículos: controlado y controlado de forma remota (sin tripulación). El complejo proporciona la transmisión de imágenes de video de cámaras de televisión desde la máquina esclava al maestro y la transmisión de comandos de control para el sistema de movimiento. "" [Media = http: //rpw.ru/kb3/Efremov.html]
                      5. Lopatov Junio ​​5 2013 00: 21 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Dispositivos similares se utilizaron en realidad en Chernobyl.
                        El complejo robótico Klin basado en IMR-2 con una máquina de control basada en el T-72.
                        El complejo Dorozhnik sobre la base del tractor T-25.01 Cheboksary con un basurero.

                        Hay un kit para convertir el T-72 en un dispositivo controlado a distancia. Tiro completo En hierro desde hace 10 años.
                      6. tomar el sol
                        tomar el sol Junio ​​5 2013 00: 29 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Cita: Spade
                        frotamiento. En hierro desde hace 10 años.

                        Y nosotros, admiramos a Israel.
                        Cuántos de sus desarrolladores son más pobres ... mmm.
                        Ahora, ponte al día ,,
                      7. Genady1976
                        Genady1976 Junio ​​5 2013 00: 30 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Complejo robótico (RTK) "Alice" sobre la base del tanque T-72,
                        no es necesario desarrollar esto
  • Lopatov Junio ​​4 2013 15: 14 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Gallville
    Aquellos. Columnas de suministro de las mismas unidades avanzadas que dejaremos en Urales desarmados? ¿Y acompañamos a estos Urales con las mismas BMP no previstas para esto?

    No confundas MRAP con vehículos blindados. Estas son cosas completamente diferentes.
  • Strashila Junio ​​4 2013 13: 03 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    En primer lugar, un vehículo blindado de transporte de personal es un vehículo que tiene armadura y armamento, pero es un transporte. El apego a él de funciones inapropiadas (más que transportar soldados) tiene un impacto extremadamente negativo en su capacidad de supervivencia, especialmente en la conducción del combate en condiciones urbanas. Un vehículo blindado de transporte de personal no es un tanque desde el principio, y como resultado blindaje y armamento. Además, se requiere que los transportadores de personal blindados domésticos fuercen las barreras contra el agua, y esto inmediatamente impone restricciones a la masa y, como resultado, al blindaje. Como el autor señaló correctamente, el blindaje se lleva a cabo sobre la base de la aplicación en operaciones del ejército, es decir, desde el frente En los conflictos locales, cuando se realizan operaciones policiales no hay un enemigo obvio, él está en todas partes y desde cualquier dirección. Aquí hay requisitos no solo para la protección de la armadura, sino también para el equipo de vigilancia y las armas. Tenemos que trabajar en los pisos superiores (ángulo de visión de la óptica y ángulo de elevación del arma), prácticamente cualquier hogar, este es un búnker, y estos son requisitos para el poder de las armas. BTR-T tampoco es una panacea, RPG-7, como Colt En el salvaje oeste, nivelando a todos, la única pregunta es cuántas granadas se necesitan.
  • jayich Junio ​​4 2013 13: 06 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¿No es más fácil tener un par de docenas de máquinas especiales de ingeniería? Nadie ha cancelado todavía las redes de arrastre de minas, y el bloqueador es mucho más liviano que el fondo de la mina; no es necesario empujar cierta máquina de la familia de máquinas construidas en una base (para una gama más pequeña de repuestos) que no se empuja para su tarea en una sola máquina. No existen muchas armas, la cadencia de tiro es muy importante, cuanto más plomo vuela hacia el enemigo, mejor ...
    1. Rodar
      Rodar Junio ​​4 2013 14: 13 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      riendo Bueno, las redes de arrastre de minas no siempre funcionan en este momento, por ejemplo, una mina con una respuesta retrasada explota debajo del fondo del tanque, no la red de arrastre. Y los automóviles de ingeniería y las excavadoras especializadas son, por supuesto, importantes y necesarios, Israel tiene una rica experiencia en excavadoras blindadas.
  • roial
    roial Junio ​​4 2013 14: 34 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Para acompañar al colon sería un elogio y tal
    en el reloj delantero


    y para transportar grupos de cobertura




    barato y alegre
    1. cth; fyn Junio ​​4 2013 18: 04 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      barato y alegre

      Bueno, entonces sí, está bien para los conflictos locales, pero para la guerra, ni siquiera es así: las guerras necesitan un automóvil con protección de ADM, buena armadura y la capacidad de moverse después de una explosión de mina o mina terrestre.
      Bueno, como un BTR-80, solo con defectos eliminados.
    2. tomar el sol
      tomar el sol Junio ​​4 2013 23: 11 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: roial
      barato y alegre

      Haga un fondo en forma de V, un techo, en un vehículo blindado y adelante.
      1. cth; fyn Junio ​​6 2013 17: 37 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¡UNED! nishtyak!
  • _KM_ Junio ​​4 2013 16: 53 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    No puedo entender cómo el APC propuesto difiere del BMP.
  • vomitar Junio ​​4 2013 17: 36 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    ¡Sí, estoy mirando el vehículo blindado de transporte "Namer" y silenciosamente cegaron a tal monstruo sobre ****! hubo muchas figuras del 3er Reich y no terminó con nada bueno. ¡Me atrevo a suponer que cuanto más grande es el objetivo, más fácil es entrar en él! Y si los árabes de pulgas son perseguidos por el desierto, existen los mismos estándares que en una guerra real imagina el avance de un regimiento de infantería regular de un regimiento (sin mencionar sobre la brigada) a las líneas de partida para el ataque ... y no olvidamos completamente el vodka de Tanchila con todas las consecuencias resultantes baja vida útil del motor, mayor consumo de combustible ahora la pregunta es ¿cuánto será suficiente esta técnica de "milagro"?
    1. cth; fyn Junio ​​4 2013 17: 59 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Estoy de acuerdo en que el transporte de personal blindado debe soportar solo 14,5 mm de las granadas CPV y RPG, la armadura antibalas es innecesaria para ellos.
      Pero la protección contra minas es muy necesaria.
      1. Lopatov Junio ​​4 2013 19: 39 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Pobre infantería. La tratas como basura.
        1. cth; fyn Junio ​​6 2013 17: 57 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          ¿Porqué es eso? Un vehículo blindado de transporte de personal no es un vehículo blindado de transporte de personal; Las deficiencias y los saboteadores no llevan armas con ellos (con la excepción de las deficiencias rusas, que pueden arrastrar el arma con ellos, había residentes, Kovpak generalmente tenía su propia artillería)
          BTR es un camión, un camión bien blindado.
  • Genady1976
    Genady1976 Junio ​​4 2013 18: 04 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    BTR-100 pistola 100 mm cuántos en el ejército ruso.
    1. cdrt Junio ​​4 2013 21: 08 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Bien BTR-100 en RA cero guiño
      1. Setrac Junio ​​4 2013 21: 30 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        ¿Qué tipo de papelats es tal BTR-100? La primera vez que escuché.
        Este es un BTR-90 con un módulo de melón.
        1. Genady1976
          Genady1976 Junio ​​4 2013 22: 39 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: cdrt
          Bien BTR-100 en RA cero guiño

          Cita: Setrac
          ¿Qué tipo de papelats es tal BTR-100? La primera vez que escuché.
          Este es un BTR-90 con un módulo de melón.

          Muchas gracias.
  • Señor La verdad
    Señor La verdad Junio ​​4 2013 21: 24 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Creo que existe la necesidad de un transporte de personal blindado con ruedas promedio diseñado con el uso generalizado de componentes y ensamblajes de un prometedor vehículo multipropósito. Con respecto a la protección, creo que la protección circular de 14,5 mm B-32 y la detonación de minas TM-67 son suficientes para él. Para la movilidad, necesita un diésel fuerte de 500 a 600. Diseño con una disposición MTO promedio, de modo que la hoja frontal no tenga una zona debilitada en forma de ranuras para la escotilla de acceso al motor. La geometría del caso, en mi opinión, debería ser similar al caso VBCI, me parece que cuanto más tecnológicamente avanzado sea el caso, mejor. De armamentos, creo que no vale la pena empujar torres de 4 toneladas con un triple allí, una ametralladora es suficiente, y aún mejor, 2 en 2 controles remotos, uno para un automóvil, uno sobre el compartimento aerotransportado. Por otro, un amplio perfil de neumático, una canasta de malla a los lados en el área del compartimiento de la tropa para la propiedad, escotillas de techo con bisagras, APU en el aire, aire acondicionado, asientos individuales.
    1. svp67 Junio ​​9 2013 16: 52 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Sr. La verdad
      Explosiones de minas TM-67.

      No es real, ya que esta mina está tan "clasificada" que me temo que no la encontrarás en ningún lado ... guiño
  • Mister X Junio ​​4 2013 22: 10 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: viejo man54
    Revisa en mechvod chic por supuesto!

    Estoy de acuerdo Aquí tienes una vista desde el interior.
    En algunas fotos cubre pantallas anti-acumulativas.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Mister X Junio ​​4 2013 22: 25 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Preste atención a la popa de PMMC G5:
    Si necesitas saltar rápidamente, abre la puerta.
    Para cargas de gran tamaño, se proporciona una rampa accionada hidráulicamente.
    1. Lopatov Junio ​​4 2013 22: 31 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: señor x
      Para cargas de gran tamaño, se proporciona una rampa accionada hidráulicamente.

      No tienes toda la razón. La rampa es para aterrizar. La principal salida. Puerta - respaldo en caso de falla del accionamiento hidráulico
      1. Mister X Junio ​​4 2013 23: 15 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Saludos, cerebro!

        Rampa - para el aterrizaje. La opción de salida principal.
        Puerta - respaldo en caso de fallo del accionamiento hidráulico.

        Pensé esta funcionalidad basada en su cronometraje:
        Abre la puerta más rápido que bajando la rampa.
        Cierto, habrá que salir uno por uno y ligero.
        Pero, por otro lado, puedes hacer un paracaídas a través de una gran abertura del hombre 2,
        e incluso en plena marcha.

        Otro matiz: la plataforma es modular:
        Se eliminó el techo junto con la torre y los asientos suspendidos para el aterrizaje.
        Bajó otro techo con sillas para médicos y lugares para camillas.
        Aquí está la ambulancia.
        Los alemanes han proporcionado muchos módulos para el PMMC G5.

        Voy a publicar un video mejor: muestra mucho, y piensa en el resto.
        Sonríe, ya que G5 está rascando la carretera y chapoteando en un charco poco profundo sonreír

        1. Lopatov Junio ​​4 2013 23: 33 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: señor x
          Pero, por otro lado, puedes hacer un paracaídas a través de una gran abertura del hombre 2,
          e incluso en plena marcha.

          Con suficiente entrenamiento, incluso sobre la marcha

          Cita: señor x
          Otro matiz: la plataforma es modular:

          Esta es una moda de los alemanes. En un "Boxer" con ruedas también tienen. Por cierto, al final del video, también se muestra el proceso de cambio rápido del motor. En Boxer, esto también se implementa.

          Me gustaron los "cilios" antideslumbrantes en el cristal. No parece que sean demasiado delgadas para protección. Pero no habrá "conejitos". Lo que es bueno no es desenmascarar.

          No me gustó el hecho de que las pistas parecen ser de goma. Por un lado, puedes viajar en las autopistas, y no se oye el ruido. Por otro lado, en caso de daño, solo tendrán que cambiarse por completo
          1. Mister X Junio ​​9 2013 16: 49 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Fue muy agradable intercambiar opiniones con un interlocutor competente y adecuado.
            hi
      2. tomar el sol
        tomar el sol Junio ​​4 2013 23: 24 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Spade
        y. Puerta - respaldo en caso de falla del accionamiento hidráulico

        Esto está resuelto.
        Corea del Sur BMP K 21.Tam rampa puerta de salida duplicada escotilla.

        En general, es necesario estudiar de cerca lo que es adecuado para adoptar equipos surcoreanos.
        Condiciones: el teatro de operaciones en Corea y Rusia es similar.
        Solo que hay una guerra a gran escala, y tenemos una guerra asimétrica lenta.
        1. Lopatov Junio ​​4 2013 23: 38 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: tomar el sol
          Corea del Sur BMP K 21.Tam rampa puerta de salida duplicada escotilla.

          Esta es ahora una práctica común. KamAZ "Tifón"
  • Genady1976
    Genady1976 Junio ​​4 2013 23: 36 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ---------------------
    1. Lopatov Junio ​​4 2013 23: 45 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Dispositivo genial El vehículo blindado de la planta de Putilov sobre la base de un camión estadounidense. Solo que es más bien una pistola autopropulsada con ruedas. En aquellos días, rara vez se armaban cañones y tanques de 76 mm.
  • Genady1976
    Genady1976 Junio ​​4 2013 23: 52 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    aquí cosas increíbles
    1. tomar el sol
      tomar el sol Junio ​​5 2013 00: 08 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Genady1976
      aquí cosas increíbles

      Pero vi tal cosa.
      1. Genady1976
        Genady1976 Junio ​​5 2013 00: 15 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        cosas interesantes. ¿Es este nuestro hogar?
        1. tomar el sol
          tomar el sol Junio ​​5 2013 00: 26 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Genady1976
          Nueva York. ¿Es este nuestro hogar?

          Sí, definitivamente no recuerdo la foto de mi archivo. Leningrad Front 1942.
      2. svp67 Junio ​​9 2013 17: 01 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: tomar el sol
        Pero vi tal cosa.

        ¿Una torre de T26 arr. 1939, tal vez algún tipo de simulador de entrenamiento TOP-fire?
  • Genady1976
    Genady1976 Junio ​​5 2013 00: 02 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Como base para su vehículo blindado de transporte de personal, eligieron su tanque Tariq, que es un tanque modernizado del Centurión Inglés.
    1. tomar el sol
      tomar el sol Junio ​​5 2013 00: 14 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Genady1976
      Como base de su transporte blindado de personal, eligieron su propio tanque Tariq, que es un tanque inglés modernizado.

      Incluso tonto ... ё entendió la importancia de BTR-T altamente protegido.
      Tenemos todo creado, comience el lanzamiento. Aai, no hay ningún yoo-nu con armadura de cartón que continúe conduciendo ...
      Pero nada: esta pieza ,, de..ma..por ml $.
      No proteger de nada.
  • Genady1976
    Genady1976 Junio ​​5 2013 00: 13 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Este es un vehículo original creado por desarrolladores paquistaníes. El vehículo blindado se caracteriza por una mayor resistencia al daño de las minas y la forma original del casco. Se supone que Burraq llevará hasta 10 soldados de infantería, la armadura de la máquina debe proteger contra balas de calibre de hasta 12.7 mm a una distancia de hasta 200 m.
    1. Setrac Junio ​​5 2013 19: 55 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Genady1976
      Este es un vehículo original creado por desarrolladores paquistaníes.

      El centro de gravedad es demasiado alto (y la máquina en sí es alta), la resistencia al vuelco de dicho cucharón es cercana a cero.
  • Genady1976
    Genady1976 Junio ​​5 2013 00: 35 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Foto de Alice
    Los costos requerirán solo la instalación de equipos que proporcionen control remoto y carga automática de armas. Además, dicho tanque también es económicamente efectivo en el sentido de que casi no es una pena, ya que de todos modos fue dado de baja.
    1. cth; fyn Junio ​​6 2013 17: 59 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Pero esto no resolverá el problema de transportar l / s en lugares de una posible reunión con el enemigo.
  • lilit.193
    lilit.193 Junio ​​5 2013 23: 14 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: lilit.193
    Cita: tomar el sol
    BTR ,, Terrex ,, Singapur - un pesado transporte de personal blindado con ruedas, se ha producido en serie desde 2004. La masa del vehículo blindado es de aproximadamente 30 toneladas, y la fuerza de aterrizaje es de 12 personas. Velocidad en la carretera 110 km / h, a flote 10 km / h.

    Esta es una bestia! bueno

    Ese es el tipo de transporte de personal blindado que necesitamos. guiño
    1. cth; fyn Junio ​​6 2013 18: 00 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Malditas 30 toneladas y flotadores, y la verdad es asombrosa.