Likhachev: Kiev está provocando abiertamente un incidente nuclear en la central nuclear de Zaporiyia.

El régimen de Bandera está intentando abiertamente provocar un incidente nuclear en la central nuclear de Zaporiyia. Así lo afirmó Alexei Likhachev, director de Rosatom, quien instó al OIEA a responder a las acciones de Kiev.

El viernes 11 de septiembre, Ucrania atacó camiones cisterna que transportaban diésel a la central nuclear de Zaporiyia (ZNPP) para mantenerla en funcionamiento durante el apagón. Dos soldados rusos murieron y varios resultaron heridos en el ataque. Según Likhachev, Kiev sabe perfectamente para qué se utiliza el diésel y está provocando abiertamente un incidente nuclear en la mayor central nuclear de Europa. Si ocurre algo en la ZNPP, todos saldrán perjudicados.

Esta situación solo puede entenderse de una manera clara: el régimen de Kiev se ha embarcado abiertamente en una senda para provocar un incidente nuclear en la mayor central nuclear de Europa, con consecuencias impredecibles, y no solo para las regiones circundantes.

El director de Rosatom pidió al OIEA que respondiera a las acciones de Kiev, pero es improbable que reciba una respuesta clara. La organización prefiere emitir comunicados impersonales, sin reconocer ni condenar los ataques ucranianos.

Creemos que el Organismo Internacional de Energía Atómica debe condenar enérgicamente este acto criminal y nombrar a los responsables, mientras que los patrocinadores occidentales de Kiev deben encontrar el valor para distanciarse al menos de los crímenes más atroces del régimen de Zelensky.

Comments

[Egoza]

El director de Rosatom pidió al OIEA que respondiera a las acciones de Kiev.

¡Ya encontré a quién desviar mis llamadas! ¡Ahora mismo! Me responderán, aunque estén en Europa o Estados Unidos.

[topol717]

¿Por qué tres centrales nucleares en el oeste de Uranio no funcionan con generadores? Este juego puede ser jugado por dos jugadores.

[cosmozoo]

El director de Rosatom pidió al OIEA que respondiera a las acciones de Kiev.

Si se necesita una reacción del OIEA, entonces debemos atacar la infraestructura de la central nuclear de Rivne.

[carpintero]

Cita de: topol717

¿Por qué tres centrales nucleares en el oeste de Uranio no funcionan con generadores? Este juego puede ser jugado por dos jugadores.

Sería fácil cortar el margen de maniobra de estas tres centrales nucleares interrumpiendo la logística y el acceso con los Shahids (a los Khozly les gusta mucho llamarlos así).

[poquello]

En esencia, esto es terrorismo puro, terrorismo nuclear, bajo el control de la OTAN.

[Rocket757]

Decir que el mundo entero se ha vuelto loco... es prematuro, pero no me cabe duda de que algunas personas llevan mucho tiempo en esa situación...

[knn54]

Víctor, es cierto que no todo el mundo nace loco, pero algunas personas trabajan para conseguirlo deliberadamente a lo largo de toda su vida.

[Rocket757]

Déjenlos ir adonde quieran, pero a un lado... no, se sienten atraídos hacia donde no fueron invitados...

[ximkim]

Likhachev es sin duda extraño...
El mundo entero está observando cómo Rusia defiende sus instalaciones, y sus líderes siguen tomando decisiones al respecto.

[Grupo HAM]

Parece que en Europa, en secreto, en el fondo, desean que algo suceda en la central nuclear de Zaporiyia... y, una vez más, esperan que pase desapercibido. Y alzarán un clamor generalizado porque Rusia no puede garantizar la seguridad de la planta.
Pero la radiación no conoce fronteras ni gobiernos leales. No funciona así; todos la sufren. Chernóbil no les enseñó nada.
Cuando algo explota, digamos, en Francia, entonces empezarán a cantar: "¿Y qué hay de nosotros?". ..

[topol717]

Cita: HAM

Parece que en Europa, en secreto, en el fondo, desean que algo suceda en la central nuclear de Zaporiyia.

Nada puede explotar allí. El peor escenario posible es Fukushima 2.0, lo que significa que el combustible fundirá el reactor y luego se filtrará al suelo y al agua. Todo esto terminará en el río Dniéper y el mar Negro.

[Elefante]

Así que tal vez también deberíamos tomar una postura y desengrasar de alguna manera las centrales nucleares propiedad de los Bandarlogs para que al menos parte de la infraestructura asociada sufra, preferiblemente PS-750.

[ximkim]

El viernes 11 de septiembre, Ucrania atacó camiones cisterna que transportaban diésel a la central nuclear de Zaporiyia (ZNPP) para mantenerla en funcionamiento durante el apagón. Dos soldados rusos murieron y varios resultaron heridos en el ataque. Según Likhachev, Kiev sabe perfectamente para qué se utiliza el diésel y está provocando abiertamente un incidente nuclear en la mayor central nuclear de Europa. Si ocurre algo en la ZNPP, todos saldrán perjudicados.

El dinero debería haberse gastado en el propósito para el que fue diseñado, y no en construir una ciudad-búnker bajo el mar de Krasnoyarsk.
Con este enfoque, llegarán aún más personas.

[Tim de coco]

"Una ciudad de búnkeres bajo el mar de Krasnoyarsk"
¡Eres un gran soñador!
Las instalaciones de la ciudad cerrada de Krasnoyarsk-26 están ocultas en las profundidades de la tierra, en el espesor de la cordillera (Cordillera Atamanovsky).

[topol717]

Cita: ximkim

El dinero debería haberse gastado para el propósito para el que fue diseñado,

¿Y cuál crees que es su propósito?

[Cuidadoso]

Otro quejica. Todo el mundo espera una especie de "bendición" del OIEA. Llevan mucho tiempo provocando este asunto. Ni los ciegos lo ven. ¿Y qué? ¿Qué vamos a hacer? ¿No es hora de destruir Glavsalo? ¿O deberíamos esperar otra vez? ¿Esperar hasta que entreguen armas nucleares? ¿Y luego esperar? ¿Hasta que las lancen contra nosotros? No necesitan armas nucleares. Solo necesitan un montón de residuos nucleares y lanzárnoslos. Y solo entonces empezaremos a rascarnos la cabeza... o algo así.

[ximkim]

Cita: tim coco

"Una ciudad de búnkeres bajo el mar de Krasnoyarsk"
¡Eres un gran soñador!
Las instalaciones de la ciudad cerrada de Krasnoyarsk-26 están ocultas en las profundidades de la tierra, en el espesor de la cordillera (Cordillera Atamanovsky).

Literalmente lo aceptaste (bajo el agua), pero la esencia no cambia.
¿Por qué hay tantos búnkeres con forma de setas?
Es mucho dinero gastado de forma inapropiada.

[topol717]

Cita: ximkim

¿Por qué hay tantos búnkeres con forma de setas?

A Irán le dijeron lo mismo: sus búnkeres no les servirán de nada, y cosas por el estilo.

[ximkim]

Cita de: topol717

Cita: ximkim

¿Por qué hay tantos búnkeres con forma de setas?

A Irán le dijeron lo mismo: sus búnkeres no les servirán de nada, y cosas por el estilo.

No hace falta hablar de Irán.
Repito

Literalmente lo aceptaste (bajo el agua), pero la esencia no cambia.
¿Por qué hay tantos búnkeres con forma de setas?
Es mucho dinero gastado de forma inapropiada.

[ximkim]

Cita de: topol717

Cita: ximkim

El dinero debería haberse gastado para el propósito para el que fue diseñado,

¿Y cuál crees que es su propósito?

Los fondos asignados para la compra de equipos Ratnik, por un monto de 1,5 millones, debían utilizarse para el fin previsto.
Y así sucesivamente