Podemos, cuando sea necesario: computadoras cuánticas domésticas

6 789 25
Podemos, cuando sea necesario: computadoras cuánticas domésticas
Fuente: investmoscow.ru


Qubit a qubit


Cabe destacar de inmediato que las computadoras cuánticas no reemplazan a los procesadores de silicio clásicos, al menos no en su estado actual. Además, los propios desarrolladores no comprenden del todo el potencial de la industria cuántica. Sin embargo, se está trabajando en ello y las computadoras cuánticas son cada vez más comunes, incluso en Rusia. A principios de año, se presentó la computadora cuántica nacional más potente, con 70 cúbits, aunque pasó algo desapercibida para el público en general. Esta máquina fue fruto de la colaboración entre científicos del Instituto de Física Lebedev (LPI) e ingenieros de Rosatom.



Los científicos nucleares son considerados los principales desarrolladores de la industria cuántica en Rusia. Un programa especial, "Computación Cuántica", supervisado a nivel gubernamental, está dedicado a este fin. Su objetivo es garantizar la soberanía tecnológica de Rusia en tecnologías cuánticas para 2030 mediante sus propias invenciones de vanguardia y su implementación en los sectores económico y social. Más de 600 científicos altamente cualificados de 15 universidades e institutos de investigación trabajan en este proyecto. Este proyecto a gran escala es actualmente una prioridad para Rosatom.


Fuente: Centro de Medios de la Facultad de Física de la Universidad Estatal Lomonósov de Moscú.

Además del ordenador basado en iones de iterbio del Instituto de Física Lebedev (FIAN), tres máquinas de 70 cúbits operan en Rusia. Rosatom construyó un ordenador con iones de calcio, y la Universidad Estatal de Moscú construyó una unidad de 72 cúbits con átomos neutros. Era crucial adoptar una arquitectura de 70 cúbits, ya que permite no solo probar las máquinas, sino también asignarles tareas reales. Cabe mencionar que varios ordenadores cuánticos se han integrado con servicios en la nube para el acceso remoto de los usuarios. Si tiene tareas adecuadas, puede utilizarlos.

Pero, ¿qué se está haciendo en la industria cuántica? Como se mencionó anteriormente, aún no se han definido todas las tareas ni se ha comprendido plenamente el potencial de las máquinas cuánticas. Sin embargo, algunas iniciativas ya están en marcha. En Alemania, BASF utiliza computadoras cuánticas para modelar la estructura de catalizadores y la dinámica de reacciones químicas. Los italianos optimizan el uso de fuentes de energía renovables, mientras que los estadounidenses estudian el ADN, predicen la progresión de enfermedades y desarrollan fármacos. Airbus invierte millones en tecnologías cuánticas para desarrollar nuevos modelos de aeronaves, sistemas de comunicación, sistemas de medición y optimizar el transporte de carga.

ColdQuanta está desarrollando relojes cuánticos para el Pentágono, un dispositivo de alta seguridad que permite determinar la ubicación sin necesidad de una señal de navegación por satélite. Las empresas francesas Thales y Syrlinks también están desarrollando relojes cuánticos para las fuerzas armadas francesas. Thales fabricará los núcleos atómicos y ópticos de los relojes cuánticos en su planta de Palaiseau, mientras que Syrlinks desarrollará el mecanismo electrónico para garantizar la precisión horaria.

La carrera cuántica


Es difícil sobreestimar el potencial de la industria cuántica para Rusia. El país está prácticamente rezagado en microelectrónica, sobre todo en la producción de equipos fotolitográficos. Actualmente, se están desarrollando planes para construir una máquina nacional de fabricación de semiconductores de 150 nm, mientras que el resto del mundo está probando un proceso de 1,8 nm. La situación con la inteligencia artificial es casi idéntica. El país cuenta con recursos intelectuales suficientes para afrontar estos retos, pero carece gravemente de capacidad de procesamiento. Y seguirá siendo así mientras se mantengan las sanciones.

Toda la esperanza reside en la computación cuántica, especialmente dado que ya se han logrado éxitos iniciales: en marzo de 2023, especialistas del MIPT presentaron la primera red neuronal cuántica de Rusia, desarrollada en el Centro de Investigación Compartida del instituto. El sistema resultante se probó con éxito en cuatro tipos de tareas: clasificación y reconocimiento de imágenes manuscritas, determinación de la paridad de números, detección de cáncer de mama y clasificación de diferentes variedades de vino según una docena de parámetros.

Breve panorama de la posición de Rusia en la clasificación mundial de computación cuántica. En 2026, el mercado global de computación cuántica se habrá dividido finalmente en dos categorías, con el duopolio de Estados Unidos y China a la cabeza indiscutible. Estados Unidos domina el sector comercial gracias a su ecosistema de gigantes tecnológicos (IBM, Google, Microsoft, Intel) y startups, manteniendo su liderazgo en calidad de software, accesibilidad a la nube y patentes. China, que ha destinado una cifra récord de 15,3 millones de dólares en inversión pública a su programa, lidera en comunicaciones cuánticas, redes seguras y la creación de procesadores superconductores ultrapotentes como las series Wukong y Xiaochao.


Fuente: investmoscow.ru

China ha lanzado la primera red de comunicaciones cuánticas del mundo, que conecta más de 700 cables ópticos terrestres para la transmisión de datos a lo largo de cientos de kilómetros y dos satélites para la comunicación a lo largo de más de 1000 kilómetros. Esta infraestructura, que presta servicio a más de 150 usuarios —entre ellos bancos, redes eléctricas y agencias gubernamentales—, se basa en la tecnología de cifrado cuántico que utiliza fotones como portadores de información. Debido a las leyes fundamentales de la mecánica cuántica, cualquier intento de interceptar, copiar o piratear un mensaje altera inevitablemente el estado de los cúbits, lo que provoca que los atacantes reciban solo un conjunto aleatorio de números en lugar de datos secretos. En 2017, se realizó la primera videollamada cuántica intercontinental entre China y Austria, que abarcó 7500 kilómetros.

Tras los estadounidenses y los chinos, le sigue un grupo de competidores de los países de "primer nivel": la Unión Europea (principalmente Alemania y Francia), Japón, Canadá y el Reino Unido, que cuentan con sólidas escuelas científicas, ecosistemas de empresas emergentes desarrollados y subvenciones gubernamentales multimillonarias.


El ordenador cuántico más potente de Rusia, con 70 cúbits. Fuente: lebedev.ru

Rusia se ha consolidado entre las cinco principales potencias cuánticas mundiales, afianzada en la élite de la competencia junto a la UE y Japón. El país es uno de los tres únicos en el mundo (junto con EE. UU. y China) que han logrado construir computadoras cuánticas operativas simultáneamente utilizando las cuatro plataformas físicas fundamentales: iones, átomos neutros, superconductores y fotones. Alcanzar el umbral de 70 cúbits en las plataformas de iones y átomos sitúa a Rusia entre los seis primeros países que han superado la marca crítica de 50 cúbits.


Fuente: investmoscow.ru

Incluso una comprensión básica de una computadora cuántica revela su extrema complejidad. Una computadora cuántica es una máquina de computación que opera según las leyes del micromundo y, en lugar de transistores de silicio convencionales, utiliza objetos cuánticos: átomos individuales, iones o circuitos superconductores. En una computadora convencional, toda la información se divide en bits, que solo pueden existir en dos estados fijos: 0 (apagado) o 1 (encendido). Una computadora cuántica opera con cúbits (bits cuánticos), cuya propiedad clave es la superposición. Un cúbit se puede comparar con una moneda que gira: mientras gira, puede ser "cara" y "cruz" simultáneamente. Gracias a esto y a la propiedad del entrelazamiento (cuando los cúbits se conectan en una sola red), un procesador cuántico calcula no una solución a la vez, sino millones de soluciones matemáticas simultáneamente.

Físicamente, el tipo más común de este tipo de computadora se asemeja a una gran "candelabro dorado": un complejo refrigerador de varios niveles o un criostato de dilución. Esto es necesario porque los cúbits son increíblemente frágiles: cualquier calor externo o ruido electromagnético destruye instantáneamente su estado cuántico. El nivel inferior de este dispositivo se mantiene a una temperatura aproximada de -273 °C, y es allí donde se encuentra conectado un diminuto chip cuántico. Como resultado, una computadora cuántica no reemplaza a una PC doméstica, sino que se convierte en un supersimulador, capaz de resolver problemas complejos con una cantidad astronómica de combinaciones en minutos, desde el diseño de nuevos fármacos hasta la optimización de la logística global.

No todos los ordenadores cuánticos requieren temperaturas extremadamente bajas. En 2022, la startup germano-australiana Quantum Brilliance presentó el primer ordenador cuántico del mundo basado en diamante capaz de funcionar a temperatura ambiente. En lugar de superconductores clásicos, sus cúbits están integrados directamente en la estructura de las redes cristalinas del diamante. Gracias a las propiedades naturales del material, estos elementos computacionales son resistentes a la tensión mecánica y están protegidos de las fluctuaciones térmicas destructivas del entorno.

Una pregunta interesante: ¿quién tiene la computadora cuántica más potente? La respuesta corta es los estadounidenses, pero es importante distinguir entre lo bueno y lo malo. El líder absoluto en cuanto al número de componentes físicos es el sistema de Atom Computing, que combina 1180 cúbits basados ​​en átomos neutros. Sin embargo, en computación práctica, es superado por el procesador de iones Quantinuum, que, gracias a su precisión operativa récord (superior al 99,9 %), fue capaz de generar 48 cúbits lógicos estables, completamente inmunes a errores de hardware. En términos de superioridad cuántica demostrada, el chip superconductor Google Willow, con 105 cúbits, es reconocido como la computadora líder del planeta. En pruebas, este procesador realizó una simulación compleja de procesos físicos en tan solo 5 minutos, lo que le habría llevado miles de millones de años a la supercomputadora clásica más potente.


El chip cuántico Willow de Google

Volvamos a los científicos rusos, quienes se enfrentan a la ambiciosa tarea de escalar sistemas a cientos de cúbits estables y crear una base de componentes nacional independiente de suministros externos. Para 2030, la hoja de ruta de Rosatom prevé una transición de los prototipos de laboratorio a la implementación industrial de la computación cuántica en la economía real. Los algoritmos rusos ya se están aplicando para optimizar la logística, modelar nuevos materiales y proteger infraestructuras de información críticas mediante criptografía cuántica. A pesar de la enorme brecha en las tecnologías de semiconductores clásicas, confiar en los efectos cuánticos únicos podría convertirse en nuestra respuesta asimétrica a los desafíos globales. Si mantenemos nuestro impulso actual, Rusia no solo conservará su posición entre los cinco primeros, sino que también podrá dictar sus propios estándares para la arquitectura de las computadoras del futuro.
25 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +7
    18 Septiembre 2026 05: 04
    ¡Muchísimas gracias por la aclaración! Inesperadamente, he empezado a comprender algo sobre el estado de la industria de la computación cuántica gracias a una serie de artículos en VO.
    ¡Que tengan un buen día y muchas ganas de descubrir lo desconocido!
    1. +6
      18 Septiembre 2026 07: 44
      Como siempre, esperaré un par de años hasta que se abran las causas penales. Entonces sabremos por qué y cómo, quién tiene la culpa y adónde fue a parar el dinero. No sería la primera vez. ¿Habrá un equipo explicativo para este texto? Es demasiado empalagoso, como un rumano.
    2. +2
      18 Septiembre 2026 08: 32
      ¡Gracias! Por cierto, aquí les traemos una noticia de última hora.
      Rusia ha comenzado la venta de ordenadores cuánticos basados ​​en 4, 8 y 10 cúbits.

      La empresa rusa Quantum Park, desarrolladora de ordenadores cuánticos superconductores, ha lanzado la venta de su primera línea de sistemas de 4, 8 y 10 cúbits. Estos sistemas están diseñados para la investigación y aplicaciones prácticas, incluyendo el desarrollo de algoritmos cuánticos, el modelado de materiales y la optimización.

      Cada sistema incluye un coprocesador cuántico, un sistema de lectura criogénica, un criostato ruso de ultrabaja temperatura con conmutación de señales, un sistema de control y un entorno de software para la ejecución de algoritmos.

      💭 El servicio de prensa del desarrollador informó que las computadoras están construidas sobre la arquitectura SnowDrop. La plataforma permite actualizaciones de hardware y software, y el coprocesador puede alcanzar los 48 cúbits.
    3. +3
      18 Septiembre 2026 13: 16
      Me temo que eres demasiado optimista. riendo
  2. +2
    18 Septiembre 2026 05: 07
    Me pregunto qué sucederá cuando la computación cuántica se combine con la inteligencia artificial.
    Creo que para él una persona estaría al nivel de un Pithecanthropus con pensamiento primitivo. recurso
    ¿Podrán las computadoras cuánticas simular la vida futura de un individuo o de una sociedad representada por un estado... hmmm... qué perspectivas se abren en este sentido... puedes controlar la historia como desees.
    1. 0
      18 Septiembre 2026 16: 30
      Me pregunto qué sucederá cuando la computación cuántica se combine con la inteligencia artificial.

      Esto puede que nunca suceda.
      1. -1
        20 Septiembre 2026 11: 27
        Lamentablemente, esto ya ha sucedido y podría terminar muy mal.
  3. OSP
    +8
    18 Septiembre 2026 05: 19
    Si, en aquella época soviética, no hubieran seguido el camino de las máquinas compatibles con IBM, sino un camino alternativo (por ejemplo, la lógica ternaria, donde se lograron algunos avances muy importantes), no habría habido ningún retraso.
    Pero incluso los núcleos y las arquitecturas de procesadores originales fueron casi siempre rechazados por los diseñadores de circuitos y los programadores. Fueron rechazados por el Comité Central y siguen siéndolo por el Ministerio de Industria y Comercio.
    Siempre han exigido, y siguen exigiendo, compatibilidad de hardware con algún dispositivo análogo extranjero.
    Para que no tengas que inventar tu propio sistema operativo y software.
    Esta es la principal razón del retraso.
    1. +5
      18 Septiembre 2026 07: 49
      Cita de osp
      Por ejemplo, la lógica ternaria, donde se lograron algunos avances bastante buenos.

      ¿Te refieres a "Setun"? Así que te convenciste rápidamente de que la lógica ternaria es un callejón sin salida. Ciertamente es factible en principio, pero es un engorro que no compensa ni en hardware ni en matemáticas.
    2. +4
      18 Septiembre 2026 10: 48
      Cita de osp
      Si, en aquella época soviética, no hubieran seguido el camino de las máquinas compatibles con IBM, sino un camino alternativo (por ejemplo, la lógica ternaria, donde se lograron algunos avances muy importantes), no habría habido ningún retraso.

      Habría surgido otro problema: el software fácil de usar. En VO se publicó una serie de artículos sobre el desarrollo de las computadoras soviéticas, donde se mencionaba cómo la transición a los estándares de hardware occidentales se debió al deseo de utilizar software occidental listo para usar y sin complicaciones. Porque simplemente no encajaba con el suyo: el supuesto diseñador Ivan Ivanovich y la contadora Tía Valya no se adaptaban bien a las computadoras soviéticas, que se ajustaban a los estándares de clase.
      Cita de osp
      Para que no tengas que inventar tu propio sistema operativo y software.

      ¿Quién haría algo así? Los desarrolladores informáticos soviéticos estaban en la cima; conocían sus productos a la perfección y los problemas de los usuarios comunes les resultaban incomprensibles; que recurrieran a los especialistas. Y entonces...
      El tecnosacerdote invoca al espíritu de la máquina mediante código binario.
      © "40.000 maneras de morir".
    3. +1
      18 Septiembre 2026 12: 59
      Por ejemplo, la lógica ternaria, donde se lograron algunos avances bastante buenos.

      completamente más allá del progreso
    4. +1
      18 Septiembre 2026 13: 09
      Por ejemplo, la lógica ternaria, donde se lograron algunos avances bastante buenos.


      Por diversión, intenté programar un Setun-70 en lenguaje ensamblador. Por suerte, Nikolai Petrovich estaba en la habitación de al lado. Y claro, todos lo respetábamos mucho, pero cuando celebramos el 9 de mayo (él era veterano), fui yo quien corrió a buscar vodka. riendo
      En general, basándose en los resultados de mis esfuerzos, él mismo admitió que era un callejón sin salida.
  4. +7
    18 Septiembre 2026 06: 29
    El texto del artículo es una reseña entusiasta, casi promocional. Reproduce sin crítica las declaraciones oficiales y confunde los prototipos de demostración con máquinas reales. El principal inconveniente es la falta de contexto: 70 cúbits físicos no son lo mismo que 70 cúbits lógicos capaces de realizar cálculos útiles sin errores.
    El pariente más cercano de la computación cuántica, una computadora analógica, representa los números como magnitudes físicas continuas (por ejemplo, voltaje, corriente). Una computadora cuántica es diferente: utiliza cúbits que, gracias a la superposición, pueden existir simultáneamente en los estados 0 y 1, y, gracias al entrelazamiento, pueden influirse mutuamente de forma instantánea. No sustituye a una computadora clásica, sino que es un acelerador especializado para una clase específica de problemas.
    Las zonas más prometedoras:
    1. Química cuántica y ciencia de los materiales: modelado de moléculas para crear nuevos fármacos, catalizadores y baterías. Las computadoras clásicas no pueden calcular con precisión el comportamiento de moléculas complejas debido al crecimiento exponencial de los estados.
    2. Optimización: logística, planificación, asignación de recursos. Ejemplo: Deutsche Bahn e IQM ya han probado un algoritmo híbrido cuántico-clásico para la planificación de trenes.
    3. Finanzas y seguridad: detección de fraudes en grandes redes de transacciones, análisis de grafos.
    4. Criptografía: el algoritmo de Shor permite teóricamente descifrar RSA, pero esto requiere millones de cúbits estables, que aún no existen.

    P.D. La mayoría de los "logros" actuales son demostraciones de prototipos que no superan a las computadoras clásicas en tareas prácticas. No se esperan avances comerciales reales hasta 2032-2035.
    1. +1
      18 Septiembre 2026 11: 50
      La reseña deja una impresión ambivalente. Su escepticismo general está parcialmente justificado: el artículo de Yevgeny Fedorov es, en efecto, patriótico y crítico, como es natural en la publicación "Revista Militar". Sin embargo, una comparación minuciosa de la reseña con el texto original revela que muchas de las críticas son injustas o se basan en una interpretación errónea, y varias afirmaciones del reseñador contienen errores independientes.
      Comencemos con la acusación principal: la "falta de contexto" y la confusión entre cúbits físicos y lógicos. El artículo original, contrariamente a lo que afirma el crítico, sí proporciona contexto, y uno bastante completo: describe el equilibrio de poder global (el duopolio entre EE. UU. y China, el primer grupo de competidores: la UE, Japón, Canadá, el Reino Unido y Rusia), proporciona cifras específicas para los líderes mundiales (Atom Computing: 1180 cúbits físicos en átomos neutros, Quantinuum: 48 cúbits lógicos con una precisión de operaciones superior al 99,9 %, Google Willow: 105 cúbits con supremacía cuántica demostrada) y enumera las plataformas rusas (iones de iterbio: FIAN, iones de calcio: Rosatom, átomos neutros: Universidad Estatal de Moscú). Además, el artículo distingue explícitamente entre cúbits físicos y lógicos utilizando el ejemplo de Quantinuum: «El líder absoluto en cuanto al número de componentes físicos es el sistema Atom Computing… sin embargo, en computación práctica, es superado por el procesador iónico Quantinuum, que… fue capaz de generar 48 cúbits lógicos estables, completamente protegidos de errores de hardware». El crítico, que afirmó que el artículo «confunde prototipos de demostración con máquinas prácticas», o bien no se percató de este pasaje o lo ignoró.
      El segundo error significativo de la reseña radica en la comparación de una computadora cuántica con una analógica, considerándola su "pariente más cercano". Esto no solo es inexacto, sino que también es conceptualmente erróneo. Una computadora analógica opera con magnitudes físicas continuas dentro del marco de la física clásica; una computadora cuántica utiliza superposición, entrelazamiento e interferencia de amplitud, conceptos que carecen de equivalentes clásicos. Esta comparación no guarda relación con el artículo, ya que Fedorov nunca menciona las computadoras analógicas. Por lo tanto, el reseñador critica no tanto el texto original como su propia comprensión, no del todo precisa, del tema, la cual atribuye al autor del artículo.
      A continuación, se describe el entrelazamiento como la capacidad de los cúbits para "influirse mutuamente de forma instantánea". Esta es una simplificación común, pero físicamente inexacta: el entrelazamiento garantiza correlaciones no locales en los resultados de las mediciones, pero no permite que la información se transmita a una velocidad superior a la de la luz (el teorema de no clonación). Cabe mencionar que el artículo de Fedorov describe el entrelazamiento con mayor precisión, como una propiedad mediante la cual "los cúbits se conectan en una única red", y no afirma la posibilidad de una transmisión de información más rápida que la luz.
      La posdata del crítico merece especial atención: «La mayoría de los “logros” actuales son demostraciones de prototipos que no superan a las computadoras clásicas en tareas prácticas. No se esperan avances comerciales reales hasta 2032-2035». Esta afirmación es tan infundada como categórica: no se proporcionan referencias a hojas de ruta (IBM, Google, IonQ) ni a análisis (McKinsey, Gartner). Además, ignora el hecho de que Google Willow ya ha demostrado superioridad cuántica en una tarea de computación específica (5 minutos frente a miles de millones de años para una supercomputadora clásica), y la computación cuántica comercial ya está disponible a través de las plataformas en la nube IBM Quantum, Amazon Braket y Azure Quantum. La única pregunta es cuál es el criterio para un «avance comercial», que el crítico no define.
      Finalmente, la reseña ignora por completo los puntos fuertes del artículo: una descripción detallada de la carrera cuántica con cifras específicas de inversión pública (15,3 millones de dólares para China), un análisis de las cuatro plataformas físicas utilizadas por Rusia, una mención de la red neuronal cuántica del MIPT con una lista de problemas resueltos, la hoja de ruta de Rosatom para 2030 y un análisis de nichos de aplicación, desde la criptografía cuántica hasta la logística y la ciencia de los materiales. Para una publicación en formato de revista digital de análisis militar, este nivel de trabajo no merece el comentario despectivo de una "reseña entusiasta, casi publicitaria", sino un análisis sustancial.
      Así pues, la reseña cumple la función ritual de «combatir la exageración», pero en esencia no da en el clavo. Atribuye al artículo lo que no está presente (la confusión entre cúbits físicos y lógicos), omite lo que sí está presente (un contexto global detallado) e introduce sus propias imprecisiones fácticas (la analogía con un ordenador analógico, la descripción simplificada del entrelazamiento cuántico). Irónicamente, la reseña adolece de los mismos defectos de los que acusa al texto original: superficialidad y falta de profundidad técnica, a pesar de la aparente seguridad de su tono.
      1. +1
        18 Septiembre 2026 13: 58
        Cita: Evgeny Fedorov
        La reseña deja una impresión ambivalente.
        ....

        Tu respuesta defiende el artículo original, pero lo hace con exageraciones y con imprecisiones propias.
        1. Analogía con una computadora analógica. La respuesta señala correctamente que lo cuántico y lo analógico son paradigmas diferentes, pero ambos representan procesos físicos, no una implementación digital de una computadora clásica, que es la misma forma en que se implementan los números y las operaciones con ellos.
        2. Confusión. Escribí "afectar instantáneamente" para simplificar las cosas, pero usted mismo no proporciona una formulación correcta; solo dice que el artículo de Fedorov es "más preciso". No hice ninguna afirmación sobre la transmisión superlumínica.
        3. Posdata sobre los plazos. Proporcione un ejemplo de una hoja de ruta específica con fechas de avance comercial.
        4. La acusación de "antibombo ritualista". Esto es un recurso retórico, no un argumento.
        5. La omisión principal: La respuesta no reconoce la validez de mi crítica, incluso si mis acusaciones específicas son inexactas.
        1. +1
          18 Septiembre 2026 15: 46
          A lo que me refiero es que no tiene sentido iniciar un tiroteo con neuronas. Puedes practicar eso sin fin.
          1. 0
            18 Septiembre 2026 16: 11
            Cita: Evgeny Fedorov
            A lo que me refiero es que no tiene sentido iniciar un tiroteo con neuronas. Puedes practicar eso sin fin.

            Estoy de acuerdo.
      2. 0
        18 Septiembre 2026 14: 05
        Cita: Evgeny Fedorov
        El segundo defecto importante de la reseña es la comparación de una computadora cuántica con una analógica como si fuera su "pariente más cercano".

        Te he proporcionado un fragmento de Wikipedia para ayudarte a comprender: allí había líquido y tubos, aquí hay cúbits y entrelazamiento. Ambos son procesos físicos.
        Un integrador hidráulico es una computadora analógica diseñada para resolver ecuaciones diferenciales basadas en el flujo de agua. Creado en 1936 por Vladimir Sergeevich Lukyanov.

        El volumen de líquido en un recipiente determinado es la integral de la función que describe el flujo de líquido hacia ese recipiente. Si equipa un recipiente con una báscula calibrada, por ejemplo, en unidades de volumen, obtendrá el integrador más simple del flujo volumétrico de fluido. En la antigüedad, se inventó la clepsidra, que medía períodos de tiempo en función de la cantidad de agua que fluía.

        Las primeras copias de los integradores de Lukyanov eran bastante experimentales, estaban hechas de tubos de estaño y vidrio, y cada integrador sólo podía usarse para resolver un problema.

        En la década de 1930, era el único ordenador en la URSS capaz de resolver ecuaciones diferenciales parciales.

        En 1941, Lukyanov creó un integrador hidráulico de diseño modular, que permitió ensamblar una máquina para resolver una variedad de problemas. Se diseñaron integradores hidráulicos bidimensionales y tridimensionales.

        https://ru.ruwiki.ru/wiki/Гидравлический_интегратор
    2. +1
      18 Septiembre 2026 17: 52
      No se trata de un sustituto de un ordenador clásico, sino de un acelerador especializado para una clase reducida de tareas.

      Bingo
      Eso significa que no es una computadora.
      Este es un prototipo de coprocesador.
      Además, el coprocesador está diseñado para una clase reducida de tareas.
      Y eso es todo lo que los no especialistas necesitan saber sobre las computadoras cuánticas.
    3. 0
      3 de octubre 2026 17: 11
      modelar moléculas para crear

      Se predicen las propiedades químicas de las combinaciones de átomos, pero no el método para crear dichas combinaciones.
  5. +4
    18 Septiembre 2026 07: 31
    ¿Qué tiene de doméstico? No hay ninguna palabra "Rusia" escrita en el chip.
  6. +2
    18 Septiembre 2026 09: 33
    Es difícil sobreestimar el potencial de la industria cuántica para Rusia. El país está prácticamente rezagado en microelectrónica, sobre todo en la producción de equipos fotolitográficos. Actualmente, se están desarrollando planes para construir una planta nacional de fabricación de semiconductores de 150 nm, mientras que el resto del mundo está probando el proceso de 1,8 nm.

    Eso lo dice todo: no han invertido en desarrollo desde 1991 y ahora están intentando recuperar el tiempo perdido.
  7. +2
    18 Septiembre 2026 09: 43
    ColdQuanta, una empresa que trabaja para el Pentágono, está desarrollando relojes cuánticos, un dispositivo altamente peligroso que permite determinar la ubicación de una persona sin una señal de navegación por satélite.
    Un dato bastante curioso para un artículo técnico: ColdQuanta, en efecto, ha estado trabajando activamente en relojes cuánticos (atómicos). Uno de sus principales objetivos es lograr que los relojes atómicos sean más pequeños, ligeros y consuman menos energía, para que puedan utilizarse en aplicaciones prácticas: drones, sistemas de navegación y protección de infraestructuras críticas.
    El objetivo es crear una generación de relojes atómicos de alto rendimiento basados ​​en una transición óptica de dos fotones en vapor de rubidio caliente. Se busca lograr una mayor estabilidad, reduciendo significativamente el tamaño, el peso y el consumo de energía. Se prevé que el programa genere una serie de prototipos listos para su uso en condiciones reales.
    La empresa ha estado trabajando en la integración de relojes con sensores inerciales (giroscopios y acelerómetros). La idea es crear sistemas completos de posicionamiento cuántico que puedan funcionar de forma autónoma incluso si se pierde la señal GPS (por ejemplo, en el espacio, bajo el agua o durante un ciberataque).
    Este es el enfoque que adoptan los modernos sistemas de posicionamiento inercial. Son uno de los elementos de los sistemas de navegación instalados en objetos en movimiento. Los submarinos determinan su posición de esta manera sin necesidad de una señal de radio externa. La clave reside en el peso, el consumo y la precisión.
    En navegación, tenemos una buena posición en el ranking mundial.
  8. 0
    18 Septiembre 2026 13: 14
    Un ordenador cuántico es una máquina de computación que funciona según las leyes del micromundo y utiliza objetos cuánticos en lugar de transistores de silicio convencionales:

    Estimado autor, ¿no se ha dado cuenta de que la gente todavía no entiende qué es un ordenador cuántico y en qué se diferencia del que tiene usted en su escritorio?
    Todo gira en torno a cúbits y más cúbits, así que bien podrías escribir sobre Q-sharp.
    Pero todo se puede formular en un solo párrafo.
  9. -1
    19 Septiembre 2026 18: 24
    Opinión personal...
    Una mente ágil no sustituirá a unas manos hábiles. Nuestro procesador no sustituirá a nuestro trigo. Y 450 de los mejores parlamentarios no sustituirán a todos los maestros de jardín de infancia, de primaria y de secundaria.
    El éxito en el campo de los cúbits no se traducirá en una mejor calidad de vida para toda la población del país.
    Quizás no deberíamos publicar versos tan triunfalistas, ¿acaso las computadoras cuánticas aún no han aprendido a educar a niños y niñas de manera diferente?