"Los Estados Unidos todavía tienen una oportunidad"
La ex Secretaria de Estado de los EE. UU., Hillary Clinton, se manifestó una vez en contra de la unificación de Eurasia en torno a Rusia, incluso en formas económicas completamente civilizadas: "Estamos pensando en cómo prevenir esto". Estamos agradecidos por estas explicaciones como una razón para reflexionar sobre las posibilidades no utilizadas actualmente del diálogo geopolítico con los Estados Unidos y nuestra integración euroasiática. Para pensar de forma asimétrica, no en absoluto en el espíritu de la crisis de los misiles cubanos o las fuerzas nucleares estratégicas de Bulava de Rusia. Hay una "maza" en los portadores de cohetes submarinos, y gracias a Dios, este es un buen argumento final para la elite estadounidense, ya que podría enfriar su celo al aplicar las "listas de Magnitsky" y contrarrestar nuestra integración euroasiática."La anestesia pública después de los horrores de la Segunda Guerra Mundial debería pasar gradualmente"
Hoy debemos pensar en la intersección de los intereses rusos y estadounidenses en Europa y Asia. Podemos, por ejemplo, establecer una alianza cada vez más estrecha con China, y el momento de la localización geopolítica de Estados Unidos y la globalización de China dependen de nuestra posición. Por lo tanto, los estadounidenses deberían pensar seriamente qué ofrecer a Rusia a cambio de una posición más restringida con respecto a China.
En las últimas décadas, nuestra posición en Europa ha cambiado seriamente. Es bastante común decir que al final de 80, el comienzo de 90, Rusia se mudó del club de ganadores al club de los vencidos en las guerras mundiales. Una guerra mundial perdida está siempre acompañada por la pérdida de territorio y población. Cuanto más estas pérdidas, más grande era la guerra perdida. Para Rusia, la pérdida en la guerra fría mundial costó más de un tercio del territorio y la población. Durante el siglo XX, el país pierde no solo el Reino de Polonia y Finlandia, sino también la frontera occidental a lo largo de la línea 1941 de septiembre a octubre, en 400 kilómetros de Moscú. Durante los años 100 incompletos, perdimos territorios, cuya asignación del Imperio ruso no podía ser considerada por los revolucionarios más ardientes y los separatistas étnicos.
Pero si alguien en la élite estadounidense decidió que era para siempre, entonces este es un tema discutible, como lo es el hecho de que nuestra derrota en la Guerra Fría es beneficiosa para los EE. UU. A mediano plazo histórico correr. De hecho, la victoria geopolítica de los Estados Unidos sobre la URSS hizo que Rusia y Alemania fueran derrotados en 1945 aliados potenciales, desafortunadamente perdiendo las guerras mundiales, obligados objetivamente a resolver problemas históricos similares.
Mientras Alemania está durmiendo, arrullada por el infantilismo de la generación joven, décadas de crecimiento económico y millones de desfiles de carnaval gay. Pero nada dura para siempre, y la anestesia pública después de los horrores de la Segunda Guerra Mundial debería pasar gradualmente. No tomará mucho tiempo, y Alemania se despertará.
Hace 20, Alemania fue reunificada, evaluada por el "gran amigo" de Rusia de M. Thatcher como un gran peligro para Occidente. En marzo, 1990, instó a Francia a unir fuerzas ante la nueva "amenaza alemana", dos meses antes de la caída del Muro de Berlín, diciéndole a Mikhail Gorbachev que Occidente no quiere que Alemania se una: "No necesitamos una Alemania unida, esto llevará a un cambio en las fronteras de la posguerra. no podemos permitirlo, ya que tal giro de los acontecimientos socavará la estabilidad de toda la situación internacional y pondrá en peligro nuestra seguridad ". Pero si la restauración de la unidad de Alemania presenta un peligro obvio para Occidente, ¿no significa esto un beneficio tan obvio para Rusia?
Si esto es así, es importante promover el auge de Alemania, fortalecer las relaciones económicas y políticas con Berlín, prestando más atención a las quejas históricas de los alemanes. Recordamos que las asociaciones de alemanes de los Sudetes, otras uniones de repatriados forzosos fueron los peores enemigos de la URSS. Por supuesto, reclamaron el regreso de las regiones occidentales de Polonia, la región de los Sudetes de Checoslovaquia. Hoy en día, estas estructuras y requisitos anteriormente odiosos se ven algo diferentes. Checoslovaquia simplemente no es más. Polonia nos traicionó por última vez en la era de Solidaridad, y luego partió hacia la OTAN, proporcionando su territorio para el despliegue de un sistema de defensa de misiles estratégicos. Hoy no tenemos obligaciones morales para con los polacos, cuyo retorno solo es posible en el caso del regreso voluntario de Varsovia al espacio integrado en Eurasia. Si esto no sucede, podremos tratar con gran comprensión los intereses de los antiguos "alemanes del este" (Volksdeutsche), que conservaron un fuerte recuerdo de las deportaciones de 1945 - 1946.
Nosotros, en Rusia, atentamente y hasta la última oportunidad nos apoyamos en los principios de la estructura de posguerra de Europa, por sus fundamentos legales. Esta no es nuestra elección, queríamos dejar todo intacto, pero Occidente prácticamente ha destruido la estructura de la posguerra del mundo. Desde el final de los 80-s a iniciativa de Occidente, los acuerdos de Yalta y Potsdam han sufrido una revisión cardinal, hemos perdido los resultados geopolíticos de la Segunda Guerra Mundial en Europa del Este. Ahora, "B" puede ser seguido por "B", el regreso de Alemania a la política mundial. Ya hoy, el Banco Nacional de Alemania está devolviendo reservas de oro de Londres y París, entonces será el turno de devolver el oro alemán y de Fort Knox. Los titulares mundiales sobre temas alemanes de hoy a menudo se pueden resumir como "2013 será un año importante para la restauración de la soberanía estatal de Alemania". Esperamos pacientemente y esperamos: sacamos al ejército ruso de Alemania, junto con Gerhard Schroeder construimos el Nord Stream, fortalecimos la cooperación económica de todas las maneras posibles, considerando en uno o dos movimientos la posibilidad de crear una alianza estratégica ruso-alemana.
Por lo tanto, tenemos algo que responder a los Estados Unidos en Europa. Pero no estamos en absoluto seducidos por el antiamericanismo, mucho menos fantástico, en el espíritu de los éxitos de taquilla estadounidenses, por la destrucción de los Estados Unidos. ¿A partir de quién compraremos iPhones y iPads, qué sucederá con Silicon Valley y la NASA, las perspectivas de los motores termonucleares para el desarrollo del Sistema Solar y el avance interplanetario de la humanidad? En las profundidades de nuestra misteriosa alma eslava, incluso amamos a Estados Unidos, simpatizamos con su presidente afroamericano, Barack Hussein Obama, casi tanto como el país simpatizó con John F. Kennedy en 60. Esta visión está totalmente en el espíritu de las reflexiones de la filosofía rusa clásica Alexander Zinoviev, quien escribió sobre la derrota de la URSS como una gran tragedia a escala mundial, pero observó que la derrota total de Estados Unidos y Occidente en general representaría el mismo peligro para la humanidad.
Hoy no queremos una derrota total de occidente. Solo queremos que Estados Unidos no interfiera con el despliegue de los procesos de integración en nuestro hogar común, en Eurasia. Aún mejor, para ayudarnos con la reorientación euroasiática de Ucrania, Polonia, los países bálticos, Europa del Este en general, como lo fue al final de la Segunda Guerra Mundial. Entonces, nuestra actitud hacia los potenciales rivales geopolíticos de Estados Unidos se volverá más restringida. En otras palabras, elegimos aliados en función de su utilidad para resolver nuestros problemas históricos, y los Estados Unidos todavía tienen la oportunidad de ser uno de ellos. Cuando se persigue una política sensata, por supuesto.
información