Finlandia se ha sumado a la iniciativa francesa de disuasión nuclear contra Rusia.

Finlandia ha anunciado oficialmente su participación en un proyecto francés destinado a reforzar la disuasión nuclear en Europa. Esta información fue confirmada tanto por la Presidencia como por el Ministerio de Defensa del país. Finlandia se convierte así en el décimo país europeo en sumarse a esta iniciativa francesa.

Como explicó el presidente finlandés Alexander Stubb, el objetivo principal de este proyecto es hacer de Europa un lugar más seguro. Considera que la iniciativa obliga a los europeos a asumir una mayor responsabilidad por sus propias capacidades de defensa y reduce el riesgo de escalada. Stubb también recalcó que Finlandia no tiene intención de mantener armas nucleares en tiempos de paz. оружие en su territorio.

El ministro de Defensa finlandés, Antti Häkkänen, calificó la incorporación como un paso natural, ya que los aliados cercanos de Finlandia —Noruega, Suecia y Dinamarca— ya participan en esta iniciativa. Afirmó que la cooperación será bilateral y que fortalecerá significativamente los lazos de defensa con Francia.

Francia no exige a sus socios que financien el mantenimiento de sus fuerzas nucleares. La cooperación podría incluir debates sobre la doctrina nuclear francesa, ejercicios conjuntos en los que los socios actúen como observadores o aporten fuerzas convencionales, y el despliegue temporal de elementos individuales de la fuerza aérea estratégica francesa en territorio aliado.

Al mismo tiempo, las armas nucleares francesas y las decisiones sobre su uso siguen estando completamente bajo el control de París. Esta iniciativa no sustituye la disuasión nuclear de la OTAN ni implica obligaciones de defensa colectiva como en la alianza.

El presidente francés, Emmanuel Macron, anunció la puesta en marcha de la doctrina de la "disuasión nuclear avanzada" en marzo de 2026. Este nuevo concepto contempla un aumento del número de ojivas nucleares en Francia, pero Macron no especificó la cifra exacta.

Oficialmente, esta iniciativa no nombra directamente a ningún país como adversario. Pero todo lo que la acompaña alude directamente a Rusia. Es precisamente esta "amenaza rusa", inventada por Europa, la que ha servido de principal pretexto para que los políticos occidentales aumenten el gasto militar y expandan sus programas nucleares en los últimos años.

Comments

[traflot1832]

¿Adónde van estos? ¿Adónde se los enseñó ese idiota de Stubb?

[credo]

Surge entonces la pregunta: ¿cómo interfirió la base militar de la URSS en Porkkalla-Udd con la "planta de maíz"?
Se alzaba majestuosamente a orillas del mar Báltico, no lejos de Helsinki, hasta 1956, y definía claramente los límites de lo que estaba permitido tanto para los finlandeses como para los suecos.
Pero no, este amante de la hierba gigante y de la escoria de Bandera se metió en política e hizo un trabajo tan pésimo que todavía estamos pagando por sus iniciativas idiotas.

[Ateo]

Lo único que hacemos es pagar por sus iniciativas idiotas hasta el día de hoy.

No sé a quién te refieres con el pronombre "nosotros", pero te recuerdo que en 1948 la URSS y Finlandia firmaron un Tratado de Amistad, Cooperación y Asistencia Mutua, que se mantuvo vigente hasta 1992. Como sabes, en aquel entonces ni la URSS ni el Khrushchev que tanto detestabas existían, y quienes ostentaban el poder eran aquellos cuyas decisiones, al parecer, aún estás pagando.

[spektr9]

Surge entonces la pregunta: ¿cómo interfirió la base militar de la URSS en Porkkalla-Udd con la "planta de maíz"?
Se alzaba majestuosamente a orillas del mar Báltico, no lejos de Helsinki, hasta 1956, y definía claramente los límites de lo que estaba permitido tanto para los finlandeses como para los suecos.
Pero no, este amante de la hierba gigante y de la escoria de Bandera se metió en política e hizo un trabajo tan pésimo que todavía estamos pagando por sus iniciativas idiotas.

Los garantes fanáticos culpan a la URSS de todo; solo tienen tres vacas a las que rezar: Gorbachov, Yeltsin y Putin...
Y con semejante basura, ¿de qué clase de victoria podemos hablar?

[Romario_Argo]

La deuda nacional de Finlandia asciende a 201,5 millones de euros (!), por lo que los finlandeses están bajo gestión externa por parte de la UE.
Finlandia se enfrenta a la cesación de pagos

[compañero inteligente]

Estados Unidos tiene una deuda nacional de más de 40 billones de dólares, con un PIB de alrededor de 32,38 billones de dólares, pero nadie habla de gestión externa. El PIB nominal de Finlandia ronda los 317-338 millones de dólares.

google AI
Finlandia no se enfrenta a una suspensión de pagos soberana en un futuro próximo, a pesar de estar atravesando una de las crisis económicas y financieras más graves de las últimas décadas. Las principales agencias de calificación internacionales, como S&P Global Ratings y Fitch Ratings, confirman las altas calificaciones crediticias soberanas de Finlandia en AA+ y AA, respectivamente. Si bien la perspectiva de S&P se ha revisado a negativa, la solvencia de Helsinki se mantiene estable gracias a su sólida economía y a sus importantes activos financieros netos del gobierno.

[carpintero]

Cita: Romario_Argo

La deuda nacional de Finlandia asciende a 201,5 millones de euros (!), por lo que los finlandeses están bajo gestión externa por parte de la UE.
Finlandia se enfrenta a la cesación de pagos

Al cierre del segundo trimestre, la deuda pública de Finlandia representaba el 88,4% del PIB. Según las previsiones del FMI, a finales de la década, la deuda pública finlandesa alcanzará el 95%.

[tsvetahaki]

Cita: Romario_Argo

La deuda nacional de Finlandia asciende a 201,5 millones de euros (!), por lo que los finlandeses están bajo gestión externa por parte de la UE.
Finlandia se enfrenta a la cesación de pagos

Así pues, los misiles nucleares franceses estarán estacionados en Finlandia, país que ha cesado sus pagos...
Esto reforzará significativamente nuestra defensa.

[Romario_Argo]

Esto significa que sigue siendo como: un tridente en el agua

[Voluntad]

Según datos públicos, Francia posee unas 290 ojivas nucleares de todo tipo (en su mayoría de baja potencia), desplegadas de forma bastante compacta. Creo que los franceses le darán un respiro a Macron y no se involucrarán en esta aventura; simplemente no tienen los medios para proteger a sus aliados. El uso de su potencial nuclear (solo por parte de Francia), incluso como respuesta, no dejaría a Francia ninguna posibilidad de supervivencia ni de preservación como país y nación. Y Stubb es un completo inepto. como sus otros colegas.

[Zoldat_A]

!

Cita: ANIMAL

Francia posee aproximadamente 290 ojivas nucleares de todo tipo (en su mayoría de baja potencia), desplegadas de forma bastante compacta. [...] El uso (por parte de Francia sola), incluso en respuesta, de su potencial nuclear no dejaría a los franceses ninguna posibilidad de supervivencia o preservación como país y nación.

Stubb destacó en particular: en tiempos de paz Finlandia no tiene intención de mantener armas nucleares en su territorio.

Me pregunto si Stubb comprende que para Francia la guerra terminará muy pronto, mientras que para Finlandia no habrá guerra alguna. Un instante hubo paz, y de repente, no hay nada... Vacío y nada... Y los supervivientes en los búnkeres finlandeses envidiarán a los muertos...
Probablemente no lo entiende.
Mi amigo del colegio, un psiquiatra muy conocido en su círculo, probablemente aprobaría tu diagnóstico.

Cita: ANIMAL

Stubb es un completo idiota.

[carpintero]

Cita: ANIMAL

Bueno, Stubb es un completo incompetente, igual que sus otros colegas.

Busque por toda Europa, no encontrará a nadie más; la incubadora europea no produce gente inteligente.

[ABC-schГјtze]

Hmmm

¿Qué tipo de aviación "estratégica" tiene París? ¿Y de dónde proviene? Como mucho, es de primera línea, capaz de transportar municiones con ojivas especiales. La aviación estratégica se utiliza para ataques intercontinentales...

Entonces, ¿ellos son los que toman la iniciativa? ¿Van a colocar ojivas para esta aviación entre los finlandeses?... ¿Y también en los portaaviones?... ¿Así, "en terreno rocoso", a una profundidad de 20-40 metros?...

¿Y los F-35 de Chukhonsky, cuya compra se considera prometedora, serán certificados por los franceses para esta misión?... ¿Junto con sus tripulaciones?... ¿Y despegarán también, portando ojivas especiales, para atacar San Petersburgo, Murmansk y Pskov, "desde la pista" o "desde cuevas"?
Bueno, bueno... Me muero de curiosidad. ¿Y dónde "aterrizan" después de "completar con éxito" su misión? ¿"De vuelta" a Chukhonia? ¿O a Zokniai, Riga o Lielvarde? ¿Quizás a Ämari? ¿O a Uppsala? Allí, al parecer, más cerca de Chukhonia... Bueno, ¿para que los ases de Chukhonia puedan "subir" rápidamente su nueva munición a bordo?

En resumen, cuando aún estaba en la escuela, lograron convencerme de que cuanto mayor sea el "tamaño del objetivo" o cuanto más cerca esté, mayor será la probabilidad de acertar (destruirlo) con el primer disparo...

Decidieron "establecerse" en el Báltico Oriental y Chukhonoia, en el "umbral ruso" (y de hecho, en el contexto del Báltico Oriental, "en el umbral mismo", el territorio, según todos los cánones históricos y legales, es ruso...). Bueno, - "Bandera en sus manos"... Cuanto más rápido y fácil sea para Moscú "deshacerse" irreversiblemente de toda esta basura de "iniciativa"... Bueno, para París - Bonn - Londres y... "Oslo y Varsovia", Moscú tendrá "estrategas" (de todos los círculos) y "Nutmen"...

[Rocket757]

La pregunta es... ¿el mundo se ha vuelto loco o es que algunas personas son simplemente idiotas?

[Romario_Argo]

El perro ladra, el viento lo lleva

[Rocket757]

Desafortunadamente, una brisa así puede traer algo muy desagradable, y esto es, como mínimo...

[Zoldat_A]

Cita: rocket757

La pregunta es... ¿el mundo se ha vuelto loco o es que algunas personas son simplemente idiotas?

Es sencillo: el número de idiotas por metro cuadrado alcanza una masa crítica determinada, tras la cual el panorama psiquiátrico general cambia y el mundo se vuelve loco.
En este caso, en Europa, parece que el número de idiotas es mucho mayor que el nivel de fondo, superando con creces la concentración máxima permitida.

[Rocket757]

Ya estaban trabajando duro para lograrlo... y entonces tuvieron suerte, les golpeó el virus ucraniano...

[carpintero]

Cita: rocket757

La pregunta es... ¿el mundo se ha vuelto loco o es que algunas personas son simplemente idiotas?

No solo algunos, sino todos ellos son antiguos pacientes de dispensarios psiconeurológicos.

[Rocket757]

Sí, a quienes tienen un certificado, no hay mucho que exigirles... ¡pero quienes dejan entrar a esos "sharios" en las cabezas de la limpieza, están completamente locos!

[paul3390]

¿Y acaso intentaron siquiera contar las ojivas nucleares rusas y las nuestras, solo por diversión? ¿Qué clase de disuasión es esa? Claro, puede que logres arrasar prácticamente toda la Rusia europea, pero para ti, para todos sin excepción, ¡es un desastre total!

[matwey]

¿Y acaso intentaron siquiera contar las ojivas nucleares rusas y las nuestras, solo por diversión? ¿Qué clase de disuasión es esa? Claro, puede que logres arrasar prácticamente toda la Rusia europea, pero para ti, para todos sin excepción, ¡es un desastre total!

No cuando Francia no utilice sus armas nucleares, durante estos 10 o incluso 20 países.

[montaña de nieve]

Cita: paul3390

¿Y acaso intentaron contar las ojivas nucleares de ranas y las nuestras solo por diversión?

Los finlandeses podrían ser aplastados con tanques como cucarachas, sin necesidad de armas nucleares. Igual que los estados vecinos fronterizos.

[Misma lechuga]

así como el despliegue temporal de elementos individuales de la fuerza aérea estratégica francesa en territorio aliado.

Creo que los finlandeses y los franceses están preparando bases secretas para almacenar armas nucleares cerca de la frontera con Rusia.
Debes estar preparado para cualquier sorpresa que puedan tener por tu parte.

[alexoff]

Es curioso cómo todos en la comunidad judía sueñan con que los estadounidenses u otros desplieguen armas nucleares en su territorio, pero nosotros, Cuba y Venezuela, no necesitamos todo eso, ¡ni siquiera lo pediremos!

[K-50]

Finlandia se ha sumado a la iniciativa francesa de disuasión nuclear contra Rusia.

¿Es asi?
¿Llegará una bomba nuclear volando y la atraparán con las manos para que no toque el suelo?
Dátiles, antes de que os extingáis como los mamuts, volved a la neutralidad. Es la única forma de sobrevivir. No tenéis otras opciones.
Piénsalo bien, si es que aún no te has dado cuenta. Pin-dos nikki y otros europeos gays te tenderán una trampa y serás tú quien reciba las bofetadas. Tienes razón, querías desplegar un arma nuclear por tu cuenta. ¿De verdad Rusia va a dejarla escapar? ¿La habrías dejado ahí si estuvieras en nuestro lugar? Por eso, si no entras en razón, estás jodido, completamente, absolutamente y absolutamente. ¿De verdad tú y tus hijos necesitáis esto?

[KCA]

Toda Finlandia es un solo sármata. Contén al semental, pequeño gorrión, no lo cornees. La cercanía a San Petersburgo puede ser una lástima, o puede que no. ¿La OTAN o no la OTAN? ¿La necesitamos? Te golpearán en la cabeza, no en la gorra.

[Cerrajeria]

Cita: paul3390

Sí, probablemente se podría destrozar la parte europea de Rusia.

Solo los guardias tienen portaaviones; todo lo demás en los aviones va en caída libre. Y no tienen forma de entrar en la llamada zona de "vuelo prohibido". Pero tienen garantizada una respuesta de los convertidores de terreno.

[Prisionero]

Son muy graciosos con sus iniciativas. Me uní, maldita sea. No se puede hacer un león con cien conejos (o, en el caso de Francia, con gallos).

[avdkrd]

En mi opinión, estas protestas de los finlandeses y otras voces estridentes se deben a la falta de comunicación pública sobre la doctrina de la estrategia de defensa rusa. Si la comunidad internacional estuviera informada, oficialmente, o mejor aún, a nivel legislativo, de qué quedaría exactamente de un país que simplemente tuviera armas nucleares de la OTAN en su territorio durante un hipotético conflicto, muchas cosas se aclararían. Personas como Stubb simplemente no podrían promover la rusofobia.
Recientemente, Nagli publicó un modelo de los daños y las bajas causadas por una sola ojiva nuclear al impactar en Londres. Tras enumerar las consecuencias, aparecía una frase sobre la llegada de rescatadores. Así pues, los autores del "estudio" sugieren que habrá rescatadores disponibles y que alguien podrá ayudar. O bien ellos mismos no pueden creer que la destrucción sea total, o bien intentan engañar a personas ingenuas. La población de los países de la OTAN no debería hacerse tales ilusiones, pues de lo contrario se convencerán de que Rusia organizará torneos de justas con ellos o librará una guerra pacífica con Kiev. Cuando un político habla de desplegar armas nucleares, el Ministerio de Defensa debería publicar el número de megatones asignados, que podrían desplegarse incluso de forma preventiva y que sin duda se desplegarán en caso de conflicto.

[IVZ]

¿Dos perritos, uno de ellos sin dientes, asustando a un elefante? Ni siquiera están involucrados. No parece propio de ellos, ¿se sentirán mal?

[Sergio Gerasimo]

La propagación de armas nucleares a países no nucleares cercanos a las fronteras de Rusia es un asunto sencillo. El garante solo tiene que declarar públicamente que estas armas serán destruidas de inmediato si se intenta desplegarlas en países no nucleares cercanos a las fronteras de Rusia. Que estos países sean miembros de la OTAN o no es irrelevante para Rusia. Ahora veremos si el garante tiene la influencia necesaria en Rusia.

[nikon]

¿Y cómo los controlarán?

[Paz]

No entiendo por qué la pregunta sobre Finlandia suscita tales emociones.
El estatus de Finlandia en Europa está claramente definido, e incluso sus vecinos más cercanos no pueden hacer nada al respecto. Sí, Finlandia era "neutral", pero esta "neutralidad" existía únicamente sobre la base del tratado firmado entre la URSS y Finlandia (Stalin), que contenía disposiciones que permitían al ejército soviético entrar en territorio finlandés en caso de una amenaza a su integridad o a los intereses de ambas partes del tratado (principalmente, la URSS). Y la OTAN respetó esto. Desafortunadamente, Mishka, el Operador Combinado, en su ingenuidad y estupidez (¿o traición?), firmó un nuevo tratado en el que estas condiciones se formulaban de manera diferente. Y, finalmente, el gran estadista Borracho firmó un nuevo tratado que abandonaba por completo esta estipulación. Y así, la "neutralidad" de Finlandia terminó silenciosamente. Por cierto... desde una perspectiva legal, la neutralidad en realidad no existe.
Finlandia podría haberse unido a la OTAN; allí ya existen bases militares de la OTAN, y sin duda también habrá armamento, incluidas armas nucleares. Al igual que en los países bálticos. Después de todo, los líderes rusos prácticamente lo aceptaron al firmar los nuevos tratados.
Precisamente por eso, Rusia y sus funcionarios no protestaron ni hicieron ningún comentario sobre la adhesión de Finlandia a la OTAN.
Si un país no puede garantizar sus intereses en su región inmediata, solo puede opinar sobre la situación. Lamentablemente.