Caída de Port Arthur
En el curso de la guerra ruso-japonesa 1904-1905, la defensa heroica de la fortaleza naval rusa Port Arthur, que duró desde febrero 9 1904, terminó. A pesar del hecho de que la mayoría de los participantes del consejo militar, que se celebró el 29 en diciembre, favorecieron la continuación de la defensa, el jefe de esta zona fortificada ubicada en la península de Kwantung, el teniente general Anatoly Steessel decidió rendirse a Port Arthur. Como resultado, alrededor de 25 miles de personas fueron tomadas prisioneras por los japoneses. Las tropas japonesas perdieron más que 110 miles de personas y naves de guerra 15. Durante los combates en Port Arthur, la defensa con el uso de estructuras de ingeniería y obstáculos se desarrolló aún más, los morteros y granadas de mano se diseñaron y utilizaron por primera vez, y los proyectores se utilizaron para repeler las tormentas nocturnas.
Port Arthur capituló
Este evento es uno de los eventos más grandes de hoy. historias. Estas tres palabras, telegrafiadas ayer a todos los rincones del mundo civilizado, producen una impresión abrumadora, la impresión de una catástrofe tremenda y terrible, una desgracia que es difícil de expresar con palabras. La fortaleza moral de un imperio poderoso se está desmoronando, el prestigio de una raza joven empaña, y aún no ha logrado desarrollarse. Se pasa una sentencia a todo el sistema político, se rompe una larga lista de reclamos, se están rompiendo grandes esfuerzos. Por supuesto, la caída de Port Arthur ya se había previsto hacía mucho tiempo, hacía tiempo que se terminaba con palabras y se reconfortaba con frases ya hechas. Pero un hecho táctil y grosero rompe todas las mentiras condicionales. Ahora el valor del colapso ocurrido no puede ser debilitado. "Por primera vez, el viejo mundo se ve humillado por la irreparable derrota que le ha sido infligida por el nuevo mundo, tan misterioso y, aparentemente, jovencito, ayer solo llamado a la civilización".
Así lo escribió, bajo la impresión directa del evento, un periódico burgués europeo de renombre, 2. Y, debe confesarse, ella logró no solo expresar vívidamente el estado de ánimo de toda la burguesía europea. En boca de este periódico, el fiel instinto de clase de la burguesía del viejo mundo, preocupado por los éxitos del nuevo mundo burgués, alarmado por el colapso de la fuerza militar rusa, que durante mucho tiempo ha sido considerado el baluarte más seguro de la reacción europea, habla. No es sorprendente que incluso la burguesía europea que no participa en la guerra se sienta humillada y deprimida. Estaba tan acostumbrada a identificar la fuerza moral de Rusia con el poder militar del gendarme europeo. Para ella, el prestigio de la joven raza rusa estaba inextricablemente vinculado con el prestigio de un "orden" moderno, firme y firme, el poder real. No es de extrañar que la catástrofe de la Rusia gobernante y dominante parezca “terrible” para toda la burguesía europea: esta catástrofe significa una tremenda aceleración del desarrollo capitalista mundial, una aceleración de la historia, y la burguesía sabe muy bien, por experiencia acelerada, que tal aceleración es una aceleración de la revolución social del proletariado . La burguesía de Europa occidental se sentía tan tranquila en la atmósfera de largo estancamiento, bajo el ala de un "poderoso imperio", y de repente una especie de "misteriosa jovencita adolescente" se atreve a romper este estancamiento y romper estos pilares.
Sí, la burguesía europea tiene algo que temer. El proletariado tiene algo de qué alegrarse. La catástrofe de nuestro peor enemigo significa no solo el enfoque de la libertad rusa. También presagia un nuevo aumento revolucionario del proletariado europeo.
Pero, ¿por qué y en qué medida la caída de Port Arthur es una verdadera catástrofe histórica?
En primer lugar, la importancia de este evento durante la guerra es sorprendente. El objetivo principal de la guerra para los japoneses se ha logrado. Asia progresiva y avanzada dio un golpe irreparable a la Europa atrasada y reaccionaria. Hace diez años, esta reaccionaria Europa, liderada por Rusia, estaba preocupada por la derrota de China por parte del joven Japón y se unió para llevarse los mejores frutos de la victoria. Europa protegió las relaciones y los privilegios establecidos del viejo mundo, su derecho preferido, durante siglos santificó el derecho primordial de explotar a los pueblos asiáticos. El regreso de Port Arthur por Japón es un golpe para toda la Europa reaccionaria. Rusia fue propietaria de Port Arthur durante seis años, gastando cientos y cientos de millones de rublos en ferrocarriles estratégicos, en la creación de puertos, en la construcción de nuevas ciudades, en el fortalecimiento de la fortaleza, que toda la masa de periódicos europeos sobornados por Rusia y calumniando a Rusia glorificaba inexpugnable. Los escritores militares dicen que Port Arthur tenía seis Sebastopols de fuerza. Y ahora, un poco despreciado por todos hasta entonces, Japón toma posesión de esta fortaleza a los ocho meses después de que Inglaterra y Francia se pelearan durante todo un año con la captura de Sebastopol solo. Un ataque militar es irreparable. Se ha resuelto el problema del predominio en el mar: la cuestión principal y fundamental de una guerra real. La flota rusa del Pacífico, al principio anteriormente no menos, si no más, más fuerte que los japoneses, fue completamente destruida. La base de operaciones fue quitada flota, y el escuadrón de Rozhdestvensky solo puede regresar vergonzosamente, después de los gastos inútiles de nuevos millones, después de la gran victoria de los formidables acorazados sobre los barcos de pesca ingleses. Se cree que solo una pérdida material de Rusia en la flota asciende a trescientos millones de rublos. Pero aún más importante es la pérdida de decenas de miles de la mejor tripulación naval, la pérdida de todo un ejército terrestre. ¡Muchos periódicos europeos ahora están tratando de debilitar la importancia de estas pérdidas, mientras que al mismo tiempo son celosamente ridículos, acordando que Kuropatkin está "aliviado", "liberado" de las preocupaciones sobre Port Arthur! El ejército ruso también fue liberado de todo el ejército. El número de prisioneros alcanza, según los últimos datos en inglés, 48 personas, y cuántos miles han muerto en las batallas cerca de Kinchau y debajo de la fortaleza misma. Los japoneses finalmente toman posesión de todo el Liaodong, adquieren una fortaleza de inconmensurable importancia para influir en Corea, China y Manchuria, liberan un ejército endurecido de 000-80 mil personas para luchar contra Kuropatkin y, además, con una enorme artillería pesada, la entrega del cual al Río Shahe les dará una ventaja abrumadora sobre Las principales fuerzas rusas.
El gobierno autocrático, según las noticias de los periódicos extranjeros, decidió continuar la guerra a toda costa y enviar tropas 200 000 a Kuropatkin. Puede muy bien ser que la guerra continúe durante mucho tiempo, pero su desesperanza ya es evidente, y todos los retrasos solo exacerbarán los incalculables desastres que el pueblo ruso soporta por soportar la autocracia en su cuello. Los japoneses, y aún más rápido y más rico en apoyar a sus fuerzas militares después de cada batalla importante, que los rusos. Y ahora, habiendo alcanzado la supremacía completa en el mar y la destrucción completa de uno de los ejércitos rusos, podrán enviar el doble de refuerzos que los rusos. Los japoneses aún golpeaban y golpeaban a los generales rusos, a pesar de que toda la masa de la mejor artillería que tenían estaba en una guerra de siervos. Los japoneses ahora han logrado una completa concentración de sus fuerzas, y los rusos deben temer no solo por Sakhalin, sino también por Vladivostok. Los japoneses ocuparon la parte mejor y más poblada de Manchuria, donde pueden mantener un ejército a expensas del país conquistado y con la ayuda de China. Y los rusos tienen que estar cada vez más confinados a los suministros traídos de Rusia, y un aumento adicional en el ejército pronto será imposible para Kuropatkin debido a la imposibilidad de suministrar un número suficiente de suministros.
Pero el colapso militar sufrido por la autocracia adquiere un significado aún mayor como una señal del colapso de todo nuestro sistema político. Los tiempos en que las guerras fueron combatidas por mercenarios o representantes de una casta medio separada se han ido para siempre. Las guerras ahora están siendo emprendidas por los pueblos, incluso Kuropatkin, según Nemirovich-Danchenko, ahora ha comenzado a comprender que esta verdad no es adecuada solo para los cuadernos. Las guerras ahora son emprendidas por los pueblos, y por lo tanto la gran calidad de la guerra es especialmente vívida hoy: exponer, de hecho, ante los ojos de decenas de millones de personas, la discrepancia entre el pueblo y el gobierno, que hasta ahora era visible solo para una pequeña minoría consciente. La crítica de la autocracia por parte de todo el pueblo ruso avanzado, por parte de la socialdemocracia rusa, por parte del proletariado ruso ahora se confirma por la crítica de los japoneses armas, confirmado para que la imposibilidad de vivir bajo la autocracia se sienta cada vez más incluso por aquellos que no saben lo que significa la autocracia, incluso por los que la conocen y con todo mi corazón me gustaría defender la autocracia. La incompatibilidad de la autocracia con los intereses de todo el desarrollo social, con los intereses de todas las personas (a excepción de un puñado de burócratas y ases) salió a la luz, tan pronto como la gente tuvo que pagar la autocracia con su sangre. Con su estúpido y criminal aventurero colonial, la autocracia se encuentra en un callejón sin salida del cual solo las personas pueden liberarse y al precio de la destrucción del zarismo.
La caída de Port Arthur trae uno de los mejores resultados históricos de los crímenes del zarismo, que comenzaron a revelarse desde el comienzo de la guerra y que ahora se revelarán de manera aún más amplia, incluso más incontrolable. ¡Después de nosotros incluso la inundación! - razonó cada pequeño y grande Alekseev, sin pensar en eso, sin creer que realmente vendría el diluvio. Los generales y los comandantes resultaron ser mediocres y sin valor. La historia completa de la campaña 1904 fue, según el testimonio autoritario de un observador militar inglés (en el Times 3), "un desprecio criminal por los principios elementales de la estrategia marítima y terrestre". La burocracia civil y militar resultó ser tan patética y corrupta como en los días de servidumbre. Los oficiales resultaron ser incultos, subdesarrollados, desprevenidos, privados de vínculos estrechos con los soldados y no disfrutando de su confianza. La oscuridad, la ignorancia, el analfabetismo y la opresión de las masas campesinas salieron con una aterradora franqueza cuando nos enfrentamos a gente progresista en una guerra moderna, que también requiere necesariamente material humano de alta calidad, como la tecnología moderna. Sin una iniciativa, soldado consciente y marinero, el éxito en una guerra moderna es imposible. Ninguna resistencia, ninguna fuerza física, ningún arreo y la solidaridad de la lucha de masas pueden dar una ventaja en la era de las armas de pequeño calibre de fuego rápido, las ametralladoras, los dispositivos técnicos complejos en los barcos, los sistemas sueltos en las batallas terrestres. El poder militar de la Rusia autocrática resultó ser una malla. El zarismo resultó ser un obstáculo para lo moderno, en el apogeo de las nuevas demandas de la organización de los asuntos militares: el mismo caso en el que el zarismo se rindió con toda su alma, de lo que era más orgulloso, al que hizo sacrificios inconmensurables, sin sentirse avergonzado por ninguna oposición popular. Un ataúd hecho de agua es lo que resultó ser una autocracia en el campo de la protección externa, la más querida y cercana a él, por así decirlo, especialidad. Los acontecimientos confirmaron la corrección de los extranjeros que se reían, al ver a decenas y cientos de millones de rublos comprando y construyendo magníficos tribunales militares, y hablaron de la inutilidad de estos costos en la incapacidad de manejar los tribunales modernos, en ausencia de personas capaces de utilizar las últimas mejoras. equipo militar. Tanto la flota como la fortaleza, las fortificaciones de campo y el ejército de tierra resultaron ser atrasados e inútiles.
El vínculo entre la organización militar del país y todo su sistema económico y cultural nunca ha sido tan estrecho como lo es hoy. El colapso militar no podía ser sino el comienzo de una profunda crisis política. La guerra del país avanzado con el atrasado ha jugado y esta vez, como lo ha hecho repetidamente en la historia, un gran papel revolucionario. Y el proletariado consciente, siendo el enemigo despiadado de la guerra, el compañero inevitable e imposible de erradicar de toda dominación de clase en general, no puede cerrar los ojos a esta tarea revolucionaria, llevada a cabo por la burguesía japonesa, que ha vencido a la autocracia. El proletariado es hostil a cualquier burguesía y todas las manifestaciones del sistema burgués, pero esta hostilidad no lo libera de la obligación de distinguir entre representantes históricamente progresistas y reaccionarios de la burguesía. Es bastante comprensible, por lo tanto, que los representantes más consistentes y decisivos de la revolucionaria socialdemocracia internacional, Jules Gued en Francia y Hyndman en Inglaterra, expresaron sus simpatías por Japón, que estaba destrozando la autocracia rusa, sin objeción. En Rusia, por supuesto, hubo socialistas que mostraron confusión de pensamiento en este asunto. La "Rusia revolucionaria" 4 reprendió a Ged y Hyndman, diciendo que un socialista solo puede ser para el Japón popular, obrero, y no para el Japón burgués. Esta reprimenda es tan ridícula como si fueran a condenar a los socialistas por reconocer la naturaleza progresiva de la burguesía del libre comercio en comparación con el proteccionista 5. Ged y Hyndman no defendieron a la burguesía japonesa ni al imperialismo japonés, pero sobre el tema del choque de dos países burgueses, señalaron correctamente el papel históricamente progresista de uno de ellos. La confusión del pensamiento de los "revolucionarios socialistas" fue, por supuesto, el resultado inevitable de un malentendido del punto de vista de clase y el materialismo histórico por parte de nuestra intelectualidad radical. No podía dejar de mostrarse la confusión y el nuevo "Chispa". Primero pronunció muchas frases sobre el mundo a toda costa. Luego se apresuró a "recuperarse" cuando Jaures mostró vívidamente a qué intereses, a la burguesía progresista o reaccionaria, debería servirles una campaña cuasi socialista por la paz en general. Ahora ha terminado con argumentos vulgares sobre lo inapropiado que es "especular" (¿??) Sobre la victoria de la burguesía japonesa, y que la guerra es una calamidad "independientemente de" si termina en la victoria o la derrota de la autocracia. Нет. La causa de la libertad rusa y la lucha del proletariado ruso (y mundial) por el socialismo depende en gran medida de las derrotas militares de la autocracia. Este caso se ha beneficiado mucho del colapso militar que inspira temor a todos los guardianes europeos del orden. El proletariado revolucionario debe agitarse incansablemente contra la guerra, teniendo siempre en cuenta que las guerras son inevitables mientras se mantenga la dominación de clase en general. Las frases banales sobre el mundo y los Jaures no ayudarán a la clase oprimida, que no es responsable del guerrero burgués entre dos naciones burguesas, que hace todo lo posible por derrocar a cualquier burguesía en general, que conoce la inmensidad de los desastres nacionales y la explotación capitalista "pacífica". Pero, luchando contra la libre competencia, no podemos olvidar su progresividad en comparación con el sistema de semisiervos.
No el pueblo ruso, pero la autocracia rusa comenzó esta guerra colonial, que se convirtió en una guerra del viejo y nuevo mundo burgués. No el pueblo ruso, pero la autocracia llegó a la vergonzosa derrota. El pueblo ruso ganó por la derrota de la autocracia. La capitulación de Port Arthur es el prólogo a la capitulación del zarismo. La guerra está lejos de terminar, pero cada paso en su continuación expande el inmenso fermento e indignación del pueblo ruso, trayendo el momento de la nueva gran guerra, la guerra popular contra la autocracia, la guerra proletaria por la libertad. No es en vano que la burguesía europea más sobria y sobria esté tan ansiosa, que con todo su corazón simpatizaría con las concesiones liberales de la autocracia rusa, pero que teme más al fuego que a la revolución rusa como prólogo de la revolución europea.
"La opinión está firmemente arraigada", escribe uno de los cuerpos tan sobrios de la burguesía alemana, "que una explosión de la revolución en Rusia es absolutamente imposible". Protege esta opinión con todo tipo de argumentos. Se refieren a la inmovilidad del campesinado ruso, a su fe en el zar, a su dependencia del clero. Se dice que los elementos extremos entre los descontentos están representados solo por un pequeño puñado de personas que pueden hacer insultos (pequeños destellos) y ataques terroristas, pero de ninguna manera causan un levantamiento general. Se nos dice que una gran masa de descontentos carece de organización, armas y, lo que es más importante, la determinación de arriesgarse a sí mismos. El intelectual ruso suele ser revolucionario con solo treinta años, aproximadamente, años de edad, y luego está perfectamente instalado en el acogedor nido de la ciudad gubernamental, y la mayoría de los exaltados se están convirtiendo en una docena de oficiales ". Pero ahora, continúa el periódico, una serie de signos indican un cambio importante. No solo los revolucionarios hablan de revolución en Rusia, sino “pasatiempos” completamente extraños, respetables pilares del orden, como el Príncipe Trubetskoy, cuya carta al Ministro del Interior ahora está impresa con todo el sello extranjero 6. “El miedo a la revolución en Rusia parece tener una base objetiva. Es cierto que nadie piensa que los campesinos rusos tomarán tenedores e irán a luchar por la constitución. Pero, ¿se están haciendo revoluciones en los pueblos? Las principales ciudades han sido durante mucho tiempo portadoras del movimiento revolucionario en la historia moderna. Y en Rusia, es en las ciudades donde hay fermentación del sur al norte y del este al oeste. Nadie se comprometerá a predecir cómo terminará esto, pero si el número de personas que consideran imposible la revolución en Rusia disminuye cada día, este es un hecho indudable. Y si se produce una grave explosión revolucionaria, es más que dudoso que una autocracia debilitada por la guerra en el Lejano Oriente pueda enfrentarla ".
Si La autocracia se debilita. Los más incrédulos están empezando a creer en la revolución. La creencia universal en la revolución ya es el comienzo de una revolución. El propio gobierno está preocupado por su continuación con su aventura militar. El proletariado ruso se encargará del apoyo y la expansión de la seria embestida revolucionaria.
“Delantero” No. 2, 14 (1) Enero 1905
________________________
Los Archivos del Partido Central del Instituto de Marxismo-Leninismo conservan los manuscritos de Lenin de los materiales preparatorios para este artículo: varias versiones del plan bajo el título “Capitulación (Caída) de Port Arthur” están impresas en la colección V de Leninsky, 1929, pág. 57 - 59; Numerosos extractos de la prensa extranjera y rusa se publican en las colecciones de Lenin XVI, 1931, p. 37 - 42 y XXVI, 1934, p. 242 - 251.
2 Se refiere al periódico burgués belga "L'Independence Belge", que en la edición de enero de 4 de 1904 del año publicó el artículo principal "Port Arthur" citado por Lenin (ver la Colección de Lenin XVI, 1931, p. 37).
3 "The Times" ("The Times") es un diario basado en 1785 en Londres; Uno de los principales periódicos conservadores de la burguesía inglesa.
4 "Rusia revolucionaria" - el periódico ilegal de los social revolucionarios; publicado desde el final de 1900 en Rusia por la "Unión de Socialistas Revolucionarios" (No. 1, marcado 1900 para el año, salió en enero de 1901 del año). Desde enero 1902 hasta diciembre, 1905 del año se fue al extranjero (Ginebra) como el órgano oficial del Partido Revolucionario Socialista.
5 Libre comercio: la dirección de la política económica de la burguesía, que requiere el libre comercio y la no injerencia del Estado en las empresas privadas. El libre comercio ocurrió en la segunda mitad del siglo XVIII en Inglaterra durante la revolución industrial; reflejó el interés de la burguesía industrial en la abolición de los derechos de importación elevados sobre el pan y las materias primas, en la expansión del comercio exterior y en el uso de la libertad de comercio para expulsar a los competidores más débiles de los mercados mundiales. El bastión del libre comercio en Inglaterra en el 30 - 40 del siglo XIX fue el de los industriales de la ciudad de Manchester. Por lo tanto, los de libre comercio también fueron llamados "Manchester".
La fundamentación teórica del libre comercio se obtuvo en los escritos de A. Smith y D. Ricardo.
En Rusia, las opiniones de libre comercio se difundieron principalmente entre la parte de los terratenientes interesados en la venta libre de cereales en el mercado mundial.
La esencia de la clase del libre comercio fue revelada por K. Marx en “Speech on Free Trade” (1848) y otras obras. Sin negar la progresividad de la demanda de libre comercio, ya que acelera el desarrollo del capitalismo y exacerba las contradicciones de clase, Marx demostró que la burguesía usa el eslogan de libre comercio para la demagogia social y el engaño de las masas, cubriendo el deseo de una explotación ilimitada del proletariado, la expansión colonial y la esclavitud económica de los subdesarrollados. países
Para una descripción del libre comercio, vea el trabajo de V. I. Lenin “Hacia una característica del romanticismo económico. Sismondi y nuestros sismondistas domésticos ”(Works, 5 ed., Volume 2, p. 248 - 262).
El proteccionismo es un sistema de medidas económicas destinadas al desarrollo de la industria capitalista o la agricultura de un país determinado y su protección frente a la competencia extranjera. Entre estas medidas, las más importantes son los elevados derechos de aduana sobre bienes extranjeros para reducir sus importaciones, las restricciones cuantitativas a las importaciones, las prohibiciones de divisas, el fomento de la exportación de productos nacionales mediante la reducción de los derechos de exportación, la emisión de subsidios en efectivo a los capitalistas individuales, etc.
El proteccionismo surgió en la era de la acumulación primitiva en Inglaterra y se generalizó en la era del capitalismo industrial, especialmente bajo el imperialismo. Bajo el imperialismo, el objetivo del proteccionismo es proporcionar a los monopolios capitalistas la venta de bienes en el mercado interno a precios elevados, para obtener super-ganancias de monopolio al saquear a las masas.
6. Una carta del Príncipe P. N. Trubetskoy, líder provincial de Moscú de la nobleza, dirigida al Ministro del Interior, Svyatopolk-Mirsky, se escribió en diciembre 15 (28) de 1904 del año y se imprimió en 62 (18) de diciembre de 31 en el número 1904. Al describir el estado del movimiento social, Trubetskoy escribió que "lo que está sucediendo ahora, no pasa nada, no hay revolución (no insurgencia, sino revolución. Ed.); Que al mismo tiempo el pueblo ruso está empujando a la revolución ...
información