El general de caballería Seydlitz: El apogeo de su carrera y los últimos años de su vida.

4 360 64
El general de caballería Seydlitz: El apogeo de su carrera y los últimos años de su vida.
Monumento a Seydlitz en Berlín


В artículo anterior Analizamos los orígenes y la juventud del famoso general de caballería prusiano Friedrich Wilhelm von Seydlitz, el inicio de su carrera militar y su participación en la Guerra de los Siete Años. Concluimos este artículo con un relato sobre la Batalla de Zorndorf. Hoy continuaremos y concluiremos la historia.



Campaña 1759


Esta campaña fue tan exitosa para los británicos que en Gran Bretaña, 1759 suele ser conocido como "el gran año". Los británicos derrotaron a los franceses en las batallas navales de Lagos y la bahía de Quiberon. En alianza con Prusia y Hannover, vencieron al ejército francés del mariscal Contad en Minden. Pero las victorias más significativas las lograron las fuerzas rusas del mariscal de campo Pyotr Saltykov. En julio, en la batalla de Palzig (Kay), derrotaron al cuerpo del general Wedel, y luego, en agosto, Saltykov y el general austriaco Laudon vencieron al propio Federico en la monumental batalla de Kunersdorf.


La batalla de Kunersdorf, pintada por A. Kotzebue.

Después artillería Tras bombardear las posiciones rusas, los prusianos lograron capturar el pueblo (junto con sus baterías) y la colina Mühlberg, haciendo retroceder significativamente el flanco izquierdo aliado e incluso capturando a 5 soldados. Federico ya podía considerarse victorioso e incluso envió noticias de su victoria a Berlín. Sin embargo, el rey prusiano decidió continuar la batalla, un terrible error. La exhausta infantería prusiana fue incapaz de tomar la colina Grosser Spiez (Spitzberg), defendida por los soldados de Pyotr Rumyantsev, y la caballería prusiana no pudo operar con eficacia debido al terreno. Los coraceros del príncipe Eugenio de Wurtemberg (herido en combate) y los "Húsares Blancos" del general Puttkammer (herido de muerte) fueron rechazados.

Seydlitz se vio obligado a retirarse bajo fuego de artillería. El rey ordenó al héroe herido de este artículo que avanzara de nuevo hacia las posiciones rusas. Este ataque fue detenido por regimientos de coraceros de Kiev y Novotroitsk, granaderos a caballo de Arkhangelsk y Ryazan, y dragones de Tobolsk. Dos escuadrones de húsares austriacos también participaron en la batalla. La infantería rusa recapturó Mühlberg.

Una bala alcanzó al rey, y Friedrich se salvó de la muerte gracias a la tabaquera que llevaba en el bolsillo del pecho. Dos caballos cayeron bajo sus pies, y ni siquiera tuvo tiempo de montar otro: lo mataron en cuanto se lo trajeron. Friedrich tomó una medida desesperada y lanzó a sus Coraceros de la Guardia a la batalla. Fueron derrotados por un destacamento de cosacos de Chuguev, y su comandante fue capturado. Las fuerzas aliadas contraatacaron y derrotaron a los prusianos, que huyeron hacia el río; muchos murieron en la estampida de los puentes o se ahogaron. Friedrich buscaba la muerte, y el capitán Karl Prittwitz lo obligó literalmente a abandonar el campo de batalla.

Por la mañana, el rey prusiano contaba con 48 000 soldados y oficiales; tras la batalla, solo unos 3000 permanecieron en sus filas; el resto murió o simplemente huyó en todas direcciones. Cabe destacar que los jinetes de Seydlitz se encontraban entre los prusianos que se retiraron en formación.


Federico II con sus granaderos tras la batalla de Kunerdorf. Litografía de un artista desconocido, circa 1830.

Saltykov envió el sombrero del rey prusiano, encontrado en el campo de batalla, a San Petersburgo; actualmente se puede ver en el Museo Memorial Suvorov.

Sin embargo, los Aliados posteriormente actuaron con tanta pasividad que los historiadores alemanes se refieren al «Milagro de la Casa de Brandeburgo». Federico logró reagrupar a sus soldados dispersos y, al frente de un ejército de 30 000 hombres, tomar posiciones cerca de Berlín. Se perdió la oportunidad de derrotar a Prusia ese año.

Campaña 1760


Ese año, los austriacos derrotaron primero a un cuerpo prusiano en Landeshut, pero luego sufrieron una derrota en Liegnitz (15 de agosto). Tropas rusas y austriacas, lideradas por Zakhar Grigoryevich Chernyshev y Franz Maurice Lassie (hijo de un distinguido comandante ruso), llevaron a cabo otra incursión en Berlín. Las unidades de vanguardia rusas estaban dirigidas por el aventurero alemán Gottlob Kurt Heinrich von Totleben, entre cuyos subordinados se encontraba Yemelyan Pugachev. Según la leyenda, fue Totleben quien señaló al futuro líder de la guerra civil su parecido con el heredero al trono, Pedro Fiódorovich.

El comandante de Berlín estaba dispuesto a rendir la ciudad sin luchar, pero dos generales —Knobloch y Seydlitz— que se encontraban allí para recibir tratamiento, lo impidieron. El intento de asaltar la ciudad fracasó; durante la batalla en la Puerta de Gallen, el sombrero del futuro mariscal de campo A. Prozorovsky fue atravesado por un disparo.

Totleben permaneció inactivo durante cuatro días. El 26 de septiembre, las principales fuerzas aliadas se acercaron a Berlín, y la caballería rusa hizo retroceder al destacamento prusiano de 14 hombres al mando del príncipe Eugenio de Wurtemberg. Chernyshev asumió el mando general de las fuerzas aliadas, pero el comandante de Berlín, von Rochow, firmó en secreto una capitulación con Totleben, quien ofreció al enemigo condiciones más que indulgentes e ignoró las órdenes de destruir el arsenal, el principal depósito de provisiones y la fábrica textil donde se confeccionaban los uniformes del ejército prusiano.

Ocho meses después, Totleben fue acusado de traición, cargo que fue confirmado medio siglo más tarde por documentos de los archivos prusianos. En 1763, Totleben fue condenado a muerte, pero Catalina II, que había ascendido al trono el año anterior, lo indultó e incluso ordenó que se le pagara su salario completo de general durante todo el período de su encarcelamiento, y que se levantara la confiscación de sus bienes inmuebles y cuentas bancarias en Gdansk y Hamburgo. Si esto le sorprende, recuerde que fue Federico II quien recomendó a la empobrecida princesa Sofía Augusta Federica de Anhalt-Zerbst como esposa para el heredero al trono ruso. Y también aparece una carta conservada en los archivos, que ella envió a Federico desde Moscú en vísperas de su boda con el sobrino de Isabel Petrovna:

Tengan la seguridad de que solo consideraré glorioso mi reinado cuando tenga la oportunidad de convencerlos de mi gratitud y devoción.

Como esposa del heredero al trono, mantuvo correspondencia secreta con Federico durante muchos años. Fue Catalina II (y no Pedro III) quien, sin condiciones, retiró al victorioso ejército ruso, liderado por Pyotr Rumyantsev, de Prusia y Königsberg. Menos de un mes después del golpe de Estado (5 de agosto de 1762), el último gobernador ruso de Prusia Oriental recibió órdenes de ella para iniciar la transferencia de la provincia a Federico II. Al enterarse de esto, Rumyantsev dimitió inmediatamente.

La toma temporal de Berlín en 1760 suele sobreestimarse. No fue un intento de conquista, sino una incursión destinada a obtener una contribución, y no tuvo ningún impacto en el curso de la guerra.

Ese año, las fuerzas rusas y suecas sitiaron Kolberg sin éxito, y el ejército austríaco del mariscal de campo Daun, que intentaba expulsar a los prusianos de Sajonia, sufrió una derrota en Torgau, la última gran batalla de la Guerra de los Siete Años. En esta batalla, Federico II quedó conmocionado y Daun resultó herido, lo que impidió que ambos comandantes pudieran dirigir a sus tropas. Hans Joachim von Zieten, considerado el "padre de los húsares prusianos", se distinguió por capturar inesperadamente la batería principal austríaca y dirigirla hacia el enemigo, lo que le valió el apodo de "Zieten-aus-dem-Busch" ("Zieten de los arbustos").


Peter Jansen. Encuentro de Federico II con von Ziethen tras la batalla de Torgau. Mural en el Salón de los Generales en el Palacio Alemán. histórico museo en Berlín

En Westfalia, el 31 de julio de 1760, en Warburg, las tropas de Prusia, Gran Bretaña y Hannover derrotaron al ejército francés del conde de Muy.

Campaña 1761


Ese mismo año, en Pomerania, el ejército ruso de Pyotr Rumyantsev logró finalmente ocupar Kolberg. Los franceses consiguieron la victoria en Grunberg, pero las fuerzas combinadas de los mariscales Soubise y de Broglie sufrieron una derrota en Vellinghausen (15-16 de julio de 1761).

El 25 de diciembre de 1761 (5 de enero de 1762), Pedro III ascendió al trono ruso. Firmó un tratado con Federico, según el cual Rusia devolvería Prusia Oriental, pero solo después de que las posesiones hereditarias de Pedro, Schleswig y Dithmarschen, fueran restituidas a Rusia. Para reconquistarlas, Federico se comprometió a proporcionar un ejército de 20 000 hombres —15 000 de infantería y 5 000 de caballería— para ayudar a Rusia.

Las negociaciones con Dinamarca estaban programadas para julio de 1762. Si fracasaban, Rusia y Prusia debían iniciar acciones militares contra los daneses, y nadie dudaba de su éxito. Pero incluso después de esto, Pedro se reservaba el derecho, a su discreción, de detener la retirada de las tropas rusas de Prusia en caso de que persistieran los disturbios en Europa. Esto significaba que el «Grupo de Fuerzas Occidentales» podría permanecer en Prusia durante muchos años, quizás incluso décadas. Además, Federico II se comprometió a apoyar a candidatos favorables a Rusia para los tronos de la Mancomunidad Polaco-Lituana y la aún independiente Curlandia.

Cabe destacar que nadie en Europa tenía la intención de reconocer los derechos de Rusia sobre el Reino de Prusia. Luis XV, rey de Francia, aliado de Rusia, declaró:

Es necesaria una alianza con Rusia para actuar más fácilmente contra Rusia... Desde dentro de la propia Rusia, y en detrimento de Rusia.

Durante siglos, Francia invariablemente se alió con los enemigos de Rusia, provocando guerras con Turquía y Suecia y apoyando rebeliones antirrusas en Polonia. El apoyo de Gran Bretaña, Suecia y Austria era impensable. Recordemos lo difícil que le resultó a Rusia conservar territorio de la derrotada Turquía islámica: los europeos simplemente la presionaron, obligándola a revisar los tratados de paz existentes. Sin embargo, Rusia quería al menos apoderarse del «Campo Salvaje», las tierras deshabitadas de la futura Novorossiya, que debían ser pobladas por siervos de las provincias centrales rusas, así como por colonos búlgaros, griegos, serbios y armenios (y otros).

Mientras tanto, Prusia era un territorio europeo consolidado, habitado por alemanes luteranos. Estas tierras estaban separadas de Rusia por la Mancomunidad Polaco-Lituana, tradicionalmente hostil, y el Ducado de Curlandia, cuyo estatus aún no se había definido por completo. La ruta terrestre hacia Prusia Oriental podía quedar cortada en cualquier momento. El suministro marítimo dependía de la tradicionalmente hostil Inglaterra y de la abiertamente hostil Suecia, cuya élite soñaba constantemente con vengarse de las derrotas pasadas y buscaba no solo un pretexto, sino la más mínima oportunidad para iniciar una nueva guerra. Recientemente, en 1743, había terminado la guerra rusa de los sombreros, desatada por los suecos. (Los «Sombreros» eran el bando belicista que se oponía al bando de los «Gorros de Noche»).

En 1788, los suecos atacaron Rusia durante la última guerra de nuestro país contra Turquía. Otra guerra ruso-sueca comenzaría en 1808. Durante la Primera y la Segunda Guerra Mundial, la "neutral" Suecia suministró activamente a Alemania materias primas —desde acero hasta chocolate—, mientras que los suecos modernos finalmente "se quitaron las máscaras" y se unieron a la Alianza Atlántica del Norte, antirrusia.

Holstein, Stormarn, Schleswig y Dithmarschen, ocupadas temporalmente por Dinamarca, eran posesiones legales y universalmente reconocidas del emperador ruso Pedro III. A diferencia de la relativamente pobre y atrasada (para los estándares europeos) Prusia Oriental, estas eran regiones muy ricas y económicamente desarrolladas, con una posición geográfica única que les permitía controlar tanto el Mar del Norte como el Mar Báltico.


Una poderosa base naval rusa en el territorio de este ducado cambió radicalmente el equilibrio de poder en el norte de Europa.

Durante la Guerra de los Siete Años, los hombres de prácticamente todas las familias prusianas lucharon contra nuestro país en el ejército de Federico el Grande, y era difícil contar con la lealtad de sus parientes. La población de Holstein-Gottorp era leal a su duque, el Gran Duque ruso, y más tarde al emperador Pedro Fiódorovich; miles de sus jóvenes súbditos se ofrecieron como voluntarios para servir en sus tropas de Gatchina. Metafóricamente hablando, al firmar un tratado con Federico, Pedro III estaba cambiando una galleta por un rico pastel de miel.

Pedro III no solo no retiró las tropas rusas de Prusia, sino que las reforzó constantemente. Un escuadrón de Reval llegó a Königsberg, y se ordenó al escuadrón de Kronstadt que se preparara para una campaña. Sin embargo, el emperador cometió un error al decidir enviar a la guerra a Dinamarca a los desorganizados regimientos de la guardia de San Petersburgo. Esto fue aprovechado por conspiradores que orquestaron un golpe de Estado utilizando la conocida fórmula descrita por el enviado sajón Petzold tras la ascensión al poder de Isabel Petrovna:

Todos los rusos admiten que todo es posible si se dispone de un cierto número de granaderos, una bodega de vodka y unos cuantos sacos de oro.

Catalina tenía una «bolsa de oro»: el enviado inglés le había dado 100 rublos a través del comerciante inglés Felten. También tenía una «bodega de vodka»: se habían comprado más de 35 cubos por adelantado. Y el 26 de junio de 1762, los hermanos Orlov comenzaron a emborrachar a los soldados de la guarnición de la capital, y el 28, cuando los soldados alcanzaron el estado adecuado, comenzaron a difundir rumores sobre la muerte de Pedro III, quien supuestamente murió en Oranienbaum tras caerse de un caballo. Incluso organizaron un funeral para el emperador. Claude Carloman Rulier, secretario de la embajada francesa en Rusia, escribió sobre ello:

De repente, se corrió la voz de que el Emperador había llegado. La multitud, animada en silencio, se apartó, se volvió a juntar y, en profundo silencio, abrió paso a la procesión, que lentamente avanzó entre ellos. Fue un funeral magnífico, llevado por las calles principales, y nadie sabía de quién era el entierro. Soldados, vestidos de cosacos, portaban antorchas en señal de luto; y mientras la atención del pueblo permanecía fija en el lugar, la ceremonia desapareció de la vista... Apenas veinte personas, incluso en el palacio, comprendieron el suceso tal como había ocurrido. El pueblo y los soldados, sin saber si el Emperador estaba vivo o muerto, y gritando constantemente "¡Hurra!"... pensaron que estaban proclamando al joven Gran Duque Emperador y otorgando la regencia a su madre.

El motín protagonizado por la guarnición de la capital, bajo los efectos del alcohol, estuvo acompañado de saqueos generalizados de apartamentos, casas y tabernas. Los extranjeros residentes en San Petersburgo sufrieron especialmente. Posteriormente, se estimó que los daños causados ​​solo por el saqueo de las tabernas superaban los 100 rublos. Dado que se trataba de establecimientos estatales, la indemnización debía proviniendo del tesoro ruso. No se habló de compensación alguna para los particulares.

Federico II le contó al conde Segur sobre la abdicación de Pedro:

Se dejó destronar como a un niño al que mandan a la cama.

Pero él no estaba en absoluto molesto, porque Catalina II canceló el tratado desfavorable que había concluido con el asesinado Pedro III y retiró sus tropas de Prusia Oriental sin ninguna condición; ese era el precio por los muchos años de mecenazgo de Federico II y su reconocimiento de los inexistentes derechos de Catalina a ser llamada Emperatriz de Rusia.

Mientras tanto, los prusianos expulsaron a los austriacos de Silesia, derrotándolos en las batallas de Burkersdorf y Friburgo. En esta última, Seydlitz fue comandante de cuerpo. El príncipe Fernando de Brunswick infligió dos derrotas a los franceses en Westfalia y Hesse. Ambos bandos quedaron exhaustos y la Guerra de los Siete Años terminó en 1763. Como era habitual, el gran vencedor fue Gran Bretaña, que conservó la mayoría de las colonias francesas capturadas (Canadá, algunas islas del Caribe, el este de Luisiana y territorios en la India), arrebató Florida a los españoles, entregándoles Manila y Cuba, y estableció su dominio marítimo. Fue después de la Guerra de los Siete Años cuando se consolidó el imperio colonial británico.

Por cierto, Francia también perdió el oeste de Luisiana, que pasó a manos de España pero fue recuperado en 1800, y luego Napoleón lo vendió a los estadounidenses. Prusia conservó Silesia, y Federico II se convirtió en el más venerado líder militar de la época. Austria y Francia perdieron. Rusia "empató", y los historiadores aún no entienden por qué Isabel I arrastró a nuestro país a una guerra extranjera contra un estado con el que Rusia ni siquiera compartía frontera. Miren el mapa:


Federico II también buscó una alianza con nuestro país y escribió:

De entre todos los vecinos de Prusia, el Imperio ruso merece una atención especial... Los futuros gobernantes de Prusia también deben buscar la amistad de estos bárbaros.

Tras leer las memorias del antiguo ayudante de Minich, Christopher Manstein, eliminó personalmente de ellas todos los pasajes que pudieran incluso dañar el honor ruso.

¿Y qué fue de Seydlitz? Continuó su servicio, llegando a ser general de caballería e inspector jefe de unidades de caballería en Silesia, donde entonces estaban acantonados los mejores regimientos de caballería del reino.

Un matrimonio fallido y el final de la vida de un famoso general.


En 1761, Seydlitz se casó con Susanna Johanna Albertina von Hacke, la hija menor del comandante de la capital prusiana. De este matrimonio nació una hija. Su esposa, conocida por su carácter voluble, le fue infiel a su marido, frecuentemente ausente, y acabó contagiándole la sífilis, enfermedad que los médicos aún no sabían tratar en aquel entonces. Su salud se fue deteriorando gradualmente; el derrame cerebral que sufrió el general a los 52 años fue, al parecer, una complicación de la sífilis crónica. Friedrich Wilhelm von Seydlitz-Kurzbach falleció en la ciudad de Ohlau (Oława) el 8 de noviembre de 1773. Tras la anexión de este territorio por Polonia, el mausoleo de Seydlitz, situado en la finca familiar, fue destruido.

En Berlín se puede ver un monumento al héroe de este artículo, cuya fotografía aparece al inicio del mismo. Además, en el Imperio Alemán, un crucero de batalla alemán recibió su nombre (en Alemania, los cruceros de esta clase se denominaban «grandes cruceros»).


El crucero de batalla Seydlitz en una fotografía tomada entre 1913 y 1916.

Como recordamos, el famoso general no tuvo descendencia masculina; su título y las tierras de su familia fueron heredadas por parientes lejanos. Uno de estos descendientes, Walter von Seydlitz-Kurzbach, participó activamente en ambas guerras mundiales, recibiendo su primer rango de general el 1 de diciembre de 1939. Durante la Gran Guerra Patria, se distinguió en la operación de socorro del II Cuerpo de Ejército, que ocupaba el llamado "Saliente de Demyansk". Durante la Batalla de Stalingrado, comandó el 51.er Cuerpo, que formaba parte del VI Ejército de F. Paulus.


Walter Seydlitz (de pie) y Friedrich Paulus, fotografiados en 1942.

Tras ser capturado, se convirtió en presidente de la Unión de Oficiales Alemanes, que formaba parte del Comité Nacional por una Alemania Libre. Durante la ofensiva soviética Korsun-Shevchenko, hizo un llamamiento personal a los soldados alemanes para que pusieran fin a su resistencia. En el Tercer Reich, fue condenado a muerte en rebeldía, sentencia que no se anuló hasta 1956. Después de la guerra, colaboró ​​como asesor en el equipo de rodaje de la película «La batalla de Stalingrado», pero posteriormente fue condenado por crímenes de guerra. En octubre de 1955, se le permitió viajar a Alemania Occidental. Antes de partir, escribió una carta de agradecimiento a K. Voroshilov, presidente del Presidium del Soviet Supremo de la URSS, que incluía lo siguiente:

Mañana, al abandonar el territorio de la Unión Soviética, siento la profunda necesidad de expresar mi sincera gratitud al Soviet Supremo de la URSS por todas las cosas buenas que he vivido y aprendido aquí durante mi estancia de más de 12 años.

Falleció en 1975 a la edad de 87 años.
64 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    24 Septiembre 2026 08: 01
    La primera parte fue más informativa. Según entendí, el propósito de estos artículos era destacar la vida y los logros de Seydlitz en particular. En la primera parte, el autor logró su objetivo, pero en la segunda, se desvió hacia una descripción y un análisis de la situación política en Europa en aquel momento, mencionando a nuestro héroe solo ocasionalmente. Si hubiera indicado desde el principio que iba a hablar de acontecimientos políticos, no habría habido dudas, pero el artículo se presentó como un texto dedicado específicamente al general prusiano, su vida y su destino.
    1. +1
      24 Septiembre 2026 09: 55
      Cita: oleg Pesotsky
      En el segundo, me deslicé hacia una descripción y un análisis de la situación política en Europa en aquellos años.

      Este es su estilo habitual)))
    2. +2
      24 Septiembre 2026 10: 32
      Toda figura histórica debe ser considerada únicamente en el contexto de los acontecimientos históricos que fueron contemporáneos a ella.
      Y no puedo decir que conozcamos bien los objetivos y resultados de la Guerra de los Siete Años, más bien al contrario.
      Por lo tanto, mostrar el contexto es la decisión correcta, lo que amplía enormemente el alcance del artículo.
      1. +2
        24 Septiembre 2026 13: 32
        Y no puedo decir que conozcamos bien los objetivos y resultados de la Guerra de los Siete Años, más bien al contrario.
        Todo se conoce y se describe con gran detalle, pero el problema es que el tema despierta poco interés entre el público en general.
        1. -2
          24 Septiembre 2026 14: 07
          Cita: Sergey Valov
          Todo se conoce y se describe con gran detalle, pero el problema es que el tema despierta poco interés entre el público en general.


          Tienes razón. La historiografía académica ha analizado la Guerra de los Siete Años (1756-1763) minuciosamente, día a día: existen archivos, memorias y análisis detallados de batallas como Gross-Jägersdorf, Zorndorf y Kunersdorf. Pero en la cultura popular, queda relegada a un segundo plano, por ejemplo, frente a la Gran Guerra del Norte o la Guerra de 1812.

          Y es precisamente debido a esta “invisibilidad” que aparecen esos relatos, donde los hechos se mezclan con la especulación (como sobre “funerales simulados” o “emborracharse para cumplir el juramento”), y como el público en general no está muy familiarizado con el tema, esas versiones se arraigan fácilmente.
          1. VLR
            +2
            25 Septiembre 2026 06: 53
            Hablando del funeral simulado de Pedro el Grande, «que nunca se celebró», esto es lo que escribió Gavriil Derzhavin, quien sirvió en el Regimiento Preobrazhensky. Desconocía la conspiración, pero, como muchos otros, él y sus compañeros, sin saberlo, llegaron al Palacio de Invierno. Esta es la extraña escena que presenció el futuro poeta y dignatario:
            "De repente, una procesión extraña entró en la multitud jubilosa, antes de haber logrado caminar por las calles principales de la capital. Soldados vestidos de luto llevaban antorchas encendidas, un ataúd cubierto con tela negra parecía revolotear entre ellos. La procesión fue lenta, en completo silencio, desapareciendo así. pero de repente, como parecía, nadie podía comprender nada, pero los rumores se deslizaron como un bucle: dicen que el emperador murió ".

            Rullier escribe sobre lo mismo.
            1. VLR
              +2
              25 Septiembre 2026 07: 03
              Por cierto, Derzhavin describe con gran viveza el saqueo de una de las tabernas (al fin y al cabo, tampoco hubo saqueos de esas, ¿verdad?), y no se avergüenza en absoluto de su participación personal.
              Existe abundante evidencia de soldados ebrios que robaban pertenencias personales a civiles (especialmente extranjeros). Estos objetos fueron dejados tanto por los jugadores como por algunos oficiales que intentaron detener estas atrocidades.
              Por cierto, la princesa Dashkova, participante activa en la conspiración, también fue asaltada por soldados ebrios. Ella, por supuesto, escribió que "entregó el dinero voluntariamente". Pero las circunstancias descritas dejan claro que fue "voluntariamente, pero de forma forzosa".
              1. VLR
                +2
                25 Septiembre 2026 07: 34
                En sus memorias, E. Dashkova narra la historia de los guardias que irrumpieron en una bodega de Peterhof y se llevaron vino húngaro con sus chacós. Describe la situación con gran optimismo: supuestamente, reprendió a los soldados, quienes derramaron el vino y comenzaron a beber agua. Sin embargo, por alguna razón, no solo tuvo que entregarles todo su dinero, sino que incluso vació sus bolsillos para demostrar que no tenía más. También prometió que, «a su regreso a la ciudad, se les ofrecería vodka a cargo del tesoro público y todas las tabernas estarían abiertas al público». Pero los soldados ya no necesitaban permisos para consumir alcohol gratuitamente.
                "Cesen los ataques; esta noche habrá robos."
              2. VLR
                +2
                25 Septiembre 2026 08: 31
                Disculpen las erratas, no siempre me doy cuenta cuando mi teléfono intenta "editar" el texto.
                En general, comentarios muy útiles, muchas gracias a todos, incluidos los "críticos".
                Los siguientes artículos tratan sobre Belisario.
              3. 0
                25 Septiembre 2026 08: 45
                Cita: VlR
                Tampoco sufrieron ninguna derrota, ¿verdad?


                ¿Por qué no había? Sí que los había, y nadie en los comentarios lo negó. Así que, no entiendo por qué te molestaste en hacer esta pregunta.
              4. 0
                25 Septiembre 2026 10: 17
                Cita: VlR
                Por cierto, Derzhavin lo describe de forma muy vívida. saquear una de las tabernas (al fin y al cabo, tampoco hubo saqueos en ellas, ¿verdad?), y no le avergüenza en absoluto su implicación personal.


                Autor, contrasté su información con las "Notas" de Derzhavin. Usted también ha logrado distorsionar los hechos. Derzhavin no escribe específicamente sobre el saqueo, y mucho menos sobre su participación personal en él. La palabra "saqueo" no aparece en sus palabras.
                "Las tabernas, bodegas y posadas para los soldados estaban abiertas: el festín estaba en pleno apogeo; los soldados y sus esposas, con deleite y alegría desbordantes, llevaban tinas de vino, vodka, cerveza, hidromiel, champán y toda clase de otros vinos caros, y lo vertían todo mezclado sin distinción en tinas y barriles, según lo que encontraran disponible." (c)
                Esto parece una escena de saqueo, pero ya has sacado tus propias conclusiones, no las de Derzhavin. Y en el texto, Derzhavin afirma claramente: tabernas, bodegas y posadas. disuelto para soldados.
            2. 0
              25 Septiembre 2026 08: 43
              Cita: VlR
              Esto es lo que escribió Gavriil Derzhavin, quien sirvió en el Regimiento Preobrazhensky. Desconocía la conspiración, pero, como muchos otros, él y sus compañeros, sin saberlo, llegaron al Palacio de Invierno.


              Este texto con antorchas y un ataúd circula en internet bajo la firma de "Derzhavin", pero se trata de una versión editada. Las "Notas" originales de Derzhavin sobre el día del golpe y los días siguientes contienen muchos detalles: cómo la compañía se apresuró al Palacio de Invierno, cómo la emperatriz condujo a los regimientos a Peterhof en un caballo blanco, cómo se apostaron piquetes con cañones cargados en todos los puentes, pero no hay ninguna mención de la procesión fúnebre. no está en el textoCitaste como prueba una cita bastarda atribuida a Derzhavin, pero que en realidad no es suya. Es una adaptación ficticia de la versión de Rulière. En cuanto al propio Claude Carloman Rulière, ha sido sorprendido mintiendo descaradamente muchas veces. ¿Y qué se puede esperar del autor de "Historia y chistes Revolución en Rusia en 1762. Verifique las fuentes para comprobar su autenticidad.
        2. 0
          24 Septiembre 2026 17: 05
          Cita: Sergey Valov
          De escaso interés para el público en general.


          Además, estoy seguro de que pocos de los aficionados a la historia en este sitio siquiera saben cómo era Saltykov, el héroe de esa guerra. Se ha visto a Suvorov en retratos, se ha visto a Kutuzov, pero Saltykov es un misterio.
          1. +1
            24 Septiembre 2026 17: 41
            Y hay un problema con Saltykov.
            Así es. Y se olvidaron por completo del héroe del artículo. solicita
            1. +1
              24 Septiembre 2026 17: 46
              Cita: Sergey Valov
              Así es. Y se olvidaron por completo del héroe del artículo.


              No hay nada significativo que añadir al artículo del autor sobre el propio Seidlitz, de ahí el silencio sobre este asunto.
  2. 0
    24 Septiembre 2026 09: 43
    ¡Excelente artículo, gracias al autor! Un agradecimiento especial por su postura sobre la restauración de la justicia histórica en relación con el zar Pedro III.
  3. +6
    24 Septiembre 2026 11: 13
    Demasiada política de alto nivel y muy poco Seydlitz.
  4. -1
    24 Septiembre 2026 12: 03
    La vida ha demostrado que es Prusia Oriental la que realmente merece la pena conservar, no Schleswig-Holstein :)
    El artículo, por supuesto, no trata principalmente sobre Seidlitz, y para mí el dato valioso —gracias por ello— es este:
    ...el aventurero alemán Gottlob Kurt Heinrich von Totleben, entre cuyos subordinados se encontraba Yemelyan Pugachev. Según la leyenda, fue Totleben quien señaló al futuro líder de la guerra civil su parecido con el heredero al trono, Pedro Fiódorovich... Ocho meses después, Totleben fue acusado de traición, y medio siglo más tarde, esta acusación fue confirmada por documentos de los archivos prusianos.
    Existe la opinión de que la rebelión de Pugachev fue inspirada desde el extranjero; Voltaire, por ejemplo, escribió sobre esto a Catalina la Grande. Este tema no ha recibido mucha atención aquí; todo se explica como "acontecimientos elementales", mientras que a los oficiales y ancianos cosacos se les presenta como completos necios... Como si, durante el Período Tumultuoso, los partidarios de los impostores creyeran que los zarevich Dmitry estaban detrás de todo...
    Y la cita de Luis XV es apropiada (si es cierta), pero para nosotros, cada “elemento” es una “teoría de la conspiración”.
    No está claro qué falla en la alianza de Rusia con Prusia. Según este tratado, Prusia se puso del lado de Rusia cuando el Imperio Otomano le declaró la guerra. En caso de ataque contra su aliado, ambas partes acordaron proporcionar un cuerpo de 10 000 soldados para ayudarlos o pagar una suma de 40 000 táleros anuales. Federico pagó dicha suma. Solovyov, por ejemplo, escribió sobre esto. Catalina desconocía que el ejército y la marina eran los únicos aliados de Rusia; sean indulgentes con ella...
  5. 0
    24 Septiembre 2026 13: 25
    Ocho meses después, Totleben fue acusado de traición.

    Desde la toma de Berlín (septiembre de 1760) hasta la presentación de los cargos (junio de 1761) 9 месяцев, no 8. Algo pequeño, por supuesto, pero aun así.

    Totleben fue acusado de traición, y medio siglo después esta acusación fue confirmada por documentos de los archivos prusianos.

    Los documentos lo confirmaron No tanto una traición, sino más bien la propia versión de Totleben.: la información que transmitió a Friedrich era "incompleta, incorrecta o desactualizada" en el momento del envío. Por lo tanto, los archivos confirmaron más bien que Totleben mal informado Los prusianos, y no un espía honesto.

    ordenó el pago del salario completo del general durante todo el período de encarcelamiento

    Según el decreto del 11 de abril de 1763, Totleben recibió su salario íntegro. dos meses antes del arresto. El autor exageró claramente la generosidad de Catalina.

    Se lo envió a Friedrich desde Moscú la víspera de la boda.

    La carta de Catalina a Federico desde Moscú está fechada 21 Julio 1744 del año. La boda tuvo lugar 21 1745 años agosto - es decir, a través de 13 месяцевy no "en la víspera".

    Fue Catalina II (y no Pedro III) quien, sin condiciones alguna, condujo al victorioso ejército ruso fuera de Prusia y Königsberg.

    La decisión sobre la paz y la devolución de los territorios fue tomada por Pedro III.y no Catalina. Catalina solo después del golpe. confirmado el Tratado de San Petersburgo, ya concluido por Pedro el 24 de abril de 1762. Sí, físicamente las tropas se fueron bajo el mando de Catalina, pero La iniciativa y la decisión fueron de Pedro III.

    El victorioso ejército ruso, liderado por Pyotr Rumyantsev.

    El comandante en jefe del ejército ruso en aquel momento era el mariscal de campo P.S. Saltykov., no Rumyantsev. Pedro III reelegido Saltykov fue nombrado comandante en jefe en enero de 1762, inmediatamente después de su ascenso al trono. Rumyantsev comandaba un cuerpo de ejército estacionado en la zona de Kolberg y Stettin. Saltykov también organizó la retirada de las tropas de Prusia Oriental en agosto de 1762.

    Al enterarse de esto, Rumyantsev dimitió inmediatamente.

    La dimisión de Rumyantsev no estaba relacionado con la transferencia de Prusia OrientalPresentó su dimisión tras el golpe porque seguía siendo leal a Pedro III y no tenía prisa por jurar lealtad a Catalina hasta estar convencido de la muerte del emperador depuesto. Esto fue políticoy no una solución territorial.

    Schleswig y Dithmarschen eran posesión legal y universalmente reconocida del emperador ruso Pedro III.

    Schleswig no era una posesión "universalmente reconocida" de Pedro III. En ese momento pertenecía a Dinamarca. Y mediante el Tratado de Frederiksborg de 1720, Suecia garantizó la transferencia de Schleswig a Dinamarca. Esto fue territorio en disputay no “posesión universalmente reconocida”.

    Prusia Oriental, pobre y atrasada (según los estándares europeos).

    Prusia Oriental a mediados del siglo XVIII era provincia desarrolladaKönigsberg tenía una población de 40 000 habitantes, un sector comercial desarrollado (¡alrededor de 2000 barcos al año, a la par de San Petersburgo!), la Universidad Albertina, exportaciones de cereales, minería de ámbar y artesanía. La administración rusa, entre 1758 y 1762, descubrió un «país fértil» ​​con una agricultura y un comercio desarrollados. Holstein-Gottorp era un pequeño ducado, con un potencial económico mucho más modesto. En un intento por exculpar a Pedro el Grande, el autor tergiversó por completo la realidad.

    Miles de sus jóvenes súbditos se alistaron voluntariamente en sus tropas de Gatchina.

    1) "Gatchina" es incorrecto. Las tropas de Holstein estaban acuarteladas en Oranienbaum, no en Gatchina. Gatchina está asociada con Pablo I, no con Pedro III.
    2) «Absolutamente voluntarios»: se trataba de soldados regulares enviados por orden del ducado, no de voluntarios. Pedro III los costeaba de su propio bolsillo, pero el reclutamiento era forzoso.

    Comenzaron a circular rumores sobre la muerte de Pedro III, quien supuestamente falleció en Oranienbaum a consecuencia de una caída de caballo.

    Los conspiradores difundieron rumores sobre Catalina: que había sido arrestada o que había sido asesinada (esto fue lo que provocó el malestar entre los soldados en vísperas del golpe de Estado).

    Los daños ocasionados tan solo por la destrucción de las tabernas se estimaron en más de 100 mil rublos.

    Según Igor Zimin (investigación basada en documentos de archivo), el tesoro público pagó a los recaudadores de impuestos 77.133 rublos por las tabernas destruidas.

    Se trataba de instituciones de propiedad estatal.

    Las tabernas eran explotadas mediante el sistema de "arrendamiento fiscal", es decir, arrendadas a contratistas privados (arrendatarios fiscales), quienes pagaban al tesoro una tarifa fija y asumían pérdidas. La compensación se pagaba específicamente a los arrendatarios fiscales, no porque los establecimientos fueran de "propiedad estatal". La diferencia es significativa: los empresarios privados que arrendaban el derecho a vender alcohol eran quienes sufrían las consecuencias.

    No se habló de ninguna compensación para los individuos.

    Schumacher describe el saqueo de extranjeros, pero las fuentes no indican directamente que se descartara la compensación a particulares. Catalina sobornó activamente a los implicados en el golpe, pero la cuestión de la compensación a las víctimas de los pogromos no se aborda en las fuentes; esto no significa que no ocurriera, ni que sí ocurriera. La afirmación es demasiado categórica.

    Conclusión. El artículo se basa en hechos reales, pero invierte las relaciones de causa y efecto: atribuye la iniciativa de Pedro III a Catalina, confunde la renuncia política de Rumyantsev con la reacción a la transferencia de Prusia y exagera el carácter "secreto" de la correspondencia. Parece un intento deliberado de presentar a Catalina como una "traidora" y a Pedro III como ajeno al asunto. El artículo está plagado de imprecisiones y distorsiones. Resulta sorprendente que, en su afán por denigrar a Catalina, el autor se contuviera de meterse en su cama. Pero, en general, es una lectura interesante.
    1. 0
      24 Septiembre 2026 14: 20
      Existen algunas discrepancias en las fechas y otras imprecisiones menores, así como discrepancias en sus valoraciones de ciertas circunstancias, pero no hay nada de malo en darle la vuelta a todo. Sus valoraciones también son muy cuestionables, por ejemplo, con respecto a Prusia Oriental y Schleswig-Holstein. Schleswig-Holstein fue un centro comercial clave en el norte de Europa gracias a sus puertos, como Kiel. La culminación de la importancia económica de la región en el siglo XVIII fue la construcción del Canal del Eider (Canal de Schleswig-Holstein). Construido por orden del rey danés Christian VII, inmediatamente después de que Catalina II cediera Holstein a Dinamarca, se convirtió en la primera vía fluvial artificial del mundo capaz de transportar buques de alta mar entre el Mar del Norte y el Mar Báltico. El canal cambió radicalmente la logística del norte de Europa, permitiendo el transporte directo de grano, madera, cáñamo y hierro desde Rusia y Suecia a Inglaterra y Francia, evitando los estrechos daneses y las aduanas suecas. Además de ser una región de tránsito, Schleswig-Holstein poseía fértiles tierras fronterizas. La región era un importante proveedor de productos agrícolas (principalmente carne, productos lácteos y cereales) para los mercados de las ciudades libres vecinas (como Hamburgo) y los estados del Sacro Imperio Romano Germánico. Nada de esto se puede decir de Prusia Oriental.
      1. 0
        24 Septiembre 2026 14: 44
        Cita: denis.76
        evitando los estrechos daneses y la aduana sueca

        El Eiderkanal permitía evitar el Skagerrak, la larga y peligrosa ruta que rodeaba Jutlandia. Pero no evitaba los estrechos daneses: el canal fue construido por Dinamarca y atravesaba territorio danés. Cuando hablan de aduanas suecas, ni siquiera entiendo a qué se refieren. Los derechos de paso por el estrecho de Øresund los recaudaba Dinamarca, no Suecia. Suecia no aplicaba tales derechos de aduana a los buques en tránsito.
        Cita: denis.76
        El canal ha transformado radicalmente la logística del norte de Europa.

        El canal permitía el paso de embarcaciones de hasta 140 toneladas de desplazamiento y un calado de 2,7 metros, es decir, pequeños veleros. En su apogeo, transitaban entre 4 y 5 embarcaciones, pero la mayor parte de este tonelaje seguía evitando Skagen y atravesando el Skagerrak. El canal era útil, pero no revolucionó la logística; la situación no cambió realmente hasta la construcción del canal de Kiel en 1895.

        Cita: denis.76
        Nada de esto se puede decir de Prusia Oriental.

        Pero aun así intentaré decirlo. El puerto de Königsberg manejaba alrededor de 2000 barcos al año (a mediados del siglo XVIII), a la par con San Petersburgo. El puerto de Pillau manejaba buques más grandes y servía como base naval. Königsberg era conocido como el "puerto ruso": tres cuartas partes de sus exportaciones marítimas eran productos de origen ruso: cereales, lino, cáñamo, madera y cáñamo. Las exportaciones de cereales desde Königsberg superaron los 3 millones de sheffels (120 000 toneladas), una cifra enorme para la época. Los comerciantes de Königsberg comerciaban con Holanda, Inglaterra, Hamburgo, Lübeck, Escandinavia, Rusia y Polonia, los mismos mercados que Holstein. Prusia Oriental, "un país fértil que cultivaba todo tipo de cereales", había desarrollado la ganadería y las granjas de cría.
        En esencia, Königsberg desempeñó el mismo papel de centro de tránsito para Rusia que usted atribuye exclusivamente a Schleswig-Holstein, y lo hizo en la realidad, no hipotéticamente.
        1. +1
          24 Septiembre 2026 15: 36
          Te estás enredando de nuevo en detalles insignificantes; no tienes argumentos para respaldar la tesis del artículo. Königsberg no era un puerto importante porque tenía aguas muy poco profundas, y este problema solo se solucionó en 1890 con la construcción de un canal de navegación.
          1. 0
            24 Septiembre 2026 15: 49
            Cita: denis.76
            Una vez más, te centras en detalles insignificantes; no tienes argumentos para la esencia de las tesis del artículo.


            En realidad no pretendía refutar el artículo, pero como dice el refrán: el diablo está en los detalles. Es en los pequeños detalles donde se esconden los mayores escollos, errores y sorpresas desagradables.

            Cita: denis.76
            Königsberg no era un puerto importante porque era muy poco profundo.


            Entonces, sabiendo lo poco profundas que son las aguas, ¿decidiste que Königsberg puede considerarse un puerto menor basándote en eso? ¿Y el volumen de carga que pasa por el puerto no te preocupa? Bueno, sí, los grandes buques con mucho calado tenían que descargar parcialmente en Pillau, llegar a Königsberg con un calado reducido (hasta 4 metros) y luego volver a cargar el resto. Esto complicó y aumentó el costo de la logística, pero no bloqueó el puerto. Así que tus conclusiones son fundamentalmente erróneas.
            1. 0
              24 Septiembre 2026 15: 53
              En realidad no pretendía refutar el artículo, pero como dice el refrán: el diablo está en los detalles. Es en los pequeños detalles donde se esconden los mayores escollos, errores y sorpresas desagradables.

              Entonces, ¿por qué escribir eso?
              Conclusión: El artículo se basa en hechos reales, pero invierte las relaciones de causa y efecto.
              1. 0
                24 Septiembre 2026 15: 57
                Cita: denis.76
                Entonces, ¿por qué escribir eso?


                Esto significa que leíste lo que leíste, pero no lo entendiste. Por ejemplo, Pedro el Grande firmó el tratado que cedía Prusia Oriental, pero Catalina, quien lo ejecutó, tiene la culpa de alguna manera. Esto es causa y efecto.
                1. +1
                  24 Septiembre 2026 16: 04
                  No, no, aquí está el punto más interesante. ¿Por qué Catalina, quien derrocó y asesinó a su esposo y legítimo emperador porque supuestamente puso fin a la guerra y firmó la paz con Prusia en detrimento de la Madre Patria —literalmente, en su manifiesto, "al concluir una nueva paz, ya se ha entregado por completo a la esclavitud de sus propios villanos"— no rompió esa paz y continuó la guerra? Tuvo la oportunidad; el cuerpo de ejército de Rumyantsev, listo y preparado, se encontraba en Pomerania, con 65 hombres.
                  1. 0
                    24 Septiembre 2026 16: 09
                    Cita: denis.76
                    mató a su marido


                    ¿Acaso Catherine mató a su marido? En realidad, ni siquiera estaba presente durante el asesinato. Su marido fue asesinado por otros. Así que no culpen a Catherine por algo que no hizo.

                    Cita: denis.76
                    ¿No rompieron esta paz y continuaron la guerra?


                    El objetivo principal de la guerra —el agotamiento y debilitamiento de Prusia— se había logrado. En 1762, Federico II estaba al borde del colapso: su ejército se había reducido a 60 000 hombres, su tesoro estaba vacío y contemplaba el suicidio. Continuar la guerra para obtener ganancias territoriales no tenía sentido. Era pura política.
                    1. 0
                      24 Septiembre 2026 16: 11
                      En aquel entonces, nadie mató a nadie, ¿así que la culpa es de las balas? ¿Y nadie rinde cuentas por organizar el crimen? ¿Y qué pasa con las citas al final? ¿Sin argumentos?
                      1. 0
                        24 Septiembre 2026 16: 15
                        Cita: denis.76
                        Las balas tienen la culpa.


                        ¿Qué balas? Extraoficialmente, la culpa la tiene el cinturón de armas, pero oficialmente, el "cólico hemorroidal" del zar lo atormentó hasta la muerte.
                      2. 0
                        24 Septiembre 2026 16: 16
                        ¿Decidiste burlarte del emperador asesinado? Eso no es cristiano y, de alguna manera, es inmoral.
                      3. -2
                        24 Septiembre 2026 16: 18
                        ¿Dónde me estoy burlando de ti? He dado tanto la versión oficial como la no oficial.
                    2. 0
                      24 Septiembre 2026 16: 19
                      Entonces, ¿por qué, debido al fin de la guerra, Pedro III lo derrocó y lo mató?
                      1. +1
                        24 Septiembre 2026 16: 21
                        ¿Fue derrocado y asesinado Pedro III porque terminó la guerra? Creía que había una razón más mundana. Una toma del poder, por ejemplo.
                      2. 0
                        24 Septiembre 2026 16: 24
                        El hecho de que las acusaciones contra Pedro III fueran falsas formaba parte del artículo del autor, pero usted básicamente escribió que el autor estaba equivocado al respecto.
                      3. +1
                        24 Septiembre 2026 16: 31
                        Cuando el autor se equivocó, fue impreciso, exageró, adornó, sacó conclusiones erróneas, minimizó, etc., ya lo mencioné en la primera publicación sobre este tema y no veo la necesidad de repetirlo. Y por favor, no exageren lo que está sucediendo; no hay ni una sola palabra "mentira" en mis comentarios.
                      4. ANB
                        +4
                        25 Septiembre 2026 01: 15
                        Compañeros, basta ya de insultos. Hemos llegado al punto de votarnos negativamente entre nosotros.
                        Les di un pulgar arriba a ambos porque su argumento es casi tan interesante como el artículo en sí.
                        Aunque todo esto ya se ha discutido en VO.
                      5. ANB
                        +3
                        25 Septiembre 2026 01: 11
                        Hay una razón más mundana. Por ejemplo, una toma del poder.

                        Aún más realista.
                        Pedro expresó su deseo de divorciarse de Catalina.
                      6. 0
                        25 Septiembre 2026 09: 11
                        Esta premisa de que Pedro III supuestamente maltrató a su esposa, llamándola públicamente tonta y exigiendo el divorcio, dejando a la pobre mujer sin más remedio que derrocarlo y matarlo, es bastante popular, pero completamente falsa. Catalina no era una persona tan inocente y sufriente; tuvo una relación extramatrimonial con Orlov, con quien tuvo un hijo ilegítimo, el príncipe Bobrinsky. Según las leyes de la época, este delito se denominaba lesa majestad del monarca reinante. Por el mismo acto, la reina Carolina Matilde de Dinamarca fue divorciada del rey en 1772, despojada de todos sus derechos y exiliada del país, y su amante, el doctor Struensee, fue ejecutado públicamente. Vale la pena recordar cómo Pedro el Grande castigaba a sus esposas por tales infidelidades. El amante de su primera esposa, Evdokia Lopukhina, el coronel Grigory Glebov, fue empalado en 1718, y Evdokia Lopukhina fue obligada a presenciar su muerte. El amante de Catalina I, el chambelán William Mons, también fue ejecutado públicamente en 1724 en presencia de Catalina. Pedro III, sin embargo, simplemente quería divorciarse de Catalina.
                      7. ANB
                        +2
                        25 Septiembre 2026 09: 54
                        Pedro III simplemente quería divorciarse de Catalina.

                        Has descrito los detalles correctamente.
                        1. Catalina tenía miedo al castigo de la ley.
                        2. Incluso si Peter simplemente se hubiera divorciado, ¿en qué se habría convertido Catherine?
                        Así que ni siquiera voy a discutir contigo.
                        Bueno, y un momento afortunado en la forma de los Orlov, intentos de llevar a la guardia al meridiano, un cambio drástico en la política, un intento de restringir los derechos de la nobleza.
                        Pavel voló casi de la misma manera.
                      8. 0
                        25 Septiembre 2026 10: 39
                        Sinceramente, no veo ninguna razón racional para el derrocamiento de Pedro III. Todo lo que los partidarios de Catalina afirmaron posteriormente fueron mentiras y falsedades. Sospecho que tres factores conspiraron: grandes sumas de dinero provenientes de una potencia extranjera, presumiblemente Dinamarca; la audacia de un pequeño grupo de conspiradores liderados por Catalina; y la cobardía y el conformismo de la mayoría. El resultado fue una ruptura masiva de juramentos, y dado que el juramento se prestó ante Dios, esto probablemente tuvo un impacto kármico en el futuro destino de la dinastía, la nobleza, el pueblo y el Estado.
                  2. 0
                    24 Septiembre 2026 22: 23
                    Cita: denis.76
                    Existían oportunidades; el cuerpo de ejército de Rumyantsev en Pomerania contaba con 65 bayonetas.


                    Por cierto, también podrías averiguar dónde se encontraba el cuerpo de Chernyshev en aquel momento.
                    1. ANB
                      +4
                      25 Septiembre 2026 01: 14
                      Compañeros, basta ya de insultos. Hemos llegado al punto de votarnos negativamente entre nosotros.
                      Les di un pulgar arriba a ambos porque su argumento es casi tan interesante como el artículo en sí.
                      Aunque todo esto ya se ha discutido en VO.
                      1. -1
                        25 Septiembre 2026 08: 54
                        Cita: ANB
                        Llegamos al punto de votarnos negativamente unos a otros.


                        Bueno, si el propio autor se fue al traste, entonces Dios mismo ordenó al resto que hicieran lo mismo. guiño
      2. +1
        24 Septiembre 2026 14: 52
        Cita: denis.76
        un canal artificial capaz de pasar mar barcos

        Los cuentos de hadas no cuentan.
        El canal Aiderkanal podría ser utilizado por buques con un desplazamiento no superior a 140 toneladas y un calado de 2.7 metros.
        Pero eso no es todo.
        El hecho de que Peter tuviera derechos hereditarios sobre Holstein no significa que estos derechos fueran fáciles de ejercer. Porque
        a) Como bien señaló nuestro colega Zodiac, Dinamarca tenía aún más derechos sobre ellos.
        b) El Sacro Imperio Romano Germánico no tenía menos derechos sobre Holstein.
        Por eso, peleaban repetidamente. ¡Y nosotros éramos los únicos que faltaban en esa guarida! detener
        En cuanto a Prusia Oriental, ¡las historias de que nadie reconocería esta adquisición recaen enteramente sobre la conciencia de Ryzhov!
        Lo cierto es que el Ducado de Prusia nunca formó parte del Sacro Imperio Romano Germánico. Esta provincia fue vasalla de la Mancomunidad Polaco-Lituana tras la Reforma, y ​​solo alcanzó una independencia relativa en 1657, cuando ya había sido anexionada por Brandeburgo en virtud de una unión. ¡Y no existen otros pretendientes a su soberanía!
        Además, el autor escribe que en Prusia, como ven, viven alemanes y luteranos... Me disculpo terriblemente, pero ¿quiénes viven entonces en Holstein? ¿Eslavos ortodoxos?
        O aquí hay otra joya. Prusia está lejos de Rusia y no se puede abastecer por mar... Me da vergüenza preguntar, ¿Holstein está realmente más cerca?
        1. 0
          24 Septiembre 2026 15: 18
          Cita: Marinero mayor
          ¿Y quiénes viven entonces en Holstein? ¿Eslavos ortodoxos?


          Por supuesto. Y el verdadero eslavo de esa región era Karl Peter Ulrich (nombre de nacimiento de Pedro III). riendo
          1. +3
            24 Septiembre 2026 16: 41
            Cita: Zodiaco
            Por supuesto. Y un auténtico eslavo de esa región es Karl Peter Ulrich.
            Este territorio (el sur de Jutlandia) y las islas circundantes estuvieron habitados por los eslavos obodritas a principios de la Edad Media. Y si hubiera existido el deseo de anexionar estas tierras, siempre se habría encontrado un pretexto justificable. Esto es precisamente lo que hizo el camarada Stalin al anexionarse lo que hoy es el óblast de Kaliningrado, justificando las pretensiones soviéticas sobre estos territorios con el argumento de que allí habían vivido eslavos. Es decir, cualquier disputa territorial se resuelve con la cuestión de en qué dirección cavar...))
            1. +3
              24 Septiembre 2026 16: 48
              Estoy de acuerdo. Los eslavos habitaban toda Alemania. La arqueología, los topónimos y las fuentes escritas atestiguan la presencia de tribus eslavas en esos territorios. Sí, con el tiempo se fusionaron con las tribus germánicas y fueron absorbidas por ellas. Así que, cuando Pikul escribió: «Berlín en la antigüedad era una aldea eslava a orillas del Spree», no estaba del todo equivocado.
              1. +5
                24 Septiembre 2026 16: 52
                Cita: Zodiaco
                Cuando Pikul escribió que "Berlín en la antigüedad era una aldea eslava a orillas del Spree", no estaba del todo equivocado.
                ¡Pikul fue un gran inventor! La arqueología y los cronistas medievales lo confirman. Incluso grandes expertos en teoría racial —Hitler y Rosenberg— consideraban a la mayoría de los sajones como eslavos germanizados.
                1. +1
                  24 Septiembre 2026 16: 53
                  Cita: Luminman
                  Pero la arqueología y los cronistas medievales hablan de esto.


                  De hecho, de eso es de lo que escribí.
          2. +1
            24 Septiembre 2026 16: 53
            Bueno, según una versión, Rurik era de Jutlandia.
            1. -1
              24 Septiembre 2026 16: 55
              Esta es una teoría normanda, y la evidencia es completamente inexistente. Es una hipótesis basada en una coincidencia de nombres y convenientes "lagunas" en las biografías, no en fuentes fiables.
        2. +1
          24 Septiembre 2026 15: 27
          El tonelaje indicado era bastante adecuado para la mayoría de los buques mercantes que entonces realizaban el comercio costero en el norte de Europa. Los derechos hereditarios de Pedro III fueron reconocidos por todos, incluida Dinamarca; de lo contrario, el intercambio territorial en virtud del Tratado de Tsárskoye Seló de 1773 no se habría producido. No haré comentarios sobre Prusia, salvo para señalar que, según todas las fuentes históricas, Isabel Petrovna quería intercambiarla con Polonia por Curlandia tras la conclusión de la guerra.
          1. -1
            24 Septiembre 2026 15: 38
            Cita: denis.76
            El tonelaje especificado era bastante adecuado en aquel momento para la mayoría de los buques mercantes que se dedicaban entonces al comercio costero en el norte de Europa.


            Si bien solo se refiere al número de barcos, no existe un flujo de tonelaje. La mayor parte de la carga (grano, madera, cáñamo, hierro) se transportaba en embarcaciones más grandes —barcazas y gabarras con capacidad para entre 200 y 400 toneladas— a las que no se les permitía pasar por el canal.
            1. 0
              24 Septiembre 2026 15: 40
              Si el canal no hubiera sido económicamente viable, los daneses no lo habrían construido, y en cualquier caso, aumenta la importancia estratégica del territorio.
              1. 0
                24 Septiembre 2026 15: 53
                ¿Acaso alguien ha refutado los beneficios económicos o estratégicos? Simplemente refutaron tu afirmación de que "el Canal cambió radicalmente la logística del norte de Europa".
        3. +4
          24 Septiembre 2026 16: 29
          Cita: marinero mayor
          a) Como bien señaló nuestro colega Zodiac, Dinamarca tenía aún más derechos sobre ellos.
          b) El Sacro Imperio Romano Germánico no tenía menos derechos sobre Holstein.
          Esta parte del sur de Jutlandia es un territorio tan disputado como Alsacia-Lorena y Karabaj lo son hoy en día. Durante un milenio, reyes, historiadores y nacionalistas de toda índole han luchado por estas tierras. Originalmente creada por los francos como la Marca Danesa, gobernada por margraves francos y diseñada para proteger al Imperio Franco de las incursiones vikingas, se convirtió en un territorio que cambió de manos repetidamente, hasta el punto de que la población ha perdido la noción de si son alemanes o daneses. (religión, apellidos y dialecto: ¡todo igual!)Y cuando estas desafortunadas tierras fueron anexionadas por Prusia, a la población se le concedió el derecho a elegir su propia nacionalidad. Quienes se consideraban alemanes se convirtieron en súbditos del rey prusiano, y quienes se consideraban daneses se convirtieron en súbditos del rey danés.
        4. VLR
          +1
          25 Septiembre 2026 13: 54
          Prusia está lejos de Rusia y es imposible abastecerla por mar... Me da vergüenza preguntar, ¿Holstein está realmente más cerca?

          Más adelante, al menos existe una población leal a Rusia, que reconoce a Pedro III como su legítimo duque. Y en Prusia —como señalaba el artículo— los hombres de todas las familias luchan del lado de Federico: maridos, hijos, hermanos. ¿Se puede contar con la lealtad y la simpatía de los prusianos? No, se mantienen al margen y esperan el regreso de "los suyos", a quienes recibirán como familia, tanto literal como figuradamente. La analogía con el actual óblast de Kaliningrado tampoco es del todo apropiada. Las autoridades soviéticas expulsaron a los alemanes de ese territorio. ¿Acaso Isabel tenía la intención de hacer lo mismo? ¿Y contaba con los medios para hacerlo? ¿Y qué hay de repoblar Prusia (como se hizo en la URSS)?
          Desafortunadamente, el óblast de Kaliningrado actual se encuentra en la misma situación que Prusia entre 1758 y 1762: rodeado de estados hostiles cuyos ejércitos superan en número a las fuerzas rusas en esta región. De hecho, esta región está literalmente bajo fuego. Pero Rusia heredó armas nucleares de la URSS; solo por esta razón, esta región aún no está completamente aislada del continente. Isabel I no tenía armas nucleares, ni ninguna otra "arma maravillosa". Si la situación internacional hubiera empeorado, las comunicaciones marítimas y terrestres con Prusia se habrían cortado, la concentración de tropas se habría aislado y la población local, con apoyo externo, habría comenzado a sabotear todas las órdenes del gobierno e incluso a disparar por la espalda a nuestros soldados. En Holstein, al menos, esto no habría sucedido. Habría sido posible construir una poderosa base naval, que habría recibido un suministro continuo de todos los suministros necesarios para la población local (a cambio de una buena suma); Además, la guarnición base habría incluido unidades de Holstein, y buenos marineros hereditarios (incluidos oficiales) habrían servido en los barcos, quienes no habrían tenido que ser entrenados desde cero, como los reclutas rusos de pueblos ubicados a mil millas de cualquier mar.
          1. +1
            25 Septiembre 2026 14: 17
            Cita: VlR
            Y en Prusia —como señalaba el artículo— todas las familias tenían hombres luchando del lado de Federico: maridos, hijos, hermanos. ¿Se podía contar con la lealtad y la simpatía de los prusianos?

            ¿Te refieres a esos mismos prusianos que juraron lealtad a Isabel con entusiasmo?
            Sobre todo porque estaban hartos de Federico el Grande y sus interminables guerras.
            Cita: VlR
            La población, con apoyo externo, habría comenzado a sabotear todas las órdenes del gobierno e incluso a disparar por la espalda a nuestros soldados. Al menos en Holstein, esto no habría sucedido.

            Colega, ambas cosas son solo fantasías tuyas. No las hagas pasar por hechos.
            Las autoridades soviéticas expulsaron a los alemanes de este territorio. ¿Tenía Elizabeth la intención de hacerlo? ¿Y tuvo la oportunidad de hacerlo?
            Por supuesto que no era mi intención. Nuestras autoridades no actuaban así.
            Pero, francamente, no veo ninguna diferencia entre a quién rusificar, si a los descendientes de los frisones germanizados o a los prusianos.
            Cita: VlR
            Habría sido posible construir una poderosa base naval, que habría recibido un suministro continuo de todos los insumos necesarios para la población local (a cambio de una buena suma); además, la guarnición de la base habría incluido unidades Holstein, y buenos marineros hereditarios (incluidos oficiales) habrían servido en los barcos, quienes no habrían tenido que ser entrenados desde cero, como los reclutas rusos de pueblos ubicados a mil millas de cualquier mar.

            Acabas de enumerar, hasta la última coma, todo lo que se hizo en Finlandia...
            Francamente, resultó ser regular. Aunque, durante un tiempo, los finlandeses fueron relativamente leales.
            Colega, usted y yo estamos hablando de cosas diferentes.
            Estás intentando demostrar que la anexión de Holstein está llena de ventajas, ignorando cualquier desventaja.
            Señalo que las deficiencias son las mismas en ambos casos. Pero en respuesta, invariablemente me encuentro con lo sacramental: "¡No entiendes esto otro!
          2. +1
            25 Septiembre 2026 14: 25
            Tras la victoria rusa sobre Dinamarca, Schleswig-Goldstein debía ser defendido por el ejército de este ducado. Pedro III lo formó en Rusia: los famosos regimientos de Holstein. Allí, Pedro III creó un núcleo de oficiales y suboficiales a partir de cuatro regimientos de mosqueteros, dos de húsares, dos de dragones y tres de coraceros. Se suponía que debían estar completos en su territorio. La idea de que esto fue un intento de reemplazar a la Guardia Rusa es falsa; no debían permanecer en Rusia. Y, como es comprensible, dado que se trataba de unidades de cuadro, no podían competir con los regimientos completos de la Guardia Rusa. Los regimientos de Holstein, en lugar de la fuerza autorizada de 15.000 hombres, contaban con tan solo 1.500 en el momento del golpe de Estado.
            1. +2
              25 Septiembre 2026 14: 54
              Cita: denis.76
              4 regimientos de mosqueteros, 2 de húsares, 2 de dragones y 3 de coraceros.


              Agregar: 2 batallones de granaderos, 1 batallón de artillería, 1 regimiento de guarnición.
    2. 0
      24 Septiembre 2026 14: 29
      Cita: Zodiaco
      El artículo se basa en hechos reales, pero invierte las relaciones de causa y efecto.

      Psx!
  6. +1
    25 Septiembre 2026 16: 55
    Por la mañana, el rey prusiano contaba con 48 soldados y oficiales; tras la batalla, solo quedaron unos 3 en sus filas; el resto murió o simplemente huyó en diferentes direcciones.
    Como siempre, la clave está en los detalles. Sin entrar a refutar la tesis de la derrota de Federico en Kunersdorf, es necesario tener en cuenta lo siguiente: las bajas de prusianos y aliados fueron prácticamente iguales: 17 000 y 15 000 hombres, respectivamente. La pérdida casi total de artillería —172 cañones— fue catastrófica para los prusianos. Sin embargo, no 3 000, sino 10 000 soldados permanecieron bajo sus estandartes. Además, Federico contaba con dos ejércitos más, aproximadamente 70 000 hombres.
    Dos escuadrones de húsares austriacos también participaron en la batalla.
    - En Kunersdorf había aproximadamente 18.000 austriacos, y efectivamente, los húsares austriacos participaron en este ataque.
    Sin embargo, los aliados posteriormente se comportaron de manera tan pasiva.
    Las bajas aliadas ascendieron al 25% de su personal, y no había nadie que persiguiera al enemigo.
    Tras haber lanzado a los Coraceros de la Vida a la batalla, fueron derrotados por un destacamento de cosacos de Chuguev.
    No se trataba de un destacamento, sino de un regimiento de cosacos de Chuguev en toda regla, y los coraceros de la Guardia Real solo contaban con dos escuadrones.
    1. +2
      26 Septiembre 2026 10: 00
      Cita: Sergey Valov
      El regimiento de cosacos Chuguev, de pura sangre, y los coraceros de la Guardia de la Vida solo contaban con 2 escuadrones.

      Además, el Regimiento Chuguevsky es el futuro 11.º Regimiento de Ulanos. En el momento descrito, tenía cinco compañías, tres de las cuales eranestablecido "Cosacos" y dos calmucos. Formalmente, ambos son, por supuesto, irregulares, pero son tipos serios.
  7. 0
    25 Septiembre 2026 17: 22
    Ejército austríaco del mariscal de campo Daun

    Antes de reírte, tienes que recordarte a ti mismo que Síndrome de Down Se describió MÁS TARDE.
    Es necesaria una alianza con Rusia para actuar más fácilmente contra Rusia... Desde dentro de la propia Rusia, y en detrimento de Rusia.

    ¿No olvidaremos, no perdonaremos?