Según los preceptos del gran timonel.
La doctrina del "nuevo internacionalismo" permitirá a China cambiar el equilibrio de poder en Asia
A principios de este año, un artículo del programa titulado "China se dirige a un" nuevo internacionalismo "apareció en las páginas de" Huanqiu Zhibao ", una subsidiaria del periódico del Comité Central del PCCh" Renmin Zhibao ". Su autor, Sun Zhu, investigador principal del Instituto de Relaciones Internacionales de China, enfatizó que estaba considerando este término como una nueva doctrina de política exterior. En esencia, esta doctrina es una herramienta real para la interacción entre China y las formaciones maoístas armadas, que operan cada vez más en los países del sudeste asiático y Eurasia Central.
"La esencia del" nuevo internacionalismo ", escribe Sun Zhu, es que China debe asumir una mayor responsabilidad internacional, cumplir con más obligaciones y esforzarse por dirigir el desarrollo del orden internacional en una dirección justa y racional. Al mismo tiempo, la transición a la política de "nuevo internacionalismo" significa que para proteger los intereses comunes de toda la humanidad, el pueblo chino está listo para hacer posibles sacrificios ".
La aparición de tales publicaciones en la prensa china en un momento en que el nivel de tensiones político-militares en la región de Asia y el Pacífico aumenta constantemente, no puede considerarse un accidente.
Reglobalización
Hace poco más de un año, el ex secretario de Estado norteamericano Henry Kissinger predijo el inminente comienzo de una nueva guerra mundial. El choque entre las dos superpotencias más fuertes del siglo XXI, Estados Unidos y China, es solo una cuestión de tiempo. Ambos adversarios potenciales se encuentran actualmente en la etapa de alineación de fuerzas antes de la guerra, formando sus propios bloques y alianzas político-militares. Al mismo tiempo, la ideología es una de las herramientas principales para prepararse para una guerra futura. Fue en el contexto de la guerra ideológica que el artículo recientemente publicado por Wang Ywei "El modelo chino destruye la hegemonía de los" valores humanos universales "publicado por el órgano de prensa del Comité Central del Partido Comunista de China" Renmin zhibao ". El autor enfatiza: “La globalización moderna es esencialmente la difusión a todo el mundo del sistema occidental, la cultura espiritual y material occidental. Para China, la única salida es la reglobalización ". Además, el ideólogo chino descifra el significado del término "reglobalización": "para formar una nueva civilización universal y, convirtiéndose en el buque insignia de la nueva era post-occidental, crear los requisitos previos para el desarrollo eterno de toda la humanidad en el mundo, donde China será un asistente y mentor para todos". Por lo tanto, la doctrina del "nuevo internacionalismo" es un conjunto de herramientas ideológicas y político-militares para la implementación de la estrategia antiglobalista desarrollada por Beijing con el objetivo de interceptar el liderazgo mundial de Washington.
El resurgimiento de la ideología maoísta en la forma de la doctrina del "nuevo internacionalismo" tiene buenos fundamentos prácticos. La crisis económica mundial, que comenzó en 2008, creó un terreno muy productivo para un fuerte aumento de la actividad de formaciones armadas tanto políticas como maoístas en varios estados, que la República Popular China considera como adversarios potenciales. A raíz de la creciente inestabilidad política y económica, el llamado Comité de Coordinación de partidos y organizaciones maoístas en el sur de Asia declaró la siguiente declaración: "El Comité de Coordinación decide combinar sus esfuerzos y lanzar una lucha revolucionaria para avivar las llamas de una guerra popular prolongada en la región y más allá en conjunto con una larga Guerra popular en Filipinas, Perú y Turquía. Anunciamos nuestra unidad de principios y nuestra determinación consciente de elevar la bandera roja del marxismo-leninismo-maoísmo y el comunismo en todo su esplendor en los picos de plata del Himalaya y en toda la región. Aceptamos esta responsabilidad como nuestro deber y contribución internacional a la destrucción del sistema del imperialismo a través de una guerra popular prolongada ". Y todo esto no es una amenaza vacía.
¿Maoístas o terroristas?
28 Mayo 2008, una revolución "democrática" tuvo lugar en Nepal, como resultado de lo cual los maoístas concentraron su poder en sus manos. Desde la época del conflicto chino-indio 1962, este país del Himalaya ha servido como una especie de amortiguador político entre las dos grandes potencias asiáticas. Pero solo dos semanas después de que el Partido Maoísta Comunista llegó al poder, a principios de junio 2008, Beijing organizó una reunión con el jefe del departamento de relaciones internacionales del Comité Central del PCCh, Wang Jiaguya, con Krishna Mahadara, miembro de la secretaría del Partido Comunista de Nepal. Según la agencia de noticias oficial Xinhua, un representante de los maoístas nepaleses aseguró al gobierno chino que su partido apoyaba firmemente la posición de China sobre el tema relacionado con el Tíbet y nunca permitiría que ninguna fuerza realizara actividades anti-chinas desde el territorio nepalí. De hecho, esto significó un cambio brusco en el equilibrio de poder en la región fronteriza a favor de la República Popular China. 30 abril 2011 años en la delegación Katmandú desde 15 militar chino de alto nivel, encabezada por el jefe del Estado Mayor General del EPL Chen Bin De, quien se reunió con el presidente de Nepal Ram Baran Yadav, el primer ministro de la Maoísta Khanalom gobierno, comandante del Ejército de Nepal Chantry Man Singh Gurung y otros líderes militares. La delegación informó que 30 había asignado RMB millones en ayuda militar al ejército maoísta nepalí. Al mismo tiempo, el general Chen Bin De hizo una declaración demostrativa de que China no toleraría la interferencia de terceros en las relaciones amistosas entre Nepal y China. El destinatario de esta declaración fue completamente obvio.
El éxito de los maoístas en Nepal causó un agravamiento inmediato de la situación en los territorios adyacentes, principalmente en Bután. En febrero, 2006, en la llamada Primera Conferencia Nacional del Partido Comunista Maoísta de Bután, sus líderes anunciaron el inicio de una "guerra popular" contra el poder real. Inestabilidad política interna constante en otro estado "amortiguador": Bangladesh crea condiciones óptimas para la intensificación de las actividades de los grupos maoístas allí. Esto significa que China, en el marco de la doctrina del "nuevo internacionalismo", es capaz de resolver en cualquier momento necesario la tarea de crear la cabeza de puente estratégica más importante de Eurasia Central.
De particular importancia militar y política para China es el creciente movimiento maoísta armado en Filipinas. Recordemos que en abril del año pasado, en el área del archipiélago de Spratly, hubo un incidente armado a gran escala entre buques de guerra chinos y filipinos, luego de que el funcionario de Manila firmó un nuevo acuerdo con los Estados Unidos para expandir la presencia militar de los EE. UU. En su territorio. Los militares filipinos estiman que actualmente más de cien frentes de guerrillas del Nuevo Ejército Maoísta (NNA) están operando en 69 desde las provincias filipinas de 80. El número total de NNA llega a 20 de miles de militantes bien armados que tienen experiencia en conducir una larga guerra de guerrillas. Como ejemplo gráfico de sus capacidades de combate, podemos recordar el exitoso ataque a gran escala en la base militar del ejército filipino en la isla de Mindanao en marzo 2009.
Se debe enfatizar que en las selvas de Mindanao hay un ejército aún más numeroso de "rebeldes islámicos" de la tribu Moro, que interactúan con los combatientes de la ANN. Por lo tanto, en 15 de febrero de este año, los islamistas filipinos desembarcaron tropas en la parte de la isla Kalimantan de propiedad de Malasia y declararon el territorio capturado "parte del estado histórico de Sulu", incluida la parte sur de Filipinas y Kalimantan. Se puede suponer que en el curso de una futura guerra en la región de Asia y el Pacífico, China estará interesada en provocar conflictos territoriales entre los aliados de los Estados Unidos mediante el uso de pandillas maoístas e islamistas para resolver esta tarea.
Meta numero uno
El 5 de diciembre de 2012, el Jefe del Estado Mayor General de la Armada de la India, el Almirante Devendra Kumar Joshi, dijo que si era necesario, estaba listo para emitir una orden de enviar buques de guerra al Mar del Sur de China para proteger los intereses nacionales de su país. Al mismo tiempo, el almirante Joshi enfatizó que la acumulación de poder naval por parte de China es la principal causa de preocupación para la India. Según él, las fuerzas navales indias vigilan constantemente el desarrollo de los chinos. flota y desarrollar sus propias opciones de estrategia. Recuerde que la causa del conflicto entre India y China fueron los reclamos de Pekín por los campos de petróleo y gas en el Mar del Sur de China, que están controlados por Vietnam, y están siendo desarrollados por la empresa estatal india Oil and Natural Gas Corp (ONGC). Para proteger sus intereses económicos, el oficial de Nueva Delhi anunció desafiantemente su intención de enviar buques de guerra al área en disputa. En respuesta a la gestión india, las autoridades chinas anunciaron que el 1 de enero de 2013, la Armada china obtendría el derecho de inspeccionar por la fuerza los barcos extranjeros en el Mar del Sur de China. Teniendo en cuenta todas las contradicciones chino-indias existentes: territoriales, políticas, económicas, debe tenerse en cuenta que en el futuro se producirá un conflicto militar entre las dos grandes potencias asiáticas durante la próxima década.
Las fuerzas armadas maoístas son bastante capaces de jugar un papel decisivo en una guerra futura. El Comité Coordinador de los partidos y organizaciones maoístas del sur de Asia, en su declaración, identificó a la India como el principal adversario. La toma del poder por parte de los maoístas en Nepal y la posibilidad de revoluciones maoístas en Bután y Bangladesh potencialmente crearán una situación en las garrapatas estratégicas del estado indio de Arunachal Pradesh, que ha sido objeto de diferencias de política exterior entre India y la República Popular China. Poseyendo posiciones tan ventajosas, el EPL puede, en cuestión de días, apoderarse de todo el territorio de las Indias Orientales, conocido en la terminología de los expertos geopolíticos chinos bajo el nombre de Tíbet Sur (Arunachal Pradesh, Sikkim, Assam, Nagaland) con un solo golpe a las direcciones convergentes.
Los maoístas de Bután llevan mucho tiempo preparándose para la guerra con la India, como lo demuestra una declaración hecha hace cinco años por un miembro del Comité Central del Partido Maoísta Comunista de Bután, el camarada Gaurav: "Es fácil iniciar una lucha armada en Bután porque su gobierno es muy débil. Pero entonces tendremos que enfrentarnos a la fuerza militar de la India ". Al mismo tiempo, los maoístas de Bután mantienen vínculos con organizaciones terroristas: el Frente Unido de Liberación de Assam, el Frente Democrático Nacional de Bodoland, la Organización de Liberación de Kamapur y otros grupos separatistas armados que operan en el este de la India. La lucha esporádica continúa a lo largo del perímetro de las fronteras de los estados de la India oriental durante casi una década. Por ejemplo, en febrero 2003, las tropas indias, junto con las unidades del ejército real de Bhután, realizaron operaciones de combate en las provincias fronterizas, donde las pandillas maoístas desplegaron sus actividades desde fortalezas en el sur de Bután (un año antes, el derrocado rey Gyanendra también sancionó a las fuerzas indias contra los insurgentes maoístas en el territorio Nepal).
Un peligro particular para la India es la interacción de los maoístas nepalíes y butaneses con las formaciones armadas naxalitas que son ideológicamente cercanas a ellas y que operan en el llamado corredor rojo, que cubre vastos territorios del noreste de la India.
Guerra en el "corredor rojo"
24 En noviembre de 2011 del año en uno de los sitios web maoístas en Internet, apareció el siguiente mensaje: “El camarada Kishendzhi, miembro de la oficina política del Partido Comunista de la India (Maoísta) y líder de las operaciones militares del Ejército de Liberación de Guerrilla, fue brutalmente asesinado en Bengala Occidental. Esta ejecución cuidadosamente planificada, ante la cual el camarada Kisendzhi fue sometido a crueles torturas, es presentada por el gobierno de la India como un asesinato accidental durante un enfrentamiento armado. De la misma manera, los asesinatos a sangre fría del camarada Azad y muchos otros líderes naxalitas fueron ignorados previamente. La renuencia del gobierno de la India a negociar y la destrucción de los miembros de la dirección del KPI (Maoist) demuestra que se trata de una campaña planificada de terrorismo de estado ".
El llamado corredor rojo, donde operan grupos armados maoísta-naxalit, se extiende desde el estado sureño de Andhra Pradesh hasta el estado central de Chhattisgarh. En general, las pandillas maoístas operan en 20 desde los estados indios de 29. De vuelta en 2008, el primer ministro indio, Manmohan Singh, los declaró la amenaza más grave para la seguridad nacional de la India. Y esta amenaza está en constante aumento. Basta considerar solo algunos episodios de operaciones militares de los naxalitas para juzgar su verdadera escala.
12 de julio 2009, un escuadrón de naxalitas, atacó un convoy de la policía en el estado de Chhattisgarh y mató a los oficiales de policía de 22. En total, solo en los primeros seis meses de 2009 del año, los militantes maoístas llevaron a cabo ataques armados con 1128.
6 en abril 2010, en el estado de Chhattisgarh, los naxalitas atacaron una unidad de la policía, y cerca de la policía de 60 murieron durante la batalla.
27 marzo 2012, oficiales de la policía de 15 fueron asesinados por militantes maoístas en el estado de Maharashtra en el oeste de la India.
En el "corredor rojo" hay una guerra a gran escala. Además, los naxalitas controlan toda una gama de territorios, que sus líderes declaran "liberados". Así, en junio de 2009, los militantes maoístas proclamaron el vasto territorio "liberado" del distrito de Lalgarh en el estado indio de Bengala Occidental y establecieron sus propias autoridades "revolucionarias" allí. La situación se ve agravada por las acciones vacilantes de las autoridades indias: para derrotar al 25, el milésimo ejército de los Naxalitas requiere el uso de unidades de policía no regulares, pero tropas regulares, lo que de hecho significaría el reconocimiento oficial de los grupos de bandidos como parte en un conflicto militar. Por este motivo, las fuerzas armadas de los naxalitas continúan aumentando, se imponen tareas cada vez más ambiciosas. En 2010, los caudillos naxalitas declararon abiertamente la intención de crear un "corredor rojo" desde las fronteras de Nepal hasta el sur de la India. Se puede suponer que en el caso de una guerra con China, las bandas maoístas allanarán el camino para el PLA a través del "corredor rojo" desde la frontera de Nepal y facilitarán en gran medida al ejército invasor para resolver el problema de un gran avance operacional con el corte del territorio de la India en dos partes aisladas.
Cabe señalar que, a través de la participación de los naxalitas, el Estado Mayor del EPL puede contar con el colapso de la India como un solo estado. Como justificación objetiva de este argumento, presentamos un fragmento del informe analítico de que 8 August 2009 del año se publicó en el sitio web oficial del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos de China. El autor del informe, Zhan Liue, enfatizó: "Para dividir a la India, China puede subordinar a países como Pakistán, Nepal y Bután, y apoyar al Frente Unido para la Liberación de Assam (ULFA) en el logro de sus objetivos de proporcionar independencia a Assam. "como Tamils y Nagas, alientan a Bangladesh a impulsar la independencia de Bengala Occidental y finalmente devolver a 90 miles de kilómetros cuadrados del sur del Tíbet". Cabe destacar que esta publicación apareció en el momento de la 14-ronda de negociaciones chino-indias para resolver conflictos fronterizos.
En un análisis objetivo del informe, Zhan Liue debería reconocer que la posibilidad del colapso de la India realmente existe. El país ha sido desgarrado desde el interior por todo un conjunto de conflictos interétnicos, interétnicos e interreligiosos. Por ejemplo, en julio, 2012, el principal liderazgo político de la India tuvo que tomar medidas de emergencia en relación con la escalada a gran escala de las tensiones en Assam, donde se produjeron enfrentamientos masivos entre los indígenas Bodo y los inmigrantes musulmanes de la vecina Bangladesh. Los separatistas intervinieron inmediatamente en el conflicto. Los líderes de la organización terrorista, el Frente Democrático Nacional de Bodoland, anunciaron que lucharían por la creación de su propio estado a cualquier costo. Además, los separatistas armados operan en Ladakh, Cachemira, Bengala Occidental y varios otros estados. Si reciben suficiente apoyo financiero y militar del exterior, podrán sumir a la India en un caos continuo de conflictos interétnicos, lo que llevará al colapso completo de la retaguardia del ejército indio.
Trazando paralelos entre la situación política interna en Rusia y la India, es fácil notar la obvia similitud: en ambos países, la principal amenaza es varios tipos de extremismo, separatismo y terrorismo, que los posibles opositores de afuera buscan aprovechar. Por lo tanto, Moscú y Nueva Delhi hoy enfrentan la necesidad de unir esfuerzos para contrarrestar estas amenazas y crear estructuras de seguridad colectiva. Varios políticos y expertos rusos están pidiendo la formación de una alianza político-militar con la India, que ha sido durante mucho tiempo el mayor socio de Rusia en la cooperación técnico-militar. Tal unión de las dos mayores potencias euroasiáticas es objetivamente necesaria.
A principios de este año, un artículo del programa titulado "China se dirige a un" nuevo internacionalismo "apareció en las páginas de" Huanqiu Zhibao ", una subsidiaria del periódico del Comité Central del PCCh" Renmin Zhibao ". Su autor, Sun Zhu, investigador principal del Instituto de Relaciones Internacionales de China, enfatizó que estaba considerando este término como una nueva doctrina de política exterior. En esencia, esta doctrina es una herramienta real para la interacción entre China y las formaciones maoístas armadas, que operan cada vez más en los países del sudeste asiático y Eurasia Central.
"La esencia del" nuevo internacionalismo ", escribe Sun Zhu, es que China debe asumir una mayor responsabilidad internacional, cumplir con más obligaciones y esforzarse por dirigir el desarrollo del orden internacional en una dirección justa y racional. Al mismo tiempo, la transición a la política de "nuevo internacionalismo" significa que para proteger los intereses comunes de toda la humanidad, el pueblo chino está listo para hacer posibles sacrificios ".
La aparición de tales publicaciones en la prensa china en un momento en que el nivel de tensiones político-militares en la región de Asia y el Pacífico aumenta constantemente, no puede considerarse un accidente.
Reglobalización
Hace poco más de un año, el ex secretario de Estado norteamericano Henry Kissinger predijo el inminente comienzo de una nueva guerra mundial. El choque entre las dos superpotencias más fuertes del siglo XXI, Estados Unidos y China, es solo una cuestión de tiempo. Ambos adversarios potenciales se encuentran actualmente en la etapa de alineación de fuerzas antes de la guerra, formando sus propios bloques y alianzas político-militares. Al mismo tiempo, la ideología es una de las herramientas principales para prepararse para una guerra futura. Fue en el contexto de la guerra ideológica que el artículo recientemente publicado por Wang Ywei "El modelo chino destruye la hegemonía de los" valores humanos universales "publicado por el órgano de prensa del Comité Central del Partido Comunista de China" Renmin zhibao ". El autor enfatiza: “La globalización moderna es esencialmente la difusión a todo el mundo del sistema occidental, la cultura espiritual y material occidental. Para China, la única salida es la reglobalización ". Además, el ideólogo chino descifra el significado del término "reglobalización": "para formar una nueva civilización universal y, convirtiéndose en el buque insignia de la nueva era post-occidental, crear los requisitos previos para el desarrollo eterno de toda la humanidad en el mundo, donde China será un asistente y mentor para todos". Por lo tanto, la doctrina del "nuevo internacionalismo" es un conjunto de herramientas ideológicas y político-militares para la implementación de la estrategia antiglobalista desarrollada por Beijing con el objetivo de interceptar el liderazgo mundial de Washington.
El resurgimiento de la ideología maoísta en la forma de la doctrina del "nuevo internacionalismo" tiene buenos fundamentos prácticos. La crisis económica mundial, que comenzó en 2008, creó un terreno muy productivo para un fuerte aumento de la actividad de formaciones armadas tanto políticas como maoístas en varios estados, que la República Popular China considera como adversarios potenciales. A raíz de la creciente inestabilidad política y económica, el llamado Comité de Coordinación de partidos y organizaciones maoístas en el sur de Asia declaró la siguiente declaración: "El Comité de Coordinación decide combinar sus esfuerzos y lanzar una lucha revolucionaria para avivar las llamas de una guerra popular prolongada en la región y más allá en conjunto con una larga Guerra popular en Filipinas, Perú y Turquía. Anunciamos nuestra unidad de principios y nuestra determinación consciente de elevar la bandera roja del marxismo-leninismo-maoísmo y el comunismo en todo su esplendor en los picos de plata del Himalaya y en toda la región. Aceptamos esta responsabilidad como nuestro deber y contribución internacional a la destrucción del sistema del imperialismo a través de una guerra popular prolongada ". Y todo esto no es una amenaza vacía.
¿Maoístas o terroristas?
28 Mayo 2008, una revolución "democrática" tuvo lugar en Nepal, como resultado de lo cual los maoístas concentraron su poder en sus manos. Desde la época del conflicto chino-indio 1962, este país del Himalaya ha servido como una especie de amortiguador político entre las dos grandes potencias asiáticas. Pero solo dos semanas después de que el Partido Maoísta Comunista llegó al poder, a principios de junio 2008, Beijing organizó una reunión con el jefe del departamento de relaciones internacionales del Comité Central del PCCh, Wang Jiaguya, con Krishna Mahadara, miembro de la secretaría del Partido Comunista de Nepal. Según la agencia de noticias oficial Xinhua, un representante de los maoístas nepaleses aseguró al gobierno chino que su partido apoyaba firmemente la posición de China sobre el tema relacionado con el Tíbet y nunca permitiría que ninguna fuerza realizara actividades anti-chinas desde el territorio nepalí. De hecho, esto significó un cambio brusco en el equilibrio de poder en la región fronteriza a favor de la República Popular China. 30 abril 2011 años en la delegación Katmandú desde 15 militar chino de alto nivel, encabezada por el jefe del Estado Mayor General del EPL Chen Bin De, quien se reunió con el presidente de Nepal Ram Baran Yadav, el primer ministro de la Maoísta Khanalom gobierno, comandante del Ejército de Nepal Chantry Man Singh Gurung y otros líderes militares. La delegación informó que 30 había asignado RMB millones en ayuda militar al ejército maoísta nepalí. Al mismo tiempo, el general Chen Bin De hizo una declaración demostrativa de que China no toleraría la interferencia de terceros en las relaciones amistosas entre Nepal y China. El destinatario de esta declaración fue completamente obvio.
El éxito de los maoístas en Nepal causó un agravamiento inmediato de la situación en los territorios adyacentes, principalmente en Bután. En febrero, 2006, en la llamada Primera Conferencia Nacional del Partido Comunista Maoísta de Bután, sus líderes anunciaron el inicio de una "guerra popular" contra el poder real. Inestabilidad política interna constante en otro estado "amortiguador": Bangladesh crea condiciones óptimas para la intensificación de las actividades de los grupos maoístas allí. Esto significa que China, en el marco de la doctrina del "nuevo internacionalismo", es capaz de resolver en cualquier momento necesario la tarea de crear la cabeza de puente estratégica más importante de Eurasia Central.
De particular importancia militar y política para China es el creciente movimiento maoísta armado en Filipinas. Recordemos que en abril del año pasado, en el área del archipiélago de Spratly, hubo un incidente armado a gran escala entre buques de guerra chinos y filipinos, luego de que el funcionario de Manila firmó un nuevo acuerdo con los Estados Unidos para expandir la presencia militar de los EE. UU. En su territorio. Los militares filipinos estiman que actualmente más de cien frentes de guerrillas del Nuevo Ejército Maoísta (NNA) están operando en 69 desde las provincias filipinas de 80. El número total de NNA llega a 20 de miles de militantes bien armados que tienen experiencia en conducir una larga guerra de guerrillas. Como ejemplo gráfico de sus capacidades de combate, podemos recordar el exitoso ataque a gran escala en la base militar del ejército filipino en la isla de Mindanao en marzo 2009.
Se debe enfatizar que en las selvas de Mindanao hay un ejército aún más numeroso de "rebeldes islámicos" de la tribu Moro, que interactúan con los combatientes de la ANN. Por lo tanto, en 15 de febrero de este año, los islamistas filipinos desembarcaron tropas en la parte de la isla Kalimantan de propiedad de Malasia y declararon el territorio capturado "parte del estado histórico de Sulu", incluida la parte sur de Filipinas y Kalimantan. Se puede suponer que en el curso de una futura guerra en la región de Asia y el Pacífico, China estará interesada en provocar conflictos territoriales entre los aliados de los Estados Unidos mediante el uso de pandillas maoístas e islamistas para resolver esta tarea.
Meta numero uno
El 5 de diciembre de 2012, el Jefe del Estado Mayor General de la Armada de la India, el Almirante Devendra Kumar Joshi, dijo que si era necesario, estaba listo para emitir una orden de enviar buques de guerra al Mar del Sur de China para proteger los intereses nacionales de su país. Al mismo tiempo, el almirante Joshi enfatizó que la acumulación de poder naval por parte de China es la principal causa de preocupación para la India. Según él, las fuerzas navales indias vigilan constantemente el desarrollo de los chinos. flota y desarrollar sus propias opciones de estrategia. Recuerde que la causa del conflicto entre India y China fueron los reclamos de Pekín por los campos de petróleo y gas en el Mar del Sur de China, que están controlados por Vietnam, y están siendo desarrollados por la empresa estatal india Oil and Natural Gas Corp (ONGC). Para proteger sus intereses económicos, el oficial de Nueva Delhi anunció desafiantemente su intención de enviar buques de guerra al área en disputa. En respuesta a la gestión india, las autoridades chinas anunciaron que el 1 de enero de 2013, la Armada china obtendría el derecho de inspeccionar por la fuerza los barcos extranjeros en el Mar del Sur de China. Teniendo en cuenta todas las contradicciones chino-indias existentes: territoriales, políticas, económicas, debe tenerse en cuenta que en el futuro se producirá un conflicto militar entre las dos grandes potencias asiáticas durante la próxima década.
Las fuerzas armadas maoístas son bastante capaces de jugar un papel decisivo en una guerra futura. El Comité Coordinador de los partidos y organizaciones maoístas del sur de Asia, en su declaración, identificó a la India como el principal adversario. La toma del poder por parte de los maoístas en Nepal y la posibilidad de revoluciones maoístas en Bután y Bangladesh potencialmente crearán una situación en las garrapatas estratégicas del estado indio de Arunachal Pradesh, que ha sido objeto de diferencias de política exterior entre India y la República Popular China. Poseyendo posiciones tan ventajosas, el EPL puede, en cuestión de días, apoderarse de todo el territorio de las Indias Orientales, conocido en la terminología de los expertos geopolíticos chinos bajo el nombre de Tíbet Sur (Arunachal Pradesh, Sikkim, Assam, Nagaland) con un solo golpe a las direcciones convergentes.
Los maoístas de Bután llevan mucho tiempo preparándose para la guerra con la India, como lo demuestra una declaración hecha hace cinco años por un miembro del Comité Central del Partido Maoísta Comunista de Bután, el camarada Gaurav: "Es fácil iniciar una lucha armada en Bután porque su gobierno es muy débil. Pero entonces tendremos que enfrentarnos a la fuerza militar de la India ". Al mismo tiempo, los maoístas de Bután mantienen vínculos con organizaciones terroristas: el Frente Unido de Liberación de Assam, el Frente Democrático Nacional de Bodoland, la Organización de Liberación de Kamapur y otros grupos separatistas armados que operan en el este de la India. La lucha esporádica continúa a lo largo del perímetro de las fronteras de los estados de la India oriental durante casi una década. Por ejemplo, en febrero 2003, las tropas indias, junto con las unidades del ejército real de Bhután, realizaron operaciones de combate en las provincias fronterizas, donde las pandillas maoístas desplegaron sus actividades desde fortalezas en el sur de Bután (un año antes, el derrocado rey Gyanendra también sancionó a las fuerzas indias contra los insurgentes maoístas en el territorio Nepal).
Un peligro particular para la India es la interacción de los maoístas nepalíes y butaneses con las formaciones armadas naxalitas que son ideológicamente cercanas a ellas y que operan en el llamado corredor rojo, que cubre vastos territorios del noreste de la India.
Guerra en el "corredor rojo"
24 En noviembre de 2011 del año en uno de los sitios web maoístas en Internet, apareció el siguiente mensaje: “El camarada Kishendzhi, miembro de la oficina política del Partido Comunista de la India (Maoísta) y líder de las operaciones militares del Ejército de Liberación de Guerrilla, fue brutalmente asesinado en Bengala Occidental. Esta ejecución cuidadosamente planificada, ante la cual el camarada Kisendzhi fue sometido a crueles torturas, es presentada por el gobierno de la India como un asesinato accidental durante un enfrentamiento armado. De la misma manera, los asesinatos a sangre fría del camarada Azad y muchos otros líderes naxalitas fueron ignorados previamente. La renuencia del gobierno de la India a negociar y la destrucción de los miembros de la dirección del KPI (Maoist) demuestra que se trata de una campaña planificada de terrorismo de estado ".
El llamado corredor rojo, donde operan grupos armados maoísta-naxalit, se extiende desde el estado sureño de Andhra Pradesh hasta el estado central de Chhattisgarh. En general, las pandillas maoístas operan en 20 desde los estados indios de 29. De vuelta en 2008, el primer ministro indio, Manmohan Singh, los declaró la amenaza más grave para la seguridad nacional de la India. Y esta amenaza está en constante aumento. Basta considerar solo algunos episodios de operaciones militares de los naxalitas para juzgar su verdadera escala.
12 de julio 2009, un escuadrón de naxalitas, atacó un convoy de la policía en el estado de Chhattisgarh y mató a los oficiales de policía de 22. En total, solo en los primeros seis meses de 2009 del año, los militantes maoístas llevaron a cabo ataques armados con 1128.
6 en abril 2010, en el estado de Chhattisgarh, los naxalitas atacaron una unidad de la policía, y cerca de la policía de 60 murieron durante la batalla.
27 marzo 2012, oficiales de la policía de 15 fueron asesinados por militantes maoístas en el estado de Maharashtra en el oeste de la India.
En el "corredor rojo" hay una guerra a gran escala. Además, los naxalitas controlan toda una gama de territorios, que sus líderes declaran "liberados". Así, en junio de 2009, los militantes maoístas proclamaron el vasto territorio "liberado" del distrito de Lalgarh en el estado indio de Bengala Occidental y establecieron sus propias autoridades "revolucionarias" allí. La situación se ve agravada por las acciones vacilantes de las autoridades indias: para derrotar al 25, el milésimo ejército de los Naxalitas requiere el uso de unidades de policía no regulares, pero tropas regulares, lo que de hecho significaría el reconocimiento oficial de los grupos de bandidos como parte en un conflicto militar. Por este motivo, las fuerzas armadas de los naxalitas continúan aumentando, se imponen tareas cada vez más ambiciosas. En 2010, los caudillos naxalitas declararon abiertamente la intención de crear un "corredor rojo" desde las fronteras de Nepal hasta el sur de la India. Se puede suponer que en el caso de una guerra con China, las bandas maoístas allanarán el camino para el PLA a través del "corredor rojo" desde la frontera de Nepal y facilitarán en gran medida al ejército invasor para resolver el problema de un gran avance operacional con el corte del territorio de la India en dos partes aisladas.
Cabe señalar que, a través de la participación de los naxalitas, el Estado Mayor del EPL puede contar con el colapso de la India como un solo estado. Como justificación objetiva de este argumento, presentamos un fragmento del informe analítico de que 8 August 2009 del año se publicó en el sitio web oficial del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos de China. El autor del informe, Zhan Liue, enfatizó: "Para dividir a la India, China puede subordinar a países como Pakistán, Nepal y Bután, y apoyar al Frente Unido para la Liberación de Assam (ULFA) en el logro de sus objetivos de proporcionar independencia a Assam. "como Tamils y Nagas, alientan a Bangladesh a impulsar la independencia de Bengala Occidental y finalmente devolver a 90 miles de kilómetros cuadrados del sur del Tíbet". Cabe destacar que esta publicación apareció en el momento de la 14-ronda de negociaciones chino-indias para resolver conflictos fronterizos.
En un análisis objetivo del informe, Zhan Liue debería reconocer que la posibilidad del colapso de la India realmente existe. El país ha sido desgarrado desde el interior por todo un conjunto de conflictos interétnicos, interétnicos e interreligiosos. Por ejemplo, en julio, 2012, el principal liderazgo político de la India tuvo que tomar medidas de emergencia en relación con la escalada a gran escala de las tensiones en Assam, donde se produjeron enfrentamientos masivos entre los indígenas Bodo y los inmigrantes musulmanes de la vecina Bangladesh. Los separatistas intervinieron inmediatamente en el conflicto. Los líderes de la organización terrorista, el Frente Democrático Nacional de Bodoland, anunciaron que lucharían por la creación de su propio estado a cualquier costo. Además, los separatistas armados operan en Ladakh, Cachemira, Bengala Occidental y varios otros estados. Si reciben suficiente apoyo financiero y militar del exterior, podrán sumir a la India en un caos continuo de conflictos interétnicos, lo que llevará al colapso completo de la retaguardia del ejército indio.
Trazando paralelos entre la situación política interna en Rusia y la India, es fácil notar la obvia similitud: en ambos países, la principal amenaza es varios tipos de extremismo, separatismo y terrorismo, que los posibles opositores de afuera buscan aprovechar. Por lo tanto, Moscú y Nueva Delhi hoy enfrentan la necesidad de unir esfuerzos para contrarrestar estas amenazas y crear estructuras de seguridad colectiva. Varios políticos y expertos rusos están pidiendo la formación de una alianza político-militar con la India, que ha sido durante mucho tiempo el mayor socio de Rusia en la cooperación técnico-militar. Tal unión de las dos mayores potencias euroasiáticas es objetivamente necesaria.
información