Según los preceptos del gran timonel.

La doctrina del "nuevo internacionalismo" permitirá a China cambiar el equilibrio de poder en Asia


A principios de este año, un artículo del programa titulado "China se dirige a un" nuevo internacionalismo "apareció en las páginas de" Huanqiu Zhibao ", una subsidiaria del periódico del Comité Central del PCCh" Renmin Zhibao ". Su autor, Sun Zhu, investigador principal del Instituto de Relaciones Internacionales de China, enfatizó que estaba considerando este término como una nueva doctrina de política exterior. En esencia, esta doctrina es una herramienta real para la interacción entre China y las formaciones maoístas armadas, que operan cada vez más en los países del sudeste asiático y Eurasia Central.

"La esencia del" nuevo internacionalismo ", escribe Sun Zhu, es que China debe asumir una mayor responsabilidad internacional, cumplir con más obligaciones y esforzarse por dirigir el desarrollo del orden internacional en una dirección justa y racional. Al mismo tiempo, la transición a la política de "nuevo internacionalismo" significa que para proteger los intereses comunes de toda la humanidad, el pueblo chino está listo para hacer posibles sacrificios ".

La aparición de tales publicaciones en la prensa china en un momento en que el nivel de tensiones político-militares en la región de Asia y el Pacífico aumenta constantemente, no puede considerarse un accidente.

Reglobalización

Hace poco más de un año, el ex secretario de Estado norteamericano Henry Kissinger predijo el inminente comienzo de una nueva guerra mundial. El choque entre las dos superpotencias más fuertes del siglo XXI, Estados Unidos y China, es solo una cuestión de tiempo. Ambos adversarios potenciales se encuentran actualmente en la etapa de alineación de fuerzas antes de la guerra, formando sus propios bloques y alianzas político-militares. Al mismo tiempo, la ideología es una de las herramientas principales para prepararse para una guerra futura. Fue en el contexto de la guerra ideológica que el artículo recientemente publicado por Wang Ywei "El modelo chino destruye la hegemonía de los" valores humanos universales "publicado por el órgano de prensa del Comité Central del Partido Comunista de China" Renmin zhibao ". El autor enfatiza: “La globalización moderna es esencialmente la difusión a todo el mundo del sistema occidental, la cultura espiritual y material occidental. Para China, la única salida es la reglobalización ". Además, el ideólogo chino descifra el significado del término "reglobalización": "para formar una nueva civilización universal y, convirtiéndose en el buque insignia de la nueva era post-occidental, crear los requisitos previos para el desarrollo eterno de toda la humanidad en el mundo, donde China será un asistente y mentor para todos". Por lo tanto, la doctrina del "nuevo internacionalismo" es un conjunto de herramientas ideológicas y político-militares para la implementación de la estrategia antiglobalista desarrollada por Beijing con el objetivo de interceptar el liderazgo mundial de Washington.

Según los preceptos del gran timonel.

El resurgimiento de la ideología maoísta en la forma de la doctrina del "nuevo internacionalismo" tiene buenos fundamentos prácticos. La crisis económica mundial, que comenzó en 2008, creó un terreno muy productivo para un fuerte aumento de la actividad de formaciones armadas tanto políticas como maoístas en varios estados, que la República Popular China considera como adversarios potenciales. A raíz de la creciente inestabilidad política y económica, el llamado Comité de Coordinación de partidos y organizaciones maoístas en el sur de Asia declaró la siguiente declaración: "El Comité de Coordinación decide combinar sus esfuerzos y lanzar una lucha revolucionaria para avivar las llamas de una guerra popular prolongada en la región y más allá en conjunto con una larga Guerra popular en Filipinas, Perú y Turquía. Anunciamos nuestra unidad de principios y nuestra determinación consciente de elevar la bandera roja del marxismo-leninismo-maoísmo y el comunismo en todo su esplendor en los picos de plata del Himalaya y en toda la región. Aceptamos esta responsabilidad como nuestro deber y contribución internacional a la destrucción del sistema del imperialismo a través de una guerra popular prolongada ". Y todo esto no es una amenaza vacía.

¿Maoístas o terroristas?

28 Mayo 2008, una revolución "democrática" tuvo lugar en Nepal, como resultado de lo cual los maoístas concentraron su poder en sus manos. Desde la época del conflicto chino-indio 1962, este país del Himalaya ha servido como una especie de amortiguador político entre las dos grandes potencias asiáticas. Pero solo dos semanas después de que el Partido Maoísta Comunista llegó al poder, a principios de junio 2008, Beijing organizó una reunión con el jefe del departamento de relaciones internacionales del Comité Central del PCCh, Wang Jiaguya, con Krishna Mahadara, miembro de la secretaría del Partido Comunista de Nepal. Según la agencia de noticias oficial Xinhua, un representante de los maoístas nepaleses aseguró al gobierno chino que su partido apoyaba firmemente la posición de China sobre el tema relacionado con el Tíbet y nunca permitiría que ninguna fuerza realizara actividades anti-chinas desde el territorio nepalí. De hecho, esto significó un cambio brusco en el equilibrio de poder en la región fronteriza a favor de la República Popular China. 30 abril 2011 años en la delegación Katmandú desde 15 militar chino de alto nivel, encabezada por el jefe del Estado Mayor General del EPL Chen Bin De, quien se reunió con el presidente de Nepal Ram Baran Yadav, el primer ministro de la Maoísta Khanalom gobierno, comandante del Ejército de Nepal Chantry Man Singh Gurung y otros líderes militares. La delegación informó que 30 había asignado RMB millones en ayuda militar al ejército maoísta nepalí. Al mismo tiempo, el general Chen Bin De hizo una declaración demostrativa de que China no toleraría la interferencia de terceros en las relaciones amistosas entre Nepal y China. El destinatario de esta declaración fue completamente obvio.

El éxito de los maoístas en Nepal causó un agravamiento inmediato de la situación en los territorios adyacentes, principalmente en Bután. En febrero, 2006, en la llamada Primera Conferencia Nacional del Partido Comunista Maoísta de Bután, sus líderes anunciaron el inicio de una "guerra popular" contra el poder real. Inestabilidad política interna constante en otro estado "amortiguador": Bangladesh crea condiciones óptimas para la intensificación de las actividades de los grupos maoístas allí. Esto significa que China, en el marco de la doctrina del "nuevo internacionalismo", es capaz de resolver en cualquier momento necesario la tarea de crear la cabeza de puente estratégica más importante de Eurasia Central.

De particular importancia militar y política para China es el creciente movimiento maoísta armado en Filipinas. Recordemos que en abril del año pasado, en el área del archipiélago de Spratly, hubo un incidente armado a gran escala entre buques de guerra chinos y filipinos, luego de que el funcionario de Manila firmó un nuevo acuerdo con los Estados Unidos para expandir la presencia militar de los EE. UU. En su territorio. Los militares filipinos estiman que actualmente más de cien frentes de guerrillas del Nuevo Ejército Maoísta (NNA) están operando en 69 desde las provincias filipinas de 80. El número total de NNA llega a 20 de miles de militantes bien armados que tienen experiencia en conducir una larga guerra de guerrillas. Como ejemplo gráfico de sus capacidades de combate, podemos recordar el exitoso ataque a gran escala en la base militar del ejército filipino en la isla de Mindanao en marzo 2009.

Se debe enfatizar que en las selvas de Mindanao hay un ejército aún más numeroso de "rebeldes islámicos" de la tribu Moro, que interactúan con los combatientes de la ANN. Por lo tanto, en 15 de febrero de este año, los islamistas filipinos desembarcaron tropas en la parte de la isla Kalimantan de propiedad de Malasia y declararon el territorio capturado "parte del estado histórico de Sulu", incluida la parte sur de Filipinas y Kalimantan. Se puede suponer que en el curso de una futura guerra en la región de Asia y el Pacífico, China estará interesada en provocar conflictos territoriales entre los aliados de los Estados Unidos mediante el uso de pandillas maoístas e islamistas para resolver esta tarea.

Meta numero uno

El 5 de diciembre de 2012, el Jefe del Estado Mayor General de la Armada de la India, el Almirante Devendra Kumar Joshi, dijo que si era necesario, estaba listo para emitir una orden de enviar buques de guerra al Mar del Sur de China para proteger los intereses nacionales de su país. Al mismo tiempo, el almirante Joshi enfatizó que la acumulación de poder naval por parte de China es la principal causa de preocupación para la India. Según él, las fuerzas navales indias vigilan constantemente el desarrollo de los chinos. flota y desarrollar sus propias opciones de estrategia. Recuerde que la causa del conflicto entre India y China fueron los reclamos de Pekín por los campos de petróleo y gas en el Mar del Sur de China, que están controlados por Vietnam, y están siendo desarrollados por la empresa estatal india Oil and Natural Gas Corp (ONGC). Para proteger sus intereses económicos, el oficial de Nueva Delhi anunció desafiantemente su intención de enviar buques de guerra al área en disputa. En respuesta a la gestión india, las autoridades chinas anunciaron que el 1 de enero de 2013, la Armada china obtendría el derecho de inspeccionar por la fuerza los barcos extranjeros en el Mar del Sur de China. Teniendo en cuenta todas las contradicciones chino-indias existentes: territoriales, políticas, económicas, debe tenerse en cuenta que en el futuro se producirá un conflicto militar entre las dos grandes potencias asiáticas durante la próxima década.

Las fuerzas armadas maoístas son bastante capaces de jugar un papel decisivo en una guerra futura. El Comité Coordinador de los partidos y organizaciones maoístas del sur de Asia, en su declaración, identificó a la India como el principal adversario. La toma del poder por parte de los maoístas en Nepal y la posibilidad de revoluciones maoístas en Bután y Bangladesh potencialmente crearán una situación en las garrapatas estratégicas del estado indio de Arunachal Pradesh, que ha sido objeto de diferencias de política exterior entre India y la República Popular China. Poseyendo posiciones tan ventajosas, el EPL puede, en cuestión de días, apoderarse de todo el territorio de las Indias Orientales, conocido en la terminología de los expertos geopolíticos chinos bajo el nombre de Tíbet Sur (Arunachal Pradesh, Sikkim, Assam, Nagaland) con un solo golpe a las direcciones convergentes.

Los maoístas de Bután llevan mucho tiempo preparándose para la guerra con la India, como lo demuestra una declaración hecha hace cinco años por un miembro del Comité Central del Partido Maoísta Comunista de Bután, el camarada Gaurav: "Es fácil iniciar una lucha armada en Bután porque su gobierno es muy débil. Pero entonces tendremos que enfrentarnos a la fuerza militar de la India ". Al mismo tiempo, los maoístas de Bután mantienen vínculos con organizaciones terroristas: el Frente Unido de Liberación de Assam, el Frente Democrático Nacional de Bodoland, la Organización de Liberación de Kamapur y otros grupos separatistas armados que operan en el este de la India. La lucha esporádica continúa a lo largo del perímetro de las fronteras de los estados de la India oriental durante casi una década. Por ejemplo, en febrero 2003, las tropas indias, junto con las unidades del ejército real de Bhután, realizaron operaciones de combate en las provincias fronterizas, donde las pandillas maoístas desplegaron sus actividades desde fortalezas en el sur de Bután (un año antes, el derrocado rey Gyanendra también sancionó a las fuerzas indias contra los insurgentes maoístas en el territorio Nepal).

Un peligro particular para la India es la interacción de los maoístas nepalíes y butaneses con las formaciones armadas naxalitas que son ideológicamente cercanas a ellas y que operan en el llamado corredor rojo, que cubre vastos territorios del noreste de la India.

Guerra en el "corredor rojo"

24 En noviembre de 2011 del año en uno de los sitios web maoístas en Internet, apareció el siguiente mensaje: “El camarada Kishendzhi, miembro de la oficina política del Partido Comunista de la India (Maoísta) y líder de las operaciones militares del Ejército de Liberación de Guerrilla, fue brutalmente asesinado en Bengala Occidental. Esta ejecución cuidadosamente planificada, ante la cual el camarada Kisendzhi fue sometido a crueles torturas, es presentada por el gobierno de la India como un asesinato accidental durante un enfrentamiento armado. De la misma manera, los asesinatos a sangre fría del camarada Azad y muchos otros líderes naxalitas fueron ignorados previamente. La renuencia del gobierno de la India a negociar y la destrucción de los miembros de la dirección del KPI (Maoist) demuestra que se trata de una campaña planificada de terrorismo de estado ".

El llamado corredor rojo, donde operan grupos armados maoísta-naxalit, se extiende desde el estado sureño de Andhra Pradesh hasta el estado central de Chhattisgarh. En general, las pandillas maoístas operan en 20 desde los estados indios de 29. De vuelta en 2008, el primer ministro indio, Manmohan Singh, los declaró la amenaza más grave para la seguridad nacional de la India. Y esta amenaza está en constante aumento. Basta considerar solo algunos episodios de operaciones militares de los naxalitas para juzgar su verdadera escala.

12 de julio 2009, un escuadrón de naxalitas, atacó un convoy de la policía en el estado de Chhattisgarh y mató a los oficiales de policía de 22. En total, solo en los primeros seis meses de 2009 del año, los militantes maoístas llevaron a cabo ataques armados con 1128.

6 en abril 2010, en el estado de Chhattisgarh, los naxalitas atacaron una unidad de la policía, y cerca de la policía de 60 murieron durante la batalla.

27 marzo 2012, oficiales de la policía de 15 fueron asesinados por militantes maoístas en el estado de Maharashtra en el oeste de la India.

En el "corredor rojo" hay una guerra a gran escala. Además, los naxalitas controlan toda una gama de territorios, que sus líderes declaran "liberados". Así, en junio de 2009, los militantes maoístas proclamaron el vasto territorio "liberado" del distrito de Lalgarh en el estado indio de Bengala Occidental y establecieron sus propias autoridades "revolucionarias" allí. La situación se ve agravada por las acciones vacilantes de las autoridades indias: para derrotar al 25, el milésimo ejército de los Naxalitas requiere el uso de unidades de policía no regulares, pero tropas regulares, lo que de hecho significaría el reconocimiento oficial de los grupos de bandidos como parte en un conflicto militar. Por este motivo, las fuerzas armadas de los naxalitas continúan aumentando, se imponen tareas cada vez más ambiciosas. En 2010, los caudillos naxalitas declararon abiertamente la intención de crear un "corredor rojo" desde las fronteras de Nepal hasta el sur de la India. Se puede suponer que en el caso de una guerra con China, las bandas maoístas allanarán el camino para el PLA a través del "corredor rojo" desde la frontera de Nepal y facilitarán en gran medida al ejército invasor para resolver el problema de un gran avance operacional con el corte del territorio de la India en dos partes aisladas.

Cabe señalar que, a través de la participación de los naxalitas, el Estado Mayor del EPL puede contar con el colapso de la India como un solo estado. Como justificación objetiva de este argumento, presentamos un fragmento del informe analítico de que 8 August 2009 del año se publicó en el sitio web oficial del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos de China. El autor del informe, Zhan Liue, enfatizó: "Para dividir a la India, China puede subordinar a países como Pakistán, Nepal y Bután, y apoyar al Frente Unido para la Liberación de Assam (ULFA) en el logro de sus objetivos de proporcionar independencia a Assam. "como Tamils ​​y Nagas, alientan a Bangladesh a impulsar la independencia de Bengala Occidental y finalmente devolver a 90 miles de kilómetros cuadrados del sur del Tíbet". Cabe destacar que esta publicación apareció en el momento de la 14-ronda de negociaciones chino-indias para resolver conflictos fronterizos.

En un análisis objetivo del informe, Zhan Liue debería reconocer que la posibilidad del colapso de la India realmente existe. El país ha sido desgarrado desde el interior por todo un conjunto de conflictos interétnicos, interétnicos e interreligiosos. Por ejemplo, en julio, 2012, el principal liderazgo político de la India tuvo que tomar medidas de emergencia en relación con la escalada a gran escala de las tensiones en Assam, donde se produjeron enfrentamientos masivos entre los indígenas Bodo y los inmigrantes musulmanes de la vecina Bangladesh. Los separatistas intervinieron inmediatamente en el conflicto. Los líderes de la organización terrorista, el Frente Democrático Nacional de Bodoland, anunciaron que lucharían por la creación de su propio estado a cualquier costo. Además, los separatistas armados operan en Ladakh, Cachemira, Bengala Occidental y varios otros estados. Si reciben suficiente apoyo financiero y militar del exterior, podrán sumir a la India en un caos continuo de conflictos interétnicos, lo que llevará al colapso completo de la retaguardia del ejército indio.

Trazando paralelos entre la situación política interna en Rusia y la India, es fácil notar la obvia similitud: en ambos países, la principal amenaza es varios tipos de extremismo, separatismo y terrorismo, que los posibles opositores de afuera buscan aprovechar. Por lo tanto, Moscú y Nueva Delhi hoy enfrentan la necesidad de unir esfuerzos para contrarrestar estas amenazas y crear estructuras de seguridad colectiva. Varios políticos y expertos rusos están pidiendo la formación de una alianza político-militar con la India, que ha sido durante mucho tiempo el mayor socio de Rusia en la cooperación técnico-militar. Tal unión de las dos mayores potencias euroasiáticas es objetivamente necesaria.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

20 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. biglow
    biglow Junio ​​6 2013 11: 12 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    La India con China solo puede salvarse de los conflictos con un liderazgo sensato, y el hecho de que China cree un amortiguador a su alrededor de los regímenes amigos es normal para cualquier país.
    1. Nevsky
      Nevsky Junio ​​6 2013 15: 20 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Definitivamente y recomiendo verlo, no es una broma, estamos hablando del hecho de que si bien estamos atrapados en la era del consumo, otros quieren ofrecer una alternativa al mundo, ¿quiénes son los demás? China. Video en el tema, corto:

      1. Yarosvet
        Yarosvet Junio ​​6 2013 16: 39 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Nevsky
        El punto es que mientras estamos atrapados en la era del consumo, otros quieren ofrecer una alternativa al mundo, ¿quiénes son los demás? China.

        ¿Es china?

        La integración económica, o globalización, está casi completa, y de modo que todo, incluida la economía y las "élites" de China, está vinculado a Occidente.
        La historia muestra que la globalización política siempre sigue a la globalización económica, y la justificación es necesaria para ello. Es aquí donde China supuestamente avanzada será muy bienvenida, mostrando a la comunidad mundial como un ejemplo de su falso éxito.

        Y bajo esta pantalla, será posible promover, formalizar y legalizar lentamente la idea del gobierno mundial, con todas las consecuencias resultantes.
        1. Ataman
          Ataman Junio ​​6 2013 17: 18 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Ofigeli los chinos, no toda la tecnología militar ha sido robada, pero ya están subiendo a nuevos hegemones. ¡Incluso en el portaaviones robado no aprendieron a navegar, y les dieron el cuarto internacional!
        2. Venado Ivanovich
          Venado Ivanovich Junio ​​6 2013 20: 30 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          Sí, no fue una coincidencia que los Rothschild confiaran en el sudeste asiático e Israel suministraran, a mayor escala que otros países del mundo, China las últimas armas. preguntado por que ??? a la derecha, para reducir ligeramente la población en lugares hiperubicados, al mismo tiempo completar el proceso de globalización, cuyo resultado es el desguace del capitalismo como una formación económica y la difusión de la experiencia china al mundo.
    2. Interfaz Junio ​​6 2013 15: 38 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Solo para nosotros, Rusia, es una amenaza terrible, en combinación con el hecho de que China está creciendo año tras año, y aún no podemos resolver problemas menores.

      Y vale la pena señalar que suministramos armas a China e India. Aparentemente nuestro liderazgo quiere sentarse en las sillas de 2. Oh, es peligroso, quiero decir, que tarde o temprano nos harán una pregunta: ¿con quién estás realmente?
      1. Karabu
        Karabu Junio ​​6 2013 18: 52 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Interfaz
        Y vale la pena señalar que estamos suministrando armas a China e India. Aparentemente nuestra gerencia quiere sentarse en 2 sillas

        China tiene una política y un propósito claros. el liderazgo de la Federación de Rusia, ni lo uno ni lo otro, excepto por el deseo de reducir rápidamente un problema
      2. sergaivenski
        sergaivenski Junio ​​7 2013 05: 51 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Estoy de acuerdo con usted: ¡nuestros líderes del país quieren sentarse en dos sillas al mismo tiempo!
        Pero este estado de cosas no puede existir permanentemente. No olvides que
        después del colapso de la URSS, una ocupación "silenciosa" por parte de los chinos de nuestro Lejano Oriente y el
        BIRI: ¿Cuántos chinos se han asentado en silencio en nuestra tierra? Nadie lo dirá.
        Las autoridades de Arabia Saudita, cuando los geólogos encontraron petróleo en la Península Arábiga, no permitieron que los chinos ingresaran a su territorio, ni siquiera con la promesa de pagar bien a los maestros sauditas.
        Vietnamitas, otros extranjeros en su tierra natal: ¡Europa no deja entrar a todos!
    3. GSH-18 Junio ​​6 2013 16: 19 nuevo
      • -2
      • 0
      -2
      Cita del artículo: "Además, el ideólogo chino descifra el significado del término" re-globalización ":" para formar una nueva civilización panhumana y, convirtiéndose en el buque insignia de una nueva era post-occidental, crear los requisitos previos para el desarrollo eterno de toda la humanidad en un mundo donde China será un asistente y mentor para todos ""
      No me esconderé, ¡sonrió mucho! riendo El ideólogo chino tiene prisa por tomarse el tiempo o una ilusión. lol . ¿Esto es lo que los chinos quieren enseñar a todos? amarrar ¡Estampando falsificaciones de mierda en grandes cantidades! wassat ¿O cuál es la mejor manera de entrometerse en las tecnologías de otras personas e intentar usarlas para hacer dulces con .ovna! Sí, la locura se vuelve más fuerte ...
      1. GSH-18 Junio ​​6 2013 17: 26 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        ¿Quién hay menos? ¿Chino en el sitio? amarrar ¿Dije algo malo? Justifica el menos.
  2. omsbon Junio ​​6 2013 15: 26 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    ¡Nunca debemos olvidar que los chinos tienen sus propios ojos y sus propios intereses chinos!
    La amistad con China debería ser pragmática.
    1. sergaivenski
      sergaivenski Junio ​​7 2013 05: 59 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Estos tipos en todas partes tienen sus propios intereses: pueden sonreír dulcemente, inclinarse en sus cinturones, pero por todo eso
      piénsalo: ¿qué haré con esto? Al igual que Stalin: ¿por qué crear una bicicleta,
      si esta bicicleta puede ser robada? Y por qué tener un amigo que en cualquier momento
      ¿puñalada en la espalda?
  3. Mikhan Junio ​​6 2013 15: 34 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    China por un orden mundial multipolar (al menos por ahora) ... y es poco probable que peleemos con ellos en las próximas décadas ... (aunque realmente queremos enfrentarnos). Y nuestra amistad con India y las buenas relaciones con China hacen que Occidente se enoje mucho ... y la confrontación con Corea del Norte es otra provocación para unir las fuerzas armadas en la frontera con China y Rusia ... No soy un experto, pero aquí el aficionado es comprensible (Estados Unidos y sus vasallos son tan descarados y cínicos) ... Pero nos estamos rearmando y no a un mal ritmo ...
    1. Venado Ivanovich
      Venado Ivanovich Junio ​​6 2013 20: 32 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      por supuesto que no pelearemos ... hasta que China prepare la infraestructura para los servicios posteriores ...
  4. knn54 Junio ​​6 2013 15: 36 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Parece que China está buscando ingresar al Océano Índico (más cerca del petróleo iraní), la única pregunta es el momento. Entonces simplemente NECESITAN la neutralidad amistosa de la Federación Rusa ...
    -biglow: crea un búfer a su alrededor a partir de modos amigables, esto es normal para cualquier país.
    -La mayoría de los movimientos maoístas consideran que el liderazgo moderno de China es revisionista. Y por lo tanto, no todo es tan simple.
    Y Vietnam, Malasia, Indonesia no pertenecen a países amigos de China. Ahora también India.
    Los yanquis están encantados.
    1. biglow
      biglow Junio ​​6 2013 16: 49 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      knn54
      la política rara vez es inequívoca, especialmente en el este.
      Los maoístas pueden considerar el liderazgo de China por cualquier persona, pero no rechazan su ayuda.
  5. GELEZNII_KAPUT Junio ​​6 2013 15: 48 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    La globalización no es posible en un solo planeta, en ninguna forma, siempre que no haya ningún enemigo fuera de él, es decir. ¡Otra civilización ajena a las personas, algún tipo de hombres verdes, o una gran colonia de personas en otro planeta! hi
  6. individual Junio ​​6 2013 16: 44 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Diseñado por Beijing estrategia, tiene como objetivo interceptar el liderazgo mundial desde Washington.
    El rápido crecimiento de la economía china se está volviendo muy cercano a las fronteras de China.
    Partidos maoístas y movimientos pro-chinos en estados intermedios
    expandir expansión junto con la ideología, promoviendo el mercado de sus bienes y servicios.
    A medida que la economía continúa creciendo China expulsará a Estados Unidos del liderazgo mundial.Esto conducirá a una confrontación armada entre los Estados Unidos y China.
    Rusia debería superar la batalla y elevar su economía.
    1. GSH-18 Junio ​​6 2013 17: 34 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: individ
      Rusia debería superar la batalla y elevar su economía.

      Iluminar de qué manera? ¡Potencias nucleares de EE. UU. Y la RPC!  solicitar
    2. Reyngard
      Reyngard Junio ​​6 2013 20: 52 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¿Y de dónde sacaste la idea de que hay un "rápido crecimiento de la economía china"? Hay otros datos
      1. GSH-18 Junio ​​6 2013 23: 06 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Reyngard
        ¿Y de dónde sacaste la idea de que hay un "rápido crecimiento de la economía china"?

        Tomé esto de los programas de noticias de televisión todos los días. Y con tu declaración:
        Cita: Reyngard
        Hay otros datos

        Estoy de acuerdo
        La economía no es una cosa simple: se puede presentar así, pero puede ser  solicitar
  7. Darkheir
    Darkheir Junio ​​6 2013 16: 59 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    India puede convertirse en un aliado muy valioso. Ella no tiene nada contra nosotros. La población de India es casi igual a la población de China, y si en el caso de una guerra entre Rusia e India contra China, India tendrá un ejército numéricamente superior al ejército de China, entonces China no podrá confiar en la superioridad numérica en la guerra con nosotros. Es cierto que hay dudas sobre los Estados Unidos. Los tres países son rivales serios para los Estados Unidos.
    1. Samminosh
      Samminosh Junio ​​6 2013 19: 03 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Son extremadamente inferiores a China en ciclos y recursos industriales completos (especialmente metales de tierras raras)
  8. kavkaz8888
    kavkaz8888 Junio ​​6 2013 17: 11 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Estamos llenos de todo tipo de basura de geyropa y otros estados, y en Asia es divertido. Por ejemplo, por primera vez leí sobre los comunistas indios.
  9. Mikhan Junio ​​6 2013 17: 21 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Es muy difícil presentar a los agentes de inteligencia rusos a China e India ... como ellos ... (puedes ver todo de inmediato ...) wassat aqui somos amigos .. !!
    1. Istan
      Istan Junio ​​7 2013 03: 31 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Bueno, sobre China, no diría eso). Tenía un amigo en la inteligencia del ejército a fines de los 80 y principios de los 90 (no recuerdo exactamente un año de servicio militar). Acababa de tener una abuela de Corea que llegó en la época de la Guerra de Corea. Y es muy parecido a un chino. Tenían allí todo el conjunto era "chino". Enseñó el lenguaje, tácticas del RDG, comunicación, etc.
  10. Komodo
    Komodo Junio ​​6 2013 17: 52 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Enemigo No. 1 de los Estados Unidos - China. Debido a que Estados Unidos está tratando de enfrentarnos, para ellos es una opción ideal, pero estamos ayudando a China a superar el atraso tecnológico de los Estados Unidos (poco a poco, esto puede explicar la transferencia de algunas armas a China), lo que significa que no han picoteado.
    El enemigo número 1 en China y Rusia, Estados Unidos, sigue siendo común. India es un aliado para nosotros en la confrontación tanto con China (por si acaso) como con Estados Unidos. Y hasta que el hegemon sea derrocado, China es nuestro amigo y hermano.
    Cuando, y en caso de que Estados Unidos deje de ser nuestro enemigo común, comenzará nuestra confrontación con China, pero para entonces ya tendremos a India armada con nosotros. Y tal vez (increíble, pero cierto) Alemania. Suficiente para China.
    El PIB sigue siendo un jugador de ajedrez. riendo
    1. Samminosh
      Samminosh Junio ​​6 2013 18: 19 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      1) China es una fábrica estadounidense, de acuerdo con el potencial militar de China a los Estados Unidos en cuanto a la luna a pie. Y solo los perezosos no los conquistaron, el PLA no tiene experiencia en combate como tal. Solo teoria. Y falsificaciones para la tecnología militar soviética.
      2) India tiene suficientes problemas con Pakistán, el ejército está encarcelado por una guerra local en su territorio y el potencial militar nuclear, por decirlo suavemente, es aburrido. Como el complejo industrial.
      3) Alemania aquí de qué lado? Este es un país que se encuentra debajo de los Estados Unidos en cuatro extremidades. El primer intento sensato de los países de Europa occidental de independizarse es la UE, pero cuando todos comenzaron a ser llevados allí, las economías franco-alemanas comenzaron a asaltar no infantilmente. Unos treinta años después, con la integración de países y ejércitos, puede valer la pena.
      Pero aún tienes que estar a la altura de esto.
      1. Komodo
        Komodo Junio ​​6 2013 18: 30 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Da un paso adelante, el desarrollo de la situación, la tendencia, el vector. Ahora, sin duda, todo es como lo describiste. Pero un poco adelante.
        1. Samminosh
          Samminosh Junio ​​6 2013 19: 01 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Un poco más adelante, si los chinos no se rascan, Estados Unidos gobernará el sector energético del mundo entero, y China ni siquiera necesitará ser conquistada. Ellos mismos caerán con todos sus metales de tierras raras y las ambiciones de perdedores eternos.
  11. Samminosh
    Samminosh Junio ​​6 2013 18: 12 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Oye, ¿los de ojos estrechos están subiendo a la hegemonía aquí? Aún no madurado.
    Incluso Siria tiene que ser retirada sola, y los senos nasales solo se quejan (lentamente) a través de canales diplomáticos, aunque el derrocamiento de Assad los golpeará primero.
    La fabricación barata y el robo de tecnología para puntos de superpotencia son inadecuados.
    1. GSH-18 Junio ​​6 2013 18: 38 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Samminosh
      La fabricación barata y el robo de tecnología para puntos de superpotencia son inadecuados.

      Más bien indigno de estado declarado! Realmente quieren ser una superpotencia, pero la lista de deseos no es suficiente aquí, ¡y todavía no hay habilidad! Entonces, toda esta charla sobre el "rápido crecimiento de la economía china" es otra historia de terror, en gran medida regulada por los estados (las fábricas en China son en su mayoría de propiedad estatal). Divide su PIB por su número. Bueno, creo que no hay necesidad de explicar más ...
      1. Samminosh
        Samminosh Junio ​​6 2013 18: 57 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Digno o no, esto es retórica.
        Estos son datos digitales insuficientes. La economía china está realmente creciendo y realmente afirma tener influencia mundial (el mundo fue creado por Dios, el resto se hace en China), y si se mezcla con las ambiciones rusas, tendríamos una superpotencia que no es de ninguna manera inferior a los Estados Unidos; Pero esto no es suficiente. En política exterior, no hacen nada, excepto la "última advertencia china".
        Y diez veces más que nuestro número y un alto grado de disciplina, sí, ya es significativo. Algunos reservistas tienen que ir al infierno.
        1. GSH-18 Junio ​​6 2013 19: 39 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: Samminosh
          La economía china está realmente creciendo y realmente afirma tener influencia mundial (Dios creó el mundo, el resto se hace en China),

          La gran cantidad de la economía china es engañosa, ya que no se tiene en cuenta el enorme factor de población. Y, de hecho, ¡la mayoría de la población vive por debajo del umbral de pobreza! A modo de comparación, tomemos un verdadero estado de superpotencia ... Bueno, me entiendes. Una superpotencia no puede consistir en personas harapientas.
  12. Cierto
    Cierto Junio ​​6 2013 19: 36 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    China se está volviendo peligrosa. La cuestión es que China se está volviendo más agresiva, exigiendo territorios que nunca han sido suyos. Ya sea Senkaku (Japón) o Spratly (Vietnam) o parte de la India. Es de destacar que, además de los países de la antigua URSS, nadie piensa en hacer concesiones a China.
  13. Mi direccion Junio ​​6 2013 21: 43 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Un lugar santo nunca está vacío. Anteriormente, la Unión Soviética estaba involucrada en esto y a menudo lo hacía bastante bien. Los chinos triunfan en el desarrollo económico, la paz relativa (en comparación con Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia), una ligera estratificación de la sociedad, la ausencia de un deseo molesto de enseñar a otros, la cohesión de la gente.
    1. GSH-18 Junio ​​6 2013 23: 13 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: mi direccion
      sin deseo molesto de enseñar a otros

      Si no realmente?
      Aquí están las palabras del ideólogo chino del artículo:
      "Además, el ideólogo chino descifra el significado del término" re-globalización ":" para formar una civilización humana universal y, al convertirse en el buque insignia de la nueva era post-occidental, crear los requisitos previos para el desarrollo eterno de toda la humanidad en el mundo, donde China será un asistente y mentor para todos»"
  14. Bezarius Junio ​​6 2013 21: 50 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Llegué a la conclusión de que China realmente irá a la agresión contra el resto del mundo, con la excepción de Rusia. Rusia en este conflicto hasta el último momento se mantendrá neutral. Cuando el mundo occidental está a punto de caer, o ya está cayendo, y China ya confía en su hegemonía y disfrutará de su victoria sin ley, Rusia intervendrá nuevamente (tal vez protegiendo sus tierras) y cambiará el curso de la historia al terminar con China. Todos en sus círculos.
    1. GSH-18 Junio ​​6 2013 23: 15 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Bezarius
      Llegué a la conclusión de que China realmente irá a la agresión contra el resto del mundo, con la excepción de Rusia. Rusia en este conflicto hasta el último momento se mantendrá neutral. Cuando el mundo occidental está a punto de caer, o ya está cayendo, y China ya confía en su hegemonía y disfrutará de su victoria sin ley, Rusia intervendrá nuevamente (tal vez protegiendo sus tierras) y cambiará el curso de la historia al terminar con China. Todos en sus círculos.

      Parece un guión para una película patriótica lol
    2. Istan
      Istan Junio ​​7 2013 03: 34 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¡Perfecto! Simplemente no pienses que en realidad todo irá bien.
  15. El comentario ha sido eliminado.
  16. cartucho
    cartucho Junio ​​6 2013 23: 06 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Rusia, al elegir entre India y China, debe apostar por China. En primer lugar, es territorialmente nuestro vecino más grande y poderoso, a diferencia de la lejana India; en segundo lugar, India está mentalmente más inclinada hacia el modelo occidental del orden mundial debido a su pasado anglo-colonial y esto ya nos está creando algunos problemas en la cooperación técnico-militar (por ejemplo, pérdidas deliberadamente ajustadas de empresas rusas en varias licitaciones para el suministro de aviones o la creciente penetración de los EE. UU. en el mercado indio) armas); en tercer lugar, China, a diferencia de India, apoya regularmente la posición de Rusia en la ONU (por ejemplo, sobre el tema de Siria e Irán), y los indios más a menudo apoyan a Occidente; En cuarto lugar, si permitimos un claro sesgo hacia la India, esto provocará un aumento de la presión militar, económica y política sobre nosotros desde China, que difícilmente podemos resistir durante mucho tiempo. Para neutralizar esta presión, tendremos que acercarnos a los Estados Unidos en las condiciones determinadas por los estadounidenses. A lo que esto conducirá ya lo hemos visto en los años 90, por lo que todavía tiene hipo.
    Conclusión: debemos ser amigos de todos los países, pero con China en primer lugar.
  17. regsSSSR Junio ​​6 2013 23: 10 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Lo repetiré de una nueva manera, pero ahora China parece un poderoso dragón antiguo que se despierta de la hibernación milenaria, y cuando finalmente se levante con sus patas fuertes y con garras, ¡será muy difícil competir con este animal, sin precedentes para el pueblo!
    1. GSH-18 Junio ​​6 2013 23: 21 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: regressSSSR
      ¡desde cuando finalmente se levante a sus fuertes patas con garras que compiten con este animal sin precedentes en el pueblo, será muy difícil!

      No escriba con anticipación. Antes de esto, no permitían ascender, y ahora no cederán. El mundo necesita a China como fuente de fuerza esclava barata (si no gratuita). Los principales jugadores están interesados ​​en esto. Y así seguirá siendo así. hi
  18. apro Junio ​​7 2013 05: 02 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    No es que los chinos no hablen bien, la promoción de sus intereses en países extranjeros es una señal de un estado sano y fuerte. ¿Quién impidió a los rusos? La URSS en el cenit del poder en 1953 controlaba o influía en la mitad del mundo geográficamente y en una gran población, pero todo esto se cambió a zapatillas y Vidiks, ¿para que el porno no se mantuviera unido a las zapatillas? Mirando el avance de la RPC de hoy, es amargo darse cuenta de que Rusia no puede ni para unir a los pueblos fraternos ni para crear nuevas ideas, solo somos el poder más energético para vender todo por dólares .....