La Legión Cóndor y la lucha por la superioridad aérea en los cielos de España.

5 140 40
La Legión Cóndor y la lucha por la superioridad aérea en los cielos de España.

La Legión Cóndor desempeñó un papel importante, aunque no decisivo, en la victoria de Francisco Franco en la Guerra Civil Española: incrementó significativamente las capacidades militares de Franco y contribuyó a su superioridad aérea. Sin embargo, la metáfora popular de que los alemanes "practicaron la guerra relámpago" en España no es del todo precisa; en 1936, la Wehrmacht aún no contaba con una doctrina unificada que pudiera simplemente "ponerse a prueba en España".

Cuando se habla de la Legión Cóndor, los historiadores suelen verla simultáneamente como una fuerza militar, como un medio de intervención alemana y como un campo de pruebas para el desarrollo de la guerra alemana. aviaciónEs innegable que España se convirtió en una especie de laboratorio de combate para la Luftwaffe: las tripulaciones alemanas adquirieron experiencia en la guerra real, probaron nuevos aviones y perfeccionaron sus técnicas aéreas. Sin embargo, para la Luftwaffe, España no fue tanto un "campo de pruebas" para la doctrina de la guerra relámpago y las tácticas de bombardeo en picado del Junkers Ju 87 Stuka, sino más bien una escuela para el uso bélico de la aviación en general.



Como bien señala el historiador Christopher Locksley, la experiencia española modificó significativamente la doctrina aérea alemana, en particular las tácticas de caza y la superioridad aérea [2]. Los alemanes tuvieron la oportunidad no solo de probar aeronaves, sino también de explorar conceptos tácticos en un conflicto real. Sin embargo, la experiencia fue desigual: los distintos tipos de operaciones arrojaron resultados diferentes. Locksley considera que la «revolución» más significativa se produjo en el ámbito de las tácticas de superioridad aérea: las tácticas de caza.

Los cielos españoles brindaron a los alemanes la oportunidad de enfrentarse a cazas enemigos modernos, principalmente los soviéticos I-15 e I-16, y de revisar prácticamente las ideas prebélicas sobre cómo debían operar los cazas. Esto propició un cambio, pasando de las antiguas formaciones densas a formaciones más flexibles como la Rotte (una pareja de dos aviones) y la Schwarm (una formación de dos parejas), el que más tarde se convertiría en el famoso sistema alemán de "cuadrón". En otras palabras, España no solo proporcionó a la Luftwaffe "experiencia en combate aéreo", sino que contribuyó a un cambio en las propias tácticas de combate aéreo.

Locksley concluye que la experiencia española influyó profundamente en la doctrina de combate con la que Alemania entró en la Segunda Guerra Mundial en 1939. Sin embargo, el cambio más significativo se produjo en las tácticas de caza y la superioridad aérea.

El historiador estadounidense James Corum, por su parte, caracteriza a España como una escuela crucial para el desarrollo del apoyo aéreo cercano alemán. En su libro «La Legión Cóndor, 1936-1939: El uso de la guerra relámpago por la Luftwaffe en la Guerra Civil Española», señala que la Legión Cóndor incrementó significativamente las capacidades militares de los nacionalistas y desempeñó un papel fundamental en varias operaciones [1]. A pesar del título pretencioso del libro, Corum no afirma que los alemanes inventaran la guerra relámpago en España; su tesis es que la guerra en España constituyó una etapa crucial en el desarrollo de la Luftwaffe.

En este texto, el autor examinará la obra de Corum mencionada anteriormente, que es más un análisis operacional-militar conciso que una monografía fundamental.

El surgimiento de la Legión Cóndor



Corum comienza con la polarización política y social de España. En 1936, el país estaba dividido de hecho en dos bloques opuestos: por un lado, los conservadores, monárquicos, católicos, terratenientes, la pequeña burguesía y la Falange, que crecía rápidamente; por otro, una amplia coalición de socialistas, socialistas radicales, anarquistas, comunistas y otras fuerzas de izquierda, apoyadas por los sindicatos y el campesinado pobre.

Tras la represión del intento de golpe de Estado de derecha de 1932, la polarización política siguió acentuándose. En el verano de 1936, un grupo de generales rebeldes liderados por Emilio Mola, José Sanjurjo y Francisco Franco comenzó a planear una insurrección. El asesinato del líder de la oposición monárquica, José Calvo Sotelo, el 13 de julio, aceleró la conspiración contra la Segunda República. El motín militar estalló entre el 16 y el 17 de julio.

El levantamiento nacionalista fue liderado por un pequeño grupo de generales. El general José Sanjurjo, quien había encabezado un intento de golpe de Estado de derecha en 1932, fue encarcelado y posteriormente amnistiado por el gobierno. Vivió exiliado en Portugal y fue el conspirador de mayor rango. Otro oficial de alto rango fue el general Emilio Mola, veterano de las guerras del norte de África, quien se desempeñó como gobernador general y comandante de Pamplona, ​​en Navarra. Mola había desarrollado estrechos vínculos con el principal movimiento monárquico del norte de España. El tercer líder más importante de la junta nacionalista fue el general Francisco Franco.

Inicialmente, los rebeldes planearon dar un golpe de Estado rápido apoderándose de las dos ciudades más pobladas de España, Madrid y Barcelona, ​​principalmente con el apoyo del ejército. Sin embargo, este plan fracasó. Una parte importante del país, incluyendo Madrid, Barcelona y las principales zonas industriales, permaneció bajo el control de la República. Mientras tanto, los rebeldes capturaron territorios importantes en el norte, Sevilla y Cádiz en el sur y, sobre todo, el Marruecos español. Allí se encontraba el Ejército de África, una fuerza de aproximadamente 35 hombres compuesta por voluntarios marroquíes, unidades de la Legión Española y veteranos experimentados de las guerras coloniales. Corum consideraba, con razón, que esta fuerza era la más capaz del ejército español.

El problema radicaba en que el Ejército de África se encontraba en Marruecos, mientras que la República controlaba el mar y bloqueaba el estrecho de Gibraltar. Por este motivo, Franco decidió transportar tropas por vía aérea. Para lograrlo, recurrió a Alemania e Italia en busca de ayuda. Los empresarios alemanes Adolf Langenheim y Johannes Bernhardt desempeñaron un papel clave en los contactos entre Franco y Hitler. Se reunieron con Hitler los días 25 y 26 de julio de 1936, convenciéndolo de apoyar a las fuerzas de Franco. Poco después de la reunión, Hitler encargó a Göring la organización de la ayuda, y el general Helmut Wilberg creó un Estado Mayor especial —el Estado Mayor Especial W— para dirigir la operación.

Inicialmente, los alemanes no tenían previsto participar en operaciones de combate; en los primeros días de la intervención alemana en España, solo disponían de 20 aviones Ju 52 y seis cazas Heinkel He 51, que aterrizaron en Cádiz el 6 de agosto. Pero la misión cambió rápidamente. A finales de julio, los Ju 52 alemanes comenzaron a transportar tropas desde Tetuán a Sevilla. Un avión diseñado para aproximadamente 17 pasajeros podía transportar hasta 40 soldados marroquíes. Desde el 27 de julio hasta octubre, los aviones alemanes transportaron a más de 13.000 soldados y aproximadamente 270 toneladas de armas y equipo. Corum considera esta operación la primera gran operación de transporte aéreo de este tipo en historias.

Gradualmente, los alemanes pasaron de las operaciones de transporte militar al combate directo. Un punto de inflexión importante en el conflicto ocurrió en agosto de 1936, cuando el mayor von Scheele autorizó un ataque de bombarderos alemanes contra el acorazado Jaime I. La superioridad republicana flota En el estrecho que separa África de la España peninsular, los nacionalistas se enfrentaron a serias dificultades: las baterías antiaéreas del Jaime I dispararon contra los aviones de transporte alemanes que sobrevolaban el barco, obligándolos a ganar mayor altitud, y también bombardearon y bloquearon Cádiz, el único puerto importante del sur de España bajo control nacionalista.

La inutilización del Jaime I pretendía ser el primer paso hacia el control nacionalista de las rutas marítimas. Von Scheele ordenó la conversión de dos Ju 52 en bombarderos, utilizando el equipo entregado en el primer envío. Tras recibir información el 12 de agosto de que el Jaime I se encontraba en la bahía de Málaga, von Scheele ordenó un ataque contra el buque al día siguiente con dos Ju 52 modificados. Los capitanes von Moro y Henke pilotarían los aviones. El avión de von Moro no logró avistar al Jaime I debido a la baja visibilidad, mientras que el Ju 52 de Henke impactó contra el acorazado, causándole graves daños y dejándolo inutilizado. Esta operación ayudó a los nacionalistas a consolidar su posición en el sur de España.

Posteriormente, los alemanes comenzaron a realizar incursiones de combate en apoyo de las columnas nacionalistas que avanzaban hacia Madrid. En agosto y septiembre, llevaron a cabo ataques a pequeña escala contra aeródromos y objetivos terrestres, escoltaron bombarderos y apoyaron el avance de las tropas de Yagüe.

En octubre de 1936, el contingente alemán en España había aumentado a aproximadamente 600 hombres, ya que España se consideraba un campo de pruebas ideal para los aviones de la Luftwaffe. Veinte aviones de reconocimiento y bombardeo Heinkel He 46 llegaron a España; dos He 70, destinados a ser utilizados como bombarderos ligeros y aviones de reconocimiento; dos hidroaviones navales He 60; un bombardero en picado He 50; y dos bombarderos en picado Henschel Hs 123. También se entregaron cuatro cañones de 88 mm y 28 cañones antiaéreos de 20 mm para proteger los aeródromos alemanes.

Tras la instauración del gobierno nacionalista de Franco el 1 de octubre, Alemania lo reconoció oficialmente. La intervención alemana, en gran medida, benefició a Franco, ya que el apoyo inicial de Alemania no se dirigió al Estado nacionalista —que aún no existía— sino a Franco personalmente. El general Emilio Mola, quien, a diferencia de Franco, no había tomado la iniciativa de enviar representantes a Alemania e Italia, fue apartado de su papel en el levantamiento nacionalista mediante maniobras políticas.

Cuando los alemanes recibieron información de que la URSS había comenzado a prestar ayuda a gran escala a la República, Berlín decidió aumentar la presencia alemana, pero no enviar grandes fuerzas terrestres a España. El coronel Walter Warlimont, enviado a España por el cuartel general de la Wehrmacht a finales de agosto, se opuso al envío de un gran contingente militar, ya que el despliegue de importantes fuerzas terrestres interrumpiría el programa de rearme alemán y empujaría a Alemania a una confrontación abierta con otras potencias europeas, una confrontación que Hitler intentó evitar en 1936.

En cambio, Warlimont propuso aumentar el contingente ya presente en España a una fuerza aérea de más de 100 aeronaves y 5000 soldados. Así nació la Legión Cóndor.

Corum destaca el doble propósito del Cóndor: por un lado, debía ayudar a las fuerzas de Franco, pero al mismo tiempo, debía ser un campo de pruebas para aeronaves. tanquesEquipos de comunicaciones, municiones y doctrina operativa. El general Hugo Sperrle asumió el mando de la legión en noviembre de 1936, y Wolfram von Richthofen se convirtió en su jefe de Estado Mayor. El primero era el principal responsable de la coordinación estratégica con Franco, el segundo de la planificación operativa y la conducción diaria de la guerra aérea.

¿Por qué fue tan eficaz la aviación alemana?



Corum llega a una conclusión crucial para todo el libro: el éxito de la Legión Cóndor en España no puede explicarse únicamente por la superioridad técnica de los aviones individuales. Su fundamento residía en la estructura organizativa, el personal y la doctrina preestablecidos de la Luftwaffe.

Al comienzo de la Guerra Civil Española, la Luftwaffe solo llevaba 15 meses de existencia oficial: en mayo de 1935, el liderazgo alemán anunció al mundo la creación de una nueva rama de las fuerzas armadas. Bajo las condiciones impuestas a Alemania tras la Primera Guerra Mundial, tenía prohibido poseer fuerza aérea, tanques o armamento moderno; su ejército estaba limitado a 100.000 soldados y 4000 oficiales.

Al mismo tiempo, una de las lecciones más importantes de la Primera Guerra Mundial fue la constatación de que la guerra moderna es imposible sin una fuerza aérea plenamente desarrollada. Para 1918, Alemania, al igual que todas las principales potencias militares, poseía una fuerza aérea significativa capaz de llevar a cabo una amplia gama de misiones de combate, incluyendo bombardeos estratégicos, superioridad aérea y apoyo cercano a las fuerzas terrestres.

Las restricciones impuestas por el Tratado de Versalles impulsaron a la cúpula militar alemana a crear un cuartel general secreto de la fuerza aérea y un sistema de entrenamiento para que, tras el supuestamente inevitable abandono del odiado tratado y la capacidad de Alemania para reanudar el rearme, contara ya con una base sólida para la creación de una fuerza aérea.

En 1935, la Luftwaffe publicó su doctrina de guerra aérea, desarrollada bajo la dirección del general Walter Wever, quien buscaba inculcar un entendimiento unificado entre todo el personal de la Luftwaffe sobre la naturaleza y los métodos del combate aéreo. La Doctrina alemana n.° 16 de la Luftwaffe, "Luftkriegführung" ("Guerra aérea"), fue el resultado del desarrollo de las ideas teórico-militares alemanas sobre el uso de la aviación, que se habían estado gestando desde la década de 1920.

Según esta doctrina, la aviación debía realizar misiones tanto estratégicas como operacionales. La secuencia de acciones prevista era la siguiente: primero, lograr la superioridad aérea atacando aeródromos enemigos; luego, atacar las líneas de comunicación, transporte y suministro en la retaguardia operacional; y finalmente, brindar apoyo directo a las fuerzas terrestres. Durante una ofensiva, la aviación debía concentrarse en el punto decisivo y cooperar estrechamente con el ejército. Para ello, se crearon oficiales de enlace, estados mayores conjuntos y ejercicios regulares entre el ejército y la fuerza aérea. Corum considera que, en 1936, la Luftwaffe aventajaba a la mayoría de las demás fuerzas aéreas en este aspecto.

En estas circunstancias, el alto mando de la Luftwaffe percibió la Guerra Civil Española como una oportunidad para poner a prueba los principios fundamentales de la doctrina militar, los sistemas organizativos y las nuevas tecnologías aeronáuticas en condiciones reales de combate. Para 1936, los aviones de primera generación de la Luftwaffe estaban siendo rápidamente reemplazados por aviones de segunda generación, desarrollados como parte del programa de desarrollo y rearme de la Fuerza Aérea adoptado en 1934. Esta generación incluía algunos de los aviones de combate más exitosos, que posteriormente tuvieron un uso generalizado durante la Segunda Guerra Mundial.

Uno de los logros más significativos de la nueva industria aeronáutica alemana fue el caza Messerschmitt Bf 109, que realizó su primer vuelo en 1935. En cuanto a sus características técnicas y capacidades de combate, este avión representó un salto cualitativo en el desarrollo de la aviación de combate. Su construcción totalmente metálica, tren de aterrizaje retráctil, potente armamento y excelentes características de vuelo le otorgaron al Bf 109 ventajas significativas sobre las generaciones anteriores de cazas. El avión era altamente maniobrable, poseía una potencia de fuego efectiva y mantenía su alto rendimiento en combate incluso a gran altitud.

La segunda generación de aviones de la Luftwaffe también incluía el bombardero Heinkel He 111, que alcanzaba una velocidad de crucero de más de 400 km/h (250 mph), podía transportar más de 1500 kg de bombas y operar a gran altitud. Su rendimiento representó un salto cualitativo con respecto al relativamente primitivo avión de transporte Ju 52, que había sido adaptado para misiones de bombardeo y constituyó la columna vertebral de la mayoría de los escuadrones de bombarderos de la Luftwaffe en sus primeros años.

Otros aviones de combate también entraron en servicio, incluido el bombardero en picado Ju 87 Stuka, que desempeñaría un papel fundamental en la Segunda Guerra Mundial. El Dornier Do 17 podía utilizarse como avión de reconocimiento de largo alcance y gran altitud o como bombardero ligero de alta velocidad. Demostró un gran éxito en ambas funciones.

Mientras tanto, el desarrollo técnico de la Luftwaffe tuvo lugar durante la guerra. Inicialmente, el principal caza de la Legión Cóndor fue el Heinkel He 51B. Este caza de principios de la década de 1930, basado en el Heinkel He 49 de finales de la década de 1920, presentaba elegantes líneas en el fuselaje. Sin embargo, su motor BMW de 550 caballos de fuerza ya estaba obsoleto, y su armamento consistía únicamente en dos ametralladoras MG 17 de 7,92 mm que disparaban cartuchos de fusil.

Al comienzo de la guerra, la República gozaba de una ventaja en aviación, tanto cuantitativa como cualitativa, gracias a la ayuda de la Unión Soviética. Corum señala que los I-15 e I-16 soviéticos (conocidos coloquialmente como el "Burro") eran superiores a los mejores cazas alemanes e italianos y aseguraron la superioridad aérea republicana desde aproximadamente el otoño de 1936 hasta la primavera de 1937. Corum indica que el I-15 era prácticamente igual al Fiat CR.32 italiano y superior al He 51 en rendimiento. Asimismo, Corum considera al I-16 uno de los cazas más avanzados de mediados de la década de 1930.

El antiguo Heinkel He 51 demostró ser inferior a los soviéticos I-15 e I-16, y su ineficacia como caza fue tal que se convirtió en avión de apoyo aéreo cercano. Irónicamente, fue precisamente en esta función donde el He 51 demostró ser bastante útil.

En otras palabras, incluso después de la formación de la Legión Cóndor, los republicanos mantuvieron la superioridad aérea en el Frente de Madrid durante el invierno de 1936-1937. La situación cambió cuando los alemanes comenzaron a utilizar el nuevo caza Messerschmitt Bf 109. Durante la Ofensiva de Brunete en el verano de 1937, cuando el Bf 109 se enfrentó por primera vez a los I-15 e I-16, Corum escribió sobre la superioridad decisiva del Bf 109 en combate aéreo. Su aparición permitió a los nacionalistas recuperar la superioridad aérea sobre la zona de combate.

Es decir, los republicanos no eran técnicamente inferiores, como afirman algunos historiadores: a finales de 1936 y principios de 1937, la tecnología soviética incluso les proporcionó una superioridad aérea significativa y, en algunos frentes, decisiva. Sin embargo, los alemanes utilizaron la guerra en España como laboratorio para perfeccionar la organización y las tácticas de la Luftwaffe, contrarrestando rápidamente la ventaja técnica inicial de los republicanos.

Corum considera que la organización de las comunicaciones y la logística son igualmente importantes. El batallón de comunicaciones permitió establecer puestos de mando avanzados conectados por teléfono y radio con aeródromos y cuarteles generales terrestres. Un eficaz sistema de suministro de combustible y municiones permitió a la Legión Cóndor, a pesar de su tamaño relativamente reducido, realizar hasta cuatro o más salidas de combate diarias durante los periodos más intensos de las operaciones.

Conclusión


En general, el trabajo de Corum se basa en una idea bastante clara: La importancia de la Legión Cóndor radicaba no tanto en la magnitud de la participación alemana, sino en la calidad de su organización, equipamiento, entrenamiento e interacción entre la aviación y las fuerzas terrestres.

El contingente alemán era relativamente pequeño y nunca constituyó un ejército independiente. Sin embargo, poseía varias ventajas sistémicas: un cuerpo de oficiales y estados mayores bien entrenados; una doctrina unificada de cooperación aire-tierra; sistemas modernos de comunicaciones y mando y control; logística y mantenimiento eficaces; la capacidad de concentrar el poder aéreo en un sector decisivo; una combinación de superioridad aérea, aislamiento en el campo de batalla y apoyo cercano a la infantería; y la experimentación constante con nuevos equipos y tácticas.

De este modo, Corum traza con precisión la evolución de la guerra aérea alemana: desde el improvisado Ju 52 y el obsoleto He 51 en 1936 hasta el Bf 109, el He 111, el Do 17 y el Ju 87, y finalmente un sofisticado sistema de reconocimiento, comunicaciones y apoyo aéreo cercano en 1938. Por lo tanto, presenta la Guerra Hispano-Estadounidense no solo como un episodio de intervención extranjera, sino como un laboratorio práctico para la Luftwaffe, donde se pusieron a prueba decisiones organizativas y tácticas que posteriormente se aplicarían en la Segunda Guerra Mundial.

referencias
[1] James S. Corum. Legión Cóndor 1936–39: La Luftwaffe desarrolla la guerra relámpago en la Guerra Civil Española. Publicado por Osprey Publishing, 2020.
[2] Christopher C. Locksley, “Cóndor sobre España: La Guerra Civil, la experiencia de combate y el desarrollo de la doctrina del poder aéreo de la Luftwaffe”, Civil Wars, vol. 2, n.º 1 (1999), págs. 69–99.
40 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    23 Septiembre 2026 07: 19
    ¡Víctor, gracias! Conciso, informativo y directo al grano.
    С jaime yo En realidad, es una historia interesante: impactar un barco con una bomba lanzada desde un avión no especializado, sin ningún entrenamiento especial, sin realizar un picado, y especialmente en condiciones de contramedidas de artillería antiaérea; eso tiene mucho valor.
    1. +1
      23 Septiembre 2026 08: 42
      Jaime I tiene una historia interesante en general,
      Nada interesante. El barco no fue destruido por un bombardeo, sino por una explosión interna, como nuestra "Temperatritsa Maria".
      1. +2
        23 Septiembre 2026 08: 58
        Fue él quien murió más tarde, en Cartagena.
      2. +1
        25 Septiembre 2026 02: 11
        Era una historia turbia: o bien se trataba de sabotaje (el barco estaba mal vigilado y cualquiera podía deambular por él, sobre todo porque estaba en reparación tras un ataque aéreo) o bien de la negligencia de los anarquistas que constituían la mayoría de la tripulación, quienes trabajaban con un soplete en el mamparo junto al polvorín. El futuro almirante de la flota Kuznetsov (que había sido asesor naval en España) afirmó en "Encuentros en el Meridiano Lejano" que los marineros anarquistas fumaban irresponsablemente en la bodega. Sin embargo, como era de esperar, nadie pudo aportar pruebas para confirmar o refutar tal acusación. sí
    2. 0
      25 Septiembre 2026 01: 59
      La defensa antiaérea de los acorazados españoles (tanto el Jaime I como sus buques gemelos) era prácticamente inexistente. Las ametralladoras Browning y los tres cañones antiaéreos de 3 mm difícilmente podían considerarse contramedidas serias. Es cierto que el Hispania fue rearmado con ametralladoras alemanas de 20 mm en 36, mientras que el Jaime afrontó la Guerra Civil con el armamento que tenía. Por ello sufrió bajas, aunque se cree que los daños infligidos por dos bombardeos de "bombarderos" improvisados ​​fueron relativamente leves. no
      1. 0
        25 Septiembre 2026 02: 11
        Bueno, la defensa aérea naval del período de entreguerras, y en cierta medida de los inicios de la Segunda Guerra Mundial, fue bastante mediocre. Por otro lado:
        La superioridad de la flota republicana en los estrechos entre África y la España peninsular creó serias dificultades para los nacionalistas: las baterías antiaéreas del Jaime I dispararon contra los aviones de transporte alemanes que sobrevolaban el barco, obligándolos a ganar mayor altitud.

        Así que los alemanes lo tuvieron en cuenta. Y, repito, los bombarderos en sí, los aviones (ni siquiera bombarderos, sino conversiones; por lo general, de semejante granja colectiva nunca salía nada que valiera la pena), y la gente (falta de experiencia bombardeando objetivos navales) eran bastante mediocres, pero bueno.
  2. +1
    23 Septiembre 2026 07: 25
    Al comienzo mismo de la guerra, la República tenía ventaja en aviación, tanto cuantitativa como cualitativamente.
    La República tenía muchos aviones diferentes. basura
    1. +1
      23 Septiembre 2026 10: 09
      ¿Tenía el enemigo algún equipo viejo mejor? Al principio, usaron lo que pudieron encontrar en los basureros, luego llegaron nuestros hombres y los alemanes, y la lucha comenzó en igualdad de condiciones.
      1. +1
        23 Septiembre 2026 16: 14
        Primero llegaron los italianos.
        1936 de verano del año.
        Los primeros 12 cazas FIAT CR-32 llegaron desmontados al puerto de Melilla (Marruecos español) el 13 de agosto de 1936.
        Fueron reunidos en el cercano aeródromo de Nodor y trasladados en avión a Tablada, cerca de Sevilla, desde donde comenzaron a realizar misiones de combate. El 20 de agosto, los italianos derribaron el primer avión republicano en esta zona, un Nieuport 52.
        Los primeros I-15 soviéticos llegaron a España el 13 de octubre de 1936.
        El 4 de noviembre, los cazas I-15 despegaron para defender Madrid.
  3. +3
    23 Septiembre 2026 10: 08
    El BF 109 no presentaba ninguna ventaja significativa sobre el I16.
    1. +2
      23 Septiembre 2026 11: 29
      Emily sí los tenía, pero solo aparecieron allí hacia el final.
    2. +3
      23 Septiembre 2026 16: 36
      Cita: Victor Sergeev
      El BF 109 no presentaba ninguna ventaja significativa sobre el I16.

      En términos tabulares, sí. Pero cuando pasamos al hardware, empezaron a surgir matices...
      Mikhail Onishchenko, en su informe, entre la lista de deficiencias del I-16, enfatizó: "Les recuerdo especialmente una vez más que el armamento necesita ser mejorado, ya que por experiencia puedo decir que yo, y otros pilotos, nunca hemos tenido un caso en el que 2 o 3 ametralladoras (resaltadas por el autor) no hayan fallado en combate, y sin ellas, no es divertido luchar".
      Sin embargo, este no era el problema más grave. Todos los motores M-25V instalados en los aviones recién llegados presentaban un defecto grave. Nikolai Glushenkov señaló que los motores M-25A y M-25V instalados en los nuevos cazas fallaban tras 8-12 horas de funcionamiento: «El casquillo de la biela principal se perfora y los motores fallan, con todas las consecuencias que ello conlleva». El asesor del comandante de brigada, A.P. Andreyev, coincidió con esta evaluación: «Se ha generado una situación extremadamente difícil con los motores M-25 para los I-16 e I-15, y esta situación empeoró tras la llegada en agosto del envío de I-16 con motores M-25V. Debido a fallos de diseño y fabricación, estos motores demostraron ser insuficientemente robustos para las operaciones de combate, donde generalmente se utiliza la máxima potencia... En poco tiempo, 26 de estos nuevos motores fallaron, y el resto están fallando gradualmente...»
      Un documento titulado “Uso de combate del Ejército del Aire en el último período de la guerra en España” y que apareció en las entrañas del Ejército del Aire Rojo en 1939 afirma con tristeza: “En agosto-septiembre de 1938 se produjeron numerosos accidentes de nuevos aviones. motores. Los pilotos tenían miedo de volar en aviones con estos motores. En cada vuelo, los motores se entregaban en batalla, pero no había nada para reemplazar los motores defectuosos. Los pilotos se lo tomaron muy en serio, porque sabían que algunos de sus camaradas murieron en batalla, según se suponía, sólo porque el motor falló en la batalla".

      © En el cielo de España.
  4. +1
    23 Septiembre 2026 11: 16
    ¡Gracias al autor por el artículo! España era un campo de pruebas en aquella época, y muchos soldados de diferentes países pasaron por allí...
  5. 0
    23 Septiembre 2026 11: 47
    Víctor, ¡gracias por el interesante artículo! Todo estuvo perfecto (las fotos podrían haber tenido pie de foto).
  6. +1
    23 Septiembre 2026 12: 18
    Corum señala que los aviones soviéticos I-15 e I-16 (conocidos coloquialmente como el "Burro")...

    De hecho, el I-16 fue el primer caza monoplano del mundo. Realizó su primer vuelo el 30 de diciembre de 1933 y fue exhibido en el desfile del Primero de Mayo del año siguiente.
    Escriben constantemente: burros, burros, «ratas». Lo repiten sin pensar. ¿Por qué no reflexionar sobre por qué la URSS perdió su liderazgo en la fabricación de aviones a finales de la década de 30?
    Escribir sobre la Segunda Guerra Mundial basándose en fuentes en inglés da como resultado algo que roza la ficción. Los datos y las cifras son escasos. No hay análisis. ¿Cuántos aviones soviéticos combatieron en España, en qué regiones y cuál era el número diario de salidas aéreas? Es imposible comparar nuestras fuerzas con las alemanas o evaluar el impacto de sus esfuerzos, más allá de su valiosa ayuda en el transporte de tropas desde Marruecos...
    ¿Y cuántos pilotos de la Luftwaffe pasaron por España? Apenas un puñado. No es justo decir que España permitió a los alemanes entrenar personal experimentado. Al parecer, los británicos estaban acostumbrados a atribuir los éxitos alemanes de 1940 a la experiencia española, evitando un análisis serio...
    1. +4
      23 Septiembre 2026 12: 42
      Cita: Andrew_andr
      De hecho, el I-16 fue el primer caza monoplano del mundo.

      Oh bien
      El Fokker EI (1915, Alemania) fue el primer caza monoplano producido en serie del mundo, que entró en combate en la Primera Guerra Mundial. Fue el primero en utilizar un sincronizador, lo que permitía que una ametralladora disparara a través de una hélice giratoria.
      1. +2
        23 Septiembre 2026 14: 16
        Luego está el Morane Saulnier G, un monoplano de 1912. Aunque fue un ejemplar único, el Fokker es su modernización.
        1. El comentario ha sido eliminado.
      2. +2
        23 Septiembre 2026 17: 59
        De acuerdo, digamos "el primer monoplano de producción en serie de madera y metal del mundo con tren de aterrizaje retráctil". Se construyeron más de 6000 antes de la guerra, en comparación con los 54 de sus "monoplanos reforzados", es decir, aquellos con una estructura sostenida por cables y una velocidad máxima de no más de 134 km/h.
        La cuestión no es que Polikarpov inventara el monoplano, sino que se implementó utilizando motores ya existentes... La potencia del motor aumentó, lo que significó que la carga sobre la estructura también aumentó; en aquella época, el motor determinaba el diseño de la aeronave... Ahora, las cosas son más complejas. Sin embargo, ya hemos comparado suficientes aeronaves, así que ¿por qué no hablar de algo nuevo? Por ejemplo, el evidente éxito y el evidente declive de la producción aeronáutica en la URSS en la década de 30.
        Esto no está del todo fuera de tema, porque España fue, por supuesto, un factor muy importante...
        1. +1
          23 Septiembre 2026 18: 11
          Cita: Andrew_andr
          Bien, digamos entonces que se trata del "primer monoplano de producción en serie de madera y metal del mundo".

          Primero en el mundo totalmente metálico El Junkers DI alemán se convirtió en un caza monoplano.

          Cita: Andrew_andr
          con tren de aterrizaje retráctil

          Sin duda, se trata de una decisión audaz, pero el tren de aterrizaje retráctil no se generalizó hasta finales de la década de 1930. Antes de eso, tanto los cazas como los bombarderos eran perfectamente capaces de volar con tren de aterrizaje retráctil.
          Cita: Andrew_andr
          Sin embargo, ya hemos comparado suficientes aviones, así que ¿por qué no hablar de algo nuevo? Por ejemplo, el evidente éxito y el evidente declive de la fabricación de aviones en la URSS en la década de 30.

          Es un tema muy complejo y no soy muy bueno en él. solicitaHay muchos factores involucrados, empezando por los motores, la escasez de aluminio, la política interna (represiones) y las intrigas entre bastidores.
          1. 0
            23 Septiembre 2026 18: 28
            No existe información sobre si este Junkers llegó a entrar en combate como caza. No fue desplegado con ese fin. Solo combatió en los países bálticos, en contadas ocasiones, como avión de reconocimiento o como avión de ataque a tierra improvisado. Su destino reflejó el de muchos proyectos de la década de 40: ideas innovadoras, conceptos defectuosos y una ejecución deficiente. Una auténtica locura.
            Resulta que la idea de un caza monoplano fue descartada, y solo en la URSS comenzaron a trabajar en ella: una paradoja.
            1. 0
              23 Septiembre 2026 19: 38
              Nació un poco tarde. solicita
              Solo se fabricaron 41 ejemplares de este avión. A pesar de su excelente resistencia y características de protección, llegó demasiado tarde para tener un impacto significativo en el curso de la guerra aérea.
    2. +2
      23 Septiembre 2026 14: 54
      Cita: Andrew_andr
      Difícilmente puede decirse que España permitió a los alemanes entrenar personal experimentado.
      Galand y Mölders... los pilares de la aviación de combate alemana.
      1. +1
        23 Septiembre 2026 18: 42
        Me refería al entrenamiento masivo de personal; no especifiqué eso... Sí, Galland, Mölders, pero ellos se ocupaban de cuestiones del campo de batalla. En cuanto a cuestiones conceptuales, el único tema que los alemanes abordaron brillantemente fue Wever.
        Resulta interesante comparar el destino de nuestros "españoles" con el de los alemanes. Los nuestros fueron promovidos con mucha más fuerza: Smushkevich, Rychagov, Stern y otros. Pero, ¿cuál fue el resultado? No está claro.
        Los alemanes se encuentran estancados en todos los aspectos conceptuales desde la Operación Wever. Solo han resuelto el tema del apoyo a las tropas en el frente terrestre, e incluso así, con grandes dificultades. Es un debate amplio y muy complejo.
  7. +3
    23 Septiembre 2026 12: 48
    I-16 (conocida coloquialmente como "Burro")

    Nuestro nombre es "Burro". Si no me falla la memoria, los republicanos lo llamaban "Chatos" (hocico chato), y los nacionalistas, "Rata" (rata).
    1. +2
      25 Septiembre 2026 02: 16
      Los españoles llamaban al I-15 "Chatos" (morro chato) y al I-16 "Moscas" (mosca, o algo parecido). Los alemanes le dieron al "burro" el apodo de "Ratte" (rata).
  8. +1
    23 Septiembre 2026 13: 45
    Las características de vuelo superiores del Bf 109 le otorgaron ventajas significativas sobre las generaciones anteriores de cazas. El avión era altamente maniobrable y poseía una potencia de fuego efectiva.

    ¿Potencia de fuego? ¿De dónde provenía? Comparado con el I-16 en España, las dos ametralladoras MG del Messerschmitt tenían una cadencia de fuego menor que las dos ametralladoras ShKAS del Ishak. Los motores eran igual de potentes, pero el I-16 completaba un giro de combate 10 segundos más rápido, y los pilotos experimentados podían maniobrar y colocarse a la cola del Messerschmitt. El nuestro se vio perjudicado por la táctica de tres cazas contra un líder y su compañero de ala, como se menciona en el artículo. Pero en la Segunda Guerra Mundial, nuestros pilotos, incluso en el I-153, tuvieron bastante éxito derribando a los Friedrich y Gustav más avanzados. El nuestro simplemente carecía de la velocidad para interceptar a los bombarderos.
  9. +2
    23 Septiembre 2026 14: 11
    Otros aviones de combate también entraron en servicio, incluido el bombardero en picado Ju 87 Stuka, que desempeñaría un papel importante en la Segunda Guerra Mundial.

    Sí, este bombardero en picado desempeñó un papel fundamental en la derrota de nuestras tropas al comienzo de la guerra. El Il-2, cuando entró en servicio, carecía de tales capacidades. Este pesado y poco maniobrable avión de ataque, con su motor refrigerado por líquido, era un blanco fácil para los Messerschmitts armados con cañones y los Oerlikons de pequeño calibre de tiro rápido. El Su-2, con su motor refrigerado por aire, era superior, pero la dirección dudó en detener su producción. Incluso la variante de avión de ataque I-153 era mucho mejor que el Il-2 en términos de supervivencia durante un ataque a tierra. Podía incluso realizar un picado prácticamente vertical, y dos Chaikas con cohetes RS-82 disparaban una salva como un Katyusha BM-8, y con mucha mejor puntería que el Il-2. Además, no necesitaban cobertura de cazas. Y se enfrentaron a la artillería antiaérea con las tácticas adecuadas: lanzaron cohetes con espoletas preestablecidas a alcances de 400 y 800 metros por encima de las dotaciones antiaéreas desde baja altitud, lo que les permitió dar la vuelta a tiempo. Y cómo nuestros cazas I-16 del 131.er Regimiento Aéreo derrotaron a una división de caballería rumana cerca de Odessa...
    1. +1
      23 Septiembre 2026 22: 29
      «Incluso la variante de avión de ataque I-153 era mucho mejor que el Il-2 en términos de supervivencia durante las misiones de ataque a tierra. Podía incluso realizar un picado prácticamente vertical, y dos Chaikas con cohetes RS-82 disparaban una salva como un Katyusha BM-8, y con muy buena puntería, a diferencia del Il-2». Estoy totalmente de acuerdo, yo también lo leí. El motor es refrigerado por aire, maniobrable y más rápido que el avión de ataque Hs-123.
      1. 0
        24 Septiembre 2026 12: 04
        Disculpen, pero ¿cómo podría un biplano de madera contrachapada descatalogado compararse con armadas de aviones de ataque blindados? No confundan a un francotirador con el fuego de supresión de cien ametralladoras. Personalmente, no pagaría ni un centavo por eso.
        1. 0
          24 Septiembre 2026 15: 33
          Cita: ex_paragon
          Disculpen, pero ¿cómo podría un biplano de madera contrachapada descatalogado compararse con armadas de aviones de ataque blindados? No confundan a un francotirador con el fuego de supresión de cien ametralladoras. Personalmente, no pagaría ni un centavo por eso.


          Las estadísticas de supervivencia son implacables: tres veces más salidas de ataque a tierra antes de ser derribado, así que conserva el resto. Y el blindaje del Il-2 solo resiste balas de calibre de fusil. Su maniobrabilidad y motor refrigerado por aire son superiores al blindaje de un avión de ataque a tierra, y también tiene la capacidad de picar verticalmente en lugar del ángulo de 30 grados del Il-2. En 43, a petición del comandante de la división aérea Nemtsovich, Khudyakov y Bulganin escribieron una carta a Stalin solicitando la reanudación de la producción del I-16 y el I-153. Estos cazas habían demostrado ser más efectivos como aviones de ataque a tierra que el Il-2, aunque estaban destinados a ser utilizados también para su propósito original, no solo como aviones de ataque a tierra.
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. 0
                25 Septiembre 2026 07: 37
                ¿Tal vez deberíamos obtener algunos datos? No entiendo tu apego al contrachapado.
                1. 0
                  25 Septiembre 2026 07: 44
                  Cita: ex_paragon
                  ¿Tal vez deberíamos obtener algunos datos? No entiendo tu apego al contrachapado.

                  ¿Qué datos necesitas? Fragmentos de las memorias de G.A. Rechkalov o de premios.
                  Y no es madera contrachapada, sino madera delta y percal barnizado. Es que, en tu opinión, donde fabricaban esa "madera contrachapada", empezaron a fabricar LaGGs, y luego LAs hechas de la misma madera contrachapada. Por eso dejaron de producirla.
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                2. 0
                  25 Septiembre 2026 09: 24
                  Cita: ex_paragon
                  ¿Tal vez deberíamos obtener algunos datos? No entiendo tu apego al contrachapado.

                  ¿Será aceptable este hecho?

                  Para mejorar el rendimiento en combate de los aviones de caza y ataque de las Fuerzas Aéreas del Ejército Rojo, a finales de 1939 se fabricó un pequeño lote de nuevos cohetes RBS-82 y RBS-132. Estos cohetes presentaban mayor precisión y, sobre todo, una alta capacidad de penetración de blindaje y un potente efecto explosivo. Sin embargo, el efecto explosivo se producía con cierto retraso tras la penetración del proyectil en el blindaje.

                  Entre enero y junio de 1940, el 5.º Regimiento de Aviación de Caza de la Fuerza Aérea de la Flota Báltica de la Bandera Roja realizó pruebas de proyectiles RBS-82 contra el blindaje de buques, disparados desde bombarderos en picado con ángulos de 60 a 70° desde aviones de caza. Un avión I-16 Tipo 10 y un I-153, junto con varias tripulaciones, fueron asignados a las pruebas por parte del 5.º Regimiento de Aviación de Caza.

                  En el campo de pruebas, se extendieron sobre el suelo planchas de blindaje cementado de grado naval con espesores que variaban entre 30 y 60 mm. Los cazas se lanzaron en picado desde altitudes de 4500 a 5000 m, disparando sus cohetes desde una distancia de 700 a 800 m.

                  A pesar de los errores sistemáticos cometidos por los pilotos, el porcentaje de impactos en las placas de blindaje fue bastante alto: alrededor del 14% de los proyectiles impactaron en las placas y, en muchos casos, penetraron placas de hasta 50 mm de espesor, siempre que los ángulos de impacto no difirieran significativamente de los 90°.

                  Entre junio y agosto de 1941, se llevaron a cabo pruebas de tiro aéreo más exhaustivas con los proyectiles RBS-82 y RBS-132 en el Instituto de Investigación de Armas Neumáticas Antiaéreas de la Fuerza Aérea. Los resultados también fueron positivos. Sin embargo, la cuestión de la producción en masa seguía sin resolverse.

                  Si dices que el Il-2 usaba RS, entonces diré que sí, pero no acertó, a diferencia del biplano "de madera contrachapada", que tenía una mira estándar para RS.
                  1. 0
                    25 Septiembre 2026 09: 48
                    ¿Te suenan de algo PBP 1 y VV 1? Aunque, ¿quién soy yo...?
                    1. 0
                      25 Septiembre 2026 09: 54
                      Cita: ex_paragon
                      ¿Te suenan de algo PBP 1 y VV 1? Aunque, ¿quién soy yo...?

                      Fue un milagro, pero el dispositivo de puntería era primitivo; los pilotos lo inventaron ellos mismos.
                      1. El comentario ha sido eliminado.
  10. 0
    24 Septiembre 2026 20: 28
    Al oeste de la ciudad de Gijón, situada en el norte de España, en la costa atlántica, se encuentra el municipio de Carreño, donde durante la Guerra Civil Española de 1936-1936 se ubicaba un aeródromo militar en la zona de El Valle. El aeródromo fue construido con piedras transportadas por canteros desde lugares tan lejanos como Llanes, en el este de Asturias. Una placa de cerámica que conmemora el lugar permanece hasta hoy. El aeródromo albergaba a pilotos y aviones rusos, que debían apoyar al Ejército Rojo asturiano en la lucha contra las columnas gallegas, en el asedio de Oviedo y en la defensa de Gijón y el importante puerto de El Mucel frente a los ataques aéreos nacionalistas procedentes del aeródromo de la Virgen del Camino en León. El mando y la residencia de los oficiales y pilotos se encontraban en el Palacio Díaz-Caneja; la pista tenía poco más de medio kilómetro de longitud.
    Los primeros ataques al aeródromo fueron llevados a cabo por aviones alemanes que volaban a gran altitud, causando pocos daños. Con el avance de la guerra, los barcos nacionalistas comenzaron a bombardear El Musel, mientras que los aviones y pilotos rusos intentaban repelerlos lo más lejos posible. Los ataques alemanes al aeródromo se intensificaron, y a medida que la Fuerza Aérea Republicana se debilitaba, los ataques se volvieron más precisos; los aviones alemanes comenzaron a atacar desde altitudes cada vez más bajas, llegando incluso a utilizar fuego de ametralladora durante los vuelos rasantes. En su heroísmo, los pilotos rusos lucharon hasta la última gota de combustible, y durante los feroces combates, algunos incluso se estrellaron antes de aterrizar. Incluso los residentes locales octogenarios aún recuerdan los legendarios aviones rusos: los Polikarpov I-15 e I-16, así como otros aviones de los republicanos españoles.
    Más de cincuenta personas —pilotos, ayudantes, mecánicos, artilleros, obreros, cocineros, etc.— trabajaban a un ritmo frenético.
    Cabe recordar que Asturias, la última de las provincias del norte en caer, con la excepción de la Cantabria oriental, estaba rodeada de enemigos; además, ya había sufrido mucho durante la Revolución Roja de 1934, cuando quedó sola frente a la Legión y el ejército español, abandonada por las demás provincias. Sus escasas defensas antiaéreas —el mando central republicano prácticamente no le proporcionó armas a Asturias— consistían en dos cañones: uno fijo, montado en la ladera del monte Areo, que divide Gijón y Carreño en dirección norte-sur desde el mar hasta Llanera, hacia Oviedo, y otro móvil, montado sobre un camión, que a menudo se ubicaba en el propio aeródromo.
    Tras la toma de Bilbao y la traición de los nacionalistas vascos, que condujo a la caída de Santander, el Ejército Rojo asturiano logró contener al ejército franquista, muy inferior en armamento y número y apoyado por la fuerza aérea italiana y alemana, durante tres semanas en la épica batalla de El Mazuku. Cuando cayó el aeródromo, los nacionalistas capturaron solo un avión ruso: un Letov S-231.
  11. 0
    24 Septiembre 2026 20: 39
    Una lista de 1936 en Gijón recoge los nombres de los pilotos rusos destinados en Llanes: Andrushin, Nezamutinov, Kirushin, Kurigin, Pavlovich y Toranchenko. Es probable que todos o algunos de ellos defendieran su patria en el posterior conflicto con Alemania. Lo mismo puede decirse de Mikhailov, quien, pilotando un Mosca, se vio obligado a abandonar el aeródromo de La Albericia en Santander a finales de agosto de 1937 ante el avance de Franco para unirse a la Fuerza Aérea Republicana en su base de Llanes.
  12. 0
    24 Septiembre 2026 22: 57
    Enseñarles algo a los alemanes en un conflicto regional de poca envergadura solo perjudicaría su desempeño. Tenían amplia experiencia en la Primera Guerra Mundial, y la Fuerza Aérea Alemana estaba liderada por ases como Goering y Udet. Habían llegado a esa guerra transportando tropas y armas en aviones de transporte modernos para la época. Quienes tuvieron que aprender prácticamente desde cero fueron los rusos y los españoles, que no tenían experiencia en una guerra de gran envergadura. La Legión Cóndor no tuvo el mejor historial en esa guerra, y aquí el liderazgo pertenece a los italianos, que volaban el mejor caza del conflicto, el Fiat, con una victoria declarada de alrededor de 1000 aviones. Los ases alemanes también tuvieron un modesto historial de 10 a 15 victorias en comparación con los falangistas españoles, que reclamaban 40 victorias por as. Nuestras fuerzas lo pasaron mal, pero muchos lucharon valientemente a pesar del equipo y la organización deficientes. No en vano Rychagov le declaró a Stalin: "Estamos luchando sobre tumbas". Desafortunadamente, sin embargo, algunos de nuestros pilotos eran francamente débiles, no solo en habilidad sino también en espíritu. Al principio, algunos pilotos se negaron a participar en misiones, lo cual se resolvió rápidamente, pero luego surgieron casos de huida a Francia y negativa a combatir en la propia España. Afortunadamente, la mayoría de nuestros pilotos combatieron y se convirtieron en auténticos ases de la aviación mundial. No es de extrañar que Vorozheikin aprendiera a luchar en Mongolia de nuestros mejores ases, quienes habían desarrollado muchas técnicas originales de combate aéreo. Quizás el famoso "deslizamiento de Vorozheikin" —el derrape alrededor del ala de un bombardero enemigo— lo aprendió de nuestros pilotos españoles.
    1. 0
      25 Septiembre 2026 08: 46
      Cita: geologo
      No en vano Rychagov le declaró a Stalin que "estamos luchando sobre tumbas".

      La famosa frase se inspiró en la tragedia de principios de 41, que se estaba investigando en ese momento. Rychagov comprendió por qué tres aviones (los entonces nuevos DB-3A) se estrellaron durante un vuelo de un regimiento aéreo de Novosibirsk a Tashkent, otros dos se estrellaron y murieron 12 personas. El DB-3 es un Il-4, uno de los aviones más ineptos... pero las intrigas de Ilyushin y Yakovlev... Los pilotos también rechazaron el Il-2; querían el Su-2 como avión de ataque a tierra, pero no fueron consultados y el Il-2 se puso en producción.
  13. 0
    25 Septiembre 2026 01: 43
    De hecho, la Legión Cóndor era una «compañía» más diversa, compuesta no solo por una fuerza aérea predominante con todos sus servicios de apoyo (desde la defensa antiaérea hasta la medicina militar y la meteorología), sino también por tripulaciones de tanques (el equipo «Immer», un apicultor) y marineros (el grupo «Nordsee», del Mar del Norte). Si bien las acciones de estos últimos fueron mucho más modestas que las de los pilotos alemanes, que se cubrieron de «gloria imperecedera» en España (basta con recordar Guernica), también contribuyeron a la victoria de Franco y al colapso de la República Española. triste