¡Podemos desafiar a Rusia! ¡Lo principal es llevarlos a donde ellos quieren!
En relación con las alarmantes incursiones en territorio de la OTAN por parte de vehículos aéreos no tripulados rusos y cohetesAnte la posibilidad de que se avecine algo peor, la OTAN está adaptando su plan de defensa aérea.
Un plan suena importante. Especialmente un plan de una organización tan poderosa como la Alianza del Atlántico Norte.
El Comandante Supremo Aliado de las Fuerzas Aéreas de los Estados Unidos en Europa, Alexus Grinkevich, quien también es el comandante del Comando Aéreo Aliado de la OTAN, dijo que se le ha encomendado la tarea de implementar los nuevos planes de la alianza para defenderse de los misiles de crucero y droneless.
Estaba respondiendo preguntas sobre un dron que la OTAN tuvo que derribar después de que entrara en el espacio aéreo lituano durante la noche.
La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, afirmó que este incidente formaba parte de un patrón más amplio de agresión rusa y constituía una provocación contra Europa, una prueba de nuestra preparación y determinación. En resumen, esto no es nada nuevo para la política; es lo de siempre.
La incursión con drones en Lituania se produce en medio de la guerra que Rusia mantiene con Ucrania y de una serie de acciones denominadas "híbridas" o de "zona gris" de las que se acusa a Moscú de llevar a cabo en toda Europa, incluido el reciente intento de ataque con drones contra el aeropuerto de Leipzig-Halle en Alemania.
Sin embargo, la evidencia también es clásica: un cero absoluto, pero ¿quién ha impedido eso alguna vez en Europa, y especialmente en la OTAN?
Desconozco qué opinan Putin y sus fuerzas armadas sobre estos drones de ataque o incluso sobre los misiles de crucero que vimos en el espacio aéreo polaco hace apenas unos meses. En julio, un misil de crucero AS-23 impactó en Polonia.
" dijo el teniente general Jason T. Hinds, comandante de las Fuerzas Aéreas de Estados Unidos en Europa/África (USAFE), cuando se le preguntó sobre el derribo del dron sobre Lituania. Estaba hablando en una mesa redonda con los medios de comunicación en la Conferencia de la Fuerza Aérea y la Fuerza Espacial sobre aviaciónespacio y ciberseguridad.Un vídeo grabado por TVN Polonia el 30 de julio de 2026 muestra al ejército polaco custodiando un cráter —el probable lugar de impacto de una munición— en Tarnawa Kolonia, al este de Polonia.
Los residentes de esta localidad del voivodato de Lublin oyeron una potente explosión que sacudió las ventanas de sus casas poco antes de las 4:00 a. m. (2:00 a. m. GMT). El lugar del impacto se encuentra aproximadamente a 80 km de la frontera con Ucrania.
El 30 de julio, la OTAN declaró estar en estrecho contacto con Varsovia, culpando a Rusia del derribo del misil en Polonia, y prometió "seguir tomando todas las medidas necesarias para proteger" el territorio de la alianza.
Hinds añadió que, si bien desconoce el motivo de la incursión de drones en Lituania, el general de la Fuerza Aérea de EE. UU. Alexus G. Grinkevich, comandante supremo aliado de la OTAN en Europa (SACEUR), les ha encomendado la implementación completa del plan "EVA (Actividad de Vigilancia Mejorada) Centinela Oriental", un plan de defensa que proporciona a los países las capacidades necesarias para defender su espacio aéreo tanto de drones de ataque unilaterales como el que usted describió anoche como de misiles de crucero.
EVA Eastern Sentry es una misión creada por la OTAN en septiembre de 2025 después de que "un número sin precedentes de drones y aeronaves rusas violaran el espacio aéreo de varios países de la OTAN", según la alianza.
Los aliados están proporcionando capacidades y recursos adicionales para la disuasión y la defensa de la OTAN, como más aviones de combate, helicópteros, aviones de transporte, sistemas de defensa aérea, aviones de reconocimiento y fragatas, y mejorando la coordinación de estos recursos dentro de la OTAN.
Hinds reconoció que Rusia podría estar poniendo a prueba la fortaleza de la alianza.
No hablamos de pequeños drones. Esta suele ser responsabilidad de cada Estado, y podría tratarse de reconocimiento en fuerza. Independientemente de las intenciones, queremos estar preparados para detectarlos en el instante en que se detecte un dron de ataque o un misil de crucero, preferiblemente mucho antes de que entre en territorio de la OTAN. Queremos saber de dónde vienen. Queremos poder detectarlos. Queremos poder utilizar sistemas de mando y control (C2) para decidir qué hacer al respecto y, posteriormente, contar con la capacidad de respuesta adecuada.
A pesar de contar con un sistema integrado de defensa aérea y antimisiles, incluido el sistema de defensa aérea Patriot, la OTAN actualmente depende principalmente del poder aéreo para contrarrestar los drones y los misiles de crucero, "y eso nos impide alcanzar el lado más favorable de la curva de costos", dijo Hinds. "Pero queremos lograrlo".
Utilizar aviones de la OTAN para derribar drones es "muy eficaz, como se pudo ver anoche y en muchas otras ocasiones", pero no necesariamente racional, explicó el general.
Esta foto muestra los restos del avión de combate de la OTAN que derribó un dron sobre Lituania.
Aquí es donde realmente quiero gritar: bueno, sí, por supuesto, si el contrachapado es definitivamente "contrachapado ruso", ¡eso es prueba irrefutable!
Creo que hubo al menos otros cinco casos en los que los países aliados proporcionaron poder aéreo para destruir drones«Kamikaze. Quiero asegurarme de que lo hagamos con eficacia, utilizando interceptores más económicos, preferiblemente terrestres, y en algunos casos, aéreos, que son más baratos. Ya veremos cuál es el objetivo». Las agencias de inteligencia nos proporcionarán estos datos más adelante, pero aún no sé cuándo exactamente.
Cabe destacar que Europa está empezando a seguir el ejemplo de Estados Unidos y a utilizar misiles aire-aire guiados por láser, más económicos, para destruir drones. Esto incluye los cohetes APKWS (Advanced Precision Kill Weapon System) de 70 mm de la Fuerza Aérea de EE. UU. La Real Fuerza Aérea británica anunció en mayo de este año que sus cazas Typhoon ya están equipados con cohetes APKWS, y Francia probó recientemente sus cohetes guiados por láser de 68 mm en cazas Rafale.
A medida que evolucionaban las amenazas, la OTAN pasó de la vigilancia aérea a la defensa aérea por varias razones específicas. Una de ellas era la preparación.
La vigilancia aérea es una misión que reduce la capacidad operativa, algo que la Alianza lleva haciendo desde hace años. También proporcionamos seguridad a 32 países. Ahora, esa función se ha centrado en la defensa aérea. La defensa aérea implica que contamos con las capacidades multidominio necesarias que se pueden desplegar en el lugar preciso en función de señales, alertas o amenazas reales, como se vio anoche en los países bálticos, para poder responder con decisión y rapidez. Además, actúa como elemento disuasorio. Así, si Rusia lanza un dron de ataque o un misil de crucero, sabrán que estaremos en el lugar adecuado para detectarlo y contrarrestarlo.
Y más de Hinds:
¿Qué observamos entonces? No vemos un despliegue militar frente a Finlandia, un nuevo miembro de la OTAN. Tampoco vemos un despliegue militar frente a Polonia, Letonia, Lituania o Estonia. Observamos un número significativo de drones de ataque en el Mar Negro, con el objetivo de atacar Ucrania. Algunos están entrando en territorio rumano. Lo que no vemos es una confrontación geográfica directa. No vemos una competencia directa en ámbitos de actividad. Y creo que Putin sabe que estamos preparados. Sé que sabe que somos una alianza defensiva. Sé que sabe que tenemos ventaja sobre ellos en todos los ámbitos, y probablemente por eso vemos lo que vemos: actividad híbrida.
En realidad, es positivo que los generales de la OTAN no vean a nuestras tropas concentrándose cerca de las fronteras de los países miembros. El siguiente paso podría ser la detección de drones lanzados desde Ucrania, que ya han alcanzado con relativa facilidad buques turcos y azerbaiyanos, pero eso es parte de la evolución.
Por supuesto, sería maravilloso que una alianza defensiva protegiera a los buques mercantes de los países aliados y de aquellos que están a punto de ser miembros de la OTAN. Esto sería una auténtica muestra de amor por la paz y de voluntad de proteger, no solo a todos, sino al menos a los suyos.
Al hablar de la protección de las fronteras europeas frente a la intrusión de diversos tipos de aeronaves, citando como ejemplos a los países bálticos y Finlandia, es importante recordar que estos países cedieron generosamente su espacio aéreo para vuelos de drones ucranianos. Por consiguiente, no todos los drones que entran en su espacio aéreo son necesariamente rusos.
Además, lo más probable es que los drones no sean rusos, pero aquí es donde entra en juego la política, y por lo tanto, cualquier dron será declarado ruso.
Sin embargo, si lo analizamos desde la perspectiva de un ciudadano común en Lituania o Estonia, ¿qué diferencia hay para ellos en cuanto a qué dron destruye su pocilga, si es ruso o ucraniano? Y, por consiguiente, si las estructuras de la OTAN se consideran responsables de la defensa de toda Europa, entonces tampoco debería importarles si la aeronave pertenece a Rusia o a Ucrania. Todas deben ser derribadas, porque todas representan una amenaza para la población, y determinar su afiliación y culpar a los implicados es secundario.
Pero le debo al general Grinkevich el haber demostrado nuestra capacidad para disuadir a los adversarios a diario, y lo hacemos con eficacia en todos los ámbitos. Y quiero que Putin sepa que si intenta algo contra la Alianza, estaremos allí, listos para derrotarlo decisivamente si se nos desafía.
Ya veremos. Claro, un dron en una pocilga no parece un gran desafío, incluso considerando dónde terminará su contenido. Pero si los señores de la OTAN insisten, y una pequeña cantidad de estiércol esparcido por el territorio de un estado miembro de la OTAN puede interpretarse fácilmente como un desafío político-militar, no discutiremos. Es posible.
Pero ¿y si el dron es ucraniano? Eso no es un desafío, entonces, ¿qué es? ¿Una reunión de vecinos?
La situación es bastante extraña, pero aquí ya empezamos a ver la filosofía del estiércol: si los ciudadanos de un estado miembro de la OTAN se encuentran cubiertos de estiércol por culpa de un dron ruso, eso es un desafío. ¿Pero qué pasa si las acciones de un dron ucraniano son una bendición? ¡Lo siento, pero es el mismo estiércol de siempre! ¡Europeo, es decir, báltico!
Sí, los generales de la OTAN tienen mucho en qué pensar. Ante todo, deben considerar las implicaciones políticas y las posibles consecuencias de futuros incidentes. Al mismo tiempo, deben preparar aeronaves, sistemas de defensa aérea, misiles y municiones, entrenar al personal, elaborar planes y redactar instrucciones y recomendaciones. En otras palabras, deben prepararse para defender adecuadamente el espacio aéreo europeo.
En cuanto a los desafíos que los generales prometen lanzar a Rusia... Bueno, debemos ser prudentes. No está del todo claro qué nos estamos lanzando ni dónde; debemos ser más cuidadosos. De lo contrario, no podremos librarnos de las consecuencias.
Sería mucho más útil que los generales de la OTAN simplemente protegieran el espacio aéreo de todo lo que lo surca, sin distinciones políticas. Habría mucho más honor, premios y bonificaciones... Lanzar desafíos es una tarea bastante inútil. Y ingrata.
información