Sergey Kurginyan: de camino a la URSS entre gotas de lluvia liberal

Sergey Kurginyan: de camino a la URSS entre gotas de lluvia liberal


Sergey Yervandovich Kurginyan hoy en Rusia, y de hecho no solo en ella, representa el ala patriótica de la izquierda en la vida política de la sociedad. El movimiento "La esencia del tiempo" encabezado por él se opone al gobierno actual en la Federación Rusa, y en muchos temas y problemas. También este movimiento es total y fundamentalmente antagónico a la oposición liberal tradicional.



Sergey Kurginyan es uno de los pocos científicos políticos que decidió poner su reputación en la línea, rompiendo los cánones políticos habituales en este campo. A saber, se apartó de la discusión y de las previsiones abstractas habituales en la vida política de Rusia a corto plazo y de hecho. Incluso hace más de dos años, en sus numerosos discursos y discursos de video, expresó en todas partes de manera clara, confiada y razonable la fecha, el año 2017. Este año, según Sergey Evrvanodovich, será el pico de una crisis sistémica de la élite política y de las autoridades del país. Y el guión puede ser diferente. Pero la esencia es la misma, no queda mucho de la estabilidad de hoy. En el último, se puede decir que las apelaciones de “hoy”, Sergey Kurginyan ni siquiera intenta evadir la responsabilidad de la próxima fecha del “apocalipsis” condicional, aún señala el año 2017. ¿Populismo barato y paralelismos históricos? Yo no pienso Desafortunadamente, hay requisitos previos Y hay algo en que pensar. Vamos a ver

¿Qué ofrece el movimiento no marginal "La esencia del tiempo"? Ya han demostrado piquetes, promociones, firmas y congresos. De este modo, las herramientas tradicionales y clásicas de cualquier partido político se cumplen, solo queda para sonar los programas y luchar por el electorado y flashear en los medios. Pero en la primavera y el verano de 2013, el camarada Kurginyan abrió una parte de sus tarjetas, lo que en realidad me hizo escribir estas líneas. Ahora ya es posible iniciar una discusión sustantiva sobre la posibilidad de construir la URSS 2.0. Estas cartas, que S. Kurginyan abrió en la mesa de póker político, me sorprendieron bastante. Si decimos alegoría, entonces Sergey Yervandovich quiere pasar entre las gotas de lluvia liberal. Ahora voy a explicar. Todos hemos escuchado esta frase más de una vez: "Dejamos lo mejor en la URSS y adquirimos lo peor de Occidente". Si parafraseamos un poco este famoso dicho, el movimiento Kurginyan quiere devolver todo lo mejor de la Unión Soviética y la atención, para tomar las cosas más buenas y prácticas de Occidente. Bueno, si todo está claro con las cosas buenas en la URSS, entonces, ¿qué se puede tomar de lo normal del Occidente moralmente caído?

De alguna manera ya he publicado mi artículo en el sitio web "Military Review" [b] “Europa del Este. El último argumento de los liberales "[/ b]. A pesar de los hechos declarados y las cosas comprensibles, esa publicación fue abrumadoramente emocional. Por lo tanto, a pesar del alto patriotismo del recurso, hubo muchos opositores que, por supuesto, reconocieron el declive de la moralidad y la cultura en Occidente, así como la aguja de crédito y el factor destructivo de la sociedad de consumo. Pero al mismo tiempo, señalaron con razón el sistema legal estable de Occidente, la sociedad civil y la corrupción mínima. No se trata de elecciones banales y de libertad de reunión. Y, sobre todo, sobre la eterna carta de triunfo de los liberales: “un sistema de moderación y equilibrio”. Por lo tanto, es difícil contraatacar a un liberal a la vez, cuando escribe esto, lo cito:

“¿Qué puede oponerse al sistema liberal no ideal existente? ¿Cómo es atractiva? Lo mínimo es que aporta al menos cierta apariencia de justicia, sobre todo la igualdad ante la ley. La potencia adyacente a Europa en su mayor parte no engorda, ya que la nuestra no conduce 140 km / h en "inminente", cuando toda la ciudad se encuentra en embotellamientos, sus hijos caen en las portadas de los periódicos en varios órdenes de magnitud con menos frecuencia, y el robo y el uso inadecuado El presupuesto se castiga a veces más a menudo.

Y mientras estamos violando nuestras leyes, escondiéndonos detrás del hecho de que las autoridades no cumplieron con las mismas leyes, entonces con nuestra "mentalidad espiritual especial" y atrapando a los enemigos del exterior, las cosas no serán así. Independientemente del precio del gas y del petróleo "


Muchos más responden a esto emocionalmente de nuevo, algo como esto: "El liberalismo mata nuestra cultura y espiritualidad", "un precio demasiado alto para tal orden legal es matar al alma en sí misma",etc. Los que están más preparados vuelven a apelar a la Unión Soviética, donde, incluso sin liberalismo, había orden en las carreteras, en los tribunales de todas las jurisdicciones, en la vivienda y los servicios públicos, en la medicina, etc. Yo también Espero que todos lean y recuerden el artículo: "¿Es siempre mala la dictadura?"

¿Qué nos ofrecen Sergey Kurginyan y el movimiento "Esencia del tiempo"? Antes de responder a esta pregunta. Necesito preguntar a otro. ¿Qué fuerzas y recursos deben poseerse para cambiar hoy, si no el sistema político, luego el curso del estado? En cualquier libro de texto de ciencia política está escrito que el objetivo de cualquier partido político es la conquista del poder en las elecciones y la implementación de su programa político. Si partimos de la tesis bastante generalizada de que los partidos políticos actuales están con nosotros, se trata de compañías de acciones comunes cerradas, donde es difícil encontrar un elevador social desde el grueso hasta el Consejo Político Central del partido, entonces nadie está interesado en tal cambio de curso y estilo. así como la paleta existente de la vida pública. Además, hay cosas que no se pueden resolver en el marco de un solo partido de oposición, aunque sea patriótico. Por ejemplo, algunas normas constitucionales, la prioridad del derecho internacional sobre las convenciones nacionales e internacionales. Si es aún más simple, entonces, ¿cómo cambiar, dar marcha atrás a la reforma educativa con su USO? Entonces la misma pregunta infantil. Puede recopilar incluso 10 millones de firmas contra la justicia juvenil como un conjunto de leyes e incluso detener su progreso. ¿Pero quién y cómo detendrán los actos legales de los elementos de la justicia juvenil, las resoluciones del Gabinete de Ministros, las autoridades locales? Recuerde a Putin: "torturar el polvo para tragar". Intenta, corre después de cada acto anti-personas. Después de todo, no es necesario llevar a cabo todo a través de las leyes en la Duma del Estado, donde es vulnerable. Si hay un curso de un país para "imitar" a Occidente, entonces la pregunta es solo en la elección de una herramienta. Puede tomar un programa abstracto con un nombre noble, y debajo de él ya puede alinear "NPA" anti-personas. Después de todo, ¿nadie cambió el curso del estado? Sin embargo, con el curso, poco queda claro. En un sentido amplio, esto no es solo un movimiento de política exterior, creo que esto está claro para todos. Solo con el exterior, todo es claro y correcto: la UC y el acceso a la Unión Euroasiática. Que con lo interno no está del todo claro. Él todavía es occidental en espíritu.

El movimiento "La esencia del tiempo" liderado por Kurginyan ofrece para esto, no lo creerán, mecanismos liberales. Sin embargo, el término "mecanismos liberales" todavía necesita ser entendido. Hay, por ejemplo, el término y concepto. democracia. De dónde vino y qué significa, creo que no es necesario explicarlo. Detengámonos en la comprensión más corta y simple de que este es el poder de la gente. Con el liberalismo más difícil. Alguien piensa que estaba "manchado" por el llamado neoliberales, y que en la comprensión y significado originales, su definición es inofensiva. Usando el ejemplo de Europa Occidental y los Estados Unidos, estamos convencidos de que la expresión clásica: "mi libertad termina donde restringo la libertad de otra persona" dejó de funcionar al comienzo de 2000. Fue en esos años que otra definición igualmente significativa de "tolerancia" comenzó a ganar peso. Desde entonces, la expresión "la mayoría debe (leer) debe observar los derechos de una minoría" es popular, lo que contradice a toda la antigua pleíada de filósofos que debaten la noción de democracia. No hago esta excursión perspicaz para esparcir nuevamente cenizas en mi cabeza y "maldecir" el posmodernismo. Y para que ustedes, queridos colegas y compañeros en el sitio web de “revisión militar”, me ayudaron a aclarar la pregunta: “¿Es posible un movimiento civil y democrático en Rusia, pero con un patriota e incluso una izquierda, y no con un sesgo liberal? ¿Es posible poner un signo de igualdad entre el liberalismo y la sociedad civil? Si no, ¿qué tan delgado y duradero es este borde? Cuando se menciona la frase "sociedad civil" o "ley civil", aparece inmediatamente una imagen de Navodvorskaya, Latynina, Kasparov, etc. Y nuevamente, antes de responder a esta pregunta, debe ver lo que ofrece Sergey Kurginyan.

Durante uno de los discursos de Sergey Kurginyan (ciclo del programa “el significado del juego”), la noción de territorio civil libreComo uno de los enfoques constitutivos de la acción civil. Estas son algunas de las "zonas" que son libres en el sentido intelectual, espiritual y moral, y más generalmente libres en el sentido patriótico. Como persona involucrada en la creación de "sociedades de consumo" en Ucrania, o simplemente "cooperativas", le diré que tales decisiones y acciones tendrán consecuencias de gran alcance para la sociedad rusa. En esencia, este es el nacimiento de una revolución civil. Dado que la legislación actual de Rusia, Ucrania, fue escrita en 90-s por "amigos" de los EE. UU. E imbuida de un espíritu liberal, está "condenada" al éxito. Nadie puede detenerlo y detenerlo. Voy a explicar por que Una de las razones es política. El gobierno actual en la Federación Rusa siempre ha declarado que trata el pasado soviético y valora con respeto, incluso está legalmente consagrado. A saber, en la forma del estado del sucesor de la URSS. Me resulta difícil imaginar que el liderazgo de Rusia Unida iría en contra del núcleo de su electorado: jubilados, trabajadores, militares y simplemente patriotas. Por otro lado, la reacción de Occidente y Estados Unidos en particular, que siempre aboga por el desarrollo de los derechos y libertades en Rusia, será interesante. Es difícil imaginar cómo la administración de la Casa Blanca apoyará la represión y la derrota por parte de Putin de un movimiento civil en crecimiento, incluso si es de naturaleza izquierdista y patriótica o viceversa. Aunque nada se puede descartar. La segunda razón es legal y legislativa. Todos estamos acostumbrados a ver cómo se dispersan los mítines, acciones y movimientos liberales marginales, incluido el notorio 31. Pero Sergey Kurginyan en sus últimos discursos se centra en las acciones civiles. Y esto es perdonar, no nos resulta muy familiar mítines y acciones. Que es esto Y estos son amigos y colegas, tal vez declaraciones grupales de padres de niños en edad escolar al departamento de educación local, y estos son reclamos de ciudadanos de uno o incluso varios grupos sociales, y estas son iniciativas civiles masivas en las autoridades locales.

Para que quede completamente claro lo que estamos tratando. Un pequeño hecho. Los partidarios de Kurginyan están planeando, o más bien ya se están preparando para implementar el concepto "Charter School", "Charter Education". Esto es para aquellos que no desean experimentar con sus hijos en el campo de la educación sexual y otros métodos y técnicas pedagógicas del Ministerio de Educación en una escuela secundaria. Esto es para aquellos que no quieren que el psicólogo de la escuela vea la imagen de su hijo, donde la madre y su padre en la imagen serán más y más importantes que su hijo, no llame a la tutela. En Francia, estas funciones las realizan las escuelas católicas. Para la élite de occidente, colegios privados. Y S. Kurginyan lo propone de forma general y está legalmente justificado. Alguien dirá que este es un mundo paralelo para el país. Sin embargo, recuerde lo que escribí anteriormente, a saber, la incapacidad actual para cambiar el curso del estado incluso dentro del marco de una fuerza política. Como dicen una medida forzada. ¿Habrá éxito en Rusia en el campo de las escuelas charter? Esto es lo que el propio Sergey Yervandovich dice acerca de esto:

"... Entonces, queridos, queridos, la ley de estatutos: ¡todos tienen derecho a la proporción de fondos públicos asignados al niño! ¡Si doscientas, cien personas, o la cantidad de personas que necesiten, se reunieron y quieren ir a una escuela libre de trucos sucios, nadie tiene el derecho de evitarlos! Y esto es dinero del estado, así que aquí, en la carta, se igualan el principio de las escuelas privadas y ricas, y el principio de las escuelas para los pobres. Además, tienen el derecho no solo de compartir el hecho de confiar en un niño (y nadie puede retirarlo de este niño, nadie puede transferirlo a las cabañas de la madre o del padre): esto se le da al niño para que coma, beba Tenía libros de texto para que él descansara, y si sus padres aún están en desventaja (en alcohol, por ejemplo), esto no significa que no puedan transferir dinero de esta manera ... "





Pero lo que Sergey Kurginyan dice acerca de Territorios civiles:

"... Estamos creando un territorio civil, y en este territorio civil habrá una masa de otras escuelas, sí, con programas desarrollados, con un regreso a la tradición ruso-soviética, con todo esto limpio del mal moral, con tal supresión de los intentos de empujar a los niños con drogas y otros que todos se asustarán y se alejarán de estas escuelas, muy lejos. Entonces, la acción civil y la protesta civil se unirán.
No delegamos a los ciudadanos todo. Entendemos perfectamente las funciones del estado, honramos sagradamente el principio de un gran estado centralizado e integridad territorial, entendemos perfectamente qué es un gran ejército, todo eso, entendemos perfectamente qué es una estructura de marco, pero si necesita que esté en una condición razonable incluso los años 5, NO PODEMOS poner a una generación entera en manos de jóvenes ocultos o explícitos para estos años 5. Y también todos los demás. Y tráete a protestar ... "


Fuente: http://saboy.ru/eot/kurginyan/free-territory-for-civil-society.html

Hace varios años, Kurginyan, en uno de sus discursos, a saber, en el video titulado: "Kurginyan remata a Siria, Irán, y dos años más tarde para Rusia " Se establece directamente ante el personal docente y los estudiantes del Instituto de Física de Lebedev que, para superar el escenario negativo de la Federación Rusa, necesitamos una clase de apoyo, que debe liquidar a la élite. Vea cómo debería ser con los minutos de 23, pero para una comprensión completa y correcta de la imagen, mire el video completamente. Le remito a este video por una razón, ya que es allí donde se muestra la alternativa a “territorios civiles”, ¿está listo para esta alternativa? Que cada uno se pregunte al respecto.




Ahora quiero volver al título del artículo: "¡Sergey Kurginyan de camino a la URSS entre gotas de lluvia liberal?" ¿Por qué exactamente? Primero, por la elección de herramientas. Uno puede debatir sin cesar sobre lo que es más, un enfoque liberal o democrático, y un abogado seco e imparcial generalmente solo ve un aspecto puramente legal en este asunto. Pero para una audiencia más amplia, repito, el concepto de "sociedad civil" es percibido por el principio típicamente liberal, naturalmente característico de Occidente. Pero incluso si se trata de un enfoque seco para este problema y sin emociones, de hecho, Sergey Kurginyan sugiere elementos, un poco más, de ese mismo derecho anglosajón. Sin embargo, esta afirmación es fácilmente discutible, ya que la autoorganización de la población no es un signo de la ley occidental. Tales matices y maniobras son muy importantes, especialmente a la luz de la lucha del movimiento “La esencia del tiempo” con la justicia juvenil, como resultado de su sistema legal. De todos modos, se escucharon anglicismos, ejemplos de escuelas cerradas occidentales, también. ¿Es bueno o malo? historia nos enseña que оружие El enemigo, y en nuestro caso la organización de la vida legal de la sociedad occidental, puede y debe ser utilizada para el bien. Lo principal es no pasar por el estilo de vida y los valores. En segundo lugar, es probable que ya exista una pregunta retórica: ¿qué tan agotados están los otros métodos y técnicas para volver al modo de vida socialista y soviético? ¿Se reduce realmente la elección a la institución de fanáticos y grupos de apoyo o a los notorios "territorios civiles"? Y en tercer lugar, y muy importante, ¿no Sergey Yervandovich abre la caja de Pandora? A saber, ¿el "camino" para las escuelas "madrasas", y para los centros especialmente liberales y los territorios LGBT, es? La idea y el principio merecen un profundo respeto y análisis del sistema, la reflexión. Sergey Kurginyan, como él mismo admite, está construyendo un movimiento sobre la base de estructuras de red, a la "Hermandad Musulmana". Mi opinión personal y puramente subjetiva es que él confía en la mayoría, que hasta ahora recuerda lo que es la URSS y son algunos portadores ocultos de sus ideas. Por lo tanto, es posible a expensas de tal mayoría, y se planea convertir el rumbo estatal del país a uno más natural que el occidental. Si es así, entonces hay una oportunidad. Pero vale la pena recordar que la mayoría es dolorosamente inestable, imbuida del espíritu de consumo. Y la minoría es lo opuesto: creativo, móvil y, a menudo, monolítico. Por lo tanto, los seguidores del movimiento "La esencia del tiempo" deben estar listos para que los liberales los picoteen por la similitud de ciertos principios, difamación e incluso que ofrezcan públicamente cooperación. Además, dado el desarrollo de mecanismos para la implementación de las "nuevas" ideas de izquierda a través de instituciones civiles, no se excluyen el plagio y el puro desprestigio.

No sé si el proyecto del Kremlin es Kurginyan, pero el hecho de que nos falte este tipo de discusión conceptual es un hecho. Por lo tanto, Serdyukov, y Smetanov, etc. Nos encanta criticar "House-2", pero esencialmente al discutir el caso del ex Ministro de Defensa, no somos diferentes de aquellos que discuten las estrellas del proyecto de televisión. Vamos a la raíz, amigos.
Ctrl entrar

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

52 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión