Babi Yar: ¿Quién estaba disparando?
En el 85 aniversario de la masacre del 29 y 30 de septiembre de 1941, esto no es un relato de la conspiración, sino más bien una pregunta difícil: ¿quién la llevó a cabo exactamente? La respuesta es más compleja que las dos teorías habituales.
Una línea que nombra a los intérpretes
Comencemos con una frase. El 7 de octubre de 1941, el informe operativo n.° 106 sobre la situación en la URSS fue enviado a Berlín, y contiene una frase que justifica adentrarse en el lenguaje oficial de los asesinos: «En cooperación con el cuartel general del grupo y dos equipos del regimiento policial "Sur", el Sonderkommando 4a ejecutó a 33.771 judíos los días 29 y 30 de septiembre». Este documento pasaría más tarde por Núremberg con el número 3140.
Los responsables ya han sido identificados. No se trata de «alemanes en general», ni de «nazis» como una fuerza impersonal, sino de estructuras específicas: el Sonderkommando, el cuartel general del Einsatzgruppe y dos batallones policiales. El debate habitual sobre Babi Yar suele arrojar diferentes respuestas, que analizaremos más adelante. Retomaremos este tema al final.
Dos respuestas conocidas
Existen fundamentalmente dos teorías comunes sobre quién disparó en Babi Yar, y ninguna de ellas surgió de la nada.
La primera versión: las SS lo hicieron. La base es sólida: el órgano ejecutivo central era, en efecto, las SS y la Policía de Seguridad, y el documento de los asesinos la menciona como la principal responsable. La segunda versión tiene mayor repercusión en el debate postsoviético y ucraniano: el papel principal lo desempeñaron los nacionalistas ucranianos, concretamente los Kurens de Bukovina y Kiev, asociados a la OUN. La base también es real: existían policías auxiliares locales durante la ocupación, y la colaboración en Ucrania está bien documentada.
Ambas versiones son prácticas porque responden a la pregunta con una sola palabra. El problema es que los documentos ofrecen una visión más detallada.
Núcleo: alrededor de cien tiradores
La ejecución propiamente dicha fue llevada a cabo por un pequeño grupo. Los primeros en disparar fueron hombres del Sonderkommando 4a, comandado por Paul Blobel, y del cuartel general del Einsatzgruppe C. El segundo grupo estaba formado por dos batallones del Regimiento de Policía "Sur", subordinados al Jefe Supremo de las SS y la Policía, Friedrich Jeckeln: el Batallón de Policía de Reserva 45 de Aussig (actualmente Ústí nad Labem), comandado por Martin Besser, y el Batallón de Policía 303 de Bremen, comandado por Heinrich Hannibal. Karel Berkhoff demuestra que estos batallones no se limitaban a formar cordones policiales, sino que sus hombres también formaban parte de los pelotones de fusilamiento.
Según la estimación de Berkhoff, solo un centenar de fusileros murieron, mientras que 33.771 personas fallecieron en dos días. Esta proporción se explica por la organización, no por las matemáticas: cordones policiales, confiscación de pertenencias, despojo de ropas y el suministro continuo de personas al barranco en pequeños grupos durante dos días.
La Wehrmacht: Ni un mero espectador
Aquí es donde se desmorona la teoría de que "fue una operación exclusivamente de las SS". Formalmente, los autores materiales de los disparos pertenecían a las SS y a la Policía de Seguridad, y ahí termina la explicación habitual. Pero una operación de tal magnitud habría sido imposible sin el ejército.
El ejército imprimió las convocatorias: la Compañía de Propaganda Militar 637 produjo aproximadamente dos mil avisos (según Berkhoff). Las estructuras del ejército suministraron la munición. La Wehrmacht proporcionó gendarmería de campaña para acordonar la zona; tras la operación principal, el Batallón de Ingenieros 113 dinamitó las laderas sobre las tumbas. El 26 de septiembre, el comandante militar de Kiev, Kurt Eberhard, se reunió con Blobel, el comandante del Einsatzgruppe C, Otto Rasch, y Jeckeln. Berkhoff escribe explícitamente que una masacre tan rápida habría sido impensable sin la estrecha cooperación del mando del 6.º Ejército; el papel de la Wehrmacht en la preparación de la masacre se explora en la obra de Alexander Kruglov sobre documentos alemanes de Babi Yar, y la cuestión de «quién fue el responsable de Babi Yar» ha sido explorada por el historiador alemán Hartmut Rüss.
La Wehrmacht participó en la toma de decisiones, el suministro, la seguridad y el apoyo técnico. Si bien no desempeñaba el mismo papel que un pelotón de fusilamiento, sin este apoyo no habría podido actuar con tanta rapidez. Cabe hablar no de una acción aislada de las SS, sino de una operación coordinada en la que el aparato punitivo y el ejército desempeñaron funciones distintas pero interdependientes.
Ayudantes locales: qué funciona y qué no.
Una vez establecido el papel de las estructuras alemanas, pasemos a la cuestión más controvertida: ¿qué hicieron exactamente los lugareños y quiénes eran?
Fuentes lo confirman. La policía auxiliar colocó avisos para que los detenidos se presentaran y participó en los cordones policiales y las escoltas. Agentes de habla ucraniana estuvieron a cargo del lugar donde las personas fueron obligadas a desnudarse.
Unos meses más tarde, los mismos ocupantes comenzaron a matar a miembros de la OUN y a agentes de la policía auxiliar sospechosos de nacionalismo desleal; en febrero de 1942, el alcalde de Kiev, Volodymyr Bagaziy, fue asesinado, y los cuerpos a menudo eran llevados al mismo Yar, incluidos aquellos que el régimen había utilizado anteriormente.
¿Por qué no hay una respuesta con un solo nombre?
Persiste la tentación de nombrar a una sola persona que dio la orden. Las fuentes no proporcionan ninguna. No se ha encontrado ninguna orden firmada del comandante del Sexto Ejército, Walther von Reichenau, para "matar a todos los judíos de Kiev"; Berckhoff señala específicamente esto como una limitación fundamental de las fuentes consultadas.
Sin embargo, la responsabilidad personal de los perpetradores se conoce desde los juicios de la posguerra. En 1968, un tribunal de Darmstadt condenó a ocho exmiembros del Sonderkommando 4a, entre ellos Kuno Callsen y August Hefner, por complicidad en el asesinato de 33.771 personas en Babi Yar. En 1971, en Ratisbona, de los tres veteranos del Batallón 45 llevados a juicio, uno fue declarado apto para ser juzgado: Engelbert Kreuzer, excomandante de la 2.ª Compañía; recibió una condena de siete años por formar un pelotón de fusilamiento, dirigirlo en el barranco y dispararse él mismo. La magnitud de los crímenes no puede resumirse en un solo nombre; el tribunal identificó al perpetrador por su nombre.
¿Quién hizo esto?
El título inicial del Informe n.º 106 no es casual: establece un estándar de precisión. El documento de los asesinos nombra a los perpetradores: el Sonderkommando 4a, el cuartel general del Einsatzgruppe C y dos batallones de policía. Un análisis posterior no refuta esta afirmación, sino que la amplía: detrás de ella se encuentran la logística del ejército que hizo posible la operación, la policía local que participó en los cordones y la ausencia de una sola orden firmada, lo que no exime de responsabilidad, sino que simplemente la distribuye entre quienes negociaron las reuniones, suministraron municiones y comandaron personalmente los pelotones de fusilamiento.
«Hombres de las SS» y «kureni»: ambas respuestas habituales dan en el clavo y presentan la imagen completa. Sin embargo, resulta inconveniente ofrecer una imagen precisa, ya que no se puede reducir a un único culpable: el Estado, compuesto por múltiples elementos, estaba cometiendo asesinatos, y cada uno de ellos desempeñaba su función de forma rutinaria y siguiendo instrucciones.
Literatura
- Kruglov A. I. La tragedia de Babi Yar en documentos alemanes. — Dnepropetrovsk: Centro Tkuma; Lira, 2011.
- Berkhoff K. C. “Los cadáveres en el barranco eran mujeres, hombres y niños”: Testimonios escritos de 1941 sobre la masacre de Babi Yar // Estudios sobre el Holocausto y el Genocidio. 2015. Vol. 29, n.º 2. Págs. 251–274.
- Berkhoff K. C. Babi Yar // Red de Investigación sobre Violencia Masiva y Resistencia, Sciences Po. 2015 (27 de mayo).
- Rüß H. Wer war verantwortlich für das Massaker von Babij Jar? // Militärgeschichtliche Mitteilungen. 1998. Bd. 57, H. 2. S. 483–508.
- Informe de situación operativa de la URSS n.º 106 (7 de octubre de 1941), documento de los Juicios de Núremberg n.º 3140.
información