Rebelión checa blanca
En los años veinte de mayo, 1918, una "insurgencia blanco-checa" estalló en el país, como resultado de lo cual en las vastas extensiones de la región del Volga, Siberia y los Urales. La formación de regímenes antisoviéticos allí hizo que la guerra fuera casi inevitable, y también empujó a los bolcheviques a un fuerte endurecimiento de su política, y por lo tanto bastante dura.Pero antes de esto, las formaciones anti-bolcheviques no representaban ningún poder real. Por lo tanto, pobremente armados y sin ningún suministro normal, el Ejército de Voluntarios contó con solo un millar de oficiales y aproximadamente 1-5 miles de soldados y cosacos en 7. En ese momento, todos eran completamente indiferentes a los "blancos" en el sur de Rusia. El general A. I. Denikin recordó esos días: “Rostov me golpeó con su vida anormal. En la calle principal, Sadovaya, lleno de una multitud de público, entre los cuales hay una masa de oficiales de combate de todo tipo. armas y guardias, con uniformes de desfile y con sables, pero ... ¡sin galones nacionales característicos de voluntarios en las mangas! ... Los voluntarios, tanto el público como los "oficiales", no nos prestaron atención, sin importar cómo estuviéramos aquí. ! Sin embargo, después del levantamiento del Cuerpo Checoslovaco, la situación cambió dramáticamente, las fuerzas antisoviéticas recibieron el recurso necesario.
Además, debe tenerse en cuenta que en la primavera de 1918, los bolcheviques, a pesar de todas sus curvas izquierdistas, estaban listos para algún tipo de compromiso en el campo de la política interna. Si en 1917, Lenin actuó como un "radical", entonces en 1918, ya había discutido con los "comunistas de izquierda" (A. S. Bubnov, F. E. Dzerzhinsky, N. I. Bujarin y otros). Esta facción actuó desde las posiciones de izquierda, exigiendo acelerar la reorganización socialista de Rusia en todas las formas posibles. Entonces, insistieron en la liquidación completa de los bancos y la inmediata abolición del dinero. La "izquierda" objetó categóricamente al menos algún uso de los especialistas "burgueses". Al mismo tiempo, abogaron por la descentralización completa de la vida económica.
En marzo, Lenin se estableció relativamente "complacientemente", creyendo que las principales dificultades ya se habían superado, y ahora lo principal es la organización racional de la economía. Puede parecer extraño, pero los bolcheviques en ese momento (y aún más tarde) no fueron en absoluto partidarios de la inmediata "expropiación de los expropiadores". En marzo, Lenin comenzó a escribir su artículo programático "Las próximas tareas del poder soviético", en el que pidió la suspensión de "un ataque al capital" y un compromiso con el capital: "... No sería posible definir la tarea del momento presente con una fórmula simple: continuar el ataque al capital ... en los intereses del éxito de la nueva ofensiva deben ser "detenidos" ahora la ofensiva ".
Lenin pone en primer plano lo siguiente: “La organización de la contabilidad y el control más estrictos y nacionales sobre la producción y distribución de productos es decisiva. Mientras tanto, en esas empresas, en aquellos sectores y aspectos de la economía que hemos quitado a la burguesía, todavía no hemos logrado la contabilidad y el control, y sin esto no puede haber duda de la segunda condición material, igualmente esencial, para la introducción del socialismo, a saber: sobre el aumento, a escala nacional, de la productividad laboral ".
Al mismo tiempo, presta especial atención a la participación de los "especialistas burgueses". Esta pregunta, por cierto, era bastante aguda. Los comunistas de izquierda se opusieron a la atracción de los especialistas burgueses. Y es muy significativo que en este tema, junto con los socialistas revolucionarios y los mencheviques, que parecen haber ocupado más "posiciones moderadas que los bolcheviques". Pero no, los socialistas moderados por alguna razón estaban en contra de atraer especialistas, fortaleciendo la disciplina en el lugar de trabajo y entre las tropas.La "izquierda" criticó a Lenin en todos los sentidos por el "capitalismo de estado". Al mismo tiempo, el propio Vladimir Ilyich era irónico: "Si, aproximadamente en medio año, estableciéramos el capitalismo de estado, sería un éxito tremendo". ("En la infancia" de izquierda "y en el pequeño burgués"). En general, en términos de relaciones con la burguesía urbana, muchos bolcheviques expresaron su disposición a hacer un compromiso sustancial. Siempre ha habido tendencias en el liderazgo que sugirieron abandonar la socialización inmediata y el uso de la iniciativa privada. Un representante típico de tales tendencias fue el vicepresidente del Consejo Económico Supremo, VPH. Milyutin, quien pidió construir un socialismo en alianza con los monopolios capitalistas (se suponía que estos últimos serían socializados gradualmente). Abogó por la incorporación de empresas ya nacionalizadas, dejando el 50% en manos del estado y devolviendo el resto a los capitalistas. (Al final de 1918, la facción comunista del Comité Ejecutivo Central de los Soviets, que desarrolló un proyecto para la plena restauración del libre comercio, comenzó a desempeñar el papel de una especie de oposición al régimen).
El mismo Lenin no aprobó este plan, pero no tuvo la intención de abandonar la idea de un acuerdo con la burguesía. Ilich presentó su propia versión del compromiso. Creía que las empresas industriales deberían estar bajo el control de los trabajadores, y deberían ser gestionadas directamente por los antiguos propietarios y sus especialistas. (Es significativo que los comunistas de izquierda y los socialistas y revolucionarios de izquierda empezaron a oponerse de inmediato a este plan, que habló sobre el crecimiento económico del bolchevismo). En marzo y abril, se llevaron a cabo negociaciones con el gran capitalista Meschersky, a quien se le ofreció crear una gran confianza metalúrgica con mil mil trabajadores. Pero el industrial Stakheyev, que controlaba las empresas 300 de los Urales, se dirigió al estado con un proyecto similar, y su propuesta fue considerada seriamente.
En cuanto a la nacionalización llevada a cabo en los primeros meses del poder soviético, no tuvo ningún carácter ideológico y fue, en su mayor parte, "punitiva". (Sus diversas manifestaciones fueron examinadas en detalle por el historiador V.N. Galin en un estudio de dos volúmenes titulado "Tendencias. Intervenciones y Guerra Civil"). En la mayoría de los casos, se trataba de un conflicto entre los trabajadores que querían comenzar la producción y los propietarios, cuyos planes incluían su suspensión. e incluso coagulación - "hasta tiempos mejores". En este sentido, la nacionalización de la planta “AMO” de Ryabushinsky es muy indicativa. Incluso antes de febrero, recibieron del gobierno 11 millones de rublos para la producción de automóviles 1500, pero no cumplieron con el pedido. Después de octubre, los dueños de las fábricas huyeron, ordenando a la dirección que cerrara la planta. El gobierno soviético, sin embargo, decidió asignar 5 millones a la planta para que siguiera funcionando. Sin embargo, la dirección se negó, y la planta fue nacionalizada.La nacionalización también se llevó a cabo para frenar la expansión de la capital alemana, que intentó aprovechar al máximo la situación favorable que se había desarrollado después de la conclusión del Tratado de Paz de Brest. Comenzaron una compra masiva de acciones de las principales empresas industriales del país. El Primer Congreso de los Soviets de la Economía Nacional de toda Rusia señaló que la burguesía "está intentando por todos los medios vender sus acciones a ciudadanos alemanes, tratando de obtener protección para la ley alemana a través de todo tipo de artesanías, todo tipo de transacciones ficticias".
Finalmente, en junio del 1918 del año, el Consejo de Comisarios del Pueblo de la RSFSO emitió una orden para "nacionalizar las empresas más grandes", según la cual el estado debía dar a las empresas un capital de 300 mil rublos. Sin embargo, en este decreto se afirmó que las empresas nacionalizadas se otorgan al libre uso de los propietarios que continúan financiando la producción y obtienen ganancias. Es decir, incluso entonces, continuó la implementación del programa capitalista del estado de Lenin, según el cual los propietarios de las empresas no fueron tanto "expropiados" como fueron incluidos en el sistema de la nueva economía.
En estas condiciones, se empezaron a concebir proyectos tecnocráticos a largo plazo. Por lo tanto, March 24 fue creado por el "Laboratorio de vuelo" del profesor Zhukovsky. Comenzó a trabajar con la Oficina de Cálculo y Pruebas en la Escuela Técnica Superior (ahora MSTU Bauman). Otros proyectos prometedores fueron concebidos. Los bolcheviques comenzaron a posicionarse como un partido de tecnócratas, el "partido de los asuntos".
Sin embargo, el excesivo urbanismo de la conciencia interfirió seriamente con esta "causa". La política agraria de los bolcheviques rechazó a las amplias masas campesinas del poder soviético. Los bolcheviques se dirigieron hacia el establecimiento de una dictadura de alimentos basada en el retiro forzoso del grano de los campesinos. Además, hubo una oposición liderada por Rykov a este curso. Además, varios soviéticos regionales - Saratov, Samara, Simbirsk, Astracán, Vyatka, Kazan, se opusieron de manera decisiva a la dictadura, cancelaron los precios firmes del pan y establecieron el libre comercio. Sin embargo, el Comité Ejecutivo Central y el Consejo Económico Supremo sobre el jefe de los soviéticos reasignaron a las autoridades locales de alimentos a la compañía farmacéutica.
Por supuesto, algunos elementos de la dictadura de los alimentos en esas difíciles condiciones fueron necesarios. Sí, de hecho, existían; tanto el zarista como el gobierno provisional practicaban la remoción de pan, de una forma u otra. El político tenía que ser un tanto endurecido, pero los bolcheviques aquí lo habían exagerado, lo que puso a muchas personas en contra de ellos mismos. De hecho, los leninistas subestimaron la fuerza del "elemento campesino", la capacidad de la aldea para organizar y resistir. En el país agrario, campesino, hubo un descontento masivo con los bolcheviques, que se superpuso al descontento de la "burguesía y los terratenientes".
Y ahora, en esta situación, se produce un levantamiento del cuerpo checoslovaco, que ha hecho inevitable la guerra civil. La actuación en sí solo fue posible gracias a la posición de la Entente, que esperaba utilizar las unidades checoslovacas en la lucha tanto con los alemanes como con los bolcheviques. En diciembre, 1917, I Jassy (Rumania), los representantes aliados militares discutieron la posibilidad de usar unidades checoslovacas contra los bolcheviques. Inglaterra se inclinaba por esa opción, mientras que Francia, sin embargo, consideraba necesario limitarse a evacuar los cuerpos a través del Lejano Oriente. Las disputas entre los franceses y los británicos continuaron hasta abril 8 1918, cuando en París los Aliados aprobaron un documento en el que el Cuerpo Checoslovaco era considerado como parte de las fuerzas intervencionistas en Rusia. Y el 2 de mayo en Versailles L. George, J. Clemenceau, W. E. Orlando, el General T. Bliss y el Conde Mitsuoka adoptaron la Nota No. 25, ordenando a los checos que permanezcan en Rusia y creen el Frente del Este contra los alemanes. Y pronto se decidió usar el cuerpo para luchar contra los bolcheviques. Así, la Entente se dirigió francamente al sabotaje de la evacuación de los checos.
Las democracias occidentales estaban interesadas en la guerra civil permanente. Era necesario que los rojos vencieran a los blancos el mayor tiempo posible y que los blancos vencieran a los rojos. Por supuesto, esto no podría continuar todo el tiempo: tarde o temprano, un lado tendría la ventaja. Por lo tanto, la Entente decidió promover la conclusión de una tregua entre los bolcheviques y los gobiernos blancos. Entonces, en enero, 1919, hizo una oferta a todas las agencias gubernamentales ubicadas en el territorio del antiguo Imperio ruso para comenzar las negociaciones de paz. Es obvio que una posible tregua sería temporal y se violaría a corto plazo. Al mismo tiempo, solo estabilizaría el estado de división de Rusia en varias partes, principalmente la RSFSR roja, la zona este de Kolchak y la zona sur de Denikin. Es posible que una segunda tregua siga a la primera, y así haya durado mucho tiempo. Por cierto, una situación similar de guerra permanente se desarrolló en los 20-30-s. en China, que estaba dividida en territorios controlados por los nacionalistas de Chiang Kai-shek, los comunistas de Mao Zedong y varias camarillas regionales de militaristas. Está claro que esta división sólo jugó en las manos de fuerzas externas, en particular, los japoneses.
Inglaterra nunca abandonó los planes para "reconciliar" a los blancos con los rojos. Entonces, en primavera, ella sugirió en forma de ultimátum que los comunistas y P. Wrangel deberían comenzar las negociaciones bajo el arbitraje de Gran Bretaña. El propio Wrangel rechazó resueltamente el ultimátum británico, con el resultado de que en mayo 1920 del año, Londres anunció la finalización de la asistencia blanca. Es cierto que Francia aún no ha rechazado esta asistencia e incluso la ha reforzado, pero esto se debió a las circunstancias de la guerra polaco-soviética. El hecho es que los franceses hicieron la participación principal en los polacos de U. Pilsudski, cuya ayuda fue muy superior a la de los blancos. Pero en 1920, hubo una amenaza de la derrota de Polonia y el avance del Ejército Rojo en Europa occidental. Fue entonces cuando los franceses necesitaron el apoyo de Wrangel, cuya resistencia obligó a los Rojos a abandonar la transferencia de muchas unidades selectas al frente polaco. Pero después de que la amenaza a Pilsudski había pasado, los franceses dejaron de ayudar a los blancos.
información