Military Review

Anuncio: Encuesta "Evaluación de figuras estatales-políticas - 2013"

28

¿Participarás en la encuesta “Evaluación de figuras políticas estatales”?

1) Ciertamente sí - 852 (90.54%)
90.54%
2) Definitivamente no - 13 (1.38%)
1.38%
3) Es difícil decirlo - 76 (8.08%)
8.08%
Anuncio: Encuesta "Evaluación de figuras estatales-políticas - 2013"Ha pasado un año desde la primera encuesta.Evaluación de figuras políticas estatales.", Celebrada entre los visitantes del sitio" Military Review ". ¿Es hora de repetir?


ENTRE PRIMERO Y SEGUNDO ... ¡UNA BRECHA DEBE SER!

En la tradición popular de beber, existe una regla bien conocida: entre el primer y el segundo intervalo es pequeño. Al mismo tiempo, tanto el primero como el segundo suelen ir acompañados de una exclamación juvenil: “¡Eh! ¡Bien ido! ".

En la práctica de realizar encuestas de opinión pública, existen otras reglas que no se aceptan aquí, ya que las opiniones de las personas son bastante estables y no cambian de un día a otro. Debe pasar algo de tiempo para que algo cambie en el mundo exterior, y luego la opinión de la gente sobre este asunto. Esto es especialmente cierto en relación con los funcionarios del gobierno y sus políticas. Después de todo, las autoridades mismas no son mariposas de un día, y su política no es como un caleidoscopio, cambiando con un movimiento de la muñeca.

Hace un año, en 2012 del año en mayo, los usuarios del foro "llevaron al cofre" la primera encuesta, en gran parte de prueba, en el marco del proyecto intra-sitio "Evaluación de figuras gubernamentales y políticas". Los veteranos del sitio pueden recordarlo, y los "reclutas" pueden leer el informe en este enlace: http://topwar.ru/14595-ocenka-gosudarstvenno-politicheskih-deyateley-rezultaty-oprosa.html.

Los resultados de la encuesta causaron muchos comentarios diferentes, pero también se vio la impresión general: “¡Bien desaparecido! Vierta en el segundo! ". Luego tomó parte en la encuesta. Visitantes del sitio 127, aunque las solicitudes de participación fueron significativamente mayores. Muchos, por diversas razones, "volaron" más allá de la encuesta, lo que se lamentó al analizar sus resultados. De hecho, es molesto y molesto cuando quiere contribuir al proyecto en general, pero debido a circunstancias fuera de su control, no puede hacerlo. Hay poco consuelo: comentar el resultado obtenido por los esfuerzos de otros. Afortunadamente, este proyecto se concibió originalmente como una encuesta prolongada, que se repite durante un período determinado.

Ahora es el momento de "verter en el segundo", es decir, para volver a votar sobre un tema dado. ¿Por qué en un año, no antes y no más tarde? Es obvio que en un año en nuestros países (estamos hablando de Rusia, Bielorrusia, Ucrania y Kazajstán), las autoridades cometieron suficientes acciones (o, por el contrario, inacción) que podrían fortalecer a las personas en su opinión sobre ellos o cambiar esta opinión en una u otra. el lado

MÉTODOS DE EVALUACIÓN

Para obtener resultados comparables, se usará la misma encuesta en la encuesta repetida que el año pasado. Esta metodología fue desarrollada específicamente para la tarea de evaluar figuras estatales y políticas. Su "entusiasmo" se encuentra en los tres criterios de evaluación, criterios identificados en la etapa preliminar del desarrollo de la metodología:

El primer factor es "Moralidad"
El segundo factor es "Fuerza / Actividad"
El tercer factor es "Competencia"

Cada uno de estos factores se describe mediante una serie de pares de adjetivos antónimos (en sentido opuesto). Por ejemplo "Creíble - sospechoso", "poseer un pivote - sin espinas", "con un rey en la cabeza - vacío" etcétera

La metodología total incluye 21 par polar estimado (escala), siete pares por factor. Los participantes de la encuesta evaluarán a cada persona involucrada en la encuesta en todo el conjunto de escalas de calificación.

¿Qué hay de nuevo en esta encuesta en comparación con el año pasado? En primer lugar, esto es una reducción en el número de demandados en la encuesta, los objetos de evaluación. El año pasado hubo 38. Esta lista incluye figuras reales de la URSS y países de la CEI, así como imágenes (tipos) generalizadas, entendidas igualmente por todas las reputaciones, como "Patriot", "Creador", "Traidor", "Rogue", "Maestro", "Temporizador" "Y así sucesivamente. Los tipos sirvieron como marcadores peculiares, en relación con los cuales se determinó la posición de las figuras políticas reales. La experiencia de la encuesta del año pasado mostró que el número de encuestados era claramente redundante. Los participantes de la encuesta simplemente se cansaron de evaluar los objetos 38 en el mismo conjunto de escalas. El ojo, como dicen, estaba "lavado", la atención se dispersó y la fiabilidad de la evaluación disminuyó. Además, algunos encuestados se perdieron parte de las figuras políticas, dejándolos sin evaluación. A este respecto, se propone excluir de la lista de objetos la evaluación de todas las figuras de oposición (G. Zyuganov, V. Zhirinovsky, A. Navalny, etc.), estadistas de segunda mano (S. Lavrov, D. Rogozin, A. Chubais, etc.). .), y también se niegan a utilizar tipos. Aunque los últimos dieron cierto encanto a los resultados de la encuesta, prácticamente no se utilizaron en el análisis.

Como resultado, una lista abreviada de acusados ​​en la encuesta se limitará a solo los principales actores: los líderes estatales de la URSS, Rusia, Ucrania, Bielorrusia y Kazajstán. Esto es Joseph Stalin, Nikita Khrushchev, Leonid Brezhnev, Mikhail Gorbachev, Boris Yeltsin, Vladimir Putin, Dmitry Medvedev, Viktor Yanukovych, Alexander Lukashenko y Nursultan Nazarbayev. Total de personas 10, pero ¿qué? ¡Una amplia gama de manifestaciones de virtudes y vicios humanos al más alto nivel!

Otra nueva encuesta es 2013. Se complementará con una sección donde los visitantes del sitio podrán expresar su opinión con respecto a las guías de cuyos intereses, en su opinión, son (o fueron de una vez) ciertos participantes en la encuesta. Para responder a esta pregunta, se ofrecerán cinco respuestas:

1) Intereses estatales
2) Intereses de la gente
3) Los intereses de los grupos de clanes de elite.
4) Intereses propios
5) Los intereses de externos, ajenos a las fuerzas estatales.

Sería ingenuo creer que un estadista se da cuenta de su recurso imperioso solo en una de estas áreas. Es obvio que en realidad hay una distribución de esfuerzos e intereses entre varios de ellos. La pregunta es cuál de ellos es líder, cuáles son secundarios y que generalmente son ajenos a un político en particular. En consecuencia, la técnica de responder a esta pregunta no implicará una simple elección de una de las cinco respuestas, sino la distribución del 100 condicional del esfuerzo e intereses del encuestado entre las cinco respuestas.

PROCEDIMIENTO DE POLLING

¿Cómo se organizará la encuesta? Debido a la irregularidad de los métodos aplicados y la presencia de varios objetos de evaluación, una encuesta, por razones puramente técnicas, no puede realizarse directamente en el sitio en línea. Sin embargo, tenemos una ruta alternativa "trillada", que se mostró bien el año pasado:

1) El organizador de la encuesta ya ha creado la dirección de correo de destino [email protected]
2) Cualquier visitante, independientemente de su país de residencia, que quiera participar en la encuesta, envía a la dirección anterior una solicitud en cualquier forma de su dirección postal.
3) En respuesta, el participante de la encuesta recibe un archivo Excel que contiene formularios de evaluación e instrucciones detalladas para completarlos.
4) El archivo resultante es guardado por el participante de la encuesta en su computadora, completado en su hogar y enviado de vuelta a la dirección de destino cuando se completa. [email protected]
5) Los resultados individuales obtenidos, después de una verificación de plausibilidad, se registran en una base de datos común.
6) Una vez completada la etapa de distribución y la devolución de los formularios de evaluación completos, los resultados se procesan y analizan según la base de datos generada.
7) Los resultados de la encuesta resumida se publican en el sitio web de Military Review.
8) Los participantes de la encuesta son notificados antes de la fecha de publicación del informe y tienen derecho a la "primera noche"; también reciben un informe sobre los resultados de la encuesta con antelación por correo electrónico.

Otra cuestión importante es la confidencialidad de las respuestas individuales. La encuesta es completamente anónima, no necesita ingresar su nombre o "apodo" en ninguna parte del sitio.. Sus respuestas individuales no aparecerán en ninguna parte. La única solicitud es cuando complete el formulario de evaluación para responder a dos preguntas de servicio relacionadas con su país de residencia y su edad. Las respuestas a estas preguntas permitirán un análisis más detallado de los resultados de la encuesta para las categorías individuales de los encuestados encuestados.

Horario indicativo de la encuesta:

1) Etapa de campo (distribución y recopilación de formularios de evaluación completos) - 2 semanas a partir de la fecha de este artículo.
2) Procesamiento y análisis de los resultados - Semana 3.
3) Preparación del informe - Semana 4.
4) La publicación final del informe es un mes después de la fecha de este artículo.

No es un secreto que el tiempo de vida activa de cualquier artículo en el sitio web de Military Review no exceda un máximo de dos días. Este tiempo pasará y el artículo será expulsado del campo de atención de los visitantes por una serie de las siguientes publicaciones. Obviamente, este artículo-anuncio espera la misma suerte. También es obvio que no todos los visitantes del sitio tendrán tiempo para familiarizarse con él y aprender sobre la realización de la encuesta anual "Evaluación de figuras estatales y políticas". Y esto no es bueno, ya que estamos al comienzo de perder posibles participantes de la encuesta. Por lo tanto, me disculpo por adelantado por Anunciaré agresivamente esta encuesta en comentarios a otros artículos. Esto se hará con el único propósito de aumentar el nivel de participación de los visitantes del sitio en la encuesta anual. Gracias de antemano por su comprensión.

Finalmente, otro comentario, muy irrelevante, sobre el organizador de la encuesta. El año pasado fue Stanislav Vasilenko con el apodo de "916". Este año, el apodo ha cambiado a "Sólo Vasilich", pero la cara de la persona se ha mantenido igual, excepto que ha envejecido durante un año ...

Bueno, camaradas y señores, ¿el último de los "mohicanos" y los descendientes del gran pueblo soviético, "avanzan" en la segunda encuesta, dan una evaluación de los "servidores del pueblo" de nuestro presente y pasado? De lo contrario, ¿quién además de nosotros?

El buzón [email protected] ya está abierto y en espera de sus aplicaciones.

Stanislav Vasilenko, también conocido como "916", también conocido como "Just Vasilich"
28 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Vanyok
    Vanyok Junio ​​5 2013 06: 07 nuevo
    +10
    ¿Participarás en la encuesta “Evaluación de figuras políticas estatales”?

    Hervir por cualquier ... Además de la huelga de hambre.

    Hola a todos. hi
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov Junio ​​5 2013 06: 18 nuevo
      +3
      Lo que ya es complicado, solo entonces se necesita llenar muchas cosas. Sería más fácil para las personas participar más. Si esta vez es lo mismo, entonces las personas que participaron no serán mucho más.
      1. Solo vasilich
        Junio ​​5 2013 06: 47 nuevo
        +3
        Alexander Romanov: Sería más sencillo, entonces la gente participó más.

        ¡Definitivamente será más fácil, ya que el número de encuestados (políticos) se reduce cuatro veces!
        1. baltika-xnumx
          baltika-xnumx Junio ​​5 2013 10: 11 nuevo
          +8
          Cita: Just Vasilich
          ¡Definitivamente será más fácil, ya que el número de encuestados (políticos) se reduce cuatro veces!

          А мне хоть увеличено.....Ответ всё равно один:"Выпьем за Родину,выпьем за Сталина,выпьем и снова нальём!"Ну ещё Ильича(Леонида) добрым словом помяну,детство и юность с ним связаны.Остальные не котируются.
          1. de licenciatura
            de licenciatura Junio ​​5 2013 11: 34 nuevo
            +2
            Cita: baltika-18
            "Ну ещё Ильича(Леонида) добрым словом помяну,детство и юность с ним связаны.

            Y durante su reinado, ya era un adulto. En 63, mi hija ya había nacido. La vida externa era normal (al menos bien alimentada), pero todo rodaba cuesta abajo. 3, 14 aquí al abismo. Por lo tanto, no puedo decir una buena palabra sobre este momento.
            1. Evfrat
              Evfrat Junio ​​5 2013 11: 53 nuevo
              +1
              El padre también dijo que ya un año en 72 en algún lugar, entendí lo que estaba pasando y hacia dónde íbamos
          2. afdjhbn67
            afdjhbn67 5 marzo 2014 13: 25 nuevo
            0
            Estoy completamente de acuerdo con la primera parte de esto, pero Putin agregaría
        2. alex13-61
          alex13-61 Junio ​​5 2013 15: 10 nuevo
          0
          Y agregaría Andropov, aunque no por mucho tiempo logró liderar ... pero es una pena ...
        3. FC SKIF
          FC SKIF Junio ​​6 2013 19: 36 nuevo
          +1
          Мне кажется, что если бы такой опрос провела администрация сайта, все получилось бы живее, быстрее и интереснее. При чем тут Назарбаев, слава Богу Вы не в Туркмении живете, а то его фамилию (которая бы однозначно фигурировала )я в жизнь не проговорил. Кстати, администраторы сайта: ловите волну. Хотя, с другой стороны, по нашим "+" и "-" и званиям нас большой брат давно уже рассортировал.
        4. michajlo
          michajlo 11 de octubre 2013 11: 29 nuevo
          0
          Hola Stanislav!

          Una pregunta para ti:
          - Y ahora (4 meses de retraso), ¿puede obtener el Cuestionario para completar el cuestionario, o ya un nuevo Cuestionario en el próximo 2014?

          Gracias por tu tiempo, Mikhailo.
    2. domo
      domo Junio ​​5 2013 06: 23 nuevo
      +1
      Cita: Vanek
      Hervir por cualquier ... Además de la huelga de hambre.
      ¿Desea evaluar la calidad de los alimentos en diferentes países-regiones? riendo Entonces no vayas a los sitios sobre comida moderna riendo
  2. vanguardia
    vanguardia Junio ​​5 2013 06: 23 nuevo
    +2
    En la tradición popular de beber, existe una regla bien conocida: entre el primer y el segundo intervalo es pequeño. Al mismo tiempo, tanto el primero como el segundo suelen ir acompañados de una exclamación juvenil: “¡Eh! ¡Bien ido! ".
    ____________
    Qué y verter la encuesta los participantes guiñó un ojo ? Pues bien, estoy para! Buenos días a todos hi
  3. fenix57
    fenix57 Junio ​​5 2013 06: 45 nuevo
    +1
    Bienvenido! hi La mesa se ha puesto desde el año pasado, se debe pagar una multa ... Sí
  4. waisson
    waisson Junio ​​5 2013 07: 03 nuevo
    +1
    ya palma peinada bueno
  5. Treskoed
    Treskoed Junio ​​5 2013 07: 16 nuevo
    +1
    Ahora es el momento de "verter el segundo", es decir realizar una segunda encuesta sobre un tema determinado

    Este es nuestro camino: ¿ME RESPETAS?
  6. piña
    piña Junio ​​5 2013 07: 18 nuevo
    +3
    Al autor Por favor explique el propósito del evento.
    1. Solo vasilich
      Junio ​​5 2013 08: 36 nuevo
      +1
      piña: por favor explique el propósito del evento.

      El sitio regularmente y con frecuencia controversia sobre las figuras políticas de nuestros líderes. La controversia está en el nivel del intercambio de opiniones personales y, a menudo, todos se quedan con los suyos.

      Al principio, hace un año, la encuesta fue concebida como una buena plataforma para obtener una opinión general. Al tener un denominador común, es mucho más constructivo compartir opiniones personales.
  7. individual
    individual Junio ​​5 2013 07: 32 nuevo
    +3
    Eh, comentaría: Lo que pienso de nuestros líderes, solo las palabras de censura son pocas y no son efectivas, y otras están prohibidas.
    1. pahom54
      pahom54 Junio ​​5 2013 08: 48 nuevo
      0
      ¿Cuál es el problema de la evaluación confiable de las cifras?
    2. PatriotRusi
      PatriotRusi Junio ​​5 2013 12: 24 nuevo
      0
      ¿Cuánto tiempo has tenido tales pensamientos?
      ¿Quieres hablar de esto?
  8. individual
    individual Junio ​​5 2013 07: 42 nuevo
    +2
    Bueno, viertala.
    Sonó un vals distante.
    estás borracho y estoy semidesnudo ...
  9. aszzz888
    aszzz888 Junio ​​5 2013 08: 00 nuevo
    0
    Bueno, camina, así que camina!
    Estadísticas por delante!
    1. tixon444
      tixon444 Junio ​​5 2013 11: 31 nuevo
      +1
      Cita: aszzz888
      Bueno, camina, así que camina!
      Estadísticas por delante!


      Lo principal es que no el encargado de las llaves hace vodka))) ver mi apodo)
      Hay una mentira, hay una mentira descarada, ¡pero hay estadísticas!
  10. Asgard
    Asgard Junio ​​5 2013 08: 53 nuevo
    +6
    Cita: individ
    Eh, comentaría: Lo que pienso de nuestros líderes, solo las palabras de censura son pocas y no son efectivas, y otras están prohibidas.

    La buena noticia es que están aprendiendo algo ...
    "вова3" из большого "друга"запада начал восстанавливать Армию и Флот, может отменит и ФЗ-99 "О вводе войск NATO на территорию России" который сам же и подписал)))Хотя бюджетные деньги уже напрямую отправляет с США-как ДАНЬ холопью(глобальному бизнесу))Дадли назначил "главным"в РОСНЕФТИ от Государства Росийского....из чего можно сделать вывод, что не прекращает договариваться с корпорациями...(esclavo en las galeras - él es el SLAV))
    y nuestros DIOS no nos llaman esclavos ...

    Brezhnev был "спокойным" правителем, особо никого не гнобил, но и эксперименты не любил)))
    Stalines CONSTRUCTOR DEL ESTADO RUSO, благодаря ему Мы еще живы и богаты наши "олигархи" благодаря его "заделам" мы можем добывать нефть и строить космические корабли с Ядреной бомбой.

    No hay nada especial que escribir sobre el resto, o bien gobernaron poco, o el camarada citado ya escribió sobre ellos ...
    Participaré en la encuesta ...
    Vasilich respeto y respeto)))
    1. Mrtermit
      Mrtermit Junio ​​5 2013 09: 12 nuevo
      0
      Ley Federal de la Federación Rusa de 4 Mayo 2011 N N 99-FZ

      definitivamente no estás hablando de esto Oo, dale un enlace a la ley, lee oh como quieras)
    2. Mrtermit
      Mrtermit Junio ​​5 2013 09: 15 nuevo
      +2
      Cita: Asgard
      ФЗ-99 "О вводе войск NATO на территорию России"


      Probablemente esté hablando de esto: No. 410940-4 con la OTAN declarando que, en caso de disturbios populares y desastres tecnológicos, las tropas de la OTAN pueden ocupar libremente el territorio de Rusia. ) Mmmm, pero ciertamente lo fue, excepto por la cinta y algún tipo de luz, no falta nada de este incidente en los medios
    3. Venado Ivanovich
      Venado Ivanovich Junio ​​5 2013 13: 36 nuevo
      0
      Cita: Asgard
      construir naves espaciales con la bomba nuclear

      ¿Por qué solo uno? sonreír
    4. Melchakov
      Melchakov Junio ​​5 2013 15: 37 nuevo
      0
      Cita: Asgard
      ФЗ-99 "О вводе войск NATO на территорию России" который сам же и подписал

      ¿Lo has leído? No, muy probablemente, de lo contrario habrían sabido lo que estaba escrito allí.
  11. dmb
    dmb Junio ​​5 2013 09: 17 nuevo
    +2
    Доброе, утро. Не отрицая опроса, как метода изучения, выбрал второй вариант. Ну во первых, на мой взгляд к оценке политиков не должны применяться "жеребячьи" термины. "Ноздря в ноздрю", "на пол-корпуса впереди", хороши на гаревой дорожке. Во вторых. Данный опрос будет показателем мнения, исключительно посетителей сайта ВО, и вполне предсказуем. Попробую расположить: ИС, АЛ, ЛБ, ВП, НН, ВЯ, НХ,ДМ, БЕ. и "дарагой Михал Сергеич". Если такой опрос будет размещен на "Эхе Москвы", то можно твердо утверждать, что "Сергеич" будет в лидерах вместе с "Натоличем". И уж совсем непонятна, такая оценка опроса, как нравственность. Таковым себя не считал даже Махатма Ганди, а уж наши Махатмы и подавно. Это все равно, что размышлять о нравственности и сострадании работника скотобойни.
  12. fenix57
    fenix57 Junio ​​5 2013 10: 09 nuevo
    +1
    Cita: Just Vasilich
    Al principio, hace un año, la encuesta fue concebida como una buena plataforma para obtener una opinión general. Al tener un denominador común, es mucho más constructivo compartir opiniones personales.

    Так ведь и для получения ОБЩЕГО нужно частное узнать, и после этого еще раз на "ветке"... Ох,где-то прочитал..ага::вор на дураке едет и предателем погоняет".Так.
    Anónimo ...
  13. huut
    huut Junio ​​5 2013 10: 54 nuevo
    +2
    Картинка к статье уже задаёт тон опросу. "Раньше были люди, а теперь вот - мимику Путина сфоткали, чиста паржать."

    ¿Es todo historiadores? Pasado en vivo, y en el presente botín.
  14. Dante
    Dante Junio ​​5 2013 11: 44 nuevo
    +2
    Bueno, cualquier investigación de la opinión pública no comienza con la etapa de campo, sino con el programa de investigación, que describe el razonamiento, el sujeto / objeto y los objetivos de investigación, hipótesis básicas y de trabajo, que dependen directamente de las tareas y afectan directamente al conjunto de herramientas (cuestionario). Este es un paso importante, que permite formar una teoría de la investigación. Dependerá de él hasta qué punto los resultados de la encuesta cumplirán con los objetivos establecidos (validez). El programa de investigación, a su vez, establecerá la escala de los resultados, es decir, el valor que las respuestas de los encuestados darán a las variables, incluidas las características morales.

    Además, tengo la siguiente pregunta: por qué, aparte del país de residencia y la edad, el género no se tiene en cuenta (después de todo, también hay mujeres en el sitio web de Military Review), así como el estado social (al menos el nivel de educación y ocupación). Esto permitiría presentar los resultados obtenidos como una muestra - una cierta porción de opinión pública, y luego establecer su representatividad, es decir, ¿Cuánto en porcentaje de visitantes a este sitio refleja la opinión de los pueblos de Rusia y los países de la CEI? Sin esto, esta encuesta solo constituirá una evaluación de un determinado grupo de personas y no más. Es imposible presentar los resultados de la encuesta sobre tales investigaciones como un ultimátum de la sociedad de poder, porque no está claro en qué proporción los visitantes del sitio de Military Review están en relación con el resto de la población, a qué clase social pertenecen. Por lo tanto, obtendremos absolutamente el trabajo vacío realizado, tanto por el investigador como por los encuestados que pasan su tiempo en él.

    Y aunque la idea de realizar una encuesta de este tipo es bastante relevante y oportuna, y si existe una encuesta realizada anteriormente, permitirá construir líneas de progresión o regresión, pero es necesario realizar una encuesta metodológicamente de manera correcta. Libro de texto de Mannheim y Rich para ayudarte. (Si no te gustan los académicos occidentales, puedes usar el libro de texto de Popova OV - Análisis político y pronóstico o Altunyan AG - Análisis de textos políticos, como último recurso, hay A. Akhremenko - Análisis político y pronóstico)
  15. huut
    huut Junio ​​5 2013 12: 36 nuevo
    0
    Cita: Dante
    libro de texto Popova OV - Análisis político y pronósticos o Altunyan AG - Análisis de textos políticos, en casos extremos existe Akhremenko A.S. - Análisis político y previsión


    Del artículo:
    "Eh! ¡Bien ido!
    los usuarios del foro "llevaron al cofre"
    “¡Ve bien! ¡Vierte en el segundo!
    Ahora es el momento de "verter en el segundo"

    Estos apellidos se unen con un entorno alcohólico como este?)) Solo una encuesta, así como así. El análisis y el pronóstico es otro.
    1. Dante
      Dante Junio ​​5 2013 14: 39 nuevo
      0
      Solo así, bueno, entonces está claro. Estremecerse
  16. piña
    piña Junio ​​5 2013 13: 08 nuevo
    0
    ]
    Cita: Sólo Vasilich
    piña: por favor explique el propósito del evento.

    El sitio regularmente y con frecuencia controversia sobre las figuras políticas de nuestros líderes. La controversia está en el nivel del intercambio de opiniones personales y, a menudo, todos se quedan con los suyos.

    Al principio, hace un año, la encuesta fue concebida como una buena plataforma para obtener una opinión general. Al tener un denominador común, es mucho más constructivo compartir opiniones personales.


    Sin encuestas, todo el portal es una excelente plataforma para recopilar información útil. Sin embargo, déjame hacerte dos preguntas más:
    !.Как он высчитывается, этот "общий знаменатель", что там умножается и делится, для получения (кем?) "общего мнения", которое, в сущности, никогда общим и не бывает.
    2. Будут ли участники форума иметь возможность хотя бы поглядеть на общий знаменатель, и если да, то каким образом он поможет нам "гораздо конструктивнее обмениваться личными мнениями".
  17. Vtel
    Vtel Junio ​​5 2013 13: 52 nuevo
    +1
    ¿A dónde irán los resultados del Kremlin o extranjeros? La gente está interesada, pero no enojada.
  18. lexe
    lexe Junio ​​5 2013 18: 26 nuevo
    0
    Falsificación como era. Después de 2 vasos, puede que ya no se necesite el tercero. La élite en viscar y vinos) -¿Qué tomar de él? -Un elemento alienígena)
    La luz de la luna es un veneno. Eh ... (1º) Esto necesita ser estudiado. Daño a la economía nacional. Eh ... (2º) No sabes cómo manejar el dispositivo. No entres. ¡Oh, el tercero fue! riendo
  19. Darkheir
    Darkheir Junio ​​6 2013 15: 11 nuevo
    0
    ¿Alguien ha notado que Putin es muy similar a Lenin?
    1. KonstantM
      KonstantM Junio ​​9 2013 11: 23 nuevo
      0
      Cita: DarkHeir
      ¿Alguien ha notado que Putin es muy similar a Lenin?

      O viceversa... riendo
      1. Evgenij.
        Evgenij. 10 noviembre 2013 18: 32 nuevo
        0
        no simular esa cara es aguda
  20. kelevra
    kelevra 12 diciembre 2013 23: 24 nuevo
    0
    ¿Es realmente difícil participar en el parto?