Tanques de artillería de los soviéticos.

Arttanki de alguna manera se escapó de la atención de muchos amantes. historias BTT, queremos desde el momento de su aparición, durante una década, la mayor atención en muchos países y en todos los niveles.


Esto fue natural, ya que en 20-30-es la principal armas tanque En su lucha contra la infantería fue considerada una ametralladora. Para luchar con los de su propia especie, se utilizó un arma antitanque de pequeño calibre, cuyo poder claramente no era suficiente para aplastar los puntos de disparo ocultos y las estructuras de ingeniería. Y todos los teóricos de tanques realmente querían que las unidades de tanques fueran autosuficientes en sus acciones para todas las aplicaciones posibles. Por lo tanto, fue a principios de los años treinta en todos los países que comenzaron a nacer todo tipo de tanques, diseñados para resolver la clase más amplia de tareas, incluidas las tareas de refuerzo de artillería.

En realidad la aparición de tanques de artillería en 1928-1935. No fue una sorpresa. Incluso durante la Primera Guerra Mundial, los ideólogos del diseño de tanques franceses llegaron a la conclusión de que el armamento de los tanques Renault era demasiado débil para luchar con los puntos de fuego ocultos y decidió lanzar algunos tanques como cañones de apoyo autopropulsados ​​con calibre 47 o 57 mm. Sin embargo, estos planes no fueron implementados. Y después del final de la guerra, en la clasificación de BTT, apareció una célula específicamente para tales máquinas, que se denominaron "tanques de artillería". La definición de "artanks", generalizada en la URSS, decía: "... Los tanques de artillería modernos son tanques total o parcialmente reservados, cuya arma principal es una pistola de calibre mayor montada en una torreta giratoria, o sin ella ... destinada a los tanques de escolta de artillería ", y disparar a objetivos detectados, principalmente desde la escena, desde policías cerrados o abiertos detrás de la línea de ataque".

Una de las primeras necesidades de tal tanque fue entendida por los comandantes soviéticos que analizaron los eventos durante el conflicto en el CER (otoño, 1929). Así que diputado. comienzo Cuartel general de Lapin, elaborando su devastadora carta sobre las deficiencias de los tanques en el CER. escribió: "... Entre las principales deficiencias de estos caros e inútiles juguetes, debe agregarse que el poder del cañón instalado en estos tanques no es bueno no solo para disparar en las fortificaciones, sino también para hacer disparos a las masas de la flota de soldados enemigos ... Si nosotros es como encontrar un lugar para instalar al menos un cañón anti-asalto, u otro de tres pulgadas ... "

Su opinión sobre las armas no era original. Esto fue indicado en sus cartas e informes por S.Vastresor. V. Blucher. D.Antonov y muchos otros. Por lo tanto, ya al comienzo de 1930, el DNII recibió un decreto sobre "llevar al robot a toda prisa para crear un tanque de apoyo contra incendios para conexiones mecanizadas". Al mismo tiempo, se prescribió tomar el “cañón de regimental 76-mm de un nuevo tipo” (es decir, la muestra 1927 de M.S.) como un arma, y ​​como un chasis “para aprovechar al máximo el pequeño tanque T-18 bien desarrollado”. Supongo que para realizar este deseo no fue tan sencillo. Sin embargo, a fines de mayo, el diseñador del diseñador de DNII KM Ivanov propuso un proyecto que a la mayoría de los clientes les gustó y 11 June 1930 su proyecto se firmó para la fabricación. Pronto, el trabajo en el ACS se detuvo para crear la misma máquina, pero en el chasis T-19.

La historia de las pruebas sobre T-19 aún no se ha descrito correctamente, pero hoy solo nos interesa el hecho de que (estas pruebas) no terminaron en nada. Ya 13 febrero 1931 del Consejo Militar Revolucionario de la URSS, después de haber escuchado el informe de I. Khalepsky sobre el progreso del trabajo en nuevos tanques, decidió aceptar el "tanque VIKkers tipo B-6 X-VUMX" en servicio con las fuerzas blindadas del Ejército Rojo como "... y también como tanque para el Bronesil SC ”. Este tanque recibió un índice T-26.

Muy interesante para el lado soviético fue el hecho de que el tanque comprado a Vickers era uno de los triplex, que también incluía un "tanque de apoyo contra incendios" armado con un cañón 47-mm. Sin embargo, el calibre 47-MM fue considerado insuficiente por nuestros especialistas y el 19 March 1931 de la oficina de diseño bolchevique, junto con el DNIH y la Academia VAMM, se propusieron desarrollar y enviar el proyecto XTNUMX a más tardar el 7 de noviembre. B-1931 con o sin pistola 26-mm en una torreta giratoria ". Al mismo tiempo, la tarea de crear una "escolta de artillería con una torreta giratoria" se asignó al departamento de tanques de KhPZ, que se dedicó al desarrollo de la producción en serie de los tanques BT-76.

Una variante del T-26, no un tren de aterrizaje con un cañón en el casco (SU-1) se presentó a tiempo, pero reveló un gran número de fallas y, en opinión del ejército, un pequeño ángulo de orientación horizontal. Incluso sin ver la versión con una torre giratoria, muchos la preferían, sin embargo, ninguno de los equipos de diseño que trabajaban en ella no se ajustaba al proyecto a tiempo, aunque todo estaba enfermo con tanques de artillería de torretas en ese momento.

El primero en esta carrera fue el equipo del buró de diseño y pruebas UMM RKKA bajo la dirección de N. Dyrenkov, quien ya al principio de 1932 propuso el diseño del tanque D-38, que era el casco BT-2, con algunos nodos del tanque original Christy (como el tanque estaba en la oficina) con una maqueta de madera de la torreta montada en ella, en la cual se montó el cañón antiaterrete Garford 76-mm (el "cañón anti-asalto de la Muestra 1910 g").

En general, el diseño causó una buena impresión, y la instalación de la torre se ordenó a la planta de Izhora en dos versiones: soldada desde placas de blindaje planas y parcialmente estampadas "aerodinámicas" para pruebas adicionales en tanques T-26 y BT-2.

La torreta estampada se fabricó anteriormente y, al estar montada en el tanque BT-2, ya en marzo, el 1932 fue sometido a pruebas de pirateo y disparo. Pero debido al gran retroceso y la reacción exagerada al charretero, las pruebas tuvieron que detenerse "hasta que esté lista la nueva pistola de tanque 76-mm del retroceso acortado". En lugar de los disparos planeados para probar 200, solo se realizó 50.

Las primeras pruebas de la "torreta soldada mejorada", que recibió el índice A-43, se llevaron a cabo en el NIAP desde noviembre 26 hasta diciembre 5 1932. El gran tamaño del círculo de servicio (bandolera) de la torre obligó a aumentar la longitud de la caja de torreta T-26 hacia atrás, lo que llevó a la instalación de la hoja de popa oblicuamente.

Tanques de artillería de los soviéticos.
El tanque T-26 con la torre A-43 N. Dyrenkova durante una demostración a los representantes de la UMM.


Tanque T-26 con una torre N. Dyrenkova A-43 en el costado del Arsenal de Leningrado. La foto muestra claramente la pendiente de la hoja de popa de la caja de la torreta.


Las pruebas han revelado una gran cantidad de deficiencias, tanto en el diseño de la torre como en el diseño de la pistola. El diseño fallido de la correa de hombro hizo necesario aplicar esfuerzos excesivos en el volante del mecanismo de giro, especialmente al mover la torre desde su lugar. No fue posible instalar el cañón del regimiento en la torreta debido a la excesiva longitud del retroceso (hasta 900 mm). El ALIA no permitió reducir la reversión aplicando el freno de boca. Por lo tanto, la torreta L-43 con un cañón arr llegó a estas pruebas. 1910

Al comienzo de 1933, en la misma torre, una nueva pistola KT 76-mm, mod. 1927 / 32, que era un "estante" con una longitud de retroceso reducida a 500 mm. El diseño de la torre se modificó ligeramente, pero no hubo mejoras importantes. Especialmente la estrechez oprimida en el compartimento de combate. Entonces, al disparar, el cargador (él es un artillero) literalmente tuvo que presionar la pared derecha de la torre y, "interrumpiendo cualquier posibilidad de disparar con una ametralladora, presionando su mano izquierda hacia él ..." (para no golpear el cerrojo rodante). El descenso mecanizado dio fallas frecuentes, y fue imposible hacer un disparo desde una cuerda en una posición tan estrecha. El ángulo de fuego de una ametralladora de torreta era inútil. Revisión - extremadamente limitado. La falta de ventilación podría llevar al sofá de la tripulación cuando se dispara con las puertas cerradas de la torre. Al final de estas pruebas, la torre fue finalmente rechazada por UMM.

Tanque T-26 con la torre N. Dyrenkova A-43 en el territorio del Arsenal de Leningrado, vista trasera




El compartimento de combate de la torre A-43. Torre bien apretada y estrecha


Realización del producto D-38 con una torreta estampada en el chasis BT-2


Pero la idea de instalar en un tanque ligero 76-mm la pistola todavía no se negó. Incluso durante las pruebas de la torre Dyrenkov, cuando sus principales inconvenientes se hicieron evidentes, el diseño de una torreta debajo de la pistola 76-mm KT. 1927 / 32 Les encargó la planta. Voroshilov. La nueva torre se mostró a los representantes de ANII y UMM en noviembre-diciembre 1932 y se aprobó en general. La instalación de pistolas 76-mm KT en la nueva torreta aumentada del tanque T-26 recibió el índice KT-26. El año 1933 fue seguido por un pedido de los tanques 5 T-26-KT (es decir, equipados con una nueva torreta), mejor conocido como T-26-4, tres de los cuales iban a ser armados con un cañón KT, y dos - con un nuevo cañón 76-mm. PS-3.

La pistola PS-3 también se probó en T-26-4 en octubre 1933. En el diseño de la configuración de la pistola, P. Syachintov propuso innovaciones técnicas para la construcción de tanques domésticos: descenso de pie, montura para viaje, “doble óptica”, mecanismo de giro original, etc. .. y también propuso desarrollar para el T-26-4 una instalación pareada de una ametralladora y una nueva mira óptica de gran angular. Pero UMM se negó a usar Sparky para armas de un calibre superior a 45-mm (por cierto, este rechazo en realidad existió hasta la aparición de los tanques SMK, T-100 y KB), y el resto de las propuestas fueron ignoradas. Las pruebas de la PS-3 en la zapatilla T-26-4 provocaron numerosas fallas en el tanque: deformación de la correa del hombro, resortes de aterrizaje, deflexión del techo del tanque. El tanque fue deshabilitado y necesitaba reparación de fábrica. Después de examinar el daño causado por la instalación del PS-3 en la torre T-26-4, decidieron negarse a favor del arrimiento "regimiento". 1927 / 32

A pesar de la decisión de producir una serie de prueba de tanques T-26-4, esta orden no se cumplió durante mucho tiempo, porque El UMM en 1933 no entregó el tren de rodaje a las torretas fabricadas con pistolas, y el único tanque probado en el sitio de prueba NIBT con una torre de blindaje deficiente permaneció roto hasta 1934.

En septiembre, 1934, la orden para el T-26-4 finalmente se completó y cinco autos, todos armados con instrumentos de TC, llegaron a las tropas, donde durante los ejercicios de septiembre, el gas entró por la puerta al compartimiento de combate debido a la destrucción de la manga. Este defecto de la pistola y el forro no estaba relacionado de ninguna manera con la nueva torreta, pero la reputación de esta última estaba algo manchada. Pedido para la producción de 19 pcs. El T-50-26 en el 4 se canceló y el tanque comenzó a dar paso al "tanque de artillería" sin torreta AT-1935 con un PS-1 más potente.

Sin embargo, la versión "artillería" del tanque BT vivió su propia vida. Las pruebas infructuosas del tipo D-38 y el gran deseo del ejército de contar con escoltas de artillería en las unidades mecánicas llevaron al hecho de que en 1933 de la UMM del Ejército Rojo coincidían con los argumentos de T-2-O KhPZ en la modificación de la estructura del casco para que la torre pudiera instalarse como con 45-O mm, así que con la pistola 76-mm. 1 May 1934, el primer modelo del BT-7, armado con una pistola 76-mm en una torreta elíptica, fue puesto a prueba. Sin embargo, en la serie no se hizo por una serie de razones, entre las cuales el último lugar no fue ocupado por la estrechez de la torre. En abril, 1934, una torre estándar de T-26-4, llegó a KhPZ, que ya había “estudiado su documentación durante seis meses para poder instalarse en BT. Tal decisión podría ser adecuada para todos, porque la unificación era uno de los pilares de la economía militar soviética. Se realizaron cambios en el diseño de la cubierta de la torre para reforzar el diseño de la cubierta y unificarla con las etiquetas BT-5 y BT-7, se reforzó el techo y se proporcionó la instalación de la ametralladora de popa.

En octubre, 1935 fue un nuevo tanque, que recibió el índice BT-7A ingresó a la prueba en el sitio de la fábrica de KhPZ. A pesar de la conclusión favorable sobre los resultados de las pruebas, la producción del tanque se pospuso hasta el procedimiento de 19 September 1934 PP. Pero ya al comienzo de 1936 g, el proceso terminó y la serie principal de tanques de artillería de tipo BT-7 abandonó las puertas de fábrica. 31 agosto 1937

Total para el tiempo de producción en masa de BT-7A - ¡hasta enero 10! Se fabricaron unidades 938, 155, pero los representantes de los clientes solo aceptaron unidades 123 y no llegaron piezas de artillería para los tanques 32 restantes. Dentro de un año, la planta recibió otras armas 10 KT, "aparentemente de reparación", como escribió el ingeniero militar Sorkin, y el envío total de "tanques de artillería" fueron las unidades 133.

Con 1938, el interés en los "tanques de artillería" ha disminuido un poco. Sin embargo, a partir de la experiencia de la guerra en Finlandia, volvieron a este problema nuevamente en el desarrollo de un “tanque universal para el T-50. Pero esa es otra historia.

"Ayuda T-35 / 1
19 Abril 1934

1. El estado de la instalación de la pistola de tanque 76-mm arr. 1927 / 32 en el T-26 / T-E6-CT /
...
En 1933, la pistola arr. 1927 / 32 Según los dibujos del camarada. Zabarovsky fue probado en un tanque T-26 en una torre diseñada por camarada. Dyrenkov. La torre fue rechazada por UMM en base a un conjunto de características, y el diseño de la nueva torre fue confiado a la cabeza. Voroshilov im ... La nueva torre mejorada se probó en el tanque T-26 en septiembre 1932 G. y se aprobó. Tanques 5 ordenados instalación serie 3 pcs. con pistola arr. 27 / 32 y 2 pcs. Con una pistola PS-3. Los tanques deben ser fabricados y entregados en mayo. años ...

El trabajo en el diseño final de las torres se completó, pero es imposible probar completamente estos sistemas, ya que las torres están listas, pero la UMM no les ordenó tanques a su debido tiempo, y una muestra probada de Moscú todavía está en una condición completamente defectuosa ...

Además del T-26, el arte mejorado. Sistemas de tomografía computarizada Tov. Zabarovsky también se ha ordenado hoy para los tanques pesados ​​T-28 y T-35 - unidades 120 totales. en “Cr. Putilovce "..

Por lo tanto, la Comisión considera que, a pesar del hecho de que el sistema de CT arr. 1927 / 32 es una transición y no se adopta para el servicio. UMM no comete el error de ordenar que se armen tanques modernos ...

Presidente vrid Filatov.


Tanque T-26-4 con la torre de la planta. Voroshilov, armado con un arma arr. 1927 / 32 TC






JEFE DE ADMINISTRACIÓN GAU MDTCHDSTI ARTILLERY una copia del director de la planta "MASHINOSTROY" ellos VOROSHILOVA Leningrado, xnumx pv No. 12

Le informo que se fabrican cinco máquinas T-26-4 debajo de la pistola de tanque 76-mm en la planta de Voroshilov de acuerdo con los planos actualizados. La fecha límite para la presentación de torres de Izhora w-yes - 10 / IX

La instalación terminará en septiembre. Solicito sus instrucciones a la planta de Red Putilovets para proporcionar instalaciones de arte en la forma en que las sirven para los tanques T-28 ...

Temprano Control 3 UMM Red Army Sviridov


[
b] ELIMINACION [/ b]

A pesar de que el tanque BT-7A es una máquina especial capaz de disparar fuego directo e indirecto, muchos comandantes de divisiones de tanques aún no quieren tomar esto en cuenta, ya que convertir el tanque de artillería de un vehículo de artillería se convierte principalmente en un vehículo para ellos mismos. .

Está claro que la torre de este tanque le da más espacio al comandante, pero es imposible convertir un vehículo de combate especial caro en un vehículo de comandante, no capaz de suprimir los puntos de fuego del enemigo, apodo para aplastar las líneas de su defensa ...

Pavlov

18.XI. 1938


Armas TTX CT arr. 1927 / 32

Longitud del barril completo mm / klb ...

1250/16,4

...... 1076

........ 24

Ángulo de vert. orientación, granizo .....

-5 / 24,5 +

Peso del barril con tornillo, kg ......

........ 230

....... 540

Peso de las piezas deslizantes, kg ........

........ 275

Longitud normal de retroceso, mm. .

....... 500

....... 525

Temprano Velocidad de RP del proyectil, m / s

....... 390

Temprano velocidad b / b del proyectil, m / s.

....... 371

Rango de disparo directo, m

....... 400

Campo de tiro, m ........

...... 7600



El tanque BT-7 A está armado con una pistola KT, arr. 1927 / 32 en juicio


La primera versión del tanque 5T-7 con una torreta ovalada equipada con una pistola QD 76 mm, 1927 / 32. y las ametralladoras hacen
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

11 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Denis Junio ​​5 2013 08: 34 nuevo
    • 13
    • 0
    +13
    ¿Qué no recordaba de KV-2?
    El que tiene más tanque de artillería.
    1. Skavron
      Skavron Junio ​​5 2013 09: 31 nuevo
      • 10
      • 0
      +10
      es una obra maestra para su tiempo
      ni siquiera es un tanque, es un obús autopropulsado con armadura anti-proyectil.
      Esto es lo que sucedió después de todos los experimentos de los años 30
      Creo que el artículo no estableció un objetivo para cubrir todo el espectro de estos vehículos blindados, es decir, muestra cómo comenzó todo
    2. kotdavin4i Junio ​​5 2013 09: 52 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Buenos días a todos. Probablemente, el autor nos presentó los primeros desarrollos, por así decirlo, con intentos de crear equipos de forma rápida y económica para combatir las fortificaciones y el personal enemigos. KV-2 es un modelo posterior, cuando ya había muchos desarrollos y, lo más importante, EXPERIENCIA en la construcción de tanques pesados.
  2. avt
    avt Junio ​​5 2013 09: 25 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Esta es la respuesta a algunos comentarios de que era necesario apuntar armas pesadas al viejo chasis y ... Bueno, lo configuraron, lo intentaron. Pronto el cuento de hadas afecta, pero no pronto se hace, especialmente cuando se encuentran con defectos de diseño específicos y dificultades en el proceso de fabricación con la falta de equipos y personal calificado.
    1. Kars Junio ​​5 2013 11: 01 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: avt
      de, conjunto, intentado.


      Con la torre no era necesario zamrozhatatsa.
  3. teceitap
    teceitap Junio ​​5 2013 11: 37 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    y los alemanes inicialmente tenían el T-4 para apoyar a la infantería como un tanque de artillería
    1. Valentinv Junio ​​5 2013 18: 51 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Esto es StuH 42 con un cañón de 105 mm basado en el tanque T3
  4. igordok Junio ​​5 2013 13: 10 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Lo que solo con el T-26 no hizo! soldado
    Lo siento por 1941, el año ya era débil y el recurso para la modernización es bastante débil.
  5. Yemelya
    Yemelya Junio ​​5 2013 22: 01 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Está claro que la torre de este tanque le da mayor alcance al comandante


    ¿Qué impidió la instalación de torres de mayor tamaño (o más bien, no demasiado estrecho) en todos los tanques, cambiando solo las armas, con escotillas normales y redondas? Además, se suponía que el T-46 debía hacerlo.
  6. shurup Junio ​​5 2013 23: 05 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Tolley seguirá empujando armas rusas en el Mistral.
  7. Andrey77 Junio ​​6 2013 15: 10 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El artículo es bueno, pero no hay comparación con los competidores. ¿A los alemanes no se les ocurrió inmediatamente Stg-III?
    El autor escribe: "Desde 1938, el interés en los" tanques de artillería "se ha desvanecido un poco". ¿Y por qué? Que yo sepa, la carta de campo no ha cambiado. ¿Por qué se desvanece? ¿Los motivos del inicio del trabajo que indicó en el artículo y la finalización del trabajo? ¿Y qué significa "algo desvanecido"? ¿Se firmó la orden de terminación?
  8. svp67 Junio ​​18 2013 12: 25 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Autor Michael Svirin
    Bien hecho Personalmente de mi parte "+". Todavía estoy esperando mucho trabajo interesante ...
  9. Alex 17 Septiembre 2013 12: 54 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Como siempre, el excelente trabajo de Mikhail Svirin. Boozer "+" y la expectativa de nuevas publicaciones.
    Y en los tanques. Si, como se puede ver en el artículo, los principales problemas surgieron debido a la construcción de la torre (y todas las consecuencias posteriores), ¿por qué no se abandonó? Más aún, que en
    atacando a los artilleros de los tanques y disparando a los objetivos detectados, principalmente desde la escena, desde la policía cerrada o abierta detrás de la línea de ataque.

    ¡Esta es una pistola autopropulsada clásica!
    Por supuesto, el deseo de los militares de tener una máquina universal reservada con armas poderosas es comprensible. Pero si no puede obtener todo a la vez, ¿vale la pena sacrificar algo? ¿O los militares consideraron armas autopropulsadas con una timonera en lugar de una torre, no unidades de combate independientes, sino simplemente tanques malos? Es una pena, si es así, entonces la Segunda Guerra Mundial se encontraría con un gran número de ACS, que en la variedad general de transportes blindados de personal complementaría perfectamente el KV-2.