Kenworth y FAUN para el Samotlor soviético

6 429 23
Kenworth y FAUN para el Samotlor soviético
FAUNO HZ 40.45/45 (6×6) “Koloss”


Escuela doméstica


La Unión Soviética nunca fue un país cerrado. Esto fue especialmente cierto en el sector técnico: científicos e ingenieros estudiaban constantemente diseños importados. Además, algunas industrias recibieron un importante impulso tecnológico en la posguerra. Los conceptos de diseño de los camiones estadounidenses del programa de Préstamo y Arriendo siguieron siendo un referente para los fabricantes de equipos nacionales durante mucho tiempo. NAMI analizaba de forma regular y minuciosa equipos importados de diversas clases, desde automóviles compactos hasta camiones volquete pesados. Algunos se obtenían a través del comercio exterior oficial, mientras que otros, como se suele decir ahora, se obtenían a través de canales de importación paralela.



Algunas soluciones técnicas importadas se incorporaron a la tecnología soviética de forma adaptada. Sin embargo, hoy en día nadie puede afirmar con certeza dónde, qué y cuándo se tomaron prestadas estas tecnologías. Como resultado, la URSS desarrolló una cultura automovilística propia que integró los mejores avances extranjeros y numerosas innovaciones de fabricación nacional.

Sin embargo, cuando llegó el momento de desarrollar los yacimientos de petróleo y gas de Siberia Occidental, principalmente Samotlor, la maquinaria pesada resultó insuficiente. Esto fue especialmente cierto en el caso de los camiones de tuberías. Este nombre inusual se explica fácilmente: los oleoductos principales no solo transportan tuberías individuales, sino secciones soldadas de varias tuberías de hasta 36-48 metros de longitud, conocidas en la jerga profesional de los trabajadores petroleros y de la construcción como "plets". Estas unidades también se conocen con otros nombres, como tren de carretera, camión de tuberías o, en el lenguaje coloquial estadounidense, camión de tuberías. Pero sea cual sea el nombre, el problema de la escasez persiste. En la URSS, se utilizó todo el arsenal de vehículos disponibles para hacer frente a las duras condiciones de Siberia Occidental.








KrAZ-255L con soporte para látigo

Se utilizaron los famosos camiones KrAZ 255L, conocidos por su potencia destructiva, y el antiguo KrAZ-214; el camión PV-202, utilizado para el transporte de tuberías, se adaptó para su uso como tractor. Estos camiones Kremenchuk fueron fundamentales para el trabajo de los petroleros y gasísticos en los albores de la minería en la URSS. Normalmente, cada camión transportaba una tubería de 36 metros, soldada a partir de tres tuberías de 12 metros.


KrAZ-214 con un soporte de látigo PV-202

También había vehículos más pesados. Me refiero al MAZ-7910, diseñado en 1974 específicamente para las condiciones de Siberia Occidental y capaz de transportar dos tuberías de 36 metros de largo. Antes de eso, se utilizaba como transportador de tuberías de gran tonelaje. artillería El tractor MAZ-535, que fue adaptado en NAMI. A mediados de la década de 60, la Oficina de Diseño Especial (SKB) de ZiL intentó adaptar el famoso ZiL-135LB de dos motores a las necesidades de la industria petrolera.


ZiL-135LB experimental






Las máquinas fabricadas en Minsk han contribuido enormemente al desarrollo de los yacimientos de petróleo y gas en Siberia Occidental.

Un cono tubular giratorio con un enorme escudo protector detrás de la cabina estaba montado sobre el chasis del vehículo lanzamisiles terrestre, con un remolque de dos ejes acoplado en la parte trasera. Las pruebas demostraron que el vehículo lanzamisiles, como un "trompetista", tenía una fantástica capacidad todoterreno en nieve profunda y barro. Sin embargo, la versión civil nunca llegó a producirse: los dos motores consumían enormes cantidades de combustible, la transmisión manual fabricada en Bryansk resultó poco fiable bajo tales cargas, y el Ministerio de Defensa exigió absolutamente todos los chasis de esta serie producidos. La situación con los vehículos fabricados en Minsk no era mucho mejor: su vida útil era limitada. tanque El rendimiento del motor era bajo, pero su consumo de aceite y combustible era prohibitivo. En 1976, la planta automotriz S. M. Kirov de Mogilev (MoAZ) construyó un prototipo del tren de carretera MoAZ-74111 para el transporte de tuberías, a petición del Ministerio de la Industria del Gas de la URSS. No se obtuvo ningún resultado significativo: se ensamblaron algunos vehículos en Mogilev y allí se detuvo su producción.


Fotografía restaurada del tren de carretera experimental MoAZ-74111 para el transporte de tuberías.

El destino del ejemplar que se muestra en la imagen es singular: inicialmente se probó como camión de plataforma multiusos, luego se transformó en un vehículo para el transporte de madera. Posteriormente, en 1978, se le instaló un acoplamiento de quinta rueda de un tractor militar MAZ-537G para remolcar semirremolques pesados, y para 1980, este mismo prototipo se había convertido por completo en un camión volquete de cantera de 30 toneladas. En resumen, se desprende una conclusión: en la década de 70, el equipo para el desarrollo de los recursos minerales de Siberia Occidental escaseaba. Además de los vehículos para el transporte de madera, había escasez de tractores de gran tonelaje para remolques de plataforma baja.

tecnología extranjera


En la posguerra, el fabricante de automóviles de Alemania Occidental FAUN dio un importante salto tecnológico, consolidándose entre los principales fabricantes europeos. La compañía abandonó la competencia en el segmento de camiones de gran volumen y larga distancia y se centró en la creación de vehículos de ingeniería únicos y personalizados: camiones volquete para canteras, camiones de bomberos para aeropuertos, chasis de construcción de alta resistencia y supertractores terrestres.

Las décadas de 1970 y 1980 fueron la época dorada de la empresa. Fue entonces cuando FAUN se convirtió en el principal proveedor de vehículos pesados ​​de transporte de tanques para la Bundeswehr alemana (la familia de tractores todoterreno FAUN SLT 50 "Elefant") y también incursionó en el mercado soviético. La fase principal de contratos y la llegada masiva de equipos a las obras de construcción y campos petrolíferos de Siberia tuvo lugar entre 1977 y 1982. Fue entonces, en el marco del desarrollo a gran escala de Siberia Occidental y la construcción de gasoductos transcontinentales estratégicos (por ejemplo, el gasoducto Urengoy-Pomary-Uzhgorod), cuando el Ministerio de Petróleo y Gas de la URSS, a través de sus agencias de comercio exterior, firmó importantes contratos para la importación de vehículos pesados ​​alemanes.

En total, la Unión Soviética importó 254 camiones alemanes de gran tonelaje durante los años de cooperación. Entre 1976 y 1977, se adquirieron tractores de lastre con capó FAUN HZ 32.25/40 (6×6) de tres ejes, que se utilizaron para transportar maquinaria de construcción sobre orugas en remolques de plataforma baja y para entregar cargas pesadas. A principios de la década de 80, comenzaron a llegar a la región de Tyumen camiones de transporte de tuberías con capó y cabina adelantada, más potentes y de gran tamaño, incluyendo la legendaria serie FAUN HZ 40.45/45 (6×6) con motores Deutz de 450 CV.










El primer vehículo es el FAUN HZ 32.25/40 (6×6). Su característica técnica clave, y la clave de su increíble fiabilidad en los yacimientos petrolíferos siberianos de Tyumen y Samotlor, residía en su sistema de propulsión: un motor diésel Klockner-Humboldt-Deutz (KHD) F10L413F de 10 cilindros en V, refrigerado por aire, que desarrollaba 320 caballos de fuerza. Este mismo motor, aunque con un número reducido de cilindros, se instaló en el legendario Magirus para el oleoducto Baikal-Amur (BAM). La refrigeración por aire forzado del motor era un requisito fundamental de los clientes soviéticos.

El motor estaba acoplado a una transmisión manual ZF de varias velocidades, junto con un convertidor de par ZF WSK especializado. Esta sofisticada transmisión hidromecánica permitía que un tren de carretera cargado, con un peso bruto vehicular de hasta 100 toneladas, se desplazara con fluidez en el barro o en carreteras invernales heladas sin interrumpir el flujo de potencia ni arriesgarse a quemar los discos de embrague. La tracción integral en los tres ejes con bloqueos de diferencial rígidos y ejes potentes con engranajes reductores planetarios proporcionaba al vehículo una excelente maniobrabilidad.

De acuerdo con las especificaciones soviéticas, los vehículos fueron equipados con un exclusivo "Paquete Norte" en la línea de montaje de Lauf: las cabinas contaban con aislamiento térmico reforzado, doble acristalamiento, componentes de goma resistentes a las heladas y calefactores Webasto independientes. Detrás de la espaciosa y cómoda cabina se instaló una caja de lastre especial, donde se cargaba lastre de hormigón o metal para reforzar el bogie trasero al remolcar remolques.


El segundo modelo de la empresa alemana importado a la URSS fue el FAUN HZ 40.45/45 (6×6) "Koloss". Los ingenieros ampliaron el motor a 12 cilindros, alcanzando una potencia máxima de 455 CV. El tractor fue diseñado para remolcar plataformas de carga pesada de varios ejes y remolques especiales para el transporte de tuberías, lo que le permitía mover enormes columnas de tuberías de acero de 36 metros y estaciones monolíticas de bombeo y bloqueo que pesaban entre 120 y 150 toneladas en terrenos completamente accidentados. El "Koloss" era una rareza en Siberia: solo se vendieron unas pocas docenas de unidades a la Unión Soviética.

En total, el contrato para suministrar el sistema FAUN al Ministerio de Petróleo y Gas de la URSS costó a esta entre 100 y 115 millones de marcos alemanes, lo que equivaldría a aproximadamente entre 240 y 270 millones de dólares en 2026. Era una época de elevado gasto en equipos importados. Cabe recordar que 10 000 vehículos Magirus para la línea principal Baikal-Amur costaron 1100 millones de marcos.










Sin extendernos en los elogios a los vehículos —es evidente que el FAUN superaba con creces a sus homólogos nacionales—, analicemos las deficiencias de estos camiones pesados. La principal ventaja del vehículo —un fiable motor diésel Deutz refrigerado por aire— era el ensordecedor rugido de su gigantesco ventilador. En las carreteras invernales de Siberia, un FAUN cargado podía oírse a varios kilómetros de distancia, agotando a la tripulación durante los largos trayectos. Además, el vehículo requería una gran habilidad: el más mínimo error del conductor al seleccionar el modo de funcionamiento del complejo convertidor de par ZF WSK en una pendiente helada podía bloquear por completo y detener el tren de carretera de 100 toneladas.

En las duras condiciones de Samotlor y Urengoy, a pesar de la calidad general del ensamblaje, los componentes de goma, las juntas de freno y los sensores fallaban periódicamente. Dado que cada pieza y consumible, por pequeño que fuera, se compraba en Alemania, exclusivamente con la escasa moneda extranjera, a través de Moscú, una simple fuga en una junta o un filtro obstruido podía significar que estos vehículos, raros y costosos, permanecieran inactivos durante meses a la espera de suministros.

Finalmente, en las duras condiciones todoterreno de Siberia, el motor multicilíndrico tenía un consumo descomunal, casi ilimitado, de diésel, lo que significaba que los depósitos de combustible estándar a veces apenas alcanzaban para cubrir la exigente ruta entre bases. Al remolcar remolques pesados ​​en condiciones difíciles, el consumo de combustible del FAUN más pequeño llegaba a 150-160 litros por cada 100 km. El motor más potente, de 455 caballos, era capaz de consumir 180 litros por cada 100 km en velocidad de crucero.




Fotografías de archivo restauradas que identifican claramente un Kenworth 953 estadounidense. La ubicación fue Glavtyumenneftegaz en Nizhnevartovsk. Finales de la década de 70 - principios de la década de 80.

historia La importación del FAUN a la URSS es bastante conocida en ciertos círculos. No se puede decir lo mismo de los camiones estadounidenses Kenworth 953 que terminaron en Samotlor a finales de los años 70 y principios de los 80. Todo esto parecía claramente una falsificación o una alucinación de inteligencia artificial. Pero no, existen al menos dos fotografías de un gigantesco camión Kenworth 953 en los campos petrolíferos de Siberia. Aparentemente, el camión (o los camiones) estaban registrados a nombre de la oficina de transporte motorizado Glavtyumenneftegaz en Nizhnevartovsk.


Kenworth 953

El Kenworth 953 es un camión estadounidense de servicio pesado, reconocido como uno de los camiones convencionales más robustos y macizos de la historia automotriz mundial. Fabricado por PACCAR entre 1958 y 2005, este modelo fue diseñado originalmente no para carreteras convencionales, sino como un chasis de alta tecnología y altamente especializado para uso todoterreno extremo. El principal campo de batalla del 953 fueron los vastos desiertos arenosos de Oriente Medio y el norte de África, donde durante décadas ostentó el título de principal transportador de maquinaria pesada para la industria del petróleo y el gas.

El diseño técnico del vehículo se basó en dos objetivos principales: transportar cargas monolíticas de hasta 100-150 toneladas y evitar hundirse en arenas movedizas. Para lograrlo, el camión estaba equipado con un chasis de gran resistencia, ejes motrices Clark o Rockwell de gran tamaño y tracción integral 6x6. Para distribuir el enorme peso del vehículo en terrenos inestables, el Kenworth 953 estaba equipado con neumáticos gigantes de perfil ancho y baja presión en una sola rueda, con un diámetro aproximado de dos metros. Bajo el enorme capó se encontraban motores diésel industriales Cummins, Detroit Diesel o Caterpillar con potencias que oscilaban entre 400 y 600 caballos de fuerza, acoplados a transmisiones semiautomáticas o hidromecánicas Allison.

El ancho total de este vehículo pesado superaba los 3,5 metros, lo que le impedía circular por carreteras asfaltadas sin una escolta especial. Los principales compradores y operadores de estos vehículos eran corporaciones multinacionales como Aramco de Arabia Saudí. El Kenworth 953 se utilizaba para transportar cargas enormes e indivisibles: plataformas de perforación completas, tuberías pesadas, estaciones de bombeo para fracturación hidráulica y tanques para el sellado de pozos. Los conductores apodaban a estos vehículos "reyes del desierto" por su capacidad para remolcar remolques de varias toneladas a través de dunas con temperaturas superiores a los 50 °C. Cómo terminó este gigante en Siberia Occidental, especialmente durante la época soviética, sigue siendo un misterio.
23 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. OSP
    +9
    29 Septiembre 2026 04: 58
    Leí sobre el convertidor de par y me recuerda a las excavadoras de arrastre mecánicas Kostroma EO-5111.
    Entre ellas se encontraba la modificación BAM, diseñada para trabajar en condiciones difíciles.
    Así pues, había un convertidor de par. Y el motor diésel ChTZ D160 estaba instalado en el equipo Kostroma.
    Pero estas excavadoras no tenían sistema hidráulico; eran completamente mecánicas.
    A principios de la década de 2000, por casualidad logré estudiar la máquina Kostroma a fondo.
    Pero esta fue una modificación tardía de la EO-5111B.
    La modificación BAM, si no me equivoco (lo recuerdo de los libros), es la EO-5111EKHL o, según la antigua designación, la E-10011EKHL. Modelo 1980.
    Era una excavadora-grúa versátil, que podía usarse como dragalina o hincadora de pilotes. Contaba con varios brazos y accesorios intercambiables. Su capacidad de elevación alcanzaba las 16 toneladas, y su profundidad de excavación también era impresionante: hasta 10 metros o más.
    Todo allí es mecánico: el sistema de accionamiento de las vías, la rotación de la plataforma y los equipos de trabajo.
    No hay motores hidráulicos ni cilindros hidráulicos.
    Pero si no me falla la memoria, algunas unidades contaban con control neumático.
    La red eléctrica a bordo era de 24 voltios.
    Esta es una excavadora exclusiva. En nuestra organización local teníamos tres de estas, modelo B.
    Un par de ellas fueron desguazadas alrededor de 2005, y otra fue abandonada en una cantera de arena.
    Las modificaciones más recientes tenían una cabina y una designación diferentes, y en los últimos tiempos se hicieron
    La planta de Kostroma ya no existe.
    Fue allí donde vi un transformador hidráulico por primera vez.
  2. +7
    29 Septiembre 2026 05: 38
    El mismo motor, aunque con un número reducido de cilindros, se instaló en el legendario Magirus para BAM.

    Los motores Klockner-Humboldt-Deutz se fabricaban con una amplia variedad de configuraciones de cilindros. Personalmente, he visto generadores diésel de dos cilindros y motores de cuatro cilindros en grúas ferroviarias con una capacidad de elevación de 20 toneladas.
    Incluso existía un folleto sobre estos motores en algún lugar, pero lamentablemente no se ha conservado.
    Y lo más importante, todo el sistema de pistones era intercambiable, ya fuera de 2 o 10 cilindros, daba igual. Pistones, cilindros, culatas: ¡todo era igual!
    bueno
    1. +2
      29 Septiembre 2026 08: 31
      Incluso existía un folleto sobre estos motores en algún lugar, pero lamentablemente no se ha conservado.
      Y lo más importante, todo el sistema de pistones era intercambiable, ya fuera de 2 o 10 cilindros, daba igual. Pistones, cilindros, culatas: ¡todo era igual!

      Yaroslavl también produjo "su propia" línea: YaMZ-236, 238, 240...
      También los mismos cilindros, pistones y bielas, pero las culatas son comunes a todo el semibloque...
      Por cierto, cuando el equipo de Yaroslavl comenzó a diseñar el motor diésel 740 (KamAZ), utilizaron culatas individuales para cada cilindro...
      1. +2
        29 Septiembre 2026 08: 56
        Cita: Dedok
        Utilizamos cabezales individuales para cada cilindro...

        Sustituya una culata pequeña (1 cilindro) o una grande: ¡la diferencia es enorme!
        1. +3
          29 Septiembre 2026 09: 07
          Sustituya una culata pequeña (1 cilindro) o una grande: ¡la diferencia es enorme!

          En general, parece que tienes razón, pero la cabeza en sí no es un elemento separado como podría parecer...
          Esto incluye el conducto de admisión, el conducto de escape y cualquier componente que interfiera con el acceso al mismo...
          Por lo tanto, hay poca diferencia en la intensidad del trabajo...
          1. 0
            29 Septiembre 2026 09: 19
            Cita: Dedok
            Hay poca diferencia en la intensidad del trabajo...
            respuesta

            ¡Puede que tengas razón!
            ¡Ni siquiera soy conductor! A menos que cuentes las categorías A y B. riendo
  3. +2
    29 Septiembre 2026 06: 12
    Algunos ciudadanos argumentaban que la URSS podría haber evitado vender petróleo para obtener divisas y haberlo gestionado todo por sí misma. Además, la caída de los precios del petróleo no tuvo ningún impacto en la economía. Y si el petróleo costara 20 dólares, ¿sobreviviría la economía rusa?
    1. +4
      29 Septiembre 2026 07: 56
      Cita: Panin (Michman)
      Algunos ciudadanos argumentaban que la URSS podría haber evitado vender petróleo para obtener divisas y haberlo gestionado todo por sí misma. Además, la caída de los precios del petróleo no tuvo ningún impacto en la economía. Y si el petróleo costara 20 dólares, ¿sobreviviría la economía rusa?

      ¡Vayamos al grano!
      La demanda crea oferta.
      La cooperación entre la URSS y Alemania Occidental en las décadas de 70 y 80 fue mutuamente beneficiosa. La única diferencia es que nosotros nos detuvimos ahí, tras la construcción de oleoductos y gasoductos. Alemania fue más allá.
      Si la Unión Soviética, tras crear un sistema de transporte de hidrocarburos, hubiera comenzado a construir masivamente fábricas y plantas para su procesamiento, habríamos obtenido un doble beneficio.
      En lo que respecta al sufrimiento que supone superar los 20 dólares por barril, el mercado interno solo se beneficiará.
      Y la SVO no rechazará el excedente de mano de obra de los altos directivos de la industria petrolera.
      1. 0
        29 Septiembre 2026 16: 11
        Cita: Kote Pan Kokhanka
        Cita: Panin (Michman)
        Algunos ciudadanos argumentaban que la URSS podría haber evitado vender petróleo para obtener divisas y haberlo gestionado todo por sí misma. Además, la caída de los precios del petróleo no tuvo ningún impacto en la economía. Y si el petróleo costara 20 dólares, ¿sobreviviría la economía rusa?

        ¡Vayamos al grano!
        La demanda crea oferta.
        La cooperación entre la URSS y Alemania Occidental en las décadas de 70 y 80 fue mutuamente beneficiosa. La única diferencia es que nosotros nos detuvimos ahí, tras la construcción de oleoductos y gasoductos. Alemania fue más allá.
        Si la Unión Soviética, tras crear un sistema de transporte de hidrocarburos, hubiera comenzado a construir masivamente fábricas y plantas para su procesamiento, habríamos obtenido un doble beneficio.
        En lo que respecta al sufrimiento que supone superar los 20 dólares por barril, el mercado interno solo se beneficiará.
        Y la SVO no rechazará el excedente de mano de obra de los altos directivos de la industria petrolera.

        No me entristece que falten 20 dólares. Les recuerdo que el petróleo costaba eso en aquel entonces. Y Estados Unidos seguía intentando bajarlo; bueno para ellos, pero malo para la URSS.
        La URSS necesitaba divisas.
        1. +2
          29 Septiembre 2026 21: 10
          Veinte dólares en 1970 equivalen a más de 170 hoy en día. Y veinte dólares en 1980 equivalen a más de 80 hoy en día. No creo que el petróleo fuera tan barato en aquella época.
    2. -5
      29 Septiembre 2026 08: 42
      Y si el petróleo cuesta 20 dólares, ¿podrá la economía rusa resistirlo?

      Y si llega a 200, ¿podrá la economía occidental resistirlo?
      1. +1
        29 Septiembre 2026 21: 19
        En 2008, el petróleo costaba 147.5 dólares, lo que equivale a entre 220 y 224 dólares actuales.
  4. 0
    29 Septiembre 2026 08: 36
    Las cabinas recibieron aislamiento térmico reforzado, doble acristalamiento, productos de caucho resistentes a las heladas y calefactores autónomos Webasto.

    Por cierto, cuando los camiones Magirus entraron en producción en masa, también surgieron algunas deficiencias. En primer lugar, los neumáticos Continental no soportaban las heladas intensas y tuvieron que ser reemplazados por neumáticos nacionales ligeramente más grandes. Los muelles también se reemplazaron, ensamblándose con láminas de KrAZ. No recuerdo ningún problema evidente con las juntas ni los retenes de aceite.
  5. +3
    29 Septiembre 2026 08: 44
    Camiones fiables, pero todos los coches tienen sus inconvenientes.
  6. -1
    29 Septiembre 2026 10: 50
    Los periódicos escribieron entonces sobre el acuerdo de los "gasoductos"; parece que los coches también estaban incluidos.
  7. +3
    29 Septiembre 2026 11: 04
    A mediados de los años 60, la Oficina de Diseño Especial ZiL (SKB) intentó adaptar el famoso avión bimotor ZiL-135LB.
    Sin embargo, el autor persiste en su intención de escribir incorrectamente los índices del modelo ZIL. sí
    El sonido del motor diésel Deutz refrigerado por aire se volvió increíblemente fuerte, silbando y rugiendo desde el ventilador gigante. En las carreteras invernales de Siberia, un FAUN cargado podía oírse a varios kilómetros de distancia.
    Creo que el autor se equivocó. Un ventilador que funciona correctamente no debería rugir. Lo más probable es que el problema sea el aumento de ruido inherente a todos los motores refrigerados por aire, lo cual se explica por la falta de una camisa de agua. Y su capacidad para producir ruido de alta frecuencia (chirridos) resulta especialmente desagradable para el conductor. ¿Recuerdan los Zaporozhets?
    El más mínimo error del conductor al seleccionar el modo de funcionamiento del complejo convertidor de par ZF WSK en una pendiente helada podría bloquear y detener por completo el tren de carretera de 100 toneladas.
    No entendí este punto: un convertidor de par es esencialmente una transmisión automática; el conductor no tiene control sobre su funcionamiento. Su única intervención consiste en activar el modo de frenado hidráulico en pendientes descendentes.
    Por último, la unidad de potencia multicilíndrica en difíciles condiciones todoterreno siberianas Se distinguía por un apetito colosal, casi ilimitado. Se utilizaba combustible diésel, lo que significaba que los depósitos de combustible estándar a veces apenas eran suficientes para cubrir la difícil ruta entre las bases. Al remolcar remolques pesados ​​en condiciones de carretera difíciles, el consumo de combustible del FAUN más pequeño alcanzaba los 150-160 litros por cada 100 km.
    Lo explicaré para que el autor lo entienda.
    X l/100 km no es el consumo de combustible del motor, sino el consumo de combustible del coche.
    Y para un coche de estas características, en condiciones todoterreno, el consumo es bastante bajo.
    Encontré los resultados de las pruebas todoterreno del GAZ-67B; el consumo promedio fue de 100 litros por cada 100 km.
    Y esto es un coche pequeño, ¿qué esperas de un camión enorme?
    Al comparar camiones, el consumo de combustible no se mide en litros por cada 100 km, sino en litros por tonelada de carga transportada.

    En general, el artículo es informativo. ¡Enhorabuena al autor! sí
  8. +2
    29 Septiembre 2026 11: 08
    El MoAZ-7411 Ermak tenía un motor diésel V-2 de 320 hp con potencia reducida. Había demanda, pero no existía capacidad para producirlo.
  9. +2
    29 Septiembre 2026 11: 22
    El camión volquete Magirus de dos ejes estaba equipado con el motor F8L413 de 8 cilindros y 232 CV. El camión de tres ejes estaba equipado con el motor F10L413 de 10 cilindros y 290 CV. Todos ellos fueron suministrados a la URSS.
  10. +2
    29 Septiembre 2026 15: 51
    Cita: Lewww
    No entendí este punto: un convertidor de par es esencialmente una transmisión automática; el conductor no tiene control sobre su funcionamiento. Su única intervención consiste en activar el modo de frenado hidráulico en pendientes descendentes.

    El tractor K-702 (Kirovets) utiliza el mismo sistema de control de la transmisión.
    La caja de cambios del tractor K-702 es un sistema mecánico con control hidráulico, que permite variar la velocidad, la dirección y la fuerza de tiro. Su característica principal es la capacidad de cambiar de marcha dentro del modo seleccionado sin interrumpir el flujo de potencia, gracias a un convertidor de par.
    El K-701 tiene una transmisión manual clásica con control hidráulico, no hidromecánica.
    El tractor de orugas DT-175 tiene una configuración de caja de cambios casi idéntica, un convertidor de par y una transmisión manual, casi como el clásico Volgograd DT-75 (Pochtar), solo que más potente y con un motor diésel diferente... hi
    1. +3
      29 Septiembre 2026 17: 25
      Esto es comprensible, pero no está claro cómo el conductor puede cometer un error al seleccionar el modo de funcionamiento del convertidor de par (como se describe en el artículo), si este funciona automáticamente sin la intervención del conductor.
      1. 0
        30 Septiembre 2026 01: 50
        El convertidor de par (tengo uno con transmisión automática guardado en el sótano; hace poco tuve que reemplazarlo) sin duda ayuda a arrancar bajo tensión sin quemar el embrague como en una transmisión manual normal, pero probablemente se deba a un error en la selección del par, a una velocidad incorrecta para las condiciones de la carretera (cuesta arriba/cuesta abajo) o a la cantidad de carga...
        1. +1
          30 Septiembre 2026 10: 57
          El convertidor de par tiene tres modos de funcionamiento, configurados por el programa de control sin intervención del conductor. Si el conductor selecciona la marcha incorrecta, el convertidor de par se sobrecargará, provocando una disminución de la velocidad del vehículo. Si, en lugar de reducir la marcha, el conductor simplemente aumenta las revoluciones del motor, la temperatura del aceite del convertidor de par aumentará y, teóricamente, podría producirse un sobrecalentamiento a menos que esté instalada la protección de ralentí.
  11. 0
    1 de octubre 2026 05: 40
    Cita: Lewww
    El convertidor de par tiene tres modos de funcionamiento, configurados por el programa de control sin intervención del conductor. Si el conductor selecciona la marcha incorrecta, el convertidor de par se sobrecargará, provocando una disminución de la velocidad del vehículo. Si, en lugar de reducir la marcha, el conductor simplemente aumenta las revoluciones del motor, la temperatura del aceite del convertidor de par aumentará y, teóricamente, podría producirse un sobrecalentamiento a menos que esté instalada la protección de ralentí.

    En una transmisión automática clásica con convertidor de par, que reemplaza la campana del embrague (mecánica) en una transmisión manual, hay un sensor de temperatura del fluido de transmisión, en función del cual la ECU pone la transmisión automática en modo de emergencia (no arrancará o no cambiará a una marcha superior a la primera) o aumenta la presión del fluido en el circuito de refrigeración del radiador.
    La ECU es la responsable del cambio de marchas en una transmisión automática.
    No sé nada sobre trabajar en una transmisión manual con convertidor de par; tendría que preguntarle a alguien que lo haya hecho...

    Mi antiguo dolor de cabeza, a la izquierda está el convertidor de par (donut), a la derecha está la vieja transmisión automática, necesita ser reacondicionada, la carcasa necesita ser soldada.