El nuevo AK-12+: Ventajas y desventajas
Kalashnikov Concern presentó una nueva versión del fusil de asalto AK-12 en el XI Foro Económico Oriental. En esta ocasión, se trata de un nuevo modelo diseñado para afrontar desafíos específicos. Analicemos las diferencias entre este fusil y la versión estándar, y a quién va dirigido.
El nuevo fusil de asalto (arriba) comparado con el AK-12 estándar. Llama la atención el rediseño del guardamanos y la ausencia de accesorios en el cañón.
Un comunicado de prensa publicado en el sitio web de la empresa el 31 de agosto de 2026 anunciaba que la compañía presentaría una maqueta de su nuevo sistema de fusil de asalto de alta precisión AK-12+ de 5,45 mm. Los participantes del XI Foro Económico Oriental, celebrado del 1 al 4 de septiembre de 2026 en Vladivostok, pudieron ver la maqueta en el pabellón del Centro VOIN, en la exposición "Calle del Lejano Oriente".
El propio comunicado de prensa afirma lo siguiente sobre los objetivos de la creación de la máquina:
El objetivo del proyecto es crear un arma de fuego única y de alta precisión, basada en el fusil de asalto AK-12 para fuerzas especiales, equipada con modernos sistemas de puntería optoelectrónicos para garantizar la capacidad de disparar con alta precisión a distancias medias en cualquier momento del día y en condiciones de visibilidad limitada.
Vista general del AK-12+. Se aprecia claramente que el modelo de exhibición tiene dos miras traseras: una mira de dioptrías y una mira en forma de "U".
De hecho, el fusil de asalto se presentó mucho antes, en el programa de Vladimir Solovyov. El fusil fue exhibido en directo por Yuri Trutnev, el enviado plenipotenciario presidencial para el Distrito Federal del Lejano Oriente, quien, según se dice, fue uno de los impulsores y participantes en el desarrollo de la nueva arma. armas.
La empresa denomina al fusil de asalto AK-12+, como insinuando su rendimiento mejorado. ¿Qué cambios de diseño se han realizado? Según Kalashnikov Concern, el nuevo modelo presenta las siguientes diferencias con respecto al modelo estándar:
• El diseño del cañón se ha modificado aumentando el grosor de la pared;
• Se han eliminado los accesorios del cañón para acoplar un enganche para la correa, un lanzagranadas y un cuchillo de bayoneta;
• El contorno de la cámara de gas se ha aumentado teniendo en cuenta el cambio en el contorno del cañón;
• Se ha instalado un guardamanos extendido;
• Se realiza una rosca en la boca del cañón para la instalación de un parallamas ranurado reemplazable y un freno de boca compensador;
• Se han cambiado los dispositivos de puntería.
Yuri Trutnev con un AK-12+ en Solovyov Live
¿Qué aportaron estos cambios a la máquina?
Comencemos con los dos últimos puntos: la mira y el guardamanos.
Se puede afirmar que el AK-12+ pone fin a toda la controversia y los rumores en torno a la mira de hierro estándar. La mira trasera, que generó tantas preguntas no solo por su diseño sino también por haber sido instalada en un arma militar de fabricación nacional, ha desaparecido. El AK-12+ cuenta con una mira trasera en forma de U, esencialmente una mira "estándar" y familiar. La mira trasera se añadió al AK-12 como parte de un intento por mejorar la precisión del fuego, como una mira más adecuada para el tiro de precisión. De hecho, no solo su diseño inicial fue un fracaso... La mayoría de quienes recibieron los entonces nuevos fusiles de asalto aprendieron a disparar con una mira trasera en forma de U.
Pero resultó que muchas de las características del nuevo AK, destinadas a mejorar la precisión en diversos modos de disparo, como la ráfaga de dos disparos, eran simplemente innecesarias y completamente irrelevantes. Así pues, la mira de apertura desapareció, pero hasta ahora solo en el fusil de asalto de alta precisión más reciente. Sin embargo, el modelo presentado en el Foro Económico Oriental sí la incluye. No obstante, la cubierta del cajón de mecanismos se puede reinstalar desde un AK-12 estándar, que es la base del AK-12+. Por lo tanto, si alguien ya está acostumbrado a una mira de apertura mecánica, puede instalar una.
Primer plano del AK-12+ en manos de Vladimir Solovyov durante una transmisión en vivo de Solovyov. Se aprecia claramente que el rifle no tiene mira trasera; simplemente se la han quitado.
Sin embargo, con la nueva mira, o mejor dicho, con la mira completa, las cosas tampoco son tan sencillas. Para empezar, con una mira óptica instalada, simplemente no hay espacio para ella en la cubierta del cajón de mecanismos. Por eso es extraíble. Otro punto: la mira delantera permanece en la posición estándar del AK-12. Esto significa que si no tienes una mira óptica instalada en tu rifle (y el AK-12+ aparentemente fue diseñado para miras ópticas; las miras ópticas vienen incluidas de serie) y quieres disparar con las miras de hierro, tu línea de puntería será significativamente más corta que en, por ejemplo, un AK-74M con una mira trasera clásica en forma de U al estilo Kalashnikov. Es esencialmente lo mismo que en una subametralladora, lo que significa que cualquier disparo apuntado a distancias superiores a 100 metros sin una mira óptica es de poca utilidad.
Sí, la mira trasera se puede mover más atrás en el cajón de mecanismos, pero solo hasta cierto punto; de lo contrario, su uso se vuelve imposible. Así, partiendo de la idea de "instalamos miras de hierro, que no son las favoritas de todos, pero proporcionan mayor precisión", llegamos a la conclusión de que "podemos prescindir de ellas". El uso previsto del arma probablemente no implique el uso frecuente de miras de hierro, por lo que esto no representa un problema significativo. Sin embargo, surge la pregunta: ¿por qué mantener la mira delantera si interfiere con el uso normal de la óptica y requiere que se eleve para evitar obstruir el campo de visión a través de la mira telescópica? Esto se debe a que el fusil de asalto es esencialmente una solución de compromiso y se basa en un modelo de producción.
Una de las opciones de personalización para el AK-12, que incluye un nuevo guardamanos, de un conocido fabricante nacional.
El guardamanos probablemente se explica por sí solo. A juzgar por las fotos y los videos, es notablemente más largo y cubre mucho más del cañón y el tubo de gas que el original. El guardamanos original fue muy criticado. A pesar de la presencia de rieles Picatinny, su tamaño a menudo impedía al usuario montar todo lo que deseaba. El tamaño del guardamanos también impedía cambiar el agarre. Sujeta el arma como se indica en el manual de armas de fuego. Esto está bien para un arma de uso general, pero para aquellos encargados de tareas específicas, era una desventaja significativa. Y luego está el material del guardamanos en sí. Francamente... era blando. Montar un bípode u óptica específicamente en el guardamanos era inútil. No había espacio y, de todos modos, todos esos elementos se moverían sobre el plástico blando, sin garantizar la precisión necesaria. No es de extrañar que casi inmediatamente después de la aparición del AK-12 y las carabinas civiles basadas en él, los fabricantes de tuning comerciales comenzaran a trabajar en sus propios reemplazos para el guardamanos estándar.
La boca del cañón de un AK-12+ con rosca. También se muestra el silenciador estándar del AK-12+, que ha sido sometido a exhaustivas pruebas de disparo.
Bueno, y probablemente los principales cambios en el arma, a grandes rasgos hablando, son el cañón y todo lo relacionado con él.
La rosca de la boca del cañón también es un aspecto importante. Los dispositivos de boca montados en la bayoneta, y posteriormente los no extraíbles, limitaron considerablemente la gama de accesorios/silenciadores disponibles. Teniendo en cuenta que, según los comentarios de los soldados, los frenos de boca PBS estándar para el AK-12 eran desconocidos en muchas unidades, el problema es sumamente acuciante. El mercado, por supuesto, respondió rápidamente a las inquietudes de los soldados, y apareció un gran número de diseños civiles de "frenos de boca cerrados". Sin embargo, estos diseños presentan varias desventajas: complejidad, coste y peso. Si bien las dos primeras son algo tolerables, la última es francamente perjudicial. Mientras que el clásico freno de boca PBS-1 pesa poco más de 400 gramos, los diseños pensados para su instalación en un dispositivo de boca no extraíble superan con creces el umbral de los 500-600 gramos... Y aún queda el freno de boca acoplado al arma. Si se necesita disparar a una distancia considerable, y sobre todo con precisión, este no es un momento muy agradable.
AK-12+ con sistema de frenado automático de emergencia (PBS) estándar y culata plegable.
Ahora viene lo principal: el cañón en sí. El cañón se ha vuelto más grueso y se han eliminado todos los accesorios para acoplar una bayoneta, un lanzagranadas e incluso un enganche para la correa. Y dado que el cañón ha cambiado de grosor, la cámara de gas tuvo que rediseñarse. Todo es perfectamente lógico. Cuanto más grueso es el cañón, más rígido es, menos vibración produce al disparar y más lentamente se sobrecalienta. Todo esto tiene un efecto positivo en la precisión. Y, por supuesto, si lo que necesitas principalmente es un arma para disparar con precisión, no querrás montar un lanzagranadas o una bayoneta en el cañón, y es mejor que el enganche para la correa no esté acoplado al cañón.
No es que el AK-12 sea particularmente popular entre las fuerzas especiales. El nivel de modularidad que ofrece su diseño no satisface a muchas de ellas, y la personalización necesaria suele ser más común y menos costosa en los modelos más antiguos. Además, la calidad de los nuevos fusiles de asalto no es del todo clara. En la imagen se muestra un AK-74M personalizado perteneciente a un soldado de las fuerzas especiales del ejército.
Hay un punto que la nota de prensa de la empresa no menciona. ¿Cómo ha cambiado el peso del arma? Teniendo en cuenta el guardamanos más grande y el cañón más grueso, es lógico suponer que el fusil ha ganado peso. El AK-12 no es el fusil de asalto más ligero. De hecho, el sistema Kalashnikov es el más pesado de la gama de fusiles de asalto de tamaño completo. Según la propia empresa, el AK-12 pesa entre 3,5 y 3,6 kg (dependiendo de la modificación) sin cargador. Por ejemplo, el AK-74 pesa lo mismo con un cargador de 30 cartuchos. Esto significa que el fusil, cargado con munición y mira telescópica, supera con creces los 4 kilogramos. El AK-12+ estándar viene con una mira telescópica y un sistema de puntería PBS propio. Más de 4 kilogramos ya se encuentra en la categoría de peso de los fusiles de francotirador semiautomáticos. Mientras tanto, la versión del mismo nuevo fusil SVCh con un cañón de 410 mm y calibrado para el cartucho 7,62 × 51 mm no es mucho más grande. Entonces, ¿merece la pena? En definitiva, se parece más a un arma deportiva que a un arma de combate. Y no olvidemos las limitaciones del propio cartucho: la munición 5,45 × 39 mm no es, por decirlo suavemente, adecuada para fusiles de francotirador ni siquiera para fusiles de tirador selecto.
Pero, ¿merece la pena el esfuerzo, teniendo en cuenta que el nuevo fusil de asalto es tan pesado como el fusil SVCh, con un cañón de 410 mm que utiliza munición de 7,62 × 51 mm, y que además existen otros "puntos controvertidos"?
En cualquier caso, es positivo que Kalashnikov Concern continúe desarrollando su línea de nuevos fusiles de asalto. El nuevo AK-12+ claramente no será un éxito comercial masivo, pero bien podría encontrar su nicho, proporcionando a nuestros soldados que realizan misiones especializadas una herramienta adicional.
información