Flavio Belisario: la revuelta de Nika y la guerra contra los vándalos

7 459 49
Flavio Belisario: la revuelta de Nika y la guerra contra los vándalos
Lang Jeffries como Belisario. Fotograma de la película "La batalla de Roma", 1968-1969.


В artículo anterior Analizamos los orígenes y la trayectoria militar inicial del famoso comandante bizantino Flavio Belisario, su relación con el futuro emperador Justiniano el Grande y su matrimonio con Antonina, amiga de la emperatriz Teodora. Concluimos este artículo con un análisis de las causas y los inicios de la revuelta de Nika. Hoy, hablaremos de cómo se sofocó esta rebelión y cómo Belisario aplastó al Imperio vándalo del norte de África.



La revuelta de Nika: Teodora y Belisario


Relatando lo sucedido en el punto álgido del levantamiento en el palacio imperial, Procopio de Cesarea, que era abiertamente hostil a Teodora, relata su discurso en el consejo imperial de la siguiente manera:

Quien nace está destinado a morir, pero para quien una vez reinó, ser un fugitivo es insoportable. ¡Que jamás pierda esta túnica púrpura, que jamás viva para ver el día en que aquellos con quienes me encuentro ya no me llamen señora! Si desea salvarse huyendo, mi señor, no es difícil. Tenemos dinero de sobra, el mar está cerca y hay barcos. Pero tenga cuidado de que, una vez escapado, no tenga que elegir la muerte en lugar de la salvación. Me gusta el antiguo dicho de que el poder real es la mejor mortaja.


Justiniano y Teodora, fotograma de la película "Rus Primordial".

Y así es como se presenta a Procopio de Cesarea, quien odiaba a Justiniano y a Teodora, en la misma película:


Teodora probablemente alude a las palabras de la gobernante caria Artemisia, quien, según Heródoto, le dijo a Darío antes de la batalla de Salamina:

El poder real es el mejor manto.

Pero tal vez tenía en mente al tirano de Siracusa, Dionisio el Viejo, quien, asediado por ciudadanos rebeldes, declaró (en el 403 a. C.):

La tiranía es un hermoso sudario.


Silva Koscina como Teodora. Fotograma de la película "La batalla de Roma" (1968-1969).

El experimentado comandante Narses estuvo de acuerdo con la emperatriz y, arriesgando su vida, logró entrar en el palco de los vénetos del Hipódromo y sobornar a muchos senadores.

Y Justiniano tomó una decisión: ordenó a Belisario, a Juan el Armenio y a Mundo, el estratega ilirio, que atacaran a los rebeldes reunidos en el hipódromo. Procopio de Cesarea escribe sobre esto:

El basileus depositó todas sus esperanzas en Belisario y Mundus. Uno de ellos, Belisario, acababa de regresar de la guerra contra los persas, trayendo consigo, además de un digno séquito de hombres fuertes, una multitud de lanceros y escuderos, curtidos en la batalla y en los peligros de la guerra. Tras meditarlo un momento, decidió atacar a la multitud reunida en el hipódromo: una incontable multitud, apiñada en completo desorden. Desenvainando su espada y ordenando a otros que hicieran lo mismo, cargó contra ellos con un grito. La multitud desorganizada, al ver a guerreros con armadura, famosos por su valentía y experiencia en combate, atacar sin piedad con sus espadas, huyó.


Justiniano en el centro, Belisario a su derecha, Narsés a su izquierda, mosaico en la iglesia de San Vitale.

Todo terminó en una terrible masacre en la que murieron alrededor de 30 mil personas.

En esta imagen se puede ver al victorioso Justiniano, Teodora, Belisario y Mundus (con una lanza):


Para expiar la masacre, Justiniano anunció el inicio de la construcción de una nueva iglesia 40 días después, para reemplazar la basílica erigida por el emperador Teodosio II, que se había incendiado durante el levantamiento. La mano de obra llegó a ser de 10 000 personas y se gastó una suma equivalente a tres presupuestos imperiales anuales, pero el 27 de diciembre de 537, el patriarca Menas de Constantinopla consagró la nueva catedral, Santa Sofía.


Constantino y Justiniano ante la Virgen María, mosaico en la fachada sur de Santa Sofía:


Y el héroe de nuestro artículo, en el año 533, dirigió el ejército enviado por Justiniano contra los vándalos, que habían creado su propio estado en el territorio del norte de África y Sicilia.

Vándalos


La primera mención de los vándalos aparece en las obras de Plinio (siglo I d. C.). Posteriormente, Tácito y Ptolomeo escribieron sobre ellos. Paulo Orosio creía que los vándalos estaban emparentados con los godos y los suiones (suecos). El historiador bizantino Procopio de Cesarea, citado repetidamente en el primer artículo, afirma que los propios vándalos consideraban la costa del mar de Azov su patria ancestral y que, en su viaje hacia el norte, anexionaron a algunos alanos. Respecto a la apariencia de los vándalos, dice:

Todas tienen el cuerpo blanco y el cabello claro, son altas y de aspecto hermoso.


Vándalos, reconstrucción en el Museo de Cracovia


Jinete vándalo, mosaico, ciudad de Bordj Djedid, circa 500

Pero Jordanes afirmó en Getica que la patria de los vándalos era el sur de Escandinavia.

Se sabe con certeza que desde el siglo I d.C. los vándalos habitaron la zona comprendida entre los ríos Elba y Oder, y quizás también cerca del Vístula; el nombre "Silesia" deriva de la tribu vándala de los silingos.

Por cierto, la cadena montañosa que separa Bohemia de Silesia se llamaba antiguamente las "Montañas Vándalas".

Curiosamente, a partir del siglo VIII, algunos autores alemanes comenzaron a equiparar a los vándalos con los wendos. Hacia el año 990, Gerhard de Augsburgo, en su Vida de San Ulrico, llamó vándalo al príncipe polaco Mieszko I. Y el cronista del siglo XI, Adán de Bremen, afirmó que a los eslavos se les había llamado vándalos anteriormente. Pero en este caso, solo observamos una similitud en los nombres.

La segunda mitad del siglo II presenció el desplazamiento hacia el sur de otra importante tribu vándala, los silingos. Participaron en la Guerra Marcomana, que enfrentó a tribus germánicas y sármatas contra Roma, y ​​en 174 recibieron permiso de Marco Aurelio para asentarse en Dacia. El tratado de paz con Roma en 271 también dejó constancia de la presencia de los silingos. Entre 331 y 337, los vándalos fueron expulsados ​​de Dacia por los godos, y el emperador Constantino les permitió trasladarse a Panonia, en la margen derecha del Danubio, donde permanecieron durante 60 años, suministrando tropas auxiliares a Roma. Pero en la década de 380, bajo la presión de los hunos, los vándalos, tras anexionarse parte de los suevos y alanos (que se convirtieron en aliados en lugar de vasallos), cruzaron a la Galia.

En el invierno de 406-407, atacaron las provincias romanas, y sus enemigos culparon al famoso general Flavio Estilicón de la invasión, alegando que él, esposo de la sobrina del emperador de Oriente Teodosio el Grande y suegro del emperador de Occidente Honorio, era de ascendencia vándala. En 409, los vándalos y sus aliados cruzaron los Pirineos y, en tres años, conquistaron los territorios de la actual España y el norte de Portugal. Orosio relata que allí:

Cambiaron sus espadas por arados y trataron a los demás romanos con benevolencia, como amigos y aliados... Entre ellos había algunos romanos que preferían la modesta libertad de los bárbaros a la carga impositiva de los romanos.

Los romanos no tenían la fuerza para la guerra, pero “enfrentaron” a los visigodos contra los vándalos-silinos y los alanos, y en el año 418 el rey godo Wallia:

Llevó a cabo una matanza masiva de bárbaros en nombre de Roma. Derrotó a los vándalos silingios en la batalla de la Bética. Aniquiló a los alanos, que gobernaban a los vándalos y suevos, de forma tan contundente que, cuando su rey, Átaxo, fue asesinado, los pocos supervivientes olvidaron el nombre de su reino y se sometieron al rey vándalo de Galicia, Gunderico.

Gunderic ocupó la Bética, que con el tiempo se convirtió en Andalucía. En 422, logró derrotar al ejército romano, que incluía tropas godas.

El nuevo rey, Geiseric, hermano de Gunderic, llegó al poder en el año 428. Procopio de Cesarea escribe sobre él:

Geiseric tenía un excelente conocimiento de asuntos militares y era una persona extraordinaria.

En su obra "Los hechos de los godos", Jordanes lo describe como reservado, taciturno, previsor y desdeñoso del lujo.


Gunderich, retrato de un artista desconocido, 1513

Fue durante el reinado de 49 años de Genserico que los vándalos capturaron y saquearon Roma, construyeron un enorme flotaCon cuya ayuda conquistaron Cerdeña, Córcega, las Islas Baleares y Sicilia, y fundaron su estado en el territorio de la actual Túnez, el noreste de Argelia y el noroeste de Libia.


Genserico convirtió Cartago en su capital, entrando en combate contra los vándalos sin resistencia, mientras casi todos sus habitantes se encontraban en el hipódromo presenciando las carreras. Como se puede apreciar, Cartago no fue destruida por los romanos: la ciudad solo quedó desierta tras la conquista árabe.

Los documentos oficiales del estado vándalo se escribían en latín, y la religión predominante era el arrianismo. Los vándalos llegaron a África por invitación del gobernador romano Bonifacio, quien se había rebelado contra las autoridades centrales. Nunca regresaron a España; ese territorio cayó en manos de los godos.


Según la leyenda, los vándalos fueron convocados a Roma por Licinia Eudoxia, viuda del emperador Valentiniano (asesino del general Aecio) y esposa del nuevo emperador, Petronio Máximo. La flota vándala entró en la desembocadura del Tíber y, del 2 al 16 de junio de 455, Roma estuvo bajo el control de los vencedores.


Vándalos y moros en Roma, en un boceto de K. Bryullov. Vemos al rey Genserico a caballo.

La emperatriz Eudoxia y sus dos hijas fueron llevadas a Cartago, donde una de ellas (Eudoxia, que llevaba el mismo nombre que su madre) se casó con Gunaric, hijo de Genserico. Después del año 455, los vándalos ocuparon los últimos territorios romanos que quedaban en África. En el año 468, derrotaron a las flotas combinadas de los imperios de Occidente y Oriente. En el año 475, el emperador bizantino Zenón el Isaurio firmó una «paz eterna» con Genserico.

Hilderico, hijo de Eudoxia y Gunarico, favorecía una alianza con Bizancio y prefería a los cristianos ortodoxos a los arrianos. Esto disgustó a muchos, y en 530, Hilderico fue depuesto por su sobrino Gelimer. El emperador Justiniano aprovechó este golpe de palacio como pretexto para una invasión. Para entonces, los vándalos ya habían perdido su belicosidad; Procopio de Cesarea, a quien conocemos, los describió como «los más afeminados» de todos los bárbaros contra los que habían luchado los bizantinos.

Belisario contra los vándalos



Representación de Belisario en la Crónica de Núremberg, 1493.

Esta guerra llevaba en marcha desde el año 530, pero fue Belisario quien finalmente derrotó para siempre al estado vándalo, anexionando el norte de África a las posesiones bizantinas.

Contaba con tan solo 10 000 infantes, unos 5 000 jinetes y un contingente de 1 000 federados, compuesto por caballería huna e infantería hérula. La flota disponía únicamente de 92 buques de guerra, y para el transporte de tropas y equipo se utilizaban embarcaciones civiles tripuladas por egipcios, jonios y cilicios. El mando supremo de la flota recaía en Kalonymus de Alejandría.

En aquel entonces, un destacamento de cinco mil hombres formado por los mejores guerreros vándalos, liderados por Tsazon, hermano del nuevo rey, atacó con éxito Cerdeña, derrotando al godo Goda, que los había traicionado.

El rey Gelimer, que se encontraba en África, cometió el error de atacar a las fuerzas de Belisario desde tres flancos: las tropas de su hermano Ammatus avanzaron desde Cartago hacia Decimo, con el sobrino de Gelimer, Gibamund, a su izquierda, y el propio rey decidió flanquear al ejército de Belisario. En septiembre de 533, los vándalos fueron derrotados en batalla cerca de Decio (a unos 12 km de Cartago). Ammatus condujo a sus tropas a la ciudad antes de lo previsto y fue derrotado por la vanguardia de caballería bizantina de Juan el Armenio (trescientos de los mejores jinetes). Gibamund, que intentó acudir en su ayuda, también fue derrotado; sus fuerzas fueron aniquiladas por los hunos. Entre los demás caídos, ambos comandantes vándalos perdieron la vida.

Sin saber de la derrota y la muerte de sus familiares, Gelimer y sus fuerzas principales repelieron a parte del ejército bizantino. Sin embargo, al descubrir el cadáver de su hermano en Décimo, abandonó la persecución y, sumido en el luto, comenzó a preparar el funeral. Mientras tanto, los romanos en retirada fueron detenidos por Belisario, quien, en un rápido contraataque, también derrotó al ejército de Gelimer y luego ocupó Cartago.

En diciembre de ese año, los vándalos fueron finalmente derrotados cerca de la aldea de Tricamere. Persiguiéndolos, Belisario capturó Gelimer, y la costa africana desde Cartago hasta el delta del Nilo quedó bajo control romano. Con los dos mil prisioneros vándalos, Belisario formó cinco regimientos de caballería, conocidos en Bizancio como los Vándalos o Justinianos, que fueron enviados a la frontera persa. Algunos vándalos huyeron a los reinos godos o al norte de Argelia, donde se mezclaron gradualmente con la población local. Muchas jóvenes se casaron con soldados bizantinos, no con romanos, sino con bárbaros.

En el próximo artículo, continuaremos la historia y hablaremos de las guerras de Belisario contra los godos en Italia, así como de otras batallas en las que participó este comandante. También abordaremos los últimos años de su vida.
49 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    2 de octubre 2026 04: 11
    ¡Gracias por vuestro esfuerzo! ¿Tenéis previsto escribir artículos sobre Estilicón y Aecio?
    1. VLR
      +2
      2 de octubre 2026 06: 58
      Por ahora estoy trabajando en otros temas, y luego ya veremos.
  2. 0
    2 de octubre 2026 04: 46
    Leí "Rus Primordial" con entusiasmo... varias veces.
    Era como si yo mismo hubiera estado presente en los acontecimientos descritos entonces.
    ¡Oh tiempos, sobre la moral!
  3. +4
    2 de octubre 2026 05: 22
    Todo terminó en una terrible masacre en la que murieron alrededor de 30 mil personas.

    En este contexto, cualquier masacre de la Alta y Baja Edad Media, excepto, por supuesto, la latina, que tuvo lugar en la misma Constantinopla (¡sin duda, la "crueldad bizantina" no son palabras vacías!), parece un juego de niños en un arenero.
    Gracias, Valery!
    1. +2
      2 de octubre 2026 06: 13
      Como en la serie de televisión "Roma", no lo recuerdo palabra por palabra, pero algo así como:
      Cuando Sula llegó a Roma con sus legiones, se produjo tal masacre que las paredes parecían pintadas con sangre.
    2. VLR
      +1
      2 de octubre 2026 07: 00
      Quizás estas sean las cifras totales de bajas. Y, después de todo, los rebeldes también causaron estragos. Además, las cifras de todas las fuentes plantean serias dudas. ¿De dónde, por ejemplo, obtuvieron la antigua Atenas y Esparta ejércitos tan numerosos? ¿Cómo y con qué pudieron los persas alimentar a los enormes ejércitos de Jerjes y Darío? Recientemente se ha reconocido que la batalla de Kulikovo involucró a varios miles de jinetes en ambos bandos, no a decenas o cientos de miles.
      1. 0
        3 de octubre 2026 20: 32
        Pero quién sabe...
        No puedes decir nada en contra de ello.
      2. 0
        4 de octubre 2026 15: 47
        ¿De dónde, por ejemplo, obtuvieron la antigua Atenas y Esparta ejércitos tan numerosos?
        Además de las pruebas escritas, que generan escepticismo, también existen algunas objetivas y materiales. Hay informes sobre raciones de comida distribuidas a soldados, obreros y esclavos. Aún se conservan campos enteros donde vivían los trabajadores durante la construcción. Se conservan los restos de ciudades a partir de los cuales se pueden estimar las poblaciones. Aún se conservan cuarteles y campamentos romanos. Todo es bastante aburrido.
  4. 0
    2 de octubre 2026 05: 54
    Por ejemplo, el título del rey sueco en sueco es "Mi Señor, mi Padre y mi Hijo". Y en latín, es "Mi Señor, mi Padre y mi Hijo".

    Es decir, los suecos creen oficialmente que los vándalos son en realidad wendos...
    1. +6
      2 de octubre 2026 08: 02
      Por ejemplo, el título del rey sueco en sueco es "Mi Señor, mi Padre y mi Hijo". Y en latín, es "Mi Señor, mi Padre y mi Hijo".
      En la provincia sueca de Uppland hay un pueblo llamado Vendel, de donde se cree que proviene el Mundo grande Vándalos. Algunos historiadores incluso proclamaron esta región como la capital vándala y crearon un museo allí. VandalorumPor lo tanto, el título real es bastante apropiado para este pueblo. Vandalorum Rexy con Gothorum Así que todo está claro...)
      Es decir, los suecos creen oficialmente que los vándalos son en realidad wendos...
      De esta mezcla heterogénea del sur del Báltico, compuesta por pueblos eslavos, germánicos y celtas, es difícil determinar si los vándalos pertenecen a algún grupo étnico específico. Es posible que la palabra vándalo No se refería a una etnia, sino a una unión de tribus que vivían aproximadamente en el mismo territorio. Esto se demuestra elocuentemente con el surgimiento de la cultura Przeworsk, una comunidad multiétnica compleja que no puede clasificarse ni como eslava ni como germánica. Aunque, en mi opinión, la mayoría de los que llamamos vándalos seguían siendo germánicos, como lo demuestran los pocos fragmentos supervivientes de la lengua vándala, que apuntan a su similitud con la lengua gótica. Por lo tanto, los vándalos no eran tanto representantes de lo que ahora consideramos germánico, como representantes de la región donde vivían los eslavos...

      ¡Y una cosa más! Los autores antiguos, por lo general, agrupaban a las grandes uniones tribales bajo denominaciones étnicas comunes (por ejemplo, francos o godos), lo que dificultaba la reconstrucción de los orígenes exactos de los grupos étnicos (en nuestro caso, los vándalos)...
      1. 0
        2 de octubre 2026 08: 23
        Y de nuevo, el título oficial del rey vándalo era "Rey de los vándalos y alanos", quienes aparentemente conformaban la caballería. Por alguna razón, esto se suele olvidar, al igual que el hecho de que los alanos ciertamente no eran germánicos. Sin embargo, establecieron una relación casi simbiótica con los vándalos, lo que probablemente significa que no los consideraban completamente ajenos. Lo que no está claro es si los vándalos eran germánicos, ya que los alanos ciertamente no se comportaban de esa manera con otros miembros del grupo germánico. Con la excepción de los godos en el período inicial, pero tampoco eran necesariamente germánicos. Pero si los vándalos eran eslavos, claramente tuvieron contacto con ellos en las estepas del Mar Negro. Casi como si fueran de su propia familia...

        Sin embargo, esto no niega la presencia de un elemento germánico en la alianza vándala, incluyendo a la familia real. En aquellos tiempos, la etnicidad se trataba de forma mucho más sencilla...
        1. +4
          2 de octubre 2026 08: 34
          Cita: paul3390
          Rey de los vándalos y los alanos... Por alguna razón, esto suele olvidarse, al igual que el hecho de que los alanos ciertamente no eran alemanes.
          Los vándalos y los alanos, impulsados ​​por el temor a los hunos y la escasez de alimentos, comenzaron a buscar refugio en el Imperio. Esto los unió. Lo sorprendente es que esta alianza parece bastante extraña, dada la enorme brecha étnica y lingüística entre estos dos pueblos. Sin embargo, esta alianza perduró de una u otra forma a lo largo de las generaciones siguientes. Los alanos también mantuvieron una alianza similar con los godos. (recordemos Cataluña, también conocida como Goto-Alania)
          1. 0
            2 de octubre 2026 08: 41
            Bueno, los alanos llevaban ya bastante tiempo intentando apoderarse del imperio... Justo cuando se habían puesto al servicio de él...

            Así pues, me parece que la alianza solo sería extraña si los vándalos fueran germanos. Y si fueran eslavos, entonces los alanos mantenían contactos de larga data con ellos, probablemente se acostumbraron el uno al otro a lo largo de todos estos años... Lo mismo ocurre con los godos: si realmente existe una falsificación histórico-literaria, y los godos de Jordanes eran, de hecho, getas, un antiguo pueblo del grupo tracio, es evidente que tampoco eran ajenos a los alanos.

            Y entonces, para glorificar y reconstruir la historia de los godos y germanos originales, se les añadieron las hazañas de los getas debido a la similitud de sus nombres. ¡Al fin y al cabo, incluso la obra de Jordanes se llama Getica, y no Gothica!
          2. +1
            2 de octubre 2026 17: 32
            La alianza entre los alanos y los vándalos no tiene nada de sorprendente. Es importante comprender que los alanos huyeron hacia el oeste en el último cuarto del siglo IV, reacios a someterse a los hunos. Hasta el año 406, convivieron con los cuados (suevos) y los vándalos en Europa Central. Desde el siglo I, los sármatas danubianos, descendientes de los yázigos y los roxolanos, ya habitaban la llanura panónica, el último y más occidental enclave de la Gran Estepa. Mantuvieron una estrecha y prolongada relación con los germanos. Basta con recordar las guerras marcomanas, en las que los sármatas participaron activamente junto a los marcomanos y los cuados. En otras palabras, no existía una brecha significativa entre germanos como los vándalos o los suevos y los sármatas-alanos. Por el contrario, los germanos adoptaron activamente la cultura ecuestre, ya que allí había espacio para la caballería, y los alanos, al igual que los sármatas antes que ellos, interactuaron con los germanos con la misma facilidad, especialmente porque los alanos tenían una amplia experiencia comunicándose con los godos en la región del Mar Negro.

            Así pues, bajo la presión de los hunos, o más bien de los visigodos, que a su vez eran presionados por los hunos, a principios del siglo V, estos pueblos decidieron huir de la amenaza godo-huna hacia el oeste y, cruzando el Rin helado, se encontraron en la Galia. Además, no viajaron como una sola multitud, sino probablemente en distintas hordas, ya que los vándalos fueron atacados durante su migración por los francos, a quienes se les había encomendado la protección de las fronteras del Rin por tratado con el imperio. Y los vándalos lo pasaron muy mal allí, pues, según Gregorio de Tours, los francos mataron a mucha gente, incluido su rey, Godagisl. Fueron salvados por los alanos, que intervinieron y derrotaron a los francos. Esto subraya una vez más que los vándalos y los alanos, en general, no tenían grandes desacuerdos, y mucho menos una "enorme brecha étnica y lingüística". Esto se confirma de nuevo por sus posteriores acciones conjuntas en la Galia y España.
            Y sí, los alanos y los godos en España no tenían ninguna alianza. Al contrario, los godos de Valia perpetraron un genocidio localizado contra los alanos de la región, tras lo cual los supervivientes se vieron obligados a huir a Vandal-Asdingi, bajo el dominio de su rey, quien recibió el título de rex Wandalorum et Alanorum.
            Los alanos tampoco vivían en Cataluña. Según Idacio, se les asignaron tierras en Lusitania y la provincia de Cartagena por sorteo. Cataluña, a su vez, era la provincia de Tarraconensis, que permaneció bajo dominio imperial hasta que fue conquistada por los godos.
            Por lo tanto, Goto-Alania no existió, ni pudo haber existido.
            1. +1
              2 de octubre 2026 20: 31
              Lusitania - Sorbios de Lusacia (serbios de Lusacia)
            2. +5
              3 de octubre 2026 09: 05
              Cita: MikMichel
              No existía ninguna brecha entre los alemanes, como los vándalos o los suevos, y los sármatas-alanos.
              ¿En serio? ¿Y qué hay de la brecha cultural? ¿Sabes siquiera lo que es eso?
              Cita: MikMichel
              Y sí, los alanos y los godos en España no tenían ninguna alianza.
              Tales alianzas existieron, pero eran complejas y variables, abarcando desde enfrentamientos militares hasta la asimilación, como suele ocurrir con todos los pueblos bárbaros. Y el genocidio que mencionaste (probablemente te refieres a la muerte del caudillo alano) es solo una pequeña parte de estas relaciones, de alguna manera grabadas en la historia. Y sea cual sea la relación, la parte de los alanos que permaneció en España y no se unió a los vándalos pasó a formar parte de los visigodos.
              Cita: MikMichel
              Por lo tanto, Goto-Alania no existía, ni podía existir.
              Como entidad real, no existió ningún estado histórico conocido como Goth-Alania. Sin embargo, algunos cronistas medievales afirmaron que la región de la Cataluña ibérica recibió su nombre del mestizaje entre godos y alanos, lo que originó lingüísticamente dicho nombre. El nombre Goth-Alania sugiere que, tras la unificación de la península por los visigodos, estos se mezclaron con la población alana restante, dando así nombre a la región. Además, debido a la falta de documentación, todo el tema está rodeado de considerable incertidumbre.
              Cita: MikMichel
              Si creemos en Idatius
              No se debe confiar en el obispo que luchó contra la herejía arriana en la España gótica y sueva bajo ninguna circunstancia...))
              Cita: MikMichel
              Y Cataluña es la provincia tarraconiana, que permaneció bajo dominio imperial hasta que fue conquistada por los godos.
              ¿No te sorprendería saber que los godos y los alanos se asentaron en este mismo territorio, que más tarde se llamaría Cataluña (parte de Tarraco)? ¿Y quizás incluso como aliados romanos? Y repito una vez más que, debido a la falta de documentación, todo este tema está rodeado de una considerable incertidumbre...
              Cita: MikMichel
              Así pues, bajo la presión de los hunos, o más bien de los visigodos, que a su vez estaban siendo presionados por los hunos, a principios del siglo V, estos pueblos decidieron alejarse de la amenaza godo/huna y desplazarse hacia el oeste, y tras cruzar el Rin helado, se encontraron en la Galia.
              ¿Por qué publicas aquí cosas tan obvias que se pueden leer en un libro de texto de quinto grado?
      2. +1
        2 de octubre 2026 08: 29
        Uhhh... No importa, es el mismo nombre. Solo que en sueco se les llama wendos, y traducidos al latín, se les llama vándalos. ¿Cómo es eso?
        1. +4
          2 de octubre 2026 08: 40
          Cita: paul3390
          No hay diferencia, es el mismo título. Solo que en sueco es "Vendi" y en latín "Vándalos". ¿Cómo es posible?
          Particularidades de la traducción. Un idioma puede no tener la misma fonética que otro. Pídele a alguien que pronuncie la palabra rusa. jabón o Alazán Cualquier persona que hable inglés o francés. Estoy hablando de letras. Ы и ЩO intenta pronunciar la letra tú mismo. Н en la palabra Harald o sonido th en el artículo en inglés <font dir="auto" style="vertical-align: inherit;">las </font>...))
          1. +1
            2 de octubre 2026 08: 45
            ¿En serio? Entonces, digamos que el nombre latino de la actual Viena —Vindalicorum, los vendios que vivían a lo largo del río Lycus— no te convence. ¿Qué parte del nombre «vendios» no se puede traducir con precisión al latín? ¿Ves las letras «Щ» o «Ы» en la palabra «vend»?
            1. +5
              2 de octubre 2026 09: 26
              Vindalicorui es la actual Augsburgo. El nombre romano de Viena era Vindabonda.
            2. +4
              2 de octubre 2026 10: 45
              Cita: paul3390
              ¿Ves las letras Щ o Ы en la palabra vend?
              ¡No exageres! Usé la pronunciación de estas letras como ejemplo solo para mostrar que la fonética en diferentes idiomas también difiere. Y para responder a tu pregunta, diré que en la palabra vender No existen las letras Щ ni Ы. Simplemente, estas letras, o más bien su pronunciación, están completamente fuera del alcance de los hablantes de otros idiomas. Del mismo modo, la palabra vender Los alemanes, los yakutos, los chinos o los negros de habla bantú pueden pronunciarlo de manera diferente. Y al igual que a todos nos cuesta pronunciar la palabra "tee",th Sin morderse la lengua, escribirlo en caracteres cirílicos es aún más difícil, ¡ya que ese alfabeto aún no se ha inventado en ruso! Me refiero a escribir la misma fonética en diferentes idiomas. Comparar a los wendos (vendos) con los vándalos equivale a atribuir a los etruscos a los rusos y las estructuras megalíticas de Chechen Itza a los chechenos...

              En cuanto al nombre antiguo de la Viena austriaca, ya se lo hemos dicho anteriormente...
              1. +7
                2 de octubre 2026 10: 58
                Es que estas letras, o mejor dicho, su pronunciación, están completamente fuera del alcance de los hablantes de otros idiomas.
                Por cierto, el polaco es prácticamente inaccesible para los noruegos debido a la abundancia de sonidos sibilantes.
                1. +5
                  2 de octubre 2026 11: 02
                  Cita: 3x3zsave
                  Por cierto, el polaco es prácticamente inaccesible para los noruegos debido a la abundancia de sonidos sibilantes.
                  ¡Exactamente! Igual que no están disponibles para un hablante nativo de ruso. chasquear las lenguas Las lenguas de los pueblos de Sudáfrica son inaccesibles tanto fonéticamente como por escrito, ya que es sencillamente imposible transcribirlas utilizando su propio alfabeto...
                  1. +6
                    2 de octubre 2026 11: 17
                    Del mismo modo que los lenguajes de chasquidos de los pueblos de Sudáfrica no son accesibles para un hablante nativo de ruso.
                    Leí en alguna parte que en África existe un grupo de lenguas en las que los sonidos se pronuncian al inhalar, no al exhalar.
                    1. +5
                      2 de octubre 2026 12: 00
                      Cita: 3x3zsave
                      Leí en alguna parte que en África existe un grupo de lenguas en las que los sonidos se pronuncian al inhalar, no al exhalar.


                      Estas son lenguas khoisan. En Sudáfrica: bosquimanos, hotentotes. En África Oriental: hadza y sandawe.
                      1. +3
                        2 de octubre 2026 12: 03

                        Estas son lenguas khoisan.

                        Gracias No lo sabia.
    2. +1
      3 de octubre 2026 07: 25
      Cita: paul3390
      Es decir, los suecos creen oficialmente que los vándalos son en realidad wendos...


      Desde el siglo XII, los reyes daneses también ostentaban el título de Rey de los Wendos. Estos mismos reyes eslavos, por controlar las tierras eslavas de Pomerania, recibieron dicho título. Posteriormente, este pasó a los reyes suecos, y en el siglo XVI, el título de Wendos se convirtió en el de Vándalos.
  5. +3
    2 de octubre 2026 06: 30
    Cartago fue destruida por Roma, pero luego reconstruida como una ciudad puramente romana que, aparte de su nombre y ubicación, no tenía ninguna conexión con la ciudad púnica perdida.
    1. VLR
      +1
      2 de octubre 2026 06: 41
      Una ciudad de piedra no es fácil de destruir, especialmente en aquella época, sin pólvora, dinamita ni TNT. Ya a finales del siglo XVIII, la Convención ordenó arrasar la ciudad rebelde de Lyon, pero sus comisionados finalmente no pudieron lograrlo, limitándose a volar simbólicamente algunos edificios del centro.
      1. +3
        2 de octubre 2026 07: 07
        La ciudad de piedra no es tan fácil de destruir,
        El barón Osman tuvo éxito.
        1. VLR
          +1
          2 de octubre 2026 07: 57
          Sí, sin duda dio un buen paseo por París; solo quedan pequeños reductos aquí y allá de la antigua ciudad medieval. Pero sus oportunidades en aquel entonces eran muy diferentes.
      2. +5
        2 de octubre 2026 12: 45
        Cita: VlR
        La Ciudad de Piedra no es tan fácil de destruir.

        Nada complicado. Simplemente desalojen a los residentes y la naturaleza hará el resto.
        De hecho, la Cartago romana es una ciudad completamente nueva construida sobre el emplazamiento de la antigua, después de que el puerto de la antigua capital de la provincia de Utica se volviera poco profundo e inadecuado para la navegación.
        P.D. Recuerdo "La batalla de Roma". De niños, íbamos corriendo a verla, pero no tanto por amor a la historia como por las escenas de batalla y... el episodio de las termas.
        1. +2
          2 de octubre 2026 13: 45
          Basta con desalojar a los residentes, la naturaleza hará el resto.
          Los edificios de piedra pueden permanecer en pie durante milenios incluso sin la presencia humana. El antiguo Egipto es un buen ejemplo, y ni siquiera me refiero a las Grandes Pirámides. Los templos de Karnak y Luxor siguen en pie, y no son los únicos.
          1. +5
            2 de octubre 2026 15: 37
            Cita: Sergey Valov
            Los templos de Karnak y Luxor siguen en pie, y no son los únicos.

            Estos templos aún se mantienen en pie, pero de Amarna solo queda su rápido olvido. Y esto ocurrió bajo el reinado del siguiente faraón. Como podemos ver, los antiguos egipcios se las arreglaron perfectamente sin dinamita.
            Por lo que entiendo, los romanos pronto se dieron cuenta de que se habían excedido y, apenas treinta años después, intentaron repoblar la ciudad, pero el intento fracasó precisamente porque quedaba poco de ella. El siguiente intento, mucho más exitoso, tuvo lugar cien años después bajo el reinado de César, y esta ciudad era completamente nueva.
            1. +2
              2 de octubre 2026 16: 01
              Lo único que queda es lo que se olvidó en la prisa.
              La intolerancia religiosa es algo terrible. Prácticamente no hay nada en la superficie. Akhetaten ahora está vacío y plano, como un campo de fútbol gigante.
              1. +1
                4 de octubre 2026 13: 17
                Cita: Sergey Valov
                Los edificios de piedra pueden permanecer en pie durante miles de años incluso sin la presencia humana.

                También está la cuestión de la tecnología de construcción. Muchos edificios romanos probablemente seguirían en pie hoy en día si los residentes locales no hubieran robado las grapas de bronce que mantenían unidas las paredes.
                Desconozco cómo se construían las casas púnicas (¿de adobe?), pero lo cierto es que los edificios que han sobrevivido hasta nuestros días datan de la época romana.
                1. +1
                  4 de octubre 2026 15: 34
                  También hay una cuestión relativa a la tecnología de la construcción.
                  Aquí hay muchos matices. Como bien señalaste, los romanos unían los bloques de piedra con grapas. Pero estas grapas solo se podían quitar retirando la hilera superior de bloques que descansaba sobre ellas. He visto hileras similares de bloques de piedra en Egipto, pero sin grapas. Otro factor es el peso del bloque. El material juega un papel importante: la piedra, después de todo, se presenta en muchas formas diferentes. El clima también es un factor crucial: Egipto es muy seco y no hay fluctuaciones de temperatura. Donde hay humedad y fluctuaciones, todo puede deteriorarse rápidamente.
  6. -1
    2 de octubre 2026 08: 07
    Cartago no fue destruida por los romanos, pero ellos sabían que era mejor no ir allí.
  7. +1
    2 de octubre 2026 08: 22
    Para expiar el pecado del derramamiento de sangre masivo, Justiniano anunció el inicio de la construcción de un nuevo templo 40 días después.

    Lo más importante en la religión es que cualquier pecado es perdonado, solo necesitas arrepentirte... por eso la religión no es enemiga de la violencia, sino que permite que uno quede impune.
  8. +2
    2 de octubre 2026 08: 22
    Cita: Valery Ryzhov
    El nombre "Silesia" deriva de la tribu vándala de los Silings.
    Los vándalos se dividían aparentemente en dos grandes grupos tribales, conocidos como los Hasdings (una rama noruega) y los Silings (una rama danesa), asociados con la isla de Selandia (Själland en danés). Posteriormente, mediante migraciones, los Silings, que tomaron su nombre de la Själland danesa, dieron nombre a la región donde se asentaron: Silesia. Pero quiero dejar claro que todas estas etimologías son solo suposiciones basadas en el conocimiento limitado disponible...
  9. +3
    2 de octubre 2026 09: 53
    Es una lectura interesante, casi como leer el cuento de V. Yan, "El barco fenicio", en mi juventud. hi
    Como se puede observar, Cartago no fue destruida por los romanos en absoluto: esta ciudad quedó deshabitada solo después de la conquista de estas tierras por los árabes.

    Para ser justos, conviene aclarar que Cartago fue capturada, saqueada y completamente destruida por los romanos tras la Tercera Guerra Púnica en el año 146 a. C., por lo que nadie vivía allí.
    Pero en el año 122 a. C., según la ley del tribuno Rubrio, se fundó la colonia de Junonia; intentaron restaurar la ciudad, pero fue abolida por decisión del Senado.
    Julio César propuso fundar una colonia en el emplazamiento de Cartago. Sin embargo, la Colonia Julia Carthago (Colonia Cartaginesa de Julio) se fundó tras su muerte, más de 150 años después de la destrucción de Cartago. En el lugar de la ciudad en ruinas, los romanos emprendieron la construcción a gran escala de nuevos edificios públicos y templos. La colonia creció rápidamente y, bajo el emperador Augusto, se convirtió en la capital de la provincia de África.
  10. +3
    2 de octubre 2026 11: 28
    Cartago no fue destruida por los romanos en absoluto: esta ciudad quedó desierta solo después de la conquista de estas tierras por los árabes.

    No, fue destruida por los romanos, pero ellos la reconstruyeron según el gusto romano... la ubicación es muy conveniente y los puertos también están cerrados.
    1. VLR
      +2
      2 de octubre 2026 12: 31
      Cartago, por supuesto, fue conquistada por los romanos. La pregunta es: ¿tenían la capacidad técnica para simplemente destruir sus edificios de piedra y luego sembrar sal en el lugar donde se encontraba la antigua ciudad? ¿Sin pólvora, dinamita ni TNT? Probablemente se trató de un acto simbólico. Como la mencionada Lyon, que los jacobinos no lograron destruir a pesar de las estrictas órdenes de la Convención. Hombres de verdad intentaron destruirla: Collot d'Herbois y Fouché, quien se ganó el apodo de "el verdugo de Lyon". Por lo tanto, creo que los romanos, cuando escribieron sobre la destrucción de Cartago, confundieron la ilusión con la realidad.
      1. +2
        2 de octubre 2026 14: 54
        ¿Acaso simplemente tenían la capacidad técnica para destruir sus edificios de piedra?
        Se presentó una oportunidad. La palanca ya era conocida y, con ella, se podía desmantelar cualquier cosa. Los ingenieros romanos demostraron ser profesionales altamente cualificados. Los árabes, por ejemplo, lograron extraer bloques de las pirámides para construir sus propios edificios.
  11. +3
    2 de octubre 2026 13: 54
    Cita: VlR
    Por lo tanto, creo que cuando los romanos escribieron sobre la destrucción de Cartago, estaban haciendo pasar ilusiones por realidad.


    No, lamentablemente, resultó muy dañado.
    Para la construcción del Foro de Augusto, la colina de Byrsa fue completamente nivelada, y los hallazgos más interesantes de la época de la Cartago púnica tardía se encuentran ahora en las excavaciones del relleno a lo largo de la periferia del Foro, donde se depositaron los escombros de la construcción tras la demolición de los edificios altos y los templos de Byrsa.

    Además, no debemos olvidar que la Cartago púnica no estaba construida principalmente de piedra y ladrillo, sino de adobe sobre una estructura de madera.
  12. +1
    2 de octubre 2026 20: 25
    ¡Por última vez, el Gran Imperio sometió a todo el Mediterráneo a su dominio!
    Como se suele decir, el récord sigue imbatido.
    Todas las leyes de Roma, correspondientes a sus 1000 años de existencia, fueron revisadas y codificadas (Código de Justiniano).
    Parecería que existía todo el potencial para la prosperidad, pero... la peste de Justiniano y los gobernantes posteriores nunca volvieron a representar a un solo Justiniano, es decir, no pudieron ganarse el apodo de "El Grande".
    Y lo que nos dejaron los vándalos fue vandalismo: la destrucción sin sentido de algo grandioso y hermoso, como Roma. Si bien Roma fue vandalizada muchas veces después, solo por «naciones cultas».
    1. VLR
      +2
      2 de octubre 2026 21: 22
      "Historia general, editada por Satyricon":
      Durante dos semanas, los vándalos saquearon y destruyeron Roma; no podían haber actuado de otra manera: al hacerlo, sin duda demostraron buen gusto y criterio, ya que destruyeron precisamente las pinturas más valiosas.
    2. +2
      2 de octubre 2026 21: 56
      Y lo que nos queda de los vándalos es vandalismo: la destrucción sin sentido y el vandalismo de algo grande y hermoso.
      Los vándalos simplemente tuvieron la "suerte" de entrar en la historia de esta manera. El vandalismo ha sido perpetrado por todos a lo largo de la historia: Alejandro Magno incendió Persépolis, los ilustrados franceses intentaron volar el Kremlin, los mongoles arrasaron Samarcanda, los españoles destruyeron por completo la civilización nativa americana…
  13. +1
    3 de octubre 2026 02: 06
    Cita: VlR
    Cartago, por supuesto, fue conquistada por los romanos. La pregunta es: ¿acaso tenían la capacidad técnica para destruir sus edificios de piedra y luego sembrar sal en el emplazamiento de la antigua ciudad? ¿Sin pólvora, dinamita ni TNT?

    Hace mucho tiempo vi un programa histórico sobre Cartago, ciudad fundada por los fenicios. Los edificios se construyeron con bloques de piedra como cimientos, y las murallas con ladrillos de adobe. La piedra caliza se utilizaba para los acabados y la construcción de estructuras defensivas.
    El mármol y el granito para los templos y edificios públicos se importaban.
    Los romanos tenían muchas maneras de demoler edificios:
    ram
    palancas y cuñas
    calentar grandes bloques y regar con agua
    túnel para muros derrumbados
    subyugación

    La madera es el material principal para techos y marcos de paredes; si la madera se quema, la mampostería de la pared se derrumbará.

    Como decían los antiguos romanos:
    Il tempo non appartiene agli occupati, traducido literalmente como romper, no construir. riendo hi