En los Estados Unidos probó con éxito el RCC LRASM de largo alcance.

En los Estados Unidos, se llevaron a cabo pruebas exitosas en el lanzamiento vertical de misiles antiaéreos de largo alcance de misiles antiaéreos (LRASM). Los misiles Lockheed Martin se lanzaron desde el lanzador vertical Mk 41 (TLU).


Como informó la compañía Lockheed Martin, se llevaron a cabo cuatro lanzamientos de simuladores de misiles LRASM que, cuando se lanzaron, rompieron las cubiertas superiores de las células TLU hechas de material compuesto. El propósito de la prueba fue verificar la salida de los misiles de la TLU sin dañar su diseño, el receptor de la presión del aire y la cubierta de los propios misiles. Se realizaron pruebas para evaluar el riesgo de usar nuevos misiles antiaéreos de VPU Mk 41 con los fondos de Lockheed Martin como parte de la integración de nuevos misiles antiaéreos en los armamentos de los buques y evaluar su operación exitosa como un ofensivo antiaviones armas OASuW (guerra ofensiva anti-superficie).

Los misiles LRASM son misiles antiaéreos de alta precisión autónomos, lanzados fuera de la zona de defensa de objetos, y están diseñados para su uso en la Armada y la Fuerza Aérea de los EE. UU.
Al final de 2013, Lockheed Martin realizará pruebas de vuelo del misil LRASM BTV (Vehículo de prueba reforzado) desde el TLU Mk 41, y en 2014, llevará a cabo dos vuelos de misiles de prueba guiada utilizando medios federales.

El nuevo LRASM RCC se está desarrollando para reemplazar al obsoleto Boaring RCC "Harpoon". La necesidad de crear un nuevo sistema de misiles anti-barco se debe al hecho de que los misiles en el arsenal de la Armada de los EE. UU. No tienen un rango de vuelo suficiente y son vulnerables al avance del moderno sistema de defensa de barcos. El programa LRASM está diseñado para demostrar opciones para armas que podrían entrar rápidamente en servicio con la Armada luego de completar las pruebas de vuelo en 2013-2014.

ROV LARSM está equipado con ojivas perforantes o altamente explosivas, es un arma autónoma para todo tipo de clima que se puede usar en cualquier momento del día.

El cohete está equipado con un cabezal de orientación multimodo, una línea de transmisión de datos y un sistema de navegación satelital digital mejorado para detectar y destruir los objetivos de mayor prioridad en la orden de un barco.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

27 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Edward72 Junio ​​6 2013 07: 18 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Déjalos volar a casa en paz a su barco
  2. shinobi Junio ​​6 2013 07: 48 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Es decir, hicieron algo equivalente al "granito", según tengo entendido.
    1. Alfa-omega
      Alfa-omega Junio ​​6 2013 08: 07 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Misiles antibuques subsónicos con un radio de 800 km., La versión supersónica no se extiende. (http://ru.wikipedia.org/wiki/LRASM)
    2. gregor6549 Junio ​​6 2013 08: 14 nuevo
      • 9
      • 0
      +9
      El granito ya es, por desgracia, ayer, si no anteayer. Por lo tanto, hablar de equivalencia en este caso no es necesario. Y además de un alcance mucho más largo, los misiles orientadores multimodo modernos en el objetivo y el intercambio de datos con otros sistemas interactivos, este RCC tiene dimensiones y peso mucho más pequeños que Granite y, además, se puede lanzar desde sistemas de lanzamiento vertical unificados que se usan ampliamente en barcos de varios como la Marina de los EE. UU. y sus aliados, no solo para misiles antibuque, sino también para otros tipos de misiles. Es decir ventajas, al menos en papel, en comparación con granito, peso. Así es como este CCR se mostrará en la vida real es una gran pregunta.
      1. Arberes Junio ​​6 2013 14: 53 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: gregor6549
        Así es como este CCR se mostrará en la vida real es una gran pregunta.

        ¿Es ingenuo, por supuesto, creer que Amer se calmará con esto? Intentarán aumentar la velocidad de su RCC. Me pregunto cómo lo estamos haciendo con los sistemas de gestión de información de combate.
        1. gregor6549 Junio ​​6 2013 16: 40 nuevo
          • 10
          • 0
          +10
          La velocidad de RPC no es un fin en sí misma, porque Con un aumento en la tasa de CCR, sus propiedades de maniobra disminuyen. Se sabe que es mucho más fácil detectar, tomar una escolta sostenida y, por lo tanto, interceptar en un turno dado un objetivo sin maniobras que un objetivo con maniobras. Además, el tamaño del objetivo juega un papel importante y, por lo tanto, su superficie reflectante efectiva. El granito, por muy alabado que fuera, seguía siendo un monstruo. Sí, sus habilidades intelectuales ampliamente publicitadas, incluida la capacidad de volar en una "bandada" y la capacidad de tomar el control de todas las otras "bandadas" de CCR nunca se han probado y confirmado en una situación de combate real, incluido el uso de interferencia activa por parte de los modernos mediante equipos electrónicos para canales de intercambio de datos entre misiles. Pero el buscador multimodo en el RCC discutido es serio. Tal GOS y control no es requerido. El objetivo en sí lo encontrará en un sector determinado, lo identificará a sí mismo y proporcionará la guía de misiles para ese objetivo. Además, en diferentes etapas de la búsqueda de referencia se pueden usar varios métodos de búsqueda de referencia (desde pasivo y activo, hasta sus combinaciones) proporcionando una relación racional entre el secreto del CCR y la probabilidad de alcanzar su objetivo.

          Y mucho mas Existe una propuesta para evaluar cuidadosamente las ventajas y desventajas de los armamentos y equipos militares de un enemigo potencial. sin entrar en pánico al anunciar otra "vundervaffe", pero sin ponerlo en práctica (incluso si la industria de pieles ha logrado excelentes indicadores de producción para su producción). Y no se alimente de la fina adulación de los autores de artículos en los medios y especiales "extranjeros". revistas Lo halagador es peligroso. Calmos ... a veces hasta la muerte
    3. OLP
      OLP Junio ​​6 2013 09: 24 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Es decir, hicieron algo equivalente al "granito", según tengo entendido.

      no hay nada especial en LRASM
      Este es un CD subsónico común, todas las innovaciones se reducen a un sistema de control, sin embargo, también es mucho
  3. igor36 Junio ​​6 2013 08: 11 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Pero qué tan fuerte están escritas las pruebas exitosas para el lanzamiento vertical de nuevos misiles. Realmente probando un simulador de misiles en un lanzador. PR es el arma principal de la uslovtsy.
  4. bulvas Junio ​​6 2013 08: 46 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Lo intentan en vano si Rogozin en el futuro cercano no restablece el orden en la USC, no tienen que gastar mucho en nuevos RCC; de todos modos, no habrá objetivos
  5. Svarog
    Svarog Junio ​​6 2013 08: 46 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Anteriormente, usaban esquemas para presentaciones, ahora tienen que rodar una película completamente cara ... no es sorprendente que todo sea tan caro para ellos. Ya se está emitiendo una tarea interesante para los ingenieros: "Quiero que esta basura vuele así. Y golpee así", luego el video clip. Los "ingenieros" graban su video en respuesta, todos están felices.
    1. bulvas Junio ​​6 2013 08: 49 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      nada caro: gráficos simples por computadora
      1. Urzul Junio ​​6 2013 09: 27 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Pero las naves enemigas están muy bien identificadas.
  6. Wedmak Junio ​​6 2013 09: 17 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Subsónico ... Y qué, ese gran radio, cortará la defensa aérea de la nave sin forzar. A menos que decenas de ellos corran.
    1. PSih2097 Junio ​​6 2013 12: 25 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Wedmak
      Subsónico ... Y qué, ese gran radio, cortará la defensa aérea de la nave sin forzar. A menos que decenas de ellos corran.

      el problema es que volarán en docenas, porque el costo del barco y una docena de misiles no son comparables ...
  7. Ídolo
    Ídolo Junio ​​6 2013 09: 50 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    "Logro" sin embargo ...))) Y dijeron que la carrera armamentista es ayer ...
  8. Vtel
    Vtel Junio ​​6 2013 10: 06 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Sí, también podemos responder.
    Misil antibuque X-35:
    Una poderosa ojiva permite que un misil destruya un buque de guerra con un desplazamiento de 5000 toneladas. Velocidad de vuelo (número M) - 0,8 - 0,85

    3M55 Onyx
    kg 3100: Peso
    Velocidad en altitud: 750 m / s
    Velocidad de superficie: 2 M
    Rango:
    a lo largo de una trayectoria combinada - 300 km
    a lo largo de una trayectoria de baja altitud - 120 km
    altitud de vuelo 10-14000m
    Peso de la ojiva: 250 kg.
    1. Wedmak Junio ​​6 2013 11: 28 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      300 km y 800 km: ¿hay alguna diferencia?
      1. PSih2097 Junio ​​6 2013 12: 26 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Wedmak
        300 km y 800 km: ¿hay alguna diferencia?

        Bueno, entonces, el mismo "Volcán" P-1000 es bastante comparable, el problema es solo con la designación del objetivo ...
      2. gispanec Junio ​​6 2013 13: 26 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Wedmak
        300 km y 800 km: ¿hay alguna diferencia?

        Por supuesto que sí, solo mientras no haya datos exactos sobre el ónix, solo su hermano exportador, y además, nuestro calibre vuela al sonido si la memoria no cambia de 1500 a 2500 km ... aquí tenemos que comparar
        1. Don
          Don Junio ​​6 2013 14: 08 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: gispanec
          nuestro calibre vuela al sonido si la memoria no cambia de 1500 a 2500 km

          Calibre 3M-54E1 campo de tiro 300 km.
          1. OLP
            OLP Junio ​​6 2013 14: 19 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Calibre 3M-54E1 campo de tiro 300 km.

            Todos los misiles de exportación tienen un límite de alcance de 300 km bajo el acuerdo MTCR
        2. Burelom
          Burelom Junio ​​6 2013 15: 57 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: gispanec
          nuestro calibre vuela al sonido si la memoria no cambia de 1500 a 2500 km
          Esto se aplica al ZM-14, diseñado para destruir objetivos terrestres. En general, están las palabras del Contraalmirante Sergey Alekminsky, comandante de la flotilla del Caspio: "Diré que el mejor barco no está entre comillas, sino que es el primer barco de superficie de la historia, que está armado con el último sistema de misiles Calibre, que no se encuentra en más de un barco de misiles de la Armada. En principio, más de un barco de superficie ahora no tiene tan largo alcance como nuestro barco. Dispara más de dos mil kilómetros en un objetivo costero. Y 350 kilómetros por mar ".
          http://echo.msk.ru/programs/voensovet/947115-echo/
          1. OLP
            OLP Junio ​​6 2013 16: 07 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Esto se aplica al ZM-14, diseñado para destruir objetivos terrestres.

            no importa
            Con el mismo éxito, puede equiparse con el ARGSN solo sin sentido, el alcance de los misiles de crucero subsónicos es de hasta 5000 km, pero su velocidad hace que su puntería a grandes distancias sea imposible, y sin eficiencia
            Los estadounidenses ya han abandonado las hachas antibuque, el nuevo LRASM es esencialmente el mismo, ya que obtuvieron un nuevo diseño elegante y un nuevo breo
  9. Sharingan Junio ​​6 2013 10: 29 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Y tendremos (espero) un nuevo sistema de misiles antibuque BrahMos.
  10. Army1 Junio ​​6 2013 10: 32 nuevo
    • -3
    • 0
    -3
    En un momento en que los estadounidenses fabricarán misiles supersónicos antibuque, uno de nuestros destructores con misiles hipersónicos.
    Bueno, no puedes decir nada hermoso y, por supuesto, somos malos otra vez. Sí, y el cohete parece girar alrededor de la zona de visibilidad de la defensa aérea naval que viene de la popa y la explosión en el costado, dudo que los yanquis tengan esa tecnología, breddddddddd.
  11. sergey158-29 Junio ​​6 2013 11: 06 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    El hecho es que el sistema de misiles antibuque Harpoon no es capaz de lanzar Mk 41 desde las celdas (VPU), por lo que crean un nuevo sistema de misiles antibuque, ¡pero todavía espero que los rusos tengan algo por lo que responder, porque los misiles antibuque son lo suyo! !
  12. Buen compañero Junio ​​6 2013 14: 36 nuevo
    • -2
    • 0
    -2
    Una vez más, los estadounidenses creen ingenuamente que nuestros barcos irán como gatitos ciegos: no tenemos estaciones de detección, incluidas las sobre el horizonte, el helicóptero en el cielo no escanea el espacio, y los barcos de la orden no se duplican entre sí, y no hay satélites en absoluto. Pero tienen ... tienen sí, todo está ahí. Por supuesto, los gráficos son impresionantes. Nuestros barcos se ven muy hermosos. Pero podrían haber puesto la Daga en lugar del Ak-630, y si desarrollamos aún más nuestra imaginación, entonces también podemos lanzar Zircons y Bramos-2 en nuestra respuesta, el calibre es el mismo, pero ¿qué? Será hermoso Es posible que el adversario no sepa que aún no los tenemos, por lo que el video es todo uno, ¡al público le gustará! ¡En el extranjero!
  13. igor36 Junio ​​7 2013 11: 17 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: PSih2097
    el problema es que volarán en docenas, porque el costo del barco y una docena de misiles no son comparables ...

    Entonces necesita ordenar cohetes de cientos de chinos, será más barato. Contra cientos, ni una sola defensa aérea puede resistir.