Marcador de destrucción de submarino detectado en un F/A-18F Super Hornet de la Armada de los Estados Unidos.

Un caza estadounidense F/A-18F Super Hornet, que participó en la Operación Furia Épica contra Irán, destruyó un submarino iraní, a juzgar por la pintura de su casco. Una fotografía del avión apareció en internet y generó un intenso debate.

Este F/A-18F Super Hornet pertenece al Escuadrón de Caza 41 (VFA-41) de la Armada de los Estados Unidos, más conocido como los Ases Negros. Durante la Guerra de Oriente Medio, el escuadrón formó parte del ala aérea embarcada del USS Abraham Lincoln y llevó a cabo ataques contra Irán desde el comienzo del conflicto.

Se desconoce qué submarino hundió el caza, según los estadounidenses, el submarino entero. flota Según el secretario del Pentágono, Pete Hegseth, la Armada iraní fue destruida en marzo. Hegseth afirmó que Estados Unidos destruyó 11 minisubmarinos iraníes de las clases Fateh y Ghadir, diseñados para operar en aguas poco profundas del estrecho de Ormuz y el golfo Pérsico. No especificó cómo se destruyeron los submarinos.

El 16 de marzo, The War Zone informó que durante el ataque a la base naval iraní en Bandar Abbas cohete Un submarino iraní de la clase Varshavyanka fue alcanzado por un misil ATACMS. El submarino se hundió debido a los daños sufridos. También se reportaron ataques a submarinos iraníes con embarcaciones no tripuladas.

Comments

[Mini Mokik]

Les encantan todo tipo de tatuajes que no significan nada 😁

[Rocket757]

¿Por qué no...? Bombardearon puertos, bases... atacaron algún lugar.

[ZovSailor]

Toda la fanfarronería de los fabricantes de colchones terminó con incendios épicos en los barcos AVIK, alcantarillas y letrinas atascadas, incidentes suicidas entre la tripulación y la caída irrevocable de Fushka desde la cubierta al océano.
Estoy seguro de que, cuando el próximo Roosevelt llegue a las aguas del Mar Báltico, le esperan nuevas sorpresas de parte de los persas.
Victorias de la República Islámica de Irán en la guerra contra los sionistas y los agresores terroristas rayados.

[Peter1Primero]

A los persas les va bien, sin duda, pero las probabilidades están demasiado en su contra. Si tan solo revocaran la fatua que prohíbe las armas nucleares, tal vez nadie volvería a meterse con ellos (igual que no se meten con Kim...).

[Stirbjorn]

Cita de: Peter1First

Si tan solo revocaran la fatua que prohíbe las armas nucleares, entonces nadie volvería a tocarlas /igual que no tocan a Kim.../

Kim no tiene petróleo

[mad-max78]

Una vez vi un lado en el que había una inscripción sobre la destrucción de la raza de la muerte.

[Nexcom]

...¿Así que ya ni siquiera cuentan a los Jedi? Bueno, ya veo...

[novela66]

"¿Por qué deberías sentir pena por ellos, bastardo, escribe más!"

por así decirlo.
¡Hola

[Alexander Lebedev]

Incluso puedes robar una Estrella de la Muerte, lo principal es no fallar el mazo al aterrizar.

[matar al fascista]

Admito que el Ping Do Sy destruyó cierta cantidad de buques de guerra iraníes durante el conflicto. ¿Y qué? ¿Ganaron la guerra? Y esto... ¿cómo puedo preguntar esto sin que me baneen?... ¿los "ases negros" son como los afroamericanos idiotas?

[Hombres destructores]

Prácticamente destruyeron toda la flota iraní. La pérdida de buques de guerra en los puertos es fácilmente verificable. Incluso abandonaron el yate del antiguo Shah, construido en la década de 1930, en el mar Caspio (convertido en buque de guerra auxiliar en la década de 1980).
No hay que subestimar el daño sufrido por la maquinaria militar iraní. Fue derrotada estrepitosamente, y las pérdidas militares iraníes superaron las de Estados Unidos e Israel en tres o cuatro órdenes de magnitud.

[matar al fascista]

¿Por qué decidiste de repente que me interesaba tu opinión sobre el asunto?

[indicativo de llamada_53]

Las pérdidas militares iraníes son entre tres y cuatro órdenes de magnitud mayores que las de los bandos estadounidense e israelí.

3 órdenes de magnitud más - 1000 veces más (3 ceros).
4 órdenes de magnitud más - 10.000 veces más (4 ceros).

Enrolla tu labio :)

[Hombres destructores]

Enrolla tu labio :)

Admito que exageré en tres o cuatro órdenes de magnitud. Aproximadamente dos órdenes de magnitud en términos de pérdidas de personal y materiales.

[Serguéi Mitinsky]

"No hay que subestimar el daño sufrido por la maquinaria militar iraní. Sufrió una derrota monstruosa; las pérdidas militares iraníes superan las de los estadounidenses e israelíes en tres o cuatro órdenes de magnitud."
Digamos
¿Y por qué entonces Irán no se rindió a la merced de los "vencedores", lo sabes?
Y por eso no cedió, porque por mucho daño que sufriera, tres o cuatro órdenes de magnitud mayor que el causado por Estados Unidos e Israel, este daño es, y recalco esta palabra, insuficiente para obligar a Irán a capitular.
Irán tiene una ventaja importante y decisiva sobre Estados Unidos. Todo está cerca, por lo que su logística está en orden, a diferencia de Estados Unidos, que tiene que transportar municiones a través de dos océanos y su logística es pésima. Lo único que queda es la flota (todos sus activos más valiosos han sido destruidos por misiles iraníes), que se ve obligada a mantenerse a una distancia prudencial de estos misiles.
Por lo tanto, no se esperan victorias de Israel y Estados Unidos sobre Irán.

[Hombres destructores]

Y por eso no cedió, porque por mucho daño que sufriera, tres o cuatro órdenes de magnitud mayor que el causado por Estados Unidos e Israel, este daño es, y recalco esta palabra, insuficiente para obligar a Irán a capitular.

Bueno, no discuto eso.

Irán tiene una ventaja importante y decisiva sobre Estados Unidos. Todo está cerca, por lo que su logística está en orden, a diferencia de Estados Unidos, que tiene que transportar municiones a través de dos océanos, y su logística allí es pésima.

Esto, por decirlo suavemente, es completamente falso. Para los estadounidenses es mucho más fácil transportar municiones desde Estados Unidos por mar que para los iraníes hacerlo desde el centro del país hasta la costa.

[Serguéi Mitinsky]

Estas son algunas ideas extrañas sobre la facilidad de entrega de municiones.
Ni siquiera puedo imaginar de dónde salieron esas fantasías de tu cabeza.
Además, olvidé agregarlo en el primer comentario.
Ningún daño, por infligido que sea, puede obligar a un país a capitular a menos que se vea reforzado por una operación terrestre, y Estados Unidos tiene problemas insuperables con eso.

[usr01]

Cita: Destroyermen

...por tres o cuatro órdenes de magnitud...

...¿qué está pasando con la educación?... ¿En qué sistema de cálculo hiciste este cálculo?

[isv000]

Cita: Destroyermen

No hay que subestimar el daño causado a la maquinaria militar iraní. Sufrió una derrota monstruosa.

En una derrota de cualquier magnitud, el territorio atacado requiere una operación de limpieza para sofocar los focos de resistencia que no pueden ser destruidos por ataques aéreos y con misiles. Punto. Es decir, aquí es donde la maquinaria estadounidense suele fallar. No tiene lógica. Porque los yanquis, por definición, carecen de lógica. Lo único que queda es la guerra de guerrillas y que los ocupantes huyan y se vayan a casa.

[naofumi]

Y esto... ¿cómo puedo preguntar esto sin que me baneen?... ¿"ases negros" son como idiotas afroamericanos?

«Black Aces» es la traducción literal de su emblema, que representa un as de picas negro. Es una tradición común en la aviación embarcada estadounidense nombrar los escuadrones con nombres de cartas o dados, como «Red Rippers» o «Diamond Masters». No hay ningún significado oculto.

[matar al fascista]

Capitán, ¿de dónde vienen todos ustedes? (Tampoco hace falta responder a esa pregunta; todos venimos del mismo sitio). Hay una palabra para eso: sarcasmo, y eso era sarcasmo en forma de pregunta, una pregunta retórica.

[isv000]

Cita: Naofumi

"Black Aces" es una traducción literal de su emblema, que representa un as de picas negro.

...¡Ah-ah-ah! ¡Estás en llamas, diamante!...

[Hombres destructores]

Bueno, a juzgar por el hecho de que ni un solo submarino iraní ha aparecido en Ormuz, la insignia está más que merecida. Además, hay imágenes de submarinos iraníes dañados y hundidos en los puertos, así que...

[andamio]

Cita: Destroyermen

Prácticamente destruyeron toda la flota iraní. La pérdida de buques de guerra en los puertos es fácilmente verificable. Incluso abandonaron el yate del antiguo Shah, construido en la década de 1930, en el mar Caspio (convertido en buque de guerra auxiliar en la década de 1980).
No hay que subestimar el daño sufrido por la maquinaria militar iraní. Fue derrotada estrepitosamente, y las pérdidas militares iraníes superaron las de Estados Unidos e Israel en tres o cuatro órdenes de magnitud.

Aquí no se acepta un enfoque equilibrado y objetivo. Prefieren lanzarles sombreros a "ellos".

[Serguéi Mitinsky]

Toda la flota fue destruida, pero Irán sigue vivo y fuerte, y mantiene con confianza el control del estrecho.
De esto podemos concluir que la Doctrina Douhet ha sido descontinuada en la guerra moderna.
La dependencia de la aviación tripulada, que fue la base de la estrategia de Occidente, y de la de Israel en particular, ya no funciona tan bien como antes en las condiciones actuales.
El temor a perder un avión costoso, y especialmente a su tripulación, obliga a la aviación a operar a distancias prudenciales.
Así que el avión es caro, las tripulaciones son aún más caras y la munición se ha convertido en oro.
El atractivo masivo se ha esfumado, los bombardeos masivos... eso es todo. Un avión, al ser un aparato costoso, ya no puede aterrizar en cualquier campo; necesita un aeródromo propio. Tienen que volar desde quién sabe dónde, y para qué inventaron muletas como camiones cisterna, etc.
El resultado es una situación paradójica: cuanto más caro es el avión, más cara es su munición y más cara es su infraestructura, pero esto no debería ser así.
Lo lógico sería que todas las armas caras fueran baratas de operar.
Los misiles y los aviones no tripulados dominan el panorama actual, y por supuesto, los satélites, ¿qué haríamos sin ellos?, así que las guerras modernas no se volverán más baratas.

[isv000]

Cita: Sergey Mitinsky

El temor a perder un avión costoso, y especialmente a su tripulación, obliga a la aviación a operar a distancias prudenciales.

¿Cuántos estadounidenses murieron intentando rescatar a un piloto en Irán?

[Serguéi Mitinsky]

Esto es una prueba más de lo que digo.
Cabe preguntarse por qué fue necesaria esta operación. La vida del piloto es valiosa, pero palidece en comparación con el coste de los riesgos que supuso salvarlo.
Entonces la pregunta es ¿por qué?
Y entonces las pérdidas de reputación son incluso mayores que el coste del riesgo.
Para Estados Unidos, lo mejor sería que este piloto muriera. Los restos no razonan ni aparecen en televisión, lo que provoca que una nación se alegre y otra caiga en una profunda depresión. Por lo tanto, lo único que la Guardia Revolucionaria puede abandonar a su suerte es el vehículo submarino no tripulado que recupera periódicamente. Los estadounidenses no pueden permitirse el lujo de abandonar a un ser humano hoy.
La conclusión es la siguiente: la aviación, y especialmente la aviación militar, muestra una tendencia constante hacia la automatización.
En definitiva, es mucho más barato que la aviación tripulada.

[isv000]

Cita: Sergey Mitinsky

Las pérdidas de reputación son incluso mayores que el costo del riesgo.

La pérdida de reputación de Estados Unidos es como la pérdida de soberanía de Ucrania. No existe ninguna de las dos. Y nunca existió.

[Napayz]

Marca de destrucción del submarino

No hay nada nuevo bajo el sol
P.D. Bueno, es corto, ¿y qué? ))))

[Radio]

Puedes dibujar cualquier cosa. "¿Cuál es tu evidencia?" (c)

[SUCRAM]

un submarino que fue hundido mientras estaba anclado en puerto en un ataque sorpresa que acabó con la mayor parte de la armada.
Fue realmente heroico atacar sin previo aviso.
Quizás los estadounidenses aprendieron la lección tras lo sucedido en Pearl Harbor.