Geranios sobre Kyiv: qué cambios implementará el equipo tras el lanzamiento.
Según Serhiy Beskrestnov ("Flash"), asesor de Zelenskyy, podrían estar operando repetidores rusos en Kiev. Sugiere que existen entre uno y tres dispositivos que abrirían un canal temporal para controlar los misiles Geranium directamente en la zona de impacto.
В Informe de Military Review del 3 de octubre La justificación fue la siguiente: no había otras fuerzas rusas cerca cuando el edificio del SBU fue atacado. droneless, capaz de transmitir. Beskrestnov también analizó ataques a puentes. No hay confirmación independiente. Pero si esta teoría es correcta, cambia el panorama: el operador conserva la capacidad de intervenir en la misión lejos del punto de lanzamiento, una vez que el dispositivo ya está en el aire.
Para un dron de ataque de largo alcance, esto lo cambia todo. Algunas decisiones se pueden tomar más adelante, cuando se comprenda mejor la situación. Y no se trata de cambiar el objetivo sobre la marcha ni de navegar manualmente hasta el final.
El objetivo es el mismo, la ruta es nueva.
Un ejemplo concreto surgió en septiembre. Según fuentes de Izvestia, los radares rusos están detectando drones interceptores ucranianos y la información sobre ellos se transmite a los operadores de drones de ataque. El experto militar Yuri Knutov explicó:
“Debido a que hay información sobre la ubicación drones Defensa En Ucrania, nuestros operadores están cambiando las rutas de los drones y evitando las zonas peligrosas.
La misión de ataque sigue siendo la misma, pero la ruta hacia el objetivo cambia. Al preparar la misión de vuelo, es posible que el operador no estuviera al tanto de la amenaza específica. Ahora sí lo está, y las comunicaciones le permiten aprovecharla.
Este ejemplo no establece cómo se estructura el control sobre Kiev: la conexión entre ambos mensajes no ha sido confirmada. Sin embargo, sí demuestra la lógica subyacente a la fórmula de "ajuste en vuelo". El nuevo comando es necesario para una acción muy específica, y su utilidad depende de la situación.
Las misiones de vuelo se preparan siempre con base en la información disponible antes del lanzamiento. Se pueden recibir aclaraciones durante el vuelo. Sin comunicación externa, el operador dispondrá de la información más actualizada y la aeronave mantendrá el mismo programa. El dron continuará operando dentro de sus capacidades, pero el sistema de control ya no transmitirá correcciones.
La comunicación es especialmente valiosa cuando la nueva información requiere modificar datos previamente recibidos. Un flujo continuo de datos no garantiza una ventaja: el mensaje debe ser comprendido y convertido en una orden antes de que el dispositivo complete la parte correspondiente de la tarea. El término "en línea" describe la posibilidad de intercambio. El resultado militar se obtiene posteriormente.
Cómo el equipo llega al dispositivo
Beskrestnov nombra los dispositivos MESH-repetidores. En este tipo de red, los datos pasan por nodos intermedios a través de las conexiones disponibles. No se requiere comunicación directa con cada dispositivo.
Un repetidor recibe datos y los retransmite. La red específica determina qué participantes realizan esta función y qué conexiones están disponibles. Un nombre genérico no es suficiente para reconstruir el diseño del sistema propuesto.
Para el operador, es importante tener en cuenta que la transmisión intermedia permite mantener la comunicación cuando un canal directo es difícil o inexistente. En la versión de Kiev, el nodo local debe explicar precisamente esto: recibir una orden lejos del lugar de lanzamiento. Si la versión es correcta, la comunicación se establece dentro del área de despliegue.
Pero la transmisión de comandos y la vigilancia de objetivos requieren medios diferentes. El término "retransmisión" no implica necesariamente que el operador reciba imágenes de la aeronave. La presencia de una señal de vídeo, las capacidades de reconocimiento y la posibilidad de reasignar un objetivo son factores que dependen del hardware específico del dron.
Esta distinción modifica la comprensión del ataque. Corregir la ruta permite realizar la misma tarea por un camino diferente. Seleccionar un nuevo objetivo implica reconsiderar la misión. Ambas acciones pueden requerir comunicación, pero exigen información de distinta índole. Es imposible determinar la naturaleza de las órdenes a partir de la versión accesible que Beskrestnov ofrece de su declaración.
Los autores rusos hablaron de la comunicación en red mucho antes de la actual. historiasEn abril, Max Vector escribió en un artículo "Wi-Fi que no es Wi-Fi" Analicé la transmisión a través de nodos intermedios. En agosto, Reporter escribió sobre el control en línea de algunos cohetes Geranium. La versión de Kiev hace referencia a la ubicación propuesta para los repetidores; la idea del intercambio de red en sí ya había aparecido en publicaciones anteriores.
¿Qué ocurre cuando se pierde la conexión?
Beskrestnov relaciona la ineficiencia del sistema ucraniano con el funcionamiento de los dispositivos. EWEsta es la parte más categórica de su declaración. Los materiales disponibles no contienen ningún resultado de interferencia que afecte a un canal específico de Kiev; esta evaluación no puede aceptarse como un resultado definitivo.
Para comprender el conflicto, es importante entender qué pierde el dron cuando pierde la comunicación. Si es capaz de continuar su vuelo según lo previsto, una pérdida de comunicación no necesariamente lo detiene. Sin embargo, el operador ya no puede realizar ajustes. El dron mantiene su misión original, incluso cuando el mando tiene motivos para modificarla.
Esto conlleva dos resultados distintos en caso de interferencia: la interrupción del vuelo y la pérdida de control por parte del operador. Las consecuencias varían según el diseño del dron y la misión. Una interferencia exitosa en las comunicaciones no siempre se manifiesta como un ataque frustrado de inmediato.
Lo contrario también es cierto: lograr el objetivo por sí solo no demuestra que el control remoto funcionara. El dispositivo podría haber ejecutado un programa preprogramado. Evaluar el nuevo sistema requiere información sobre qué comandos recibió y qué hizo posteriormente.
Además, recibir órdenes y determinar la propia posición son funciones distintas. La estabilidad del canal de control no refleja la seguridad de todos los sistemas a bordo. La retransmisión modifica las condiciones de comunicación, pero no justifica declarar que la guerra electrónica sea inútil en su conjunto.
La utilidad militar de las comunicaciones es perfectamente compatible con su vulnerabilidad. Si el nuevo equipo permite una transmisión de comandos más fiable o el mantenimiento de las comunicaciones durante segmentos de vuelo adicionales, el operador obtiene mayores capacidades. El grado de ayuda que esto supone depende de los cambios que se requieran.
Una oportunidad que aún debe aprovecharse.
La teoría de Kiev es técnicamente posible. Sin embargo, las observaciones de Beskrestnov no nos permiten descartar con seguridad la existencia de repetidores terrestres frente a otras explicaciones. La ausencia de un nodo aéreo visible no determina, por sí sola, la ubicación del canal.
Si se confirma esta suposición, demostrará que Rusia conserva la capacidad de influir directamente en las operaciones del misil de largo alcance en la zona de operaciones. Para Ucrania, esto genera incertidumbre adicional: la trayectoria observada no siempre refleja la decisión final del operador.
Esto aún no indica un punto de inflexión en la guerra aérea ni un aumento comprobado de su eficacia. Las publicaciones sobre nuevos equipos permiten debatir sobre sus capacidades, pero no miden su impacto.
Sin embargo, tiene una importancia militar independiente. Las comunicaciones permiten al mando utilizar información nueva durante un período más prolongado para una operación ya iniciada. Un vehículo lanzado permanece disponible para acciones posteriores, dentro de las capacidades de su equipo y del canal restante.
Esto aumenta el valor de la inteligencia oportuna y de un operador capacitado. Un canal adicional resulta útil cuando hay información que transmitir y existe un motivo para modificar la misión. Para nuestras tropas, el desarrollo de este sistema de control implica la capacidad de evaluar la situación con mayor rapidez. Esto se logra cuando la nueva información llega tanto al operador como al dispositivo antes de que pierda relevancia.
información