Paul Goble: “La identidad nacional rusa es la más débil de Eurasia”
El analista político de Washington, Paul Gobl, autor del blog Window on Eurasia, compartió con el servicio ruso de Voice of America un análisis de los procesos que tienen lugar en Rusia y evaluó las relaciones entre Estados Unidos y Rusia.
Fatima Tlisova: Se escuchan evaluaciones diametralmente opuestas del estado y las perspectivas de las relaciones entre Estados Unidos y Rusia en diferentes lados del Atlántico, y aquí hay pesimistas extremos, pero también hay optimistas extremos. Que piensas
Paul Goble: Creo que en los Estados Unidos finalmente nos estamos moviendo en la dirección donde Rusia ya no ocupa un lugar central en la política exterior. Durante mucho tiempo, vivimos en los ecos de la Guerra Fría, cuando el mundo entero giraba en torno a lo que estaba sucediendo en Washington y en Moscú y el desarrollo de las relaciones entre los Estados Unidos y Rusia.
Hoy hay una evaluación mucho más realista de Rusia, como una potencia regional, pero no como una superpotencia global, que en realidad ya no lo es. También me parece que ahora se ha llegado a un entendimiento más claro de que todas nuestras esperanzas del comienzo de 1990 son que Rusia se convertirá en un país democrático, un país de libre mercado, donde el estado protegería los derechos y libertades de sus ciudadanos y garantizaría la participación de todos los residentes del país. En los ingresos de las enormes riquezas naturales, todas estas esperanzas están tachadas.
Esto no significa que el progreso sea imposible. El hecho de que Estados Unidos y Rusia estén ahora fuera de la situación en la que solo existían dos opciones, ya sea una nueva guerra fría o un acuerdo y cooperación absolutos, significa que entramos en un período en que la cooperación en esferas estrechas se hizo más real. .
Hay problemas cuya solución involucra la interacción de los Estados Unidos y Rusia, pero todavía hay problemas en los que tal cooperación es absolutamente imposible. Nuestras relaciones en la nueva etapa no serán exclusivamente amistosas ni exclusivamente hostiles.
Podemos hablar desde posiciones cercanas para resolver el problema de la piratería, pero es difícil imaginar que cooperemos para mantener la dependencia de Europa del gas ruso, simplemente porque tenemos intereses diferentes en esta área. Me parece que en Washington, hay una comprensión cada vez mayor de esta situación, y este es un enfoque saludable para identificar aquellas áreas donde la cooperación es beneficiosa para ambas partes.
F.Th .: Algunos analistas en Occidente, así como en Rusia, ven los próximos Juegos Olímpicos en Sochi en 2014 como parte de la idea de "revivir una gran Rusia". ¿Qué piensas de esto?
PG: Se ha vuelto absolutamente obvio que los Juegos Olímpicos de Sochi, que Vladimir Putin planeó como un símbolo y el logro más alto de su presidencia, probablemente se convertirán en su mayor fracaso. Digo esto no porque ocurra algún tipo de violencia allí, y no porque espero un amplio boicot mundial, sino por la experiencia de los Juegos en otros países.
Cuando estás planeando un evento internacional que atrae la atención de todo el mundo, las personas ven no solo lo que les estás mostrando, sino también algo que te gustaría mucho ocultar. Cuanto más de cerca miran los periodistas del mundo la situación en torno a Sochi, más feo se manifiesta.
Aprendimos sobre el estatus de esclavos de los trabajadores migrantes en Sochi. Hemos aprendido sobre la corrupción masiva, aunque mucho no se ha construido, estos juegos ya se han convertido en los más caros historias - evidencia de que la mayor parte de este dinero va a las cuentas offshore de los funcionarios rusos.
Vimos la incautación bárbara del leopardo de las nieves en Siberia, solo para que Putin pudiera posar para las cámaras. Veremos informes mucho más detallados de que 150 hace años, Sochi se convirtió en el sitio del mayor genocidio del siglo 19, que llevó a la muerte de cientos de miles de personas y la expulsión de los circasianos de su tierra natal al Imperio Otomano.
No importa lo difícil que sea la máquina de propaganda de Vladimir Putin, es impotente resistirla, simplemente porque es periodismo, por objetividad, tendrán que equilibrar las declaraciones del Kremlin con los informes que el Kremlin no quiere.
Al final, para el público occidental, que no sabe casi nada sobre el Cáucaso y nunca ha oído hablar de los circasianos, esta extraña palabra "Sochi" tendrá una cara. Gracias a la historia de la región, gracias al comportamiento de los funcionarios de Moscú y personalmente de Vladimir Putin allí, esta cara será fea. Esta será una marca negra para Vladimir Putin, tal vez incluso el impulso que obligará a más y más rusos a dudar de la legitimidad de su presidencia.
FT: La prensa en Rusia informa cada vez más de las manifestaciones de intolerancia nacional, tanto de los rusos como de los representantes de otros grupos étnicos. ¿Cómo explica el surgimiento de la identidad nacional y qué puede dar esto en el futuro a un estado multinacional como Rusia?
PG: Me parece que para comprender la profundidad de este proceso, debe mirar hacia atrás en la historia del país, mirar el reverso del pensamiento imperial: a lo largo de los siglos, la afirmación de la superioridad de la nación rusa no se produjo a través del prisma de la identidad rusa, sino a través de la capacidad de suprimir a otras naciones.
Ahora en Rusia hay un debilitamiento visible de las posiciones de los rusos étnicos en el contexto del fortalecimiento de las posiciones de los no rusos. Este es un proceso objetivo, debido a muchos factores, como la baja tasa de natalidad entre los rusos y la alta tasa de natalidad entre los no rusos, la migración de los países de Asia Central y el sur del Cáucaso en el complejo que lleva a una fuerte caída en el porcentaje de rusos étnicos en la población total de Rusia.
En este sentido, hay estadísticas contradictorias, me parece que no sería un error decir que ahora en Rusia, los rusos étnicos no superan los dos tercios de la población. Esta es una caída dramática en comparación con 1991 en el año en que los rusos representaron el 90 por ciento de la población del país. Como resultado, los rusos se sienten a sí mismos en peligro, por lo tanto, la idea del "gran hermano ruso", la misión de formación estatal de la nación rusa es solo la otra cara de los temores del pueblo ruso.
Me parece que el hecho de que los rusos pasen tanto tiempo en disputas sobre la "idea nacional" no es tanto un reflejo del estilo cultural como un síntoma de una enfermedad social grave, una enfermedad peligrosa, porque si los rusos no logran aceptar la pérdida del imperio, corren el riesgo de convertirse En el pícaro internacional.
F.Th .: Se cree que la política de centralización del poder que persigue el Kremlin niega la idea del federalismo o el regionalismo en Rusia. ¿Cómo crees que la concentración de recursos en Moscú es efectiva para controlar las provincias?
PG: Cuando observa los procesos en Rusia desde una posición remota, el crecimiento inesperado del regionalismo dentro de la Federación Rusa es sorprendente. Reavivamiento y fortalecimiento de la identidad siberiana, identidad oriental, Pomerania, en el norte, cosaco, en todo el sur de Rusia. Esta revolución de la identidad refleja dos tendencias importantes y apunta a una tercera.
Primero, esto es un reflejo del hecho de que, contrariamente a las creencias de la mayoría de las personas, la identidad nacional rusa es la más débil de Eurasia. La autoidentificación, por ejemplo, entre los avaros, los armenios o los ucranianos es mucho más fuerte que entre los rusos. En muchos sentidos, los rusos resultaron ser las principales víctimas del estado que lleva su nombre. Se les permitió gobernar, pero solo a costa de abandonar su propio desarrollo como nación. Como resultado, se produce la fragmentación.
La geografía y la mala gestión también contribuyen. No puede conducir en automóvil de un extremo al otro del país, porque no hay autopistas normales, los ferrocarriles están oxidados, la mayoría de las aerolíneas están fuera del negocio y ya no funcionan, muchas partes del país están aisladas unas de otras. Como resultado, se forman alianzas regionales. El mismo tipo de regionalismo que fue brutalmente reprimido por Boris Yeltsin en medio de los 1990 está siendo reanimado.
Combinar y restringir el crecimiento del regionalismo y el nacionalismo subétnico ruso será un desafío serio para el centro. A medio y largo plazo, el crecimiento del nacionalismo subétnico ruso es una amenaza mucho más grave para la capacidad de Moscú de controlar la situación que cualquier otro movimiento nacional "no ruso".
F.Th.: La imagen de las amenazas descritas por usted difiere de la más popular: el Cáucaso del Norte se considera la región más peligrosa e incontrolada de Rusia. ¿Cuáles son sus estimaciones y predicciones de lograr la estabilidad?
PG: Hay dos puntos de vista sobre el norte del Cáucaso. Según uno, el norte del Cáucaso es una colección de diferentes naciones, cada una de las cuales persigue sus propios intereses y objetivos. Según otro, el islamismo ha suplantado al nacionalismo, el islam es el único pegamento capaz de impedir el colapso de la región, el islam también es una amenaza equivalente al terrorismo. Estoy convencido de que, contrariamente a la creencia popular, el islamismo no ha echado raíces tan profundas en el norte del Cáucaso como muchos piensan. Una de las razones por las que Moscú habla tanto sobre el islamismo en el Cáucaso es un intento de justificar el grado de represión que el gobierno ruso usa allí.
En mi opinión, en el norte del Cáucaso, hay un renacimiento del papel principal de las ideas etno-separatistas, estoy convencido de que estamos presenciando la construcción de los protoestados nacionales, los estados potenciales. La política represiva del gobierno ruso no funciona, ya que no cuenta con recursos suficientes para llevar a cabo represiones de ese nivel y durante un período de tiempo tan largo para lograr la pacificación final, no cuentan con recursos suficientes para sobornar a toda la población del Cáucaso. Por lo tanto, Vladimir Putin hizo un intento por sobornar a las elites, esperando lograr un completo silencio.
Pero en el ejemplo de Chechenia, vemos que el resultado no es el que pensó Moscú. Durante varios años, Chechenia ha recibido sumas inimaginables de Moscú, y hoy Chechenia está mucho más islamizada que en toda la historia de su existencia.
Hablando de estabilidad, debe recordar que hay varias de sus variedades, y necesita saber exactamente de qué tipo estamos hablando. ¿Qué pasa con la estabilidad dentro de repúblicas individuales? ¿Sobre la estabilidad dentro de la región en su conjunto? ¿O sobre la estabilidad entre la región y Moscú? Creo que si el gobierno ruso no planea gastar sumas significativamente mayores en el Cáucaso y no quiere volverse más inteligente y cauteloso en el uso de la fuerza, las relaciones entre Moscú y el Cáucaso del Norte serán cada vez más inestables.
Y la pregunta no es cuánta gente ingresa al bosque, sino qué tipo de futuro quieren las personas en el norte del Cáucaso. Según mis sentimientos, veremos una disminución en la violencia y la actividad terrorista, pero la región se alejará cada vez más de Moscú. También veremos la solidaridad de los protoestados en la próxima década.
información