D-25: ¡no había alternativas!
En los últimos años, cada vez más se escucha la disputa de los llamados "teóricos aficionados avanzados" que se consideran profesionales, a quienes les encanta evaluar la exactitud de ciertas decisiones tomadas por nuestros antepasados. Muy a menudo se escuchan declaraciones de enojo de sus labios que “si tal y tal decisión se tomaran de manera diferente, pero algo así, ¡entonces todo sería perfecto! Y qué tonto es esa persona que tomó exactamente esa decisión, porque incluso un completo idiota puede ver que sería mucho mejor ... ”Hay muchos juicios de este tipo. Y muy a menudo se mete en este asunto las armas de artillería de nuestro tanques, que supuestamente se quedó atrás del extraño, perdiendo contra él en velocidad de fuego y penetración de armadura.
Voy a expresar mi opinión de que casi todas las decisiones en historias Fueron justificados por algunas razones que desconocemos, y por lo tanto considero que todas las decisiones tomadas en ese momento son correctas y, por lo tanto, no están sujetas a nuestras discusiones, especialmente entre los "profesionales locales", de que se acuesten en el sofá, me sorprenden y hablan del destino del mundo. . Permítame tratar de aclarar esta idea con el ejemplo del armamento supuestamente irrazonable de los tanques IC del cañón D-122 25 "mm" obsoleto ", y no el 100-mm" anticuado "del C-34" nuevo ".
Entonces, en septiembre 4, 1943 emitió un decreto del GFCS No. 4043CC, que prescribe la adopción de tanques de IP pesados para el Ejército Rojo y la producción en masa. Pero pronto quedó claro que sus armas del cañón D-85T 5-mm, que se consideraba la altura de la perfección en la primavera, de repente se volvieron poco poderosas. Y había buenas razones. El hecho es que el objetivo principal de los tanques pesados del ejército soviético no era solo destruir a su propia clase, sino también ayudar a romper las defensas enemigas especialmente fortificadas. Y en el kit de armas 85 en el 1943, solo hubo disparos, en su mayoría tomados de la artillería antiaérea, es decir, con fragmentación, granada de fragmentación remota (alto explosivo), metralla y proyectil perforador de armaduras.
El marcador de perforación de armadura 85-mm hasta el verano de 1943 pudo combatir con éxito a todos los tanques alemanes, pero cuando el Tigre y la Pantera entraron en el campo de batalla, cuya armadura perforó (se proporcionó la penetración normal del 100 mm) distancias 600-800 m y más cercanas, pero a estas distancias, el tanque de blindaje IS no le brindó una protección confiable contra los proyectiles perforantes de armadura del nuevo tanque alemán y cañones antitanque 75-mm y mm.
La ausencia de disparos de cañón 85-mm en la munición con una granada efectiva altamente explosiva redujo significativamente el valor de combate de un tanque pesado para romper las líneas de defensa preparadas por el enemigo, ya que incluso un dugout de árboles y tierra con dos tiradas podría soportar una fragmentación de granada 85-mm.
Así, inmediatamente después del nacimiento de un nuevo tanque pesado exigió armas más potentes.
Considere qué sistemas de artillería de tanques de alta potencia estaban en la URSS en ese momento (1943 a fines de octubre) para poder adaptarlos rápidamente en la torreta de un nuevo tanque pesado.
1. 106,7-mm pistola ZIS-6 muestra 1941, su producción se preparó en 1941, el número de planta 92. El arma era de alta tecnología, había dominado la industria en 1939, con gran capacidad explosiva y armaduras perforantes. Entre los inconvenientes de la pistola están el gran tamaño de la recámara, que no permitió que se instalara en la torreta del tanque IS (o KV-lc) sin volver a trabajar, cargue por separado, disminuyendo la velocidad de disparo y, lo más importante, el 1943 no produjo municiones de forma masiva.
2. 121,9-mm howitzer U-11 del modelo 1941. Howitzer fue desarrollado por diseñadores de Uralmashzavod (UZTM) V. Sidorenko y N. Usenko en octubre-noviembre de 1941 y se probó en 1942-43. en la torre de tanques KV-9, EC-2 (Objeto 234) y picando SU-122М. Sin embargo, por la caída de 1943g. el obús nunca fue traído. Constantemente reveló cualquier defecto estructural. La carga separada del U-11 también condujo a una baja tasa de disparos, y si fuera necesario, los tanques enemigos solo podrían combatirse con acumulativos (en términos de esos años, proyectiles "blindados") aún no confiables en 1943. El obús tenía un alcance de disparo directo muy pequeño (menos de 300 m), lo que hacía difícil disparar desde un objetivo en movimiento y punto (tanque, supervisado).
3. 121,9-mm obús D-6 oficina de diseño de la planta n. 9 del modelo 1943. El desarrollo posterior del obús U-11 utilizando los lugares de instalación 85-mm pistola D-5. D-6 podría instalarse sin modificaciones en la torre EC-85. Pero como arma de tanque, tenía los mismos inconvenientes que el Y-11, además de que se rompió en las pruebas estatales.
4. El obús del tanque 121,9 / 152,4-mm C-41 del modelo 1943. El Howitzer fue desarrollado por TsAKKB en dos versiones para armar el KB-1C, convirtiéndolo en una especie de tanque de artillería KV-2. Sin embargo, este obús también tenía los mismos inconvenientes que se discutieron anteriormente. Además, un freno adicional para adoptar un obús C-41 en la versión 152,4-mm fue la presencia obligatoria de un freno de boca, con el cual los militares no estaban de acuerdo.
Eso es todo en sistemas de artillería de tanques de alta potencia, que estaban disponibles al menos en el prototipo y se les permitió probar en ese momento. Como vemos, ninguno de ellos sin un retrabajo significativo (a menudo comparable con el diseño de las partes del arma nuevamente) fue imposible o impráctico de instalar en el IC.
Sin embargo, un experimentado "arma 122-mm D-2 (L-19 lite)", que ha superado satisfactoriamente la primera etapa de las pruebas de fábrica, estaba listo. La pistola difería de la A-19 en que tenía el carro de la pistola de obuses M-30 y, por lo tanto, reducía el peso de combate, así como una pequeña longitud y fuerza de retroceso. El arma fue recomendada para su uso, pero fue rechazada por la comisión NKV porque tenía un freno de boca que, con una carga poderosa, tenía un "gran efecto de desenmascaramiento que superaba el de todos los sistemas de artillería conocidos" (incluido el obús X-NUMX-mm D-152).
Y cuando Z.Kotin se dirigió a OKB-9 con una solicitud para considerar la posibilidad de instalar un cañón 122-mm en la torreta de un tanque IS, lo llamaron "golpear la dirección". Por supuesto, la pistola D-2 tenía carga separada, al igual que el ZIS-6 y todos los obuses considerados, pero al mismo tiempo su disparo fue dominado por la industria y fue producido en masa. El efecto altamente explosivo de la pistola no estaba en duda, el alcance del disparo directo era comparable al del "Tigre" (si no más). El hecho de que se recomendó para la puesta en servicio también se jugó a favor de esta arma y casi todas las pruebas de terreno con el obús X-NUMX-mm D-152 (no se requirieron modificaciones) se aprobaron sin averías.
Para instalar el D-2 en la torre del tanque IS, se tuvo que rediseñar un poco, pero el diseño preliminar se completó en todos los días de 10 (como se indica en la nota de F. Petrov). A pesar de que los militares continuaron protestando enérgicamente contra la adopción de una pistola de tanque con un freno de boca, V. Malyshev apoyó la decisión y, con el apoyo de D. Ustinov, informó a I. Stalin sobre las ventajas de adoptar rápidamente una pistola de tanque 122-mm. las pistolas El líder consideró que sus argumentos eran razonables, y la NKV recibió un visto bueno para la fabricación de un prototipo de pistola de tanque 122-mm D-2-5 (tanque A-19) a 11 en noviembre 1943.
La breve reunión del Comité de Defensa del Estado, que siguió pronto, finalmente decidió el destino del armamento del tanque IS. Las voces de los presentes estaban divididas. Algunos defendieron la pistola NNU 100-mm con la balística de las armas navales B-34 y las municiones unitarias (C-3), que acababa de ser propuesta por el pleno de la NKV, y las otras con el poderoso cañón 122-mm, que no solo puede usar tanques con un solo golpe. sino también pastilleros. Y la decisión de Stalin, hablando en una reunión en el lado de la pistola 122-mm, muchos llaman hoy estúpido y miope.
No, queridos críticos, esta decisión fue muy previsora en ese momento. Pongámonos en el lugar de Stalin. Sabía bien lo que significa desarrollar un arma fundamentalmente nueva, perfectamente representada (y no teóricamente) qué fuerzas y medios requiere. Así que decide por ti mismo qué es lo mejor: el arma 100-mm, incluso con una unidad y teóricamente un poco más potente para los tanques de combate, pero solo después de varios meses, cuando se dominará un proyectil perforador de armaduras (y, de hecho, han pasado más de seis meses), o 122-mm, incluso con el freno de boca y la carga por separado, pero ¿YA ESTÁ LISTO Y ES EL ÉXITO EN LA PRIMERA ETAPA DE PRUEBA? Y lo más importante, la pistola de tanque 122-mm tenía muchos nodos comunes con el D-85 5-mm en serie y difería de él principalmente en el cañón y la recámara: se resolvieron los mecanismos de retroceso, y fue su nombre el que siempre tuvo mayores problemas en las armas de este calibre.
Sí, y Stalin no rechazó el arma 100-mm. Además, 27 en diciembre 1943 del GFCS adoptó la Resolución No. 4851 sobre el desarrollo de un tanque IS pesado para armamentos y pistolas 100-mm antiaéreas de tamaño mediano.
"Es más detallado desde este lugar", exclamará un teórico de tanques. "¿Por qué no lo hicieron?"
Vamos a tratar con esto.
Implementando la resolución GFCS. para el 20 de febrero 1944 en la URSS debería haberse preparado para probar un tanque IS y un SPG promedio con una pistola 100-mm. Dado que el proyecto de tal arma fue hecho por TsAKKB, fueron guiados precisamente por sus productos: el cañón C-34. En él, los diseñadores del TsAKB, para facilitar la carga, proporcionaron una nueva ubicación del cargador, a la izquierda de la pistola "debajo de la mano derecha". Fue este ajuste (agregaré de mí mismo, bastante razonable para mi visión no iluminada) que fue el primer obstáculo sobre el cual se rompieron las relaciones normales de la CACB con las tripulaciones del tanque. Después de todo, los petroleros tuvieron que rediseñar todo el compartimiento de combate del tanque, desarrollar una torre fundamentalmente nueva, cambiar los moldes de fundición, la tecnología de ensamblaje ... ¡Pero lo más importante es que nadie los advirtió de antemano! ¡Y no fue fácil hacer todo esto, porque significaba reconstruir rápidamente casi todas las reservas! Las partes discutiendo comenzaron a acusarse mutuamente de no cumplir con la decisión a tiempo. Pero incluso este no fue el factor principal en la negativa del EC-100 y SU-100 a entrar en servicio, sino el hecho de que en febrero 1944, el GUSH C-34 NO APOYO LAS PRUEBAS DE APOYO! Los dispositivos de retroceso fallaron, y era demasiado pronto para hablar sobre el comienzo de su producción en masa en ese momento.
A finales de febrero, 1944, el OKB No. 9, ofreció su propia versión de la pistola de tanque X-NUMX-mm, la D-100. Fue diseñado basado en el diseño del D-10 y D-5. pero a diferencia de los prototipos, la pistola tenía nuevos mecanismos de retroceso que necesitaban un ajuste fino. Naturalmente, fabricantes de cisternas y ACS. ChKZ y UZTM estaban más inclinados a usar esta herramienta, ya que no requería rehacer fundamentalmente el compartimiento de combate.
3 Marzo 1944 comenzó las pruebas del D-10 en el misil de artillería. Pero el programa de prueba no se mantuvo, y el arma regresó a la Oficina de Diseño para finalizar el diseño. Las pruebas D-10 comenzaron e interrumpieron varias veces más, pero solo en julio 2 el programa de prueba terminó satisfactoriamente, y en julio 3, el GFCS por decisión No. 1944 adoptó la pistola D-6131С para armamento del SU-10.
Los experimentos con el cañón 100-mm del tanque continuaron hasta finales de julio, hasta que tuvieron éxito. La planta No. 9 podría haber dominado el cañón X-NUMX-mm D-100 en la serie para septiembre 10, todo el equipo estándar adoptado por el cliente llegó gradualmente a Uralmash para su instalación en el SU-1944, pero las pistolas autopropulsadas aparecieron en la parte delantera solo al final del año. Hubo una característica que desaceleró fuertemente la aparición de las pistolas de tanque 100-mm. En sus municiones no había proyectil perforante de armadura! Su lanzamiento se masterizó solo en noviembre en 100, cuando comenzó la formación de las primeras partes con los sistemas de artillería 1944-mm.
Ahora veamos que dio tal tanque de rearme? Volvamos a los teóricos. Sus argumentos son:
1. Un disparo unitario, lo que significa una alta tasa de fuego.
2. Calibre más pequeño, lo que significa más municiones.
3. Gran penetración de armadura.
Teóricamente, eso es correcto, pero en la práctica ...
Es difícil objetar algo al primer argumento, porque de hecho, al disparar desde el lugar, la pistola 100-mm ofrece algunas ventajas sobre la 122-mm. Pero no debemos olvidar que el fuego desde los tanques se llevó a cabo en combate con mayor frecuencia en paradas cortas, es decir, la carga se llevó a cabo en movimiento, y en esta situación, en primer lugar, la recarga rápida con munición pesada y larga es casi imposible, y en segundo lugar, un disparo separado (como dos cilindros relativamente cortos y menos pesados), según los evaluadores, fue aún más cómodo al elegir el tipo de proyectil en un compartimiento de combate cerrado. Entonces, en la mayoría de los casos, la tasa de disparo práctica del EC-122 (1,5 - 2,5 rds / min) no fue muy diferente de la tasa de disparo práctica del EC-4 (Objeto 245), que fue 3-3,5 rds / min. Pero repito, un disparo unitario es un argumento bastante fuerte.
El segundo argumento - sobre municiones más portátiles también se desmorona cuando se prueba con la práctica. Después de todo, las ventajas de la carga separada en el compartimiento de combate cercano de un tanque consisten en el hecho de que los proyectiles pueden almacenarse separados de los depósitos con cargas y, por lo tanto, en un compartimiento de combate de una forma compleja de un tanque IS, podrían colocarse de manera más racional.
En realidad, esto es exactamente lo que sucedió, ya que el BC del tanque EC-122 consistía en disparos 28 y el EC-4 (Objeto 245) con el cañón D-100 de 10 mm. Disparos 29. El CACB, sin embargo, logró llevar el tanque EC-5 (Objeto 248) a los disparos 36 a través de un galope largo, pero según los testimonios de los evaluadores, no fue posible usar seis disparos ubicados frente al casco. Así que aquí la ganancia fue muy condicional.
Bueno, sobre la resistencia al calor. Nuevamente, hablando a favor del arma 100-mm, los teóricos dicen que las X-armas D-100 tienen más penetración de armadura. Pero dicen esto como un axioma, basado en los datos proporcionados en el manual de la pistola 10-mm 100-s. Pero en la guerra, estas cifras eran ligeramente diferentes.
Compare, aquí están los valores calculados de la permeabilidad de acuerdo con los datos NKV de 4 en mayo 1944 g:
Es fácil ver que incluso la ganancia teórica de la pistola 100-mm en la resistencia al rendimiento fue de 5 mm, todas las demás condiciones son iguales. Y hago hincapié en la palabra "teórica". Es precisamente porque en 1944 resultó que estos cálculos teóricos se ajustaban muy mal a la práctica.
Después de todo, los cálculos de penetración de armadura se realizaron para una armadura rusa viscosa, principalmente de dureza media y mayormente normal, y desde el verano de 1944, los alemanes usaron principalmente armaduras de alta dureza, que se han vuelto más frágiles y más sólidas, y para su penetración. El primer lugar ya no era una alta velocidad inicial, sino una gran masa de proyectiles. Esto condujo, por ejemplo, al hecho de que la armadura frontal del tanque Panther (inclinada al ángulo 55 con el horizonte) fue golpeada gravemente por las municiones de alta velocidad 85-mm D-5-85BM, pero fue fácilmente penetrada por el proyectil 122-mm desde fantásticas distancias ( con 2000-2500 m), y si el proyectil y el rebote - grietas y roturas permanecían en la armadura.
Y para concluir, para no ser infundado, le daré una selección de varios documentos de la RSAE sobre las pistolas de tanque 122-mm y 100-mm:
Malyshev (convocatoria)
Ustinov
Fedorenko
Yakovlev
Kirpichnikova
Borisov
Petrosyantsu
Vannikov
__________________
* * *
De 1 a Julio 6 En el terreno de Gorokhovetsky de GAU KA, se llevaron a cabo pruebas repetidas de un tanque IC armado con una pistola X-NUMX mm D-100T de la fábrica No. 10 NKV (diseñada por t. Petrov).
La pistola 100 mm D-10T de la planta No. 9 NKV, instalada en el tanque IS, pasó las pruebas terrestres y, de acuerdo con la conclusión de la comisión que llevó a cabo las pruebas del tanque, puede ser recomendada para su adopción por el Ejército Rojo.
La instalación del cañón 100 mm de fábrica No. 9 en el tanque IS proporciona las siguientes ventajas en comparación con la pistola 122mm D-25 ahora instalada en el tanque IS:
1) La velocidad objetivo de disparo de la pistola 100 mm desde el tanque IC alcanza de 5 a 8 rondas por minuto contra las rondas 2-3 de la pistola 122 mm D-25.
2) Municiones en los depósitos de munición del tanque para 100-mm pistola 29 pcs. disparos contra xnumx pcs. para 28 mm cañon D-122
3) La ausencia de un freno de boca en la pistola 100 mm mejora las condiciones de disparo y el trabajo del artillero-artillero, en comparación con la pistola 122 mm D-25.
4) El peso de un tanque IC con una pistola 100 mm en el 500-600 kg es menor que con una pistola 122 mm. Esta economía de peso se puede utilizar para aumentar el grosor de la armadura de las partes vitales del tanque (nariz, torreta, tanques).
5) Debido al tamaño más pequeño de la recámara de la pistola 100 mm, las condiciones de trabajo de la tripulación del tanque IC mejorarán cuando se instale la pistola 100 mm.
Al mismo tiempo, la penetración de armadura del cañón 100 mm D-10T a una distancia de un tanque de combate (a 2000 se cumple) no solo es inferior, sino que también ofrece algunas ventajas sobre el cañón 122 mm D-25.
Considerando todo lo anterior, y especialmente la buena velocidad de disparo del arma 100 mm y el aumento de municiones, lo que mejorará significativamente la potencia de combate del tanque IS, considero que es necesario comenzar en septiembre-octubre de este año. Instale pistolas X-NUMX mm D-100T en lugar de pistolas 10 mm D-122.
Ni el Narkomtankprom ni el NKV, esta medida no enfrentará ninguna dificultad seria.
Adjunto una foto 2 de un tanque IC con una pistola 100 mm D-10T
Esperando tus instrucciones.
pp V.Malyshev
* * *
En sus instrucciones, informamos sobre la cuestión de reemplazar el cañón D-25 con el cañón D-10T en el tanque IS:
1. Dado el alto índice de disparos del D-10 en comparación con el D-25, principalmente debido al cartucho unitario, se recomienda el reemplazo, pero solo si hay un proyectil perforado gastado equivalente al índice de penetración del blindaje del proyectil D-25.
Actualmente no tenemos datos sobre la disponibilidad de tal proyectil en producción.
2. Consideramos que es necesario mantener el cañón D-25 en el tanque pesado "EC-2". Las últimas pruebas en el ANIOP dieron velocidades de disparo por minuto en 4-6; los resultados son buenos.
3. La planta de agosto a septiembre finaliza toda la preproducción del D-10C.
4. De octubre a noviembre, la producción se puede transferir por completo al sistema D-10T en lugar del sistema D-25.
En octubre, puede determinar el lanzamiento de D-10T - 150 pcs. En noviembre - 2 50 pcs.
6. Para garantizar este programa, la planta requiere, además de la implementación completa de la solución GFCS para D-10С - 4, 600x6000 máquinas de cizallar, dos de apoyo y dos máquinas de fresado vertical №6.
7. A partir de octubre, la producción de D-25 debe transferirse desde el número de planta 9 al número de planta 75 o número 221.
Firmado:
Mirzakhanov
Ambicion
Fratkin
Ryzhkov
Petrov
8. VIII-44
***
De acuerdo con sus instrucciones con respecto a la instalación de pistolas D-UT en los tanques 100 mm IS, el diseño de la planta No. 9 NKV le ofrece lo siguiente:
1. En la actualidad, los tanques IC armados con un cañón 122-mm reflejan con éxito los contraataques de los tanques enemigos de todo tipo en todas las distancias de una batalla de tanques (es decir, antes del 1500 mtr).
2. El armamento de una parte de los tanques D-UT del cañón IS 100mm inevitablemente creará dificultades con el suministro de regimientos de tanques innovadores.
3. Reemplazar los tanques X-NUMX mm con los cañones D-122 y los cañones 25 mm tendrá un impacto negativo en la potencia de fuego de un tanque pesado al luchar contra la mano de obra enemiga y las fortificaciones a largo plazo, ya que la fragmentación y el efecto altamente explosivo del arma 100 mm se reduce significativamente en comparación con 100 mm Cañón D-122.
4. Municiones 122 mm tanque pistola D-25 es 28 disparos, y 100 mm pistola D-10 - cartuchos 29. Por lo tanto, no se produce un aumento significativo en la munición.
5. La carga en condiciones de combate es difícil asegurar una carga rápida de cartuchos alargados de calibre 100mm. Además, al conducir un fuego intensivo desde una pistola semiautomática de gran calibre, se producirá una rápida contaminación del compartimiento del tanque, lo que requerirá un disparo durante un tiempo. Entonces, en este asunto, la tasa real de disparo del cañón D10 se reducirá significativamente en comparación con los datos del relleno sanitario.
En base a lo anterior, considero inadecuado reemplazar las pistolas de tanque D-25 con las pistolas 100 mm de las pistolas de tanque D-10 de la planta No. 9 en la actualidad.
pp Fedorenko
derecho (firma)
* * *
Como lo demuestra el disparo experimental en los tanques alemanes Panther, realizado en el campo de entrenamiento cubano de la GBTU, los cañones probados, en orden de la efectividad de los proyectiles en la parte frontal del tanque Panther, se disponen en el siguiente orden:
1. Pistola de tanque 122mm "D-25" (número de planta 9) que tiene la misma balística con pistolas: 122mm A-19, 122mm D-2 planta No. 9 C-4 TsAKKB, a saber: la velocidad inicial v = 780-790-25-2500-XNUMX-XNUMX-XNUMX-XNUMX-XNUMX-XNUMX-XNUMX-XNUMX-XNUMX-XNUMX-XNUMX-XNUMX-XNUMX-XNUMX-XNUMX-XNUMX-XNUMX-XNUMX-XNUMX XNUMX proyectil kg. Esta pistola golpea la frente de la pantera con confianza a una distancia de XNUMX mtr. Y esta no es la distancia máxima.
2. 100mm pistola de tanque D-10, que tiene la misma balística que la pistola 100 mm BS-3, a saber: velocidad inicial v = 890-900 m / s. con 15,6 proyectil kg
Esta pistola golpea la frente de la pantera a una distancia de 1500 mtr. Y esto ya es el límite.
3. El cañón alemán 88-mm, con una velocidad inicial de 1000 m / s con un proyectil de 10 kg, golpea la frente del "Panther" a una distancia de solo 650 metros.
La armadura frontal "Panther" tiene un grosor de 85mm y una pendiente hacia el horizonte 35grad. En consecuencia, cuando se dispara al tanque Panther, a las distancias especificadas, en el punto de encuentro para el propósito, la trayectoria del proyectil se inclina hacia el horizonte en un ángulo ligeramente diferente de cero, y el ángulo entre el eje del proyectil y la normal a la armadura (el ángulo de encuentro) está cerca de 55 grados.
Estos resultados son preliminares, ya que durante los experimentos se utilizaron pistolas de diferente desgaste: 100 mm D-10 que realizó disparos de 400 y 122mm D-25 nuevo. Pero la diferencia resultante es tan importante que es difícil esperar grandes correcciones en los resultados.
El método para evaluar la penetración de armaduras que se ha adoptado hasta ahora en ángulos de reunión desde el granizo 0 al granizo 50 no es suficiente para aplicar a las armas antitanque.
Por lo tanto, en nuestra opinión, es necesario reconsiderar la cuestión de la más ventajosa, para la lucha contra los tanques, el calibre de las armas.
Si tenemos en cuenta la lucha contra los tanques Panther, entonces, como muestran los experimentos cubanos, 122mm gun D-25 (v = 780-790 m / s), g = 25 kg.) Resulta ser más rentable que el cañón 100-mm. D-10 (v = 890-900 m / s d = 15,6 kg).
Del mismo modo, debe considerarse como un cañón 122-mm más rentable en un carro con ruedas (А-19, Д-2 de la planta número 9, С-4 АКБ). La pistola 100 mm BS-3 es menos rentable.
Como saben, actualmente hay dos cañones de campo 122mm bien probados, que son más ligeros en comparación con los pesos A-19, y con la misma balística, a saber:
1. Se supone que la pistola 122 mm del diseño C-4 / CACB debe ir a las pruebas de tierra.
El cañón C-4 tiene muchos nodos en común con el cañón 100 mm BC-3 y su producción podría configurarse en la misma base que los cañones BS-3.
En consecuencia, para la misma arma, la pregunta es solo en el resultado favorable del campo y, posiblemente, en las pruebas militares posteriores.
2. Pistola 122mm D-2, número de diseño de fábrica 9, soporta repetidamente la prueba de tierra. La serie de piezas 4 D-2 se está preparando pronto para los juicios militares. Creo que es necesario considerar con urgencia el problema de una posible base de producción para el D-2, en caso de que C-4 no pase las pruebas de confianza.
La segunda pregunta fundamental que surge de los experimentos cubanos es la cuestión de las altas velocidades iniciales, en particular, las pistolas 85-mm con una velocidad inicial de 1000-1100 m / s.
La experiencia muestra una efectividad relativamente pequeña del proyectil 88mm del cañón alemán, en el tanque Panther alemán.
Al mismo tiempo, se sabe que dicha pistola 85-mm se obtiene, en términos de peso y dimensiones, aproximadamente equivalente a una pistola 100-mm con una velocidad inicial de 900 m / s.
Prueba de pistolas 85mm con v = 1000-1100 m / s. Se lleva a cabo tanto en TsAKKB como en la planta No. 9, y sin embargo, su eficacia comparativa en un tanque alemán real se vuelve dudosa, especialmente porque no podemos colocar una pistola de este tipo en las dimensiones de una torre de tanque más pequeña que la D-100 (para o C-10).
Sobre este tema, parece que, si es apropiado, después del final de los experimentos cubanos, y si los resultados finales confirman los existentes, convocar una reunión especial y planificar sobre ella otras formas de trabajar con armas con altas velocidades iniciales.
Lo único indudable hoy en día es la necesidad de aumentar las velocidades iniciales para los cañones antiaéreos, en los que al aumentar la velocidad inicial se incrementa dramáticamente el techo y se reduce el tiempo de vuelo.
Le pedimos sus instrucciones pertinentes.
REPARACION JEFE DE TECNOLOGIA NKV
COMIENZO SECTOR DE ESTRUCTURAS EXPERIMENTALES:
* Estilo y ortografía de los documentos guardados.
Los tanques EC-2 (Objeto 234) y EC-1 (Objeto 233), armados con una pistola ZN-121,9 X-NUMX-mm y 11-mm 76,2-mm, respectivamente. Primavera 1 g
Voy a expresar mi opinión de que casi todas las decisiones en historias Fueron justificados por algunas razones que desconocemos, y por lo tanto considero que todas las decisiones tomadas en ese momento son correctas y, por lo tanto, no están sujetas a nuestras discusiones, especialmente entre los "profesionales locales", de que se acuesten en el sofá, me sorprenden y hablan del destino del mundo. . Permítame tratar de aclarar esta idea con el ejemplo del armamento supuestamente irrazonable de los tanques IC del cañón D-122 25 "mm" obsoleto ", y no el 100-mm" anticuado "del C-34" nuevo ".
Entonces, en septiembre 4, 1943 emitió un decreto del GFCS No. 4043CC, que prescribe la adopción de tanques de IP pesados para el Ejército Rojo y la producción en masa. Pero pronto quedó claro que sus armas del cañón D-85T 5-mm, que se consideraba la altura de la perfección en la primavera, de repente se volvieron poco poderosas. Y había buenas razones. El hecho es que el objetivo principal de los tanques pesados del ejército soviético no era solo destruir a su propia clase, sino también ayudar a romper las defensas enemigas especialmente fortificadas. Y en el kit de armas 85 en el 1943, solo hubo disparos, en su mayoría tomados de la artillería antiaérea, es decir, con fragmentación, granada de fragmentación remota (alto explosivo), metralla y proyectil perforador de armaduras.
El marcador de perforación de armadura 85-mm hasta el verano de 1943 pudo combatir con éxito a todos los tanques alemanes, pero cuando el Tigre y la Pantera entraron en el campo de batalla, cuya armadura perforó (se proporcionó la penetración normal del 100 mm) distancias 600-800 m y más cercanas, pero a estas distancias, el tanque de blindaje IS no le brindó una protección confiable contra los proyectiles perforantes de armadura del nuevo tanque alemán y cañones antitanque 75-mm y mm.
La ausencia de disparos de cañón 85-mm en la munición con una granada efectiva altamente explosiva redujo significativamente el valor de combate de un tanque pesado para romper las líneas de defensa preparadas por el enemigo, ya que incluso un dugout de árboles y tierra con dos tiradas podría soportar una fragmentación de granada 85-mm.
Así, inmediatamente después del nacimiento de un nuevo tanque pesado exigió armas más potentes.
Considere qué sistemas de artillería de tanques de alta potencia estaban en la URSS en ese momento (1943 a fines de octubre) para poder adaptarlos rápidamente en la torreta de un nuevo tanque pesado.
1. 106,7-mm pistola ZIS-6 muestra 1941, su producción se preparó en 1941, el número de planta 92. El arma era de alta tecnología, había dominado la industria en 1939, con gran capacidad explosiva y armaduras perforantes. Entre los inconvenientes de la pistola están el gran tamaño de la recámara, que no permitió que se instalara en la torreta del tanque IS (o KV-lc) sin volver a trabajar, cargue por separado, disminuyendo la velocidad de disparo y, lo más importante, el 1943 no produjo municiones de forma masiva.
El modelo de referencia del tanque EC-85, armado con pistola X-NUMX-mm D-85T. Verano xnumx
Pruebas 106,7-mm pistola ZIS-6, instalada en la torreta del KB-2.
2. 121,9-mm howitzer U-11 del modelo 1941. Howitzer fue desarrollado por diseñadores de Uralmashzavod (UZTM) V. Sidorenko y N. Usenko en octubre-noviembre de 1941 y se probó en 1942-43. en la torre de tanques KV-9, EC-2 (Objeto 234) y picando SU-122М. Sin embargo, por la caída de 1943g. el obús nunca fue traído. Constantemente reveló cualquier defecto estructural. La carga separada del U-11 también condujo a una baja tasa de disparos, y si fuera necesario, los tanques enemigos solo podrían combatirse con acumulativos (en términos de esos años, proyectiles "blindados") aún no confiables en 1943. El obús tenía un alcance de disparo directo muy pequeño (menos de 300 m), lo que hacía difícil disparar desde un objetivo en movimiento y punto (tanque, supervisado).
3. 121,9-mm obús D-6 oficina de diseño de la planta n. 9 del modelo 1943. El desarrollo posterior del obús U-11 utilizando los lugares de instalación 85-mm pistola D-5. D-6 podría instalarse sin modificaciones en la torre EC-85. Pero como arma de tanque, tenía los mismos inconvenientes que el Y-11, además de que se rompió en las pruebas estatales.
4. El obús del tanque 121,9 / 152,4-mm C-41 del modelo 1943. El Howitzer fue desarrollado por TsAKKB en dos versiones para armar el KB-1C, convirtiéndolo en una especie de tanque de artillería KV-2. Sin embargo, este obús también tenía los mismos inconvenientes que se discutieron anteriormente. Además, un freno adicional para adoptar un obús C-41 en la versión 152,4-mm fue la presencia obligatoria de un freno de boca, con el cual los militares no estaban de acuerdo.
Eso es todo en sistemas de artillería de tanques de alta potencia, que estaban disponibles al menos en el prototipo y se les permitió probar en ese momento. Como vemos, ninguno de ellos sin un retrabajo significativo (a menudo comparable con el diseño de las partes del arma nuevamente) fue imposible o impráctico de instalar en el IC.
Sin embargo, un experimentado "arma 122-mm D-2 (L-19 lite)", que ha superado satisfactoriamente la primera etapa de las pruebas de fábrica, estaba listo. La pistola difería de la A-19 en que tenía el carro de la pistola de obuses M-30 y, por lo tanto, reducía el peso de combate, así como una pequeña longitud y fuerza de retroceso. El arma fue recomendada para su uso, pero fue rechazada por la comisión NKV porque tenía un freno de boca que, con una carga poderosa, tenía un "gran efecto de desenmascaramiento que superaba el de todos los sistemas de artillería conocidos" (incluido el obús X-NUMX-mm D-152).
Y cuando Z.Kotin se dirigió a OKB-9 con una solicitud para considerar la posibilidad de instalar un cañón 122-mm en la torreta de un tanque IS, lo llamaron "golpear la dirección". Por supuesto, la pistola D-2 tenía carga separada, al igual que el ZIS-6 y todos los obuses considerados, pero al mismo tiempo su disparo fue dominado por la industria y fue producido en masa. El efecto altamente explosivo de la pistola no estaba en duda, el alcance del disparo directo era comparable al del "Tigre" (si no más). El hecho de que se recomendó para la puesta en servicio también se jugó a favor de esta arma y casi todas las pruebas de terreno con el obús X-NUMX-mm D-152 (no se requirieron modificaciones) se aprobaron sin averías.
Para instalar el D-2 en la torre del tanque IS, se tuvo que rediseñar un poco, pero el diseño preliminar se completó en todos los días de 10 (como se indica en la nota de F. Petrov). A pesar de que los militares continuaron protestando enérgicamente contra la adopción de una pistola de tanque con un freno de boca, V. Malyshev apoyó la decisión y, con el apoyo de D. Ustinov, informó a I. Stalin sobre las ventajas de adoptar rápidamente una pistola de tanque 122-mm. las pistolas El líder consideró que sus argumentos eran razonables, y la NKV recibió un visto bueno para la fabricación de un prototipo de pistola de tanque 122-mm D-2-5 (tanque A-19) a 11 en noviembre 1943.
La breve reunión del Comité de Defensa del Estado, que siguió pronto, finalmente decidió el destino del armamento del tanque IS. Las voces de los presentes estaban divididas. Algunos defendieron la pistola NNU 100-mm con la balística de las armas navales B-34 y las municiones unitarias (C-3), que acababa de ser propuesta por el pleno de la NKV, y las otras con el poderoso cañón 122-mm, que no solo puede usar tanques con un solo golpe. sino también pastilleros. Y la decisión de Stalin, hablando en una reunión en el lado de la pistola 122-mm, muchos llaman hoy estúpido y miope.
No, queridos críticos, esta decisión fue muy previsora en ese momento. Pongámonos en el lugar de Stalin. Sabía bien lo que significa desarrollar un arma fundamentalmente nueva, perfectamente representada (y no teóricamente) qué fuerzas y medios requiere. Así que decide por ti mismo qué es lo mejor: el arma 100-mm, incluso con una unidad y teóricamente un poco más potente para los tanques de combate, pero solo después de varios meses, cuando se dominará un proyectil perforador de armaduras (y, de hecho, han pasado más de seis meses), o 122-mm, incluso con el freno de boca y la carga por separado, pero ¿YA ESTÁ LISTO Y ES EL ÉXITO EN LA PRIMERA ETAPA DE PRUEBA? Y lo más importante, la pistola de tanque 122-mm tenía muchos nodos comunes con el D-85 5-mm en serie y difería de él principalmente en el cañón y la recámara: se resolvieron los mecanismos de retroceso, y fue su nombre el que siempre tuvo mayores problemas en las armas de este calibre.
Sí, y Stalin no rechazó el arma 100-mm. Además, 27 en diciembre 1943 del GFCS adoptó la Resolución No. 4851 sobre el desarrollo de un tanque IS pesado para armamentos y pistolas 100-mm antiaéreas de tamaño mediano.
"Es más detallado desde este lugar", exclamará un teórico de tanques. "¿Por qué no lo hicieron?"
Vamos a tratar con esto.
Implementando la resolución GFCS. para el 20 de febrero 1944 en la URSS debería haberse preparado para probar un tanque IS y un SPG promedio con una pistola 100-mm. Dado que el proyecto de tal arma fue hecho por TsAKKB, fueron guiados precisamente por sus productos: el cañón C-34. En él, los diseñadores del TsAKB, para facilitar la carga, proporcionaron una nueva ubicación del cargador, a la izquierda de la pistola "debajo de la mano derecha". Fue este ajuste (agregaré de mí mismo, bastante razonable para mi visión no iluminada) que fue el primer obstáculo sobre el cual se rompieron las relaciones normales de la CACB con las tripulaciones del tanque. Después de todo, los petroleros tuvieron que rediseñar todo el compartimiento de combate del tanque, desarrollar una torre fundamentalmente nueva, cambiar los moldes de fundición, la tecnología de ensamblaje ... ¡Pero lo más importante es que nadie los advirtió de antemano! ¡Y no fue fácil hacer todo esto, porque significaba reconstruir rápidamente casi todas las reservas! Las partes discutiendo comenzaron a acusarse mutuamente de no cumplir con la decisión a tiempo. Pero incluso este no fue el factor principal en la negativa del EC-100 y SU-100 a entrar en servicio, sino el hecho de que en febrero 1944, el GUSH C-34 NO APOYO LAS PRUEBAS DE APOYO! Los dispositivos de retroceso fallaron, y era demasiado pronto para hablar sobre el comienzo de su producción en masa en ese momento.
A finales de febrero, 1944, el OKB No. 9, ofreció su propia versión de la pistola de tanque X-NUMX-mm, la D-100. Fue diseñado basado en el diseño del D-10 y D-5. pero a diferencia de los prototipos, la pistola tenía nuevos mecanismos de retroceso que necesitaban un ajuste fino. Naturalmente, fabricantes de cisternas y ACS. ChKZ y UZTM estaban más inclinados a usar esta herramienta, ya que no requería rehacer fundamentalmente el compartimiento de combate.
3 Marzo 1944 comenzó las pruebas del D-10 en el misil de artillería. Pero el programa de prueba no se mantuvo, y el arma regresó a la Oficina de Diseño para finalizar el diseño. Las pruebas D-10 comenzaron e interrumpieron varias veces más, pero solo en julio 2 el programa de prueba terminó satisfactoriamente, y en julio 3, el GFCS por decisión No. 1944 adoptó la pistola D-6131С para armamento del SU-10.
El modelo de referencia del tanque IC-122, armado con un cañón X-NUMX-mm D-121,9-2 (tanque A-5)
Los experimentos con el cañón 100-mm del tanque continuaron hasta finales de julio, hasta que tuvieron éxito. La planta No. 9 podría haber dominado el cañón X-NUMX-mm D-100 en la serie para septiembre 10, todo el equipo estándar adoptado por el cliente llegó gradualmente a Uralmash para su instalación en el SU-1944, pero las pistolas autopropulsadas aparecieron en la parte delantera solo al final del año. Hubo una característica que desaceleró fuertemente la aparición de las pistolas de tanque 100-mm. En sus municiones no había proyectil perforante de armadura! Su lanzamiento se masterizó solo en noviembre en 100, cuando comenzó la formación de las primeras partes con los sistemas de artillería 1944-mm.
Ahora veamos que dio tal tanque de rearme? Volvamos a los teóricos. Sus argumentos son:
1. Un disparo unitario, lo que significa una alta tasa de fuego.
2. Calibre más pequeño, lo que significa más municiones.
3. Gran penetración de armadura.
Teóricamente, eso es correcto, pero en la práctica ...
Es difícil objetar algo al primer argumento, porque de hecho, al disparar desde el lugar, la pistola 100-mm ofrece algunas ventajas sobre la 122-mm. Pero no debemos olvidar que el fuego desde los tanques se llevó a cabo en combate con mayor frecuencia en paradas cortas, es decir, la carga se llevó a cabo en movimiento, y en esta situación, en primer lugar, la recarga rápida con munición pesada y larga es casi imposible, y en segundo lugar, un disparo separado (como dos cilindros relativamente cortos y menos pesados), según los evaluadores, fue aún más cómodo al elegir el tipo de proyectil en un compartimiento de combate cerrado. Entonces, en la mayoría de los casos, la tasa de disparo práctica del EC-122 (1,5 - 2,5 rds / min) no fue muy diferente de la tasa de disparo práctica del EC-4 (Objeto 245), que fue 3-3,5 rds / min. Pero repito, un disparo unitario es un argumento bastante fuerte.
El segundo argumento - sobre municiones más portátiles también se desmorona cuando se prueba con la práctica. Después de todo, las ventajas de la carga separada en el compartimiento de combate cercano de un tanque consisten en el hecho de que los proyectiles pueden almacenarse separados de los depósitos con cargas y, por lo tanto, en un compartimiento de combate de una forma compleja de un tanque IS, podrían colocarse de manera más racional.
En realidad, esto es exactamente lo que sucedió, ya que el BC del tanque EC-122 consistía en disparos 28 y el EC-4 (Objeto 245) con el cañón D-100 de 10 mm. Disparos 29. El CACB, sin embargo, logró llevar el tanque EC-5 (Objeto 248) a los disparos 36 a través de un galope largo, pero según los testimonios de los evaluadores, no fue posible usar seis disparos ubicados frente al casco. Así que aquí la ganancia fue muy condicional.
Bueno, sobre la resistencia al calor. Nuevamente, hablando a favor del arma 100-mm, los teóricos dicen que las X-armas D-100 tienen más penetración de armadura. Pero dicen esto como un axioma, basado en los datos proporcionados en el manual de la pistola 10-mm 100-s. Pero en la guerra, estas cifras eran ligeramente diferentes.
Compare, aquí están los valores calculados de la permeabilidad de acuerdo con los datos NKV de 4 en mayo 1944 g:
100-mm | pistola D-10 | 122-mm | pistola D-25 | |||
Peso proyectil | 15.6 kg | 25 kg | ||||
Temprano la velocidad | 890 m / s | 800 m / s | ||||
Ángulo de encuentro | 0 | 30 | 55 | 0 | 30 | 55 |
300 m | 164 | 136 | 76 | 160 | 130 | 72 |
500 m | 159 | 132 | 73 | 155 | 127 | 70 |
1000 m | 149 | 122 | 68 | 144 | 117 | 65 |
1500м | 138 | : 12 | 52 | 133 | '07 | 60 |
2000 m | 127 | 103 | 57 | 122 | 98 | 55 |
Es fácil ver que incluso la ganancia teórica de la pistola 100-mm en la resistencia al rendimiento fue de 5 mm, todas las demás condiciones son iguales. Y hago hincapié en la palabra "teórica". Es precisamente porque en 1944 resultó que estos cálculos teóricos se ajustaban muy mal a la práctica.
Después de todo, los cálculos de penetración de armadura se realizaron para una armadura rusa viscosa, principalmente de dureza media y mayormente normal, y desde el verano de 1944, los alemanes usaron principalmente armaduras de alta dureza, que se han vuelto más frágiles y más sólidas, y para su penetración. El primer lugar ya no era una alta velocidad inicial, sino una gran masa de proyectiles. Esto condujo, por ejemplo, al hecho de que la armadura frontal del tanque Panther (inclinada al ángulo 55 con el horizonte) fue golpeada gravemente por las municiones de alta velocidad 85-mm D-5-85BM, pero fue fácilmente penetrada por el proyectil 122-mm desde fantásticas distancias ( con 2000-2500 m), y si el proyectil y el rebote - grietas y roturas permanecían en la armadura.
Y para concluir, para no ser infundado, le daré una selección de varios documentos de la RSAE sobre las pistolas de tanque 122-mm y 100-mm:
Tanque EC-100 / EC-5 (Objeto 248), armado con un cañón 100-mm C-34
Ow. Secreto *
Ej. № ______
Ej. № ______
Malyshev (convocatoria)
Ustinov
Fedorenko
Yakovlev
Kirpichnikova
Borisov
Petrosyantsu
Vannikov
__________________
Hacer una propuesta conjunta para informe camarada. Stalin.
Plazo de tres días
Plazo de tres días
L. Beria 3.VIII.44
* * *
Ow. En secreto
Camarada BERIA L.P.
Por instalación en tanques 100 mm pistola IP
D-1OT, diseño de fábrica № 9 NKV
Por instalación en tanques 100 mm pistola IP
D-1OT, diseño de fábrica № 9 NKV
De 1 a Julio 6 En el terreno de Gorokhovetsky de GAU KA, se llevaron a cabo pruebas repetidas de un tanque IC armado con una pistola X-NUMX mm D-100T de la fábrica No. 10 NKV (diseñada por t. Petrov).
La pistola 100 mm D-10T de la planta No. 9 NKV, instalada en el tanque IS, pasó las pruebas terrestres y, de acuerdo con la conclusión de la comisión que llevó a cabo las pruebas del tanque, puede ser recomendada para su adopción por el Ejército Rojo.
La instalación del cañón 100 mm de fábrica No. 9 en el tanque IS proporciona las siguientes ventajas en comparación con la pistola 122mm D-25 ahora instalada en el tanque IS:
1) La velocidad objetivo de disparo de la pistola 100 mm desde el tanque IC alcanza de 5 a 8 rondas por minuto contra las rondas 2-3 de la pistola 122 mm D-25.
2) Municiones en los depósitos de munición del tanque para 100-mm pistola 29 pcs. disparos contra xnumx pcs. para 28 mm cañon D-122
3) La ausencia de un freno de boca en la pistola 100 mm mejora las condiciones de disparo y el trabajo del artillero-artillero, en comparación con la pistola 122 mm D-25.
4) El peso de un tanque IC con una pistola 100 mm en el 500-600 kg es menor que con una pistola 122 mm. Esta economía de peso se puede utilizar para aumentar el grosor de la armadura de las partes vitales del tanque (nariz, torreta, tanques).
5) Debido al tamaño más pequeño de la recámara de la pistola 100 mm, las condiciones de trabajo de la tripulación del tanque IC mejorarán cuando se instale la pistola 100 mm.
Al mismo tiempo, la penetración de armadura del cañón 100 mm D-10T a una distancia de un tanque de combate (a 2000 se cumple) no solo es inferior, sino que también ofrece algunas ventajas sobre el cañón 122 mm D-25.
Considerando todo lo anterior, y especialmente la buena velocidad de disparo del arma 100 mm y el aumento de municiones, lo que mejorará significativamente la potencia de combate del tanque IS, considero que es necesario comenzar en septiembre-octubre de este año. Instale pistolas X-NUMX mm D-100T en lugar de pistolas 10 mm D-122.
Ni el Narkomtankprom ni el NKV, esta medida no enfrentará ninguna dificultad seria.
Adjunto una foto 2 de un tanque IC con una pistola 100 mm D-10T
Esperando tus instrucciones.
pp V.Malyshev
8.VIII. 44 r verdadero (firma)
* * *
S.SECRETNO
Tomado por "HF"
Tomado por "HF"
Comisario Popular de Armamento
URSS
El camarada Ustinov D.F.
URSS
El camarada Ustinov D.F.
En sus instrucciones, informamos sobre la cuestión de reemplazar el cañón D-25 con el cañón D-10T en el tanque IS:
1. Dado el alto índice de disparos del D-10 en comparación con el D-25, principalmente debido al cartucho unitario, se recomienda el reemplazo, pero solo si hay un proyectil perforado gastado equivalente al índice de penetración del blindaje del proyectil D-25.
Actualmente no tenemos datos sobre la disponibilidad de tal proyectil en producción.
2. Consideramos que es necesario mantener el cañón D-25 en el tanque pesado "EC-2". Las últimas pruebas en el ANIOP dieron velocidades de disparo por minuto en 4-6; los resultados son buenos.
3. La planta de agosto a septiembre finaliza toda la preproducción del D-10C.
4. De octubre a noviembre, la producción se puede transferir por completo al sistema D-10T en lugar del sistema D-25.
En octubre, puede determinar el lanzamiento de D-10T - 150 pcs. En noviembre - 2 50 pcs.
6. Para garantizar este programa, la planta requiere, además de la implementación completa de la solución GFCS para D-10С - 4, 600x6000 máquinas de cizallar, dos de apoyo y dos máquinas de fresado vertical №6.
7. A partir de octubre, la producción de D-25 debe transferirse desde el número de planta 9 al número de planta 75 o número 221.
Firmado:
Mirzakhanov
Ambicion
Fratkin
Ryzhkov
Petrov
8. VIII-44
Verdadero: (Firma)
***
Pruebas de verano del tanque EC-4 (objeto 244) con la pistola X-NUMX-mm D-100. Julio 10
una copia
S.SECRETNO
S.SECRETNO
Camarada BERIA L.P.
De acuerdo con sus instrucciones con respecto a la instalación de pistolas D-UT en los tanques 100 mm IS, el diseño de la planta No. 9 NKV le ofrece lo siguiente:
1. En la actualidad, los tanques IC armados con un cañón 122-mm reflejan con éxito los contraataques de los tanques enemigos de todo tipo en todas las distancias de una batalla de tanques (es decir, antes del 1500 mtr).
2. El armamento de una parte de los tanques D-UT del cañón IS 100mm inevitablemente creará dificultades con el suministro de regimientos de tanques innovadores.
3. Reemplazar los tanques X-NUMX mm con los cañones D-122 y los cañones 25 mm tendrá un impacto negativo en la potencia de fuego de un tanque pesado al luchar contra la mano de obra enemiga y las fortificaciones a largo plazo, ya que la fragmentación y el efecto altamente explosivo del arma 100 mm se reduce significativamente en comparación con 100 mm Cañón D-122.
4. Municiones 122 mm tanque pistola D-25 es 28 disparos, y 100 mm pistola D-10 - cartuchos 29. Por lo tanto, no se produce un aumento significativo en la munición.
5. La carga en condiciones de combate es difícil asegurar una carga rápida de cartuchos alargados de calibre 100mm. Además, al conducir un fuego intensivo desde una pistola semiautomática de gran calibre, se producirá una rápida contaminación del compartimiento del tanque, lo que requerirá un disparo durante un tiempo. Entonces, en este asunto, la tasa real de disparo del cañón D10 se reducirá significativamente en comparación con los datos del relleno sanitario.
En base a lo anterior, considero inadecuado reemplazar las pistolas de tanque D-25 con las pistolas 100 mm de las pistolas de tanque D-10 de la planta No. 9 en la actualidad.
pp Fedorenko
derecho (firma)
6.VIII.1944
* * *
Alto secreto
Ej. No ...
Ej. No ...
PRESIDENTE DEL CONSEJO TÉCNICO DE URSS DE LA NKV
tov SATEL E.A.
NOTA DE INFORME
tov SATEL E.A.
NOTA DE INFORME
Como lo demuestra el disparo experimental en los tanques alemanes Panther, realizado en el campo de entrenamiento cubano de la GBTU, los cañones probados, en orden de la efectividad de los proyectiles en la parte frontal del tanque Panther, se disponen en el siguiente orden:
1. Pistola de tanque 122mm "D-25" (número de planta 9) que tiene la misma balística con pistolas: 122mm A-19, 122mm D-2 planta No. 9 C-4 TsAKKB, a saber: la velocidad inicial v = 780-790-25-2500-XNUMX-XNUMX-XNUMX-XNUMX-XNUMX-XNUMX-XNUMX-XNUMX-XNUMX-XNUMX-XNUMX-XNUMX-XNUMX-XNUMX-XNUMX-XNUMX-XNUMX-XNUMX-XNUMX XNUMX proyectil kg. Esta pistola golpea la frente de la pantera con confianza a una distancia de XNUMX mtr. Y esta no es la distancia máxima.
2. 100mm pistola de tanque D-10, que tiene la misma balística que la pistola 100 mm BS-3, a saber: velocidad inicial v = 890-900 m / s. con 15,6 proyectil kg
Esta pistola golpea la frente de la pantera a una distancia de 1500 mtr. Y esto ya es el límite.
3. El cañón alemán 88-mm, con una velocidad inicial de 1000 m / s con un proyectil de 10 kg, golpea la frente del "Panther" a una distancia de solo 650 metros.
La armadura frontal "Panther" tiene un grosor de 85mm y una pendiente hacia el horizonte 35grad. En consecuencia, cuando se dispara al tanque Panther, a las distancias especificadas, en el punto de encuentro para el propósito, la trayectoria del proyectil se inclina hacia el horizonte en un ángulo ligeramente diferente de cero, y el ángulo entre el eje del proyectil y la normal a la armadura (el ángulo de encuentro) está cerca de 55 grados.
Estos resultados son preliminares, ya que durante los experimentos se utilizaron pistolas de diferente desgaste: 100 mm D-10 que realizó disparos de 400 y 122mm D-25 nuevo. Pero la diferencia resultante es tan importante que es difícil esperar grandes correcciones en los resultados.
El método para evaluar la penetración de armaduras que se ha adoptado hasta ahora en ángulos de reunión desde el granizo 0 al granizo 50 no es suficiente para aplicar a las armas antitanque.
Por lo tanto, en nuestra opinión, es necesario reconsiderar la cuestión de la más ventajosa, para la lucha contra los tanques, el calibre de las armas.
Si tenemos en cuenta la lucha contra los tanques Panther, entonces, como muestran los experimentos cubanos, 122mm gun D-25 (v = 780-790 m / s), g = 25 kg.) Resulta ser más rentable que el cañón 100-mm. D-10 (v = 890-900 m / s d = 15,6 kg).
Del mismo modo, debe considerarse como un cañón 122-mm más rentable en un carro con ruedas (А-19, Д-2 de la planta número 9, С-4 АКБ). La pistola 100 mm BS-3 es menos rentable.
Como saben, actualmente hay dos cañones de campo 122mm bien probados, que son más ligeros en comparación con los pesos A-19, y con la misma balística, a saber:
1. Se supone que la pistola 122 mm del diseño C-4 / CACB debe ir a las pruebas de tierra.
El cañón C-4 tiene muchos nodos en común con el cañón 100 mm BC-3 y su producción podría configurarse en la misma base que los cañones BS-3.
En consecuencia, para la misma arma, la pregunta es solo en el resultado favorable del campo y, posiblemente, en las pruebas militares posteriores.
2. Pistola 122mm D-2, número de diseño de fábrica 9, soporta repetidamente la prueba de tierra. La serie de piezas 4 D-2 se está preparando pronto para los juicios militares. Creo que es necesario considerar con urgencia el problema de una posible base de producción para el D-2, en caso de que C-4 no pase las pruebas de confianza.
La segunda pregunta fundamental que surge de los experimentos cubanos es la cuestión de las altas velocidades iniciales, en particular, las pistolas 85-mm con una velocidad inicial de 1000-1100 m / s.
La experiencia muestra una efectividad relativamente pequeña del proyectil 88mm del cañón alemán, en el tanque Panther alemán.
Al mismo tiempo, se sabe que dicha pistola 85-mm se obtiene, en términos de peso y dimensiones, aproximadamente equivalente a una pistola 100-mm con una velocidad inicial de 900 m / s.
Prueba de pistolas 85mm con v = 1000-1100 m / s. Se lleva a cabo tanto en TsAKKB como en la planta No. 9, y sin embargo, su eficacia comparativa en un tanque alemán real se vuelve dudosa, especialmente porque no podemos colocar una pistola de este tipo en las dimensiones de una torre de tanque más pequeña que la D-100 (para o C-10).
Sobre este tema, parece que, si es apropiado, después del final de los experimentos cubanos, y si los resultados finales confirman los existentes, convocar una reunión especial y planificar sobre ella otras formas de trabajar con armas con altas velocidades iniciales.
Lo único indudable hoy en día es la necesidad de aumentar las velocidades iniciales para los cañones antiaéreos, en los que al aumentar la velocidad inicial se incrementa dramáticamente el techo y se reduce el tiempo de vuelo.
Le pedimos sus instrucciones pertinentes.
REPARACION JEFE DE TECNOLOGIA NKV
Mayor General Ing. Art. Servicios:
/ COLORES /
/ COLORES /
COMIENZO SECTOR DE ESTRUCTURAS EXPERIMENTALES:
/ VOLOSATOV /
* Estilo y ortografía de los documentos guardados.
Tanque EC-122 con pistola 122-mm D-25 con freno de boca del tipo alemán en la parte delantera. 1944
información