Problemas de cambio de curso en Rusia. Putin y la elite
Literalmente en las últimas semanas, las políticas de Putin han cambiado dramáticamente. Escribí sobre estos cambios en parte antes, pero es necesario describir algo de nuevo. Al mismo tiempo, debe entenderse que puedo describir más o menos adecuadamente la situación, pero realmente no puedo entender cómo Putin la evalúa personalmente, o más bien, qué "ponderaciones" internas pone en uno u otro factor.Entonces, ¿qué tenía en el momento en que tomó la decisión sobre el nombramiento de Nabiullina como presidente del Banco Central? Obviamente, una situación difícil en la economía rusa y en el sector público, el aumento en los problemas asociados con la principal fuente de reposición del presupuesto ruso (reducción en los volúmenes de exportación de energía), como resultado, un aumento serio en las contradicciones entre los israelíes. Además, la promesa de los "liberales" (recuerde, este es el nombre propio del grupo en la elite política de Rusia, que actualmente controla las políticas financieras y económicas y representa los intereses del FMI, el Banco Mundial y los bancos transnacionales más grandes. Los intereses de los Estados Unidos y el Grupo Rothschild) partes de la élite rusa de mediados del año 2011 ya no coinciden) garantizan los intereses del dinero ruso en el sistema financiero occidental y mantienen el crecimiento económico en el país.
En realidad, todos estos problemas comenzaron en el otoño de 2008, pero durante varios años pareció que todos podrían superarse. Sin embargo, lo más probable es que estos problemas obligaron a Putin a regresar al puesto más alto del estado, sin embargo, las ilusiones de superarlos dentro del antiguo sistema de gestión y la estructura de la elite (que se divide en tres grandes grupos: "siloviki", "liberales" y regionalistas) aún permanecen. . Probablemente, fueron estas ilusiones y confianza en las promesas mencionadas lo que causó la decisión de preservar el cargo de presidente del Banco Central para los "liberales", pero fue precisamente ese punto el que fue seguido por una serie de problemas.
El primero de ellos fueron los eventos en Chipre, que mostraron que la "amistad" con el FMI ya no resuelve ningún problema financiero, las decisiones se tomaron a un nivel estatal diferente y, incluso en la administración del presidente de los Estados Unidos, los amigos de los "liberales" rusos no lo hicieron. sobrante En consecuencia, las cuestiones sobre la seguridad de los activos rusos (tanto estatales como privados) comenzaron a pasar cada vez más bajo la responsabilidad de los "siloviki" (más precisamente, el Servicio de Inteligencia Exterior), que debilitó dramáticamente las posiciones de élite de los "liberales".
El segundo fue el entendimiento de que la recesión económica en Rusia ya es un hecho consumado, y está influyendo activamente en todos los procesos, incluidos los políticos, en el país. Al mismo tiempo, la pregunta sigue siendo si Putin entendió que cuando los "liberales" en febrero-marzo le hicieron promesas de crecimiento, ya sabían que la recesión había comenzado. Sin embargo, lo más probable es que, teniendo en cuenta los datos de varios tipos de escuchas telefónicas y otros datos operativos en conversaciones privadas de representantes de este grupo, dichos datos no sean un secreto para él.
El tercer problema fue el rápido deterioro de la situación económica debido al hecho de que el pico estacional en el año 2013 actual no alcanzó el nivel necesario para mantener el status quo. Lo más probable es que esto signifique que la caída estacional en el otoño de este año será más débil que hace un año, pero dado que durante la temporada de verano no será posible acumular reservas suficientes, puede que no haya un retroceso positivo en la economía en el otoño. Y en algunas regiones la situación puede ser bastante difícil.
Pero lo peor para Putin, que ama las maniobras tácticas en la tendencia actual (preferiblemente positiva), pero no le gusta nada y no sabe cómo cambiar los planes estratégicos, es que queda claro para todos, incluidos los "liberales", que La política liberal ya no puede proporcionar crecimiento económico. En principio Y esto significa que es necesario cambiar tanto la política como los "liberales". Está claro acerca de la política, y ¿por qué los liberales no pueden ser salvados personalmente? Una muy simple. En primer lugar, políticamente, son agentes de cierta parte de la élite mundial y simplemente no pueden negarse a cumplir con sus obligaciones. En segundo lugar, fueron seleccionados a su debido tiempo según el criterio de limitación y debilidad (de modo que no había figuras entre ellos capaces de penetrar en "Napoleones"), por lo que pueden contar con el hecho de que pueden crear de manera creativa y constructiva algún tipo de nuevo sistema político. - ingenuo. Tercero, todos ellos están vinculados a varios tipos de esquemas de corrupción, incluidos los internacionales, y en principio no pueden salir de ellos. Hay otras razones, pero las ya mencionadas son suficientes para comprender que mantener la definición de política económica y financiera en manos de los "liberales" es imposible.
Partamos de la lógica de que esta última afirmación para Putin es, si no es ya obvia, entonces al menos una de las opciones más probables para el desarrollo. ¿Y cómo puede resolver este problema? Opción uno: dar el desarrollo de la política económica y financiera a los dos grupos de élite que existen en el país. Las regiones aquí definitivamente no son adecuadas, no piensan a nivel federal e internacional y no están listas para tal trabajo (aunque su opinión debe tenerse en cuenta). Pero también da miedo dar esta función a los "siloviki", porque en este caso simplemente no tendrán un contrapeso a nivel federal, los "liberales", que han perdido su función política principal, abandonarán el escenario rápidamente. En otras palabras, Putin puede dejar esa opción solo como último recurso, ya que prácticamente lo priva de su capacidad para controlar la situación.
Opción dos, que, en cierto sentido, Putin está tratando de implementar hoy. Esta es la opción de crear un cierto grupo que desarrollará una estrategia financiera y económica, que luego será "imputada" al gobierno liberal y al Banco Central. Hasta ahora, los notorios decretos de "mayo" se han desarrollado, pero, en teoría, no hay límite a la perfección. Sin embargo, como lo demuestra la práctica (y no solo los últimos dos meses de Putin, sino también la práctica del Departamento Económico del Presidente de la Federación Rusa, que realmente controlaba las actividades operativas del gobierno en 97-98), ¡el gobierno y el Banco Central nunca estarán de acuerdo con esta práctica! Lucharán activamente contra un centro de este tipo tan activamente como sea posible (el Departamento de Economía se dividió en la primavera, a principios del verano 1998 del año, después de haber trabajado poco más de un año) y sabotearon los programas creados de esta manera. Lo que Putin vio en las últimas semanas.
La tercera opción es buscar otro grupo grande que pueda reemplazar a los "liberales" en la élite rusa. Esta no es una tarea nueva, así que, a fines de los años noventa y principios de la milésima, los "siloviks" se introdujeron en la élite, que había sido exterminada severamente antes. El único problema es que en ese momento había un recurso para la expansión de la élite, y hoy ni siquiera es para su preservación en el número anterior. Es decir, para resolver un problema de este tipo, la élite debe reducir más que la necesaria reducción de recursos y luego introducir nuevos jugadores. ¿Quiénes podrían ser?
No hay tantos grupos grandes que puedan reclamar un lugar de élite sistémico (que requiere un apoyo bastante serio de la población). Esto es, por convención, “patriotas” (partidarios de Rusia como estado ruso), monárquicos imperiales y comunistas (más precisamente, simpatizantes del Proyecto Rojo, que no deben confundirse con la opereta del Partido Comunista de la Federación Rusa). Están en una relación difícil, pero si se les permite el poder, muchas contradicciones serán olvidadas. Creo que, en este caso, la nueva lógica "imperial" se ensamblará con bastante rapidez, de la cual los extremistas de todas las tendencias serán eliminados, y los constructivistas desarrollarán una posición común. Cabe señalar que, desde el punto de vista de la política financiera y económica, estos grupos no tienen serias contradicciones, en la primera etapa, tan seguro. Sin embargo, es posible que esto se deba al hecho de que quedan muy pocos economistas en el país que son capaces de escribir programas de sistemas complejos, y tratan de no encajar de antemano en el marco rígido de esquemas ideológicos específicos.
Sin embargo, surge la pregunta: ¿cómo puede uno resolver este problema en la práctica? Todo es simple con el "siloviki": siempre ha habido una clara jerarquía de autoridades y posiciones. Y trabajar con grupos amorfos, que, además, ellos mismos no entienden realmente qué es el poder y cómo trabajar con él ... Al mismo tiempo, el desarrollo general de la situación, me parece, no deja espacio para otras opciones aparte del tercero, citado. aqui Creo que un máximo hasta el final del verano finalmente se aclarará que la segunda opción no es viable en principio, y esto significa que en el otoño será necesario comenzar a construir (más precisamente, consolidar) una nueva fuerza política. Lo que, además, tendrá un gran potencial electoral.
Cabe señalar que en Occidente ya entendieron que los "liberales" rusos no tienen perspectivas estratégicas (aunque todavía no han entendido de quién es necesario criar a los "nuevos liberales"). Pero nosotros, al parecer, todavía no tenemos tal comprensión. Y es posible que para la caída, cuando finalmente quede claro que la segunda opción de lo anterior no pasa, simplemente se intentará "apretar los tornillos" y castigar a ciertos funcionarios delincuentes. Sin embargo, esto solo acelerará la crisis y reducirá el tiempo para tomar una decisión más o menos razonable.
En conclusión, me gustaría señalar que el texto dado es solo un razonamiento plausible. Y por esta razón, propongo considerar si Putin tiene otras opciones además de las tres enumeradas. Y también para discutir opciones prácticas para la implementación de la tercera opción.
información