La Marina de los Estados Unidos realizó la primera prueba del sistema antitorpedo.

WASHINGTON --- El 6 de junio, la Marina de los EE. UU. Anunció la primera prueba completa en el mar de un sistema de defensa de torpedos de buques de superficie (SSTD) realizado desde un avión de cubierta aviación portaaviones USS George HW Bush (CVN 77).


La Marina de los Estados Unidos realizó la primera prueba del sistema antitorpedo.


El sistema SSTD combina las capacidades de detección pasiva de torpedos, un subsistema de advertencia que no solo detecta torpedos, sino que también los clasifica y rastrea, con las capacidades de destrucción que utilizan los antitorpedos en miniatura encapsulados. En el mar, se realizaron pruebas en 15-19 en mayo.

El sistema de protección del barco está siendo desarrollado por el Laboratorio de Investigación Aplicada (PSU-ARL) de la Universidad de Pennsylvania. Durante cuatro días de pruebas, se lanzaron siete simuladores de torpedos y anti-torpedos. Pruebas reconocidas exitosas.

"Estas pruebas son el resultado de un esfuerzo naval muy enfocado. flota, la tripulación del portaaviones, el astillero naval de Norfolk y nuestros socios académicos e industriales. Nuestros siete disparos hicieron exactamente para lo que fueron diseñados y construidos, confirmaron nuestro trabajo y mejoraron significativamente nuestras capacidades actuales ", dijo el Capitán Moises DelToro, Gerente de Programa del Sistema de Guerra Defensiva Submarina.

Dada la complejidad del sistema SSTD, se espera su puesta en marcha gradual.

"El hecho de que ahora a bordo del portaaviones es un modelo experimental, o EDM [1], que es un sistema totalmente funcional, pero no su configuración final o modelo de producción", dijo Del Toro.

La Marina de los Estados Unidos actualmente planea equipar a todos los portaaviones y otras unidades de buques de superficie de alto precio con un sistema de protección de torpedos SSTD para el año 2035.

[1] - modelo de desarrollo de ingeniería
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

18 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Vanyok
    Vanyok Junio ​​10 2013 06: 58 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    "Bolas de fuego" bajo el agua

    La singularidad del super torpedo está en la velocidad. Sin embargo, la diferencia entre el Flurry y los torpedos convencionales es enorme, lo mismo que entre el auto de Fórmula 1 y el Ford T: su velocidad máxima difiere muchas veces. La velocidad de los torpedos convencionales es de 60-70 nudos, mientras que el Flurry puede alcanzar 200 nudos bajo el agua (370 km / h, o 100 m / s), un récord absoluto para un objeto submarino.


    ¿Se pondrán al día?

    Hola a todos. hi
    1. Wedmak Junio ​​10 2013 07: 36 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¿Se pondrán al día?

      Hey.
      Apenas Si, como dicen, son en miniatura, la reserva de energía y la velocidad son pequeñas. Y en este caso, incluso con un golpe, ¿qué puede hacer este llavero, casi torpedos 3-x volando a 370 km / h?
      1. Papakiko Junio ​​10 2013 08: 33 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Wedmak
        Apenas Si, como dicen, son en miniatura, la reserva de energía y la velocidad son pequeñas. Y en este caso, incluso con un golpe, ¿qué puede hacer este llavero, casi torpedos 3-x volando a 370 km / h?

        ¡Algunas tonterías sobre la base de la defensa antimisiles estos mini-anti-torpedos!
        No hay nada más eficiente que RBU. Solo refine lo que sería según el principio de 1 bomba = 1 torpedo (software y hardware).
        1 menos: todos (casi todos) los puestos de equipo por un tiempo. hi

        Gracias Alexei por la información sobre el próximo "colchón". Queda por esperar el NANOantipulek. guiño
        1. Wedmak Junio ​​10 2013 08: 50 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Queda por esperar a NANO antipulek.

          Hace tanto tiempo ...
          http://topwar.ru/14992-uspehi-i-problemy-samonavodyascheysya-puli.html
          Cambiemos el nombre de los Estados Unidos a nanoUSA?
          1. Papakiko Junio ​​10 2013 09: 47 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Wedmak
            Hace tanto tiempo ...

            No, no, claramente este no es el caso.
            ¿Cómo entrar en balas voladoras de esto? amarrar
            Esto está claramente impresionado por la película "Especialmente peligrosa" de Bekmambetov.
    2. Kars Junio ​​10 2013 09: 15 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Vanek
      ¿Se pondrán al día?

      Pero, ¿por qué ponerse al día? Si necesita una intercepción. ¿Hay más preguntas sobre si caerá? Una ráfaga de red incontrolable y el rango no es mucho.
    3. yanus Junio ​​10 2013 10: 26 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Vanek

      ¿Se pondrán al día?

      En realidad van de frente. En la espalda y anti-torpedos para destruir los torpedos que se acercan.
      Sinceramente, tu KO hi
      1. Wedmak Junio ​​10 2013 12: 22 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        En realidad van de frente. En la espalda y anti-torpedos para destruir los torpedos que se acercan.

        Por cierto, surgió la pregunta. Una ráfaga utiliza una burbuja de cavitación para moverse, y ¿qué tan difícil es atravesarla (sección de medios, diferentes presiones, velocidad)? ¿Y cuán difícil es calcular el punto de encuentro, porque la burbuja oculta el torpedo por completo y aún retrocede un par de metros?
        1. yanus Junio ​​10 2013 13: 11 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Wedmak
          En realidad van de frente. En la espalda y anti-torpedos para destruir los torpedos que se acercan.

          Por cierto, surgió la pregunta. Una ráfaga utiliza una burbuja de cavitación para moverse, y ¿qué tan difícil es atravesarla (sección de medios, diferentes presiones, velocidad)? ¿Y cuán difícil es calcular el punto de encuentro, porque la burbuja oculta el torpedo por completo y aún retrocede un par de metros?

          Bueno, el anti-torpedo obviamente irá al sonido. Entonces su "burbuja" no es un obstáculo.
  2. TSOOBER Junio ​​10 2013 07: 05 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Estoy a favor de una "ráfaga" de rangos de modificación de hasta 150 km y todo es "suyo" VET (PRO-on the sea) de los "Papuans - ¡dejen que gasten dinero!
  3. Shamil
    Shamil Junio ​​10 2013 07: 09 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Pero es imposible atacar con una ráfaga desde largas distancias, y es muy fácil no acercarse a un portaaviones.
    hay misiles torpedos
    1. TSOOBER Junio ​​10 2013 07: 24 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      hacer un bombardeo ¡dos pasos! En la etapa de la primera etapa, la velocidad es como la de un torpedo ordinario, alcanzando el objetivo, la segunda etapa, el modo de cavitación (las dimensiones serán increíbles, ¡pero esto ya es una pregunta para los diseñadores)! Hay submarinos estratégicos para los cuales, por razones objetivas, no hay misiles, así que reelabora las tarjetas, hay suficiente espacio (habrá una ráfaga más pequeña que las ICBM)
      1. Wedmak Junio ​​10 2013 07: 43 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Complejo "Cascada" a su servicio. Está incluso mejor hecho.
  4. Amable Junio ​​10 2013 07: 16 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    También hay "Yakhont", que generalmente vuela hacia el objetivo a una altitud de 2 a 2,5 metros al nivel del mar.
  5. Escandinavo Junio ​​10 2013 07: 17 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Estoy de acuerdo en que Squall debe actualizarse al máximo, y la novedad estadounidense para Squall no es un obstáculo. Hará cualquier agujero en cualquier pieza de tocino americano.
    1. fedorovith
      fedorovith Junio ​​10 2013 09: 42 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Todavía se desconoce si este nano-pistón será necesario en 20 años, probablemente no esperemos. Creo que sí ...
  6. Ragnarek Junio ​​10 2013 07: 18 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    despertar algo de los estadounidenses. además de un hermoso titular, de hecho, no todo es tan bueno
  7. Shamil
    Shamil Junio ​​10 2013 07: 25 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Los asuntos sin valor de Amer (espero) acentúan los "portaaviones y otras naves caras. Tienen más oponentes potenciales que nunca
  8. cartucho
    cartucho Junio ​​10 2013 07: 25 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    No sorprendido Estoy seguro de que el nuestro aún presentará un arma capaz de anular los esfuerzos de los estadounidenses.
  9. Vtel
    Vtel Junio ​​10 2013 10: 53 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El cual no solo detecta torpedos, sino que también los clasifica y los rastrea, con la posibilidad de destrucción usando anti-torpedos en miniatura encapsulados.

    Les responderemos con "Flurry-2" según los mini-torpedos. ¿Se escaparán?
  10. Letnab Junio ​​10 2013 10: 54 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    pero el tema es interesante, ya que nuestras naves también pueden ser objeto de ataques bajo el agua ... tal vez algo así y nuestra Armada lo tiene?