Lockheed Martin probó el misil interceptor MSE PAC-3

Lockheed Martin probó el misil interceptor MSE PAC-3

Lockheed Martin anunció el lanzamiento exitoso del último misil interceptor PAC-3 MSE (Mejora del segmento de misiles Patriot Advanced Capability-3) en el sitio de pruebas de White Sands (Nuevo México).


Durante las pruebas, el cohete capturó con éxito y golpeó dos objetivos que imitan diferentes tipos de objetivos.

Inicialmente, dos misiles PAC-3 MSE lanzados en una secuencia corta interceptaron un objetivo que simula un misil balístico táctico moderno. El primer cohete MSE golpeó con éxito el objetivo, y el segundo se autodestruyó según lo previsto. El tercer PAC-3 MSE golpeó un objetivo no tripulado BQM-74, simulando un misil de crucero.

Según los desarrolladores, las pruebas se llevaron a cabo para obtener los datos finales necesarios para demostrar la preparación del proyecto MSE PAC-3 para la producción en masa. Según una evaluación preliminar, todos los objetivos de las pruebas fueron alcanzados.

PAC-3 y PAC-3 MSE se encuentran entre los misiles interceptores más modernos, eficientes y confiables. Están diseñados para destruir los misiles balísticos y de crucero modernos, así como otros medios de ataque aéreo.

Los SAM que usan los misiles PAC-3 y PAC-3 MSE han aumentado la potencia de fuego con respecto a la colocación del PAC-16 o 3 MSE en el misil 12 SAM en versiones anteriores. El cohete MSE PAC-2 está alojado en un contenedor de transporte y lanzamiento individual.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

30 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. svp67 Junio ​​10 2013 11: 10 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Inicialmente, dos misiles PAC-3 MSE lanzados en una secuencia corta interceptaron un objetivo que simula un misil balístico táctico moderno. El primer cohete MSE golpeó con éxito el objetivo, y el segundo se autodestruyó según lo previsto. El tercer PAC-3 MSE golpeó un objetivo no tripulado BQM-74, simulando un misil de crucero.
    Es decir, en términos de lanzamiento balístico, se duplica ... Sí, están progresando muy rápidamente en el desarrollo de la defensa antimisiles.
    1. ShturmKGB Junio ​​10 2013 11: 17 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      ¡El enemigo no duerme!
    2. Atlon
      Atlon Junio ​​10 2013 12: 08 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: svp67
      Es decir, en términos de lanzamiento balístico, se duplica ... Sí, están progresando muy rápidamente en el desarrollo de la defensa antimisiles.

      No todo es tan simple ... Y entonces, ¿había balizas en los objetivos? Quién sabe...
    3. Papakiko Junio ​​10 2013 12: 17 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: svp67
      Sí, están progresando muy rápidamente en el desarrollo de la defensa antimisiles.

      El primer cohete MSE alcanzó con éxito el objetivo, y el segundo se autodestruyó, como se planeó.
      Espero que puedan bloquear todos los misiles para la eliminación conjunta después de abandonar el contenedor de lanzamiento, tal como estaba previsto.

      Durante las pruebas, ракета capturado y golpeado con éxito dos objetivos, imitando objetivos de varios tipos.
      El cohete es una bestia, todos fueron golpeados y capturados.
      1. Komodo
        Komodo Junio ​​10 2013 13: 41 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¿Y los objetivos estaban con un sistema de defensa antimisiles? ¿O la alegría de qué pasa con el golpe?
  2. Vadivak Junio ​​10 2013 11: 14 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    SAM, utilizando misiles de modificación PAC-3 y PAC-3 MSE,

    Parece otra prueba. Este Patriot actualizado se probó con éxito en 2011,
  3. Vtel
    Vtel Junio ​​10 2013 11: 19 nuevo
    • 15
    • 0
    +15
    Nosotros tampoco podemos comer sopa de repollo:
    Preocupación "Almaz-Antey" comenzó la construcción de una nueva planta para la producción de equipos de defensa aeroespacial. La empresa aparecerá sobre la base de la planta de ingeniería de Nizhny Novgorod y ya en 2015 podrá comenzar la producción de los últimos sistemas de misiles antiaéreos "Prometheus" S-500, que formarán la base de un sistema unificado de defensa antimisiles en Rusia. El nuevo complejo podrá detectar y golpear simultáneamente hasta 10 objetivos balísticos hipersónicos que vuelan a una velocidad de hasta siete kilómetros por segundo. Además, Prometeo podrá interceptar las ojivas de los misiles de crucero y actuar como un sistema de defensa aérea. Para estos fines, el complejo recibirá un puesto de comando KP 55K6MA, radar 91N6AM, así como un lanzador PU 51P6M, armado con misiles 40N6M.
    1. evgenii67 Junio ​​10 2013 11: 38 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      ¡Hola a todos!
      Cita: Vtel
      y ya en 2015 podrá comenzar la producción de los últimos sistemas de misiles antiaéreos S-500 Prometheus

      podemos contar con el S-400 en nuestros dedos, no gritemos prematuramente, todavía tenemos que sobrevivir hasta el año 15
      Cita: Tarpon
      "Topol" y "Yars" no tienen miedo.

      ¿Se dispararían nuestras políticas de defensa antimisiles si realmente no daran miedo?
  4. Tarpon Junio ​​10 2013 11: 19 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    PAC-3 y PAC-3 MSE se encuentran entre los misiles interceptores más modernos, eficientes y confiables. Están diseñados para destruir los misiles balísticos y de crucero modernos, así como otros medios de ataque aéreo.

    "Topol" y "Yars" no tienen miedo.
    1. Vadivak Junio ​​10 2013 11: 23 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Tarpon
      "Topol" y "Yars" no tienen miedo.


      En un nuevo cohete en general con una docena de ojivas nucleares, descubra cuál es falso y cuál no.
      1. viktorR Junio ​​10 2013 11: 43 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Sí, no funcionaron en el MBR, sino en algo así como un scad
        Completó la intercepción de un objetivo imitando un misil balístico táctico moderno.
  5. Starover_Z Junio ​​10 2013 12: 00 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Parece estar preparado contra Iskander. Del mismo modo, "El enemigo no duerme"
    1. Tarpon Junio ​​10 2013 12: 23 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Starover_Z
      Parece estar preparado contra Iskander. Del mismo modo, "El enemigo no duerme"

      Contra el "Iskander-K", equipado con un misil de crucero, para ser exactos.
      No pueden interceptar las maniobras de misiles Iskander-M a una velocidad hipersónica.
      1. Atrix Junio ​​10 2013 12: 58 nuevo
        • -3
        • 0
        -3
        Cita: Tarpon
        Cita: Starover_Z
        Parece estar preparado contra Iskander. Del mismo modo, "El enemigo no duerme"

        Contra el "Iskander-K", equipado con un misil de crucero, para ser exactos.
        No pueden interceptar las maniobras de misiles Iskander-M a una velocidad hipersónica.

        ¿Lo comprobaste personalmente? ¿O se dijo en el primer canal? ¿Y cuándo tuvo Rusia un cohete hipersónico? ¿Qué tipo de publicaciones sin la más mínima evidencia dan un ejemplo de no poder interceptar a Iskander con misiles PAC-3 MSE o es de la misma historia que C-400 no podrá derribar aviones de la OTAN porque no hay aviones derribados?
        1. 11 negro Junio ​​10 2013 13: 39 nuevo
          • 7
          • 0
          +7
          Cita: Atrix
          ¿Lo comprobaste personalmente? ¿O fue dicho en el primer canal? ¿Y cuándo tuvo Rusia un cohete hipersónico? ¿Qué tipo de publicaciones sin la menor evidencia?

          El camarada probablemente tuvo en cuenta que el misil Iskander M podría maniobrar a velocidades supersónicas con sobrecargas a 30G + e interferir con los radares enemigos y descartar los objetivos falsos en el segmento de vuelo final. Teniendo en cuenta que la máxima sobrecarga lateral de un patriota también 30G siempre se retrasará con respecto a la maniobra de Iskander (para interceptar el misil necesita al menos 1,5 veces mayor maniobrabilidad, con la misma maniobrabilidad del antimisil y el misil, la posibilidad de intercepción es mínima, y ​​con interferencia activa y objetivos falsos es casi imposible) así es - ¡Iskander patriota no es terrible! soldado
          1. Tarpon Junio ​​10 2013 13: 43 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            11 negro
            Así es !!!
          2. Atrix Junio ​​10 2013 13: 54 nuevo
            • -1
            • 0
            -1
            Cita: 11 negro
            El camarada probablemente tuvo en cuenta que el misil Iskander M podría maniobrar a velocidades supersónicas con sobrecargas a 30G + e interferir con los radares enemigos y descartar los objetivos falsos en el segmento de vuelo final. Teniendo en cuenta que la máxima sobrecarga lateral de un patriota también 30G siempre se retrasará con respecto a la maniobra de Iskander (para interceptar el misil necesita al menos 1,5 veces mayor maniobrabilidad, con la misma maniobrabilidad del antimisil y el misil, la posibilidad de intercepción es mínima, y ​​con interferencia activa y objetivos falsos es casi imposible) así es - ¡Iskander patriota no es terrible!

            Entiendo lo que la persona quiere decir. Seamos objetivos, el primer uso de combate del Iskander contra el Petriot no fue, el segundo da ejemplos de misiles Patriot viejos, y no puedes conocer los misiles PAC-3 MSE y tampoco puedes afirmar algo con tanta confianza como dices, si eres una persona cuerda. . El tercero también no puede echar una mano sobre el recorte de todo lo que escribió sobre Iskander, ya que sus características de superación de la defensa aérea también están clasificadas. Solo quiero decir que no es necesario escribir publicaciones cautivas sobre el hecho de que Iskander no le tiene miedo a los Patriots. Esto es lo mismo, ya que no tenemos miedo de la defensa antimisiles de Estados Unidos, pero al mismo tiempo el gobierno se opone a la construcción de la defensa antimisiles. ¿Entonces tenemos miedo o no?
            1. fuego Junio ​​10 2013 14: 27 nuevo
              • 4
              • 0
              +4
              Cita: Atrix
              Entonces, ¿tenemos miedo o no?

              su lógica es extraña, en su opinión, dejen que nos alcancen por todos lados, pero por qué tener miedo ... el efecto de los patriotas es 0.
              ¿Y cuán precipitados esparcieron sus cabezas por nuestras fronteras? ¡debes ser un bobo para soportar esto, incluso desde una posición de principios!
        2. Tarpon Junio ​​10 2013 13: 55 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: Atrix
          ... ¿Y cuándo tuvo Rusia un misil hipersónico? ...

          Velocidad hipersónica (GS) en aerodinámica: velocidades que superan con creces la velocidad del sonido en la atmósfera. Desde la década de 1970, el concepto generalmente se conoce como velocidades supersónicas por encima de los números de 5 Mach
          La velocidad del sonido en la atmósfera es de aproximadamente 330 m / s, la velocidad de vuelo de un cohete del complejo Iskander-M es de 2100 m / s, y ahora contamos.
    2. CAMS Junio ​​10 2013 13: 20 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      para la intercepción, el anti-cohete Iskander experimentará tales sobrecargas que son incompatibles con el funcionamiento normal, en otras palabras, simplemente se desmoronan
      1. Atrix Junio ​​10 2013 13: 40 nuevo
        • -6
        • 0
        -6
        Cita: cams
        para la intercepción, el anti-cohete Iskander experimentará tales sobrecargas que son incompatibles con el funcionamiento normal, en otras palabras, simplemente se desmoronan

        Dar un ejemplo? ¿Cómo puedes decir algo si no hay ejemplos prácticos? Estas son sus características de rendimiento de los misiles Iskander
        Velocidad de vuelo - 2100 m / s
        Velocidad en el objetivo - 700-800 m / s
        Sobrecargas máximas durante el vuelo - 20-30G
        Características de los viejos misiles MIM-104C (PAC-2)
        Max MIM-104C 5 Velocidad Mach
        Max Sobrecarga transversal: 30 g
        ¿Y todavía quiero ver los materiales con los que llegó a tal conclusión?
        Y para aquellos que son menos, den ejemplos de cómo superar los misiles Iskander.
        1. 11 negro Junio ​​10 2013 13: 49 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Atrix
          Y para aquellos que son menos, den ejemplos de cómo superar los misiles Iskander.
          Bueno, tienes lógica: en tales casos, da un ejemplo de la interceptación de misiles Iskander por parte de patriotas ...
          1. Atrix Junio ​​10 2013 14: 00 nuevo
            • -5
            • 0
            -5
            Cita: 11 negro
            Cita: Atrix
            Y para aquellos que son menos, den ejemplos de cómo superar los misiles Iskander.
            Bueno, tienes lógica: en tales casos, da un ejemplo de la interceptación de misiles Iskander por parte de patriotas ...

            Bueno, ¿dónde escribí en alguna parte que el Patriot podrá interceptar misiles con un 100% de probabilidad?
            No pueden interceptar las maniobras de misiles Iskander-M a una velocidad hipersónica.

            ¿Escribí esta declaración? Si una persona hace tal declaración, probablemente tenga datos prácticos que disparen a Iskander contra Patriot. Estados Unidos también dice que sus misiles pueden derribar misiles balísticos y maniobrar misiles, pero no crees en sus palabras, entonces ¿por qué confías en este tipo de declaración de nuestro lado?
        2. Sinbad Junio ​​10 2013 13: 58 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Si aparecen tales ejemplos, es poco probable que alguien tenga que discutirlo en alguna parte.
        3. CAMS Junio ​​11 2013 03: 46 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          usted mismo escribe sobrecargas 20-30zh para derribar un misil de este tipo, debe experimentar una sobrecarga de 2-2,5 veces más, por favor, tome una palabra que leí al respecto en algún tipo de revista, pero esto es un hecho
  6. Strashila Junio ​​10 2013 12: 08 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    En general, es necesario desarrollar defensa antimisiles de defensa con un alcance de aproximadamente 3000-4000 km, utilizando el mismo Sineva como transportista, solo en contenedores terrestres. Esa es la táctica de los últimos transportistas de varios valores liberales para usar el espacio aéreo de países neutrales, e incluso podrían conseguirlos en su Territorio Sí, y el Ártico con algo que cubrir.
  7. Wedmak Junio ​​10 2013 12: 14 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    En general, es necesario desarrollar un sistema de defensa antimisiles de defensa aérea con un alcance del orden de 3000-4000 km, usando el mismo azul que el transportista.

    Algo que tengo poca idea de tan complejo. Inmediatamente hay una pregunta no acerca de apuntar, sino acerca de detectar un objetivo a tal distancia del suelo.
    1. francotirador ruso
      francotirador ruso Junio ​​10 2013 12: 47 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Pero, ¿qué pasa con los nuevos radares del tipo Voronezh, metro, decímetro y rango milimétrico?
  8. Tarpon Junio ​​10 2013 12: 28 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Cita: evgenii67
    ¿Se dispararían nuestras políticas de defensa antimisiles si realmente no daran miedo?

    Son peligrosos para nuestros "estrategas" en la etapa de refuerzo, ubicada cerca.
    Tenemos dos formas:
    1. Luchar por métodos políticos contra el despliegue de misiles anti-balísticos en nuestras fronteras.
    2. Transferencia de sitios de lanzamiento en el territorio ruso.
  9. Sukhov Junio ​​10 2013 12: 33 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    El misil MSE PAC-3 se encuentra en contenedor de lanzamiento individual.

    Nos copian, $$ tsuki.
  10. cartucho
    cartucho Junio ​​10 2013 12: 36 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Dios no está con ellos! El esta con nosotros! ¡En defensa aérea no pueden atraparnos!
  11. Orel Junio ​​10 2013 12: 41 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Estados Unidos está abriendo gradualmente la Caja de Pandora, desarrollando su defensa antimisiles global. La estabilidad mundial y la prevención de una guerra importante se llevaron a cabo solo a expensas de las garantías de destrucción mutua entre las potencias nucleares, si se viola este equilibrio, es difícil incluso adivinar qué podría suceder. Por supuesto, el deseo de los Estados Unidos de protegerse de las amenazas de misiles a la luz del hecho de que la tecnología de misiles y las armas nucleares pueden estar disponibles para muchos países en el futuro cercano es comprensible. Pero aún así ... Si el sistema de defensa antimisiles se construyó conjuntamente bajo los auspicios de la ONU, entonces la situación podría ser diferente, por lo que debemos inventar nuestro propio sistema de defensa antimisiles o contrarrestarlo.
  12. nikkon09 Junio ​​10 2013 13: 01 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: ShturmKGB
    ¡El enemigo no duerme!

    Sí, y para nosotros algo no es un discurso reciente. La intuición sugiere que no es con China sino con nosotros que los Yankees se están preparando para cruzar espadas ...
  13. Cierto
    Cierto Junio ​​10 2013 13: 13 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Prepárate para la guerra con todos a la vez.
  14. Gooch
    Gooch Junio ​​10 2013 14: 42 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    poco material




    No siempre entiendo por qué los estadounidenses pintan los cohetes con tanta belleza, que los Patriot, los tomahawks, y todo está pintado así, y un montón de inscripciones y logotipos de anuncios están pegados, entiendo que es estéticamente agradable y parece más impresionante, pero ¿por qué? aún explotará y se convertirá en una pila de metal quemado, ¿por qué desperdiciar pintura? lol
  15. gregor6549 Junio ​​10 2013 16: 58 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¿Por qué sorprenderse? Hay una modernización sistemática de uno de los principales sistemas de defensa antimisiles de EE. UU. Con la esperanza de que pueda competir en pie de igualdad con el "Topol" Yarsami Iskander y demás. Lo difícil que es para los estadounidenses decirlo es difícil, pero el esfuerzo es notable. Lo principal no es esto. Lo principal es que incluso con los sistemas de defensa antimisiles más avanzados de todos los tipos de misiles (tierra, aire, mar, espacio 100% misiles en una incursión masiva, ninguna de las partes en un posible conflicto tendrá éxito. Dios no permita interceptar el porcentaje 50-70. El resto no interceptado un porcentaje será suficiente para un cese completo de las discusiones sobre este tema. No habrá nadie para discutir. En este sentido, todos los pensamientos sobre quién asusta a alguien y quién asusta a nadie no es más que verter del vacío al espacio vacío. entendiendo que todos estos complejos, si son adecuados para algo, entonces interceptan misiles únicos y bastante primitivos que pueden ser lanzados por países como Pakistán, Irán, Corea del Sur, etc.