Los Estados Unidos hicieron una hoja de trucos para Putin, cómo hacer frente a Rusia
Todos los problemas de Rusia, desde un exceso de territorio, indica una famosa geopolítica estadounidense.
¿Cuál es la principal falla de Rusia antes de Occidente? No debe quedar desconcertada durante mucho tiempo: la Secretaria de Estado de los EE. UU. Madameine Albright dio la respuesta a esta pregunta de manera bastante exhaustiva. Resulta que tenemos demasiados lugares, somos inescrupulosos. Aquí mismo, el billón y medio de dólares de China se amontonan en su lugar, y no hay nada que decir sobre el pequeño Japón, y les apretamos a los Kuriles. Pero nuestra población es solo un poco más grande que en Japón.
¿Pero cómo culpar a Rusia por este sutil, elegante? ¿Cómo insinuar el rumbo correcto? Analítica para ayudar - como si fuera frío, distante, equidistante, pero con las mismas tesis, camuflado por problemas. Uno de los últimos intentos de este tipo es el artículo del famoso científico geopolítico estadounidense Robert Kaplan, publicado en la revista Forbes. Su título intriga: "El mundo a través de los ojos de Putin". Por supuesto, la ciencia estadounidense está a la vanguardia, pero ¿realmente en esa medida? El contenido disipa esta alarma: el Sr. Kaplan simplemente se imaginó a sí mismo en el lugar del presidente ruso y le dijo a sus lectores lo difícil que es manejar una pelea tan incómoda, incómoda y poco competitiva, e incluso rodeada de enemigos.
Tocar la atención, gracias. Sí, y las tesis son justas en apariencia: de hecho, tenemos casi la población "japonesa" por el número, a pesar de que Japón es la mitad del territorio de Khabarovsk en su territorio. El Lejano Oriente, Transbaikalia, Siberia están casi deshabitadas, si partimos de los indicadores de densidad de población global promedio. El gobierno retrata de manera muy convincente la preocupación por este problema, incluso estableció un departamento separado, que al final resultó ser más una decoración. ¿Pero qué tiene que ver un profesor de Harvard con eso? Y con eso, simplemente dice: dicen, mi trabajo es recordarte, sacar tus propias conclusiones. Por cierto, el Sr. Kaplan apenas dudó que su artículo se leyera con especial interés en Rusia.
Un gran territorio es un gran problema, el investigador continúa con su pensamiento general: aquí tiene problemas para garantizar la seguridad elemental de las fronteras, luego usted y la crisis de gestión como tal, aquí tiene una posición geográfica desfavorable, que afecta directamente a la competitividad. Nuevamente, el autor propone sacar conclusiones a los lectores, pero de acuerdo con la matriz ya preparada, necesitamos una alteración en el principio de "hacer lo opuesto". Razderban el territorio grande en pedazos, dando a cada "gerente efectivo", pero con China y ni siquiera se piensa en acercarse, ¡es peligroso!
Está claro que, en las condiciones modernas, Kaplan y sus asociados no tienen tantas posibilidades de ser comprendidos: esta no es la tendencia actual en la política rusa. En 90, probablemente se convocaría una comisión basada en este estudio, que sugeriría “soluciones efectivas”. Pero, ¿por qué, de hecho, consideramos que incluso ahora no hay personas particularmente emprendedoras en los círculos superiores que estudiarán el artículo "con un lápiz" y enviaremos sus sugerencias? No dejes prospectos, pero esto es hasta ahora ...
Tesis de la geopolítica estadounidense fueron comentadas por el conocido publicista y autor del exitoso libro "¿Por qué Rusia no es América?", Andrei Parchev:
- El objetivo de la mayoría absoluta de tales revisiones es una cierta orientación de la opinión pública en sí misma, una indicación de cómo relacionarse con este país ahora. En general, la tonalidad en el artículo de Kaplan es bastante neutral. El autor no considera la grandeza del territorio de Rusia como una especie de amenaza para Europa desde Rusia, pero al contrario, en cierto sentido, expresa simpatía por nuestro país y liderazgo: dicen, eso es lo difícil que es ... Me acordé de un episodio divertido de la novela de Orwell "1984". El artículo de un investigador estadounidense es, si puedo decirlo, enviar algunas notas a todos los oradores: ahora simpatizamos con Rusia, ya no lo estigmatizamos. Los folletos de combate en el stand de información política deben ser cambiados periódicamente.
El tema con la amenaza que China lleva a Rusia está diseñado principalmente para la audiencia rusa. Por supuesto, el autor de este artículo, al igual que sus colegas, era muy consciente de que su artículo se haría público en Rusia, fue escrito explícitamente con este fin. Si hablamos de China, es poco probable que en Estados Unidos realmente asumamos que China está lista hoy para mover sus cuñas blindadas a lo largo de las estepas de nuestra Transbaikalia. Sí, y no se proponen soluciones para Rusia a este respecto, y no se espera, ya que el pedalear con confianza sobre el tema de la amenaza de China es una consecuencia del temor al acercamiento geopolítico de Moscú y Pekín. No es que asustara tanto a Occidente, pero, en cualquier caso, es un inconveniente dado el poder económico de China y el potencial militar ruso.
De hecho, hasta ahora no era costumbre en Occidente reconocer las verdaderas dificultades económicas de nuestro país. Esto es comprensible: ¿por qué dar a Rusia razones adicionales para promover sus posiciones? Las dificultades objetivas en nuestra economía no fueron reconocidas por Occidente. Más recientemente, durante las negociaciones sobre la adhesión de Rusia a la OMC, cuando nuestros negociadores trataron de negociar algunos beneficios económicos en forma paralela, se les dijo: "No, está bien, todo está bien, hay países que incluso en las peores condiciones". sentirse bien ". Bueno, dado que la mayoría de nuestros negociadores eran economistas teóricos, realmente no podían discutir. Y así, la imagen descrita por Kaplan es bastante real. Además, fue descrito anteriormente en los trabajos de los científicos soviéticos, los mismos Pipes, y también no hace mucho tiempo, el estado actual de la política rusa fue analizado por los científicos rusos modernos.
Es decir, en general, Kaplan no dijo nada nuevo en su artículo. Otra cosa es que los líderes rusos, sobre la base de estos cálculos, concluyeron que no podemos unirnos directa e imprudentemente al sistema económico mundial, que no podemos competir directamente con las ramas desarrolladas de la industria moderna mundial. Por lo tanto, debemos mantener una cierta distancia tanto de las economías occidentales como de la economía china. Es necesario tener una barrera protectora y vivir en las condiciones propuestas.
- ¿Y qué tan justa es la conclusión del investigador estadounidense de que el vasto territorio ruso interfiere con la gestión de la calidad de Moscú?
- El control estatal no depende de su escala de ninguna manera. El mismo separatismo regional puede desarrollarse perfectamente incluso en países comparativamente pequeños, donde de un centro de distrito a otro está a la mano. Rusia solo tiene una característica muy buena, una gran homogeneidad de la gente y el sistema político. Para los extranjeros que más o menos conocen Rusia, esto es generalmente sorprendente cuando conducen kilómetros 2000 y encuentran exactamente las mismas personas que hablan y piensan exactamente de la misma manera que lo han visto antes. Si en algún lugar de Inglaterra, cuando se muda de un pueblo a otro, descubre que están diciendo algo diferente aquí, entonces en nuestro país, a pesar de las contradicciones entre el centro y las regiones, el país sigue siendo bastante homogéneo. Otra cosa es que este capital también debe poder usarse. En mi opinión, la gestión centralizada a través de la designación de gobernadores por el presidente probablemente sería más correcta aquí que su elección.
¿Cuál es la principal falla de Rusia antes de Occidente? No debe quedar desconcertada durante mucho tiempo: la Secretaria de Estado de los EE. UU. Madameine Albright dio la respuesta a esta pregunta de manera bastante exhaustiva. Resulta que tenemos demasiados lugares, somos inescrupulosos. Aquí mismo, el billón y medio de dólares de China se amontonan en su lugar, y no hay nada que decir sobre el pequeño Japón, y les apretamos a los Kuriles. Pero nuestra población es solo un poco más grande que en Japón.
¿Pero cómo culpar a Rusia por este sutil, elegante? ¿Cómo insinuar el rumbo correcto? Analítica para ayudar - como si fuera frío, distante, equidistante, pero con las mismas tesis, camuflado por problemas. Uno de los últimos intentos de este tipo es el artículo del famoso científico geopolítico estadounidense Robert Kaplan, publicado en la revista Forbes. Su título intriga: "El mundo a través de los ojos de Putin". Por supuesto, la ciencia estadounidense está a la vanguardia, pero ¿realmente en esa medida? El contenido disipa esta alarma: el Sr. Kaplan simplemente se imaginó a sí mismo en el lugar del presidente ruso y le dijo a sus lectores lo difícil que es manejar una pelea tan incómoda, incómoda y poco competitiva, e incluso rodeada de enemigos.
Tocar la atención, gracias. Sí, y las tesis son justas en apariencia: de hecho, tenemos casi la población "japonesa" por el número, a pesar de que Japón es la mitad del territorio de Khabarovsk en su territorio. El Lejano Oriente, Transbaikalia, Siberia están casi deshabitadas, si partimos de los indicadores de densidad de población global promedio. El gobierno retrata de manera muy convincente la preocupación por este problema, incluso estableció un departamento separado, que al final resultó ser más una decoración. ¿Pero qué tiene que ver un profesor de Harvard con eso? Y con eso, simplemente dice: dicen, mi trabajo es recordarte, sacar tus propias conclusiones. Por cierto, el Sr. Kaplan apenas dudó que su artículo se leyera con especial interés en Rusia.
Un gran territorio es un gran problema, el investigador continúa con su pensamiento general: aquí tiene problemas para garantizar la seguridad elemental de las fronteras, luego usted y la crisis de gestión como tal, aquí tiene una posición geográfica desfavorable, que afecta directamente a la competitividad. Nuevamente, el autor propone sacar conclusiones a los lectores, pero de acuerdo con la matriz ya preparada, necesitamos una alteración en el principio de "hacer lo opuesto". Razderban el territorio grande en pedazos, dando a cada "gerente efectivo", pero con China y ni siquiera se piensa en acercarse, ¡es peligroso!
Está claro que, en las condiciones modernas, Kaplan y sus asociados no tienen tantas posibilidades de ser comprendidos: esta no es la tendencia actual en la política rusa. En 90, probablemente se convocaría una comisión basada en este estudio, que sugeriría “soluciones efectivas”. Pero, ¿por qué, de hecho, consideramos que incluso ahora no hay personas particularmente emprendedoras en los círculos superiores que estudiarán el artículo "con un lápiz" y enviaremos sus sugerencias? No dejes prospectos, pero esto es hasta ahora ...
Tesis de la geopolítica estadounidense fueron comentadas por el conocido publicista y autor del exitoso libro "¿Por qué Rusia no es América?", Andrei Parchev:
- El objetivo de la mayoría absoluta de tales revisiones es una cierta orientación de la opinión pública en sí misma, una indicación de cómo relacionarse con este país ahora. En general, la tonalidad en el artículo de Kaplan es bastante neutral. El autor no considera la grandeza del territorio de Rusia como una especie de amenaza para Europa desde Rusia, pero al contrario, en cierto sentido, expresa simpatía por nuestro país y liderazgo: dicen, eso es lo difícil que es ... Me acordé de un episodio divertido de la novela de Orwell "1984". El artículo de un investigador estadounidense es, si puedo decirlo, enviar algunas notas a todos los oradores: ahora simpatizamos con Rusia, ya no lo estigmatizamos. Los folletos de combate en el stand de información política deben ser cambiados periódicamente.
El tema con la amenaza que China lleva a Rusia está diseñado principalmente para la audiencia rusa. Por supuesto, el autor de este artículo, al igual que sus colegas, era muy consciente de que su artículo se haría público en Rusia, fue escrito explícitamente con este fin. Si hablamos de China, es poco probable que en Estados Unidos realmente asumamos que China está lista hoy para mover sus cuñas blindadas a lo largo de las estepas de nuestra Transbaikalia. Sí, y no se proponen soluciones para Rusia a este respecto, y no se espera, ya que el pedalear con confianza sobre el tema de la amenaza de China es una consecuencia del temor al acercamiento geopolítico de Moscú y Pekín. No es que asustara tanto a Occidente, pero, en cualquier caso, es un inconveniente dado el poder económico de China y el potencial militar ruso.
De hecho, hasta ahora no era costumbre en Occidente reconocer las verdaderas dificultades económicas de nuestro país. Esto es comprensible: ¿por qué dar a Rusia razones adicionales para promover sus posiciones? Las dificultades objetivas en nuestra economía no fueron reconocidas por Occidente. Más recientemente, durante las negociaciones sobre la adhesión de Rusia a la OMC, cuando nuestros negociadores trataron de negociar algunos beneficios económicos en forma paralela, se les dijo: "No, está bien, todo está bien, hay países que incluso en las peores condiciones". sentirse bien ". Bueno, dado que la mayoría de nuestros negociadores eran economistas teóricos, realmente no podían discutir. Y así, la imagen descrita por Kaplan es bastante real. Además, fue descrito anteriormente en los trabajos de los científicos soviéticos, los mismos Pipes, y también no hace mucho tiempo, el estado actual de la política rusa fue analizado por los científicos rusos modernos.
Es decir, en general, Kaplan no dijo nada nuevo en su artículo. Otra cosa es que los líderes rusos, sobre la base de estos cálculos, concluyeron que no podemos unirnos directa e imprudentemente al sistema económico mundial, que no podemos competir directamente con las ramas desarrolladas de la industria moderna mundial. Por lo tanto, debemos mantener una cierta distancia tanto de las economías occidentales como de la economía china. Es necesario tener una barrera protectora y vivir en las condiciones propuestas.
- ¿Y qué tan justa es la conclusión del investigador estadounidense de que el vasto territorio ruso interfiere con la gestión de la calidad de Moscú?
- El control estatal no depende de su escala de ninguna manera. El mismo separatismo regional puede desarrollarse perfectamente incluso en países comparativamente pequeños, donde de un centro de distrito a otro está a la mano. Rusia solo tiene una característica muy buena, una gran homogeneidad de la gente y el sistema político. Para los extranjeros que más o menos conocen Rusia, esto es generalmente sorprendente cuando conducen kilómetros 2000 y encuentran exactamente las mismas personas que hablan y piensan exactamente de la misma manera que lo han visto antes. Si en algún lugar de Inglaterra, cuando se muda de un pueblo a otro, descubre que están diciendo algo diferente aquí, entonces en nuestro país, a pesar de las contradicciones entre el centro y las regiones, el país sigue siendo bastante homogéneo. Otra cosa es que este capital también debe poder usarse. En mi opinión, la gestión centralizada a través de la designación de gobernadores por el presidente probablemente sería más correcta aquí que su elección.
información