Como parte de la renovación del equipo de las fuerzas armadas, se planea no solo comprar equipo y armas que ya se han creado, sino también desarrollar nuevos tipos de ellos. El viernes pasado, 7 de junio, hubo informes de que las fuerzas estratégicas rusas de cohetes pronto recibirían un nuevo misil balístico intercontinental. En los próximos meses, comenzará la construcción en serie de los nuevos ICBM y comenzarán a interceder en el servicio de combate.


Lanzamiento de Topol-E ICBM, sitio de prueba de Kapustin Yar, 107, sitio de 2009 (foto procesada de http://militaryphotos.net)


Como se conoció el otro día, 6 de junio en la noche (hora de Moscú) en el sitio de prueba de Kapustin Yar tuvo lugar el próximo lanzamiento de prueba del cohete, creado por el proyecto "Frontier". En pocos minutos, el cohete entregó varias ojivas de entrenamiento a los objetivos de entrenamiento. Este último cayó en el territorio del sitio de prueba de Sary-Shagan, ubicado cerca del lago Balkhash en Kazajstán, a una distancia de más de dos mil kilómetros del sitio de lanzamiento. Según los informes, el lanzamiento de un misil prometedor se llevó a cabo con un lanzador móvil, similar al utilizado en los sistemas de misiles Topol y Yars.

Al día siguiente, después de un lanzamiento de prueba, el Coronel General V. Zarudnitsky, Jefe de la Dirección General de Operaciones del Estado Mayor, anunció algunos detalles del evento. Según él, el propósito del lanzamiento de la prueba era elaborar algún tipo de equipo de combate de misiles. Además, el Coronel General señaló que este ya era el cuarto lanzamiento de prueba en el marco del proyecto Rubezh y tuvo éxito. Todas las ojivas de entrenamiento alcanzan sus objetivos convencionales. Las pruebas y el ajuste fino del cohete están a punto de completarse. Este año, tendrá lugar otro lanzamiento del misil Rubezh, y si tiene éxito, el nuevo sistema de misiles estará listo para su adopción.

Por razones obvias, el Coronel General Zarudnitsky no habló sobre las características y capacidades exactas del Límite. Se limitó a las formulaciones más generales. El nuevo sistema de misiles, según él, ampliará significativamente el potencial de las fuerzas de misiles estratégicos rusos, ya que tiene mayores capacidades y características de maniobrabilidad mejoradas en comparación con los sistemas existentes. No se llamaron datos o números más precisos.

Sin embargo, el jefe de la Dirección General de Operaciones habló sobre los planes del departamento militar. Después del próximo lanzamiento de prueba, el sistema de misiles Rubezh se pondrá en servicio y comenzará la construcción en serie de los misiles. Al mismo tiempo, los primeros sistemas de misiles Rubezh están programados para ponerse en servicio a fines de este año. Según los informes, la planta de construcción de maquinaria de Krasnoyarsk está actualmente armando misiles para realizar pruebas. Probablemente, es esta compañía la que suministrará los primeros misiles en serie a las Fuerzas de Misiles Estratégicos, pero algunas fuentes mencionan la próxima transferencia de producción a Votkinsk. Ahora las tropas de cohetes están ocupadas preparando la infraestructura necesaria y entrenando al personal. Por lo tanto, todo el trabajo preparatorio se completará antes del final de 2013.

Desafortunadamente, se sabe muy poco sobre el nuevo sistema de misiles Rubezh. No hay información confiable incluso sobre las fechas exactas de su desarrollo. Según diversas fuentes, el trabajo de diseño comenzó a más tardar en 2006, en el Instituto de Ingeniería Térmica de Moscú. El primer lanzamiento del cohete (según otros datos, pruebas de lanzamiento) tuvo lugar a finales de septiembre del 2011 del año y terminó en un accidente. Dos lanzamientos de prueba más tuvieron lugar el año pasado, y el último hasta el momento tuvo lugar el jueves pasado. De los cuatro lanzamientos, solo uno terminó en un accidente, y los otros tres terminaron en una derrota exitosa de los objetivos de entrenamiento.

Sobre el diseño del nuevo cohete casi no hay información. Según diversas fuentes, "Frontier" se realizó sobre la base de uno de los últimos cohetes de combustible sólido creados en el Instituto de Ingeniería Térmica de Moscú. Por lo tanto, el nuevo ICBM podría ser una profunda modernización de Topol-M o Yars. Según esta información, el peso de lanzamiento del cohete se estima en no menos de 60 toneladas. Hay información sobre cómo crear un nuevo lanzador móvil, significativamente diferente de máquinas similares de los complejos anteriores. El cohete, así como otros sistemas similares, presumiblemente, se ejecuta de acuerdo con el esquema de tres pasos.

Los datos exactos de la carga útil del misil prometedor no están disponibles. Anteriormente en los medios de comunicación se le conocía como una cabeza de monobloque, y separado de las ojivas de la orientación individual. De los informes del último lanzamiento en este momento, se deduce que el límite estaba equipado con varias ojivas. Además, el cohete lleva un cierto conjunto de medios para superar la defensa antimisiles del enemigo.

El "nuevo equipo de combate" mencionado por el Coronel General Zarudnitsky plantea ciertas cuestiones, y también sirve como razón para varias reflexiones. Por ejemplo, los autores del portal MilitaryRussia.ru sugieren que se puede crear una nueva unidad de combate de maniobra para el misil de la interfaz. Esta suposición se confirma indirectamente por el hecho de que los últimos lanzamientos de prueba se realizaron desde el sitio de prueba de Kapustin Yar para propósitos de entrenamiento en el sitio de prueba de Sary-Shagan. Este último tiene un conjunto de herramientas de monitoreo necesarias para recopilar información sobre el progreso del lanzamiento. Además, Sary-Shagan está ubicado de tal manera que las herramientas de reconocimiento extranjeras no tienen la capacidad de monitorear el progreso del vuelo de un misil, y esto puede usarse para probar de manera encubierta los sistemas prometedores.

Como resultado, solo la información sobre el número de lanzamientos de prueba, las fechas aproximadas de su finalización, así como los planes para adoptar el complejo de misiles para el armado se conoce de manera confiable sobre el proyecto Rubezh. Los detalles técnicos del proyecto aún están cerrados al público en general. Sin embargo, en la situación actual, podemos sacar las conclusiones apropiadas. Los datos fragmentarios y las diversas suposiciones nos permiten esperar la aparición de un nuevo misil balístico intercontinental para las Fuerzas de Misiles Estratégicos, que tiene ventajas significativas sobre las existentes.


En los materiales de los sitios:
http://ria.ru/
http://itar-tass.com/
http://lenta.ru/
http://militaryrussia.ru/blog/topic-553.html
autor:
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

61 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Sgto.
    Sgto. Junio ​​11 2013 07: 59 nuevo
    • 32
    • 0
    +32
    Bien hecho
    ¡Otro clavo en el culo!
    Tenía en mente un poderoso argumento para que nuestros "socios" revisaran sus planes de defensa antimisiles en Geyvrop
    1. Andrey yuryevich Junio ​​13 2013 03: 41 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      BZHRK todavía correría a lo largo de la red del ferrocarril, sería muy bueno. guiño
  2. MGVM
    MGVM Junio ​​11 2013 08: 16 nuevo
    • 11
    • 0
    +11
    El potencial del ejército ruso está creciendo a pasos agigantados, y satisface el futuro de Rusia con un cielo azul.
  3. Remolque Junio ​​11 2013 08: 16 nuevo
    • 55
    • 0
    +55
    ¿Quieres llegar a América - hacer las tropas de cohetes!
    1. avt
      avt Junio ​​11 2013 15: 06 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Cita: Karavan
      ¿Quieres llegar a América - hacer las tropas de cohetes!

      riendo bueno ¡Frio! ¡Golpea los diez primeros! riendo
    2. Ceniza
      Ceniza Junio ​​11 2013 15: 28 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Esta es una broma de la serie:
      Llega un suboficial: la unidad mecánica del lanzador está borracha, y para que su esposa no jure, ella dice: "Después de todo, comenzaremos mañana, y al principio dos personas mueren a las órdenes de la APU: el conductor del mecánico y el comandante. .
    3. Las ratas Junio ​​12 2013 14: 52 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Botón de acordeón, pero qué genial))))
    4. Andrey yuryevich Junio ​​13 2013 03: 34 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      riendo buena broma bueno
  4. Ivan79 Junio ​​11 2013 08: 18 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Lo más probable es una modernización realmente profunda del "álamo" o "yars". Quizás el análogo de "Satanás" en miniatura, para superar la defensa de misiles en capas ... guiñó un ojo
    1. Redpartyzan
      Redpartyzan Junio ​​11 2013 21: 33 nuevo
      • 12
      • 0
      +12
      ¡Esto no es un análogo de Satanás! Satan es un cohete de combustible líquido capaz de levantar 7300 kg de peso neto. A modo de comparación, el álamo de combustible sólido m 1200 kg! Cuanto mayor sea el peso útil, mayores serán las posibilidades de superar un erizo claro. La frontera también es un cohete de combustible sólido, y a pesar de su modernidad, su carga útil es, en cualquier caso, inferior a Satanás. El ejército prometió un nuevo combustible líquido para reemplazar a Satanás. Esta es una bomba, ¡estoy deseando que llegue!
  5. borrado Junio ​​11 2013 08: 28 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    La nueva tecnología siempre es buena. E incluso el velo del secreto es comprensible, por lo que todos criticaron a los enemigos.
    Si tan solo el misil realmente realizara sus tareas. Y si es necesario, voló con calma a los vertederos cerca de Washington y Los Ángeles.
    1. Tarpon Junio ​​11 2013 08: 59 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: borrado
      La nueva tecnología siempre es buena. E incluso el velo del secreto es comprensible, por lo que todos criticaron a los enemigos.
      ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario

      Por lo tanto, las pruebas se llevaron a cabo en el campo de entrenamiento interno, de modo que los "socios" no pudieron calcular los parámetros.
  6. fero Junio ​​11 2013 09: 24 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Lanzamiento de ICBM "Topol-E", Campo de entrenamiento Kapustin Yar, sitio 107, 2009 (foto procesada de http://militaryphotos.net)

    Corrija la firma de la foto ... Los ICBM no se exportan, como lol
    1. Jeroglífico Junio ​​11 2013 10: 27 nuevo
      • 9
      • 0
      +9
      Cita: fero
      Corrija la firma de la foto ... Los ICBM no se exportan, como

      En este caso, el índice "E" significa experimental. En general, se crearon ICBM con el índice "E" para probar el equipo de combate.
      Señaló que los misiles experimentales se utilizarán para probar nuevos equipos militares. "Topol-E".
      http://topwar.ru/3202-v-rossii-sozdany-neuyazvimye-yadernye
      -boegolovki.html
      1. fero Junio ​​11 2013 13: 44 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Gracias por la informacion sonreír soldado
      2. Jurkovs Junio ​​11 2013 15: 20 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        En la parte superior del cohete hay una falda y protuberancias. ¿Es eso una boquilla de maniobra?
        1. Jeroglífico Junio ​​11 2013 16: 30 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Jurkovs
          ¿Es eso una boquilla de maniobra?

          No necesariamente, simplemente puede haber una ojiva separable como esta, con un solo carenado.
        2. Andrey57 Junio ​​11 2013 20: 25 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Más bien, el carenado de varias ojivas, vagamente parecido a los misiles de crucero que siempre se experimentaron en Sary-Shagan. Compañero
    2. Onotollah Junio ​​12 2013 19: 20 nuevo
      • 14
      • 0
      +14
      Cita: fero
      Los .MBR no se exportan como

      Los ICBM están hechos exclusivamente para exportación, no importa cuán ridículo suene. sonreír
      Y vienen casi sin prepago, solo tienes que preguntar bien riendo
      Bueno, o por trueque: usted es nuestra democracia, somos su producto. sonreír
      1. Bear52 Junio ​​12 2013 23: 04 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Bravissimo, camarada !!! 1000+! bebidas bueno
  7. VohaAhov Junio ​​11 2013 09: 30 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Todo simplemente genial. Sin embargo, hay un punto alarmante. Esta es la heterogeneidad o multiplicidad de misiles de una clase aparentemente única. Había un "álamo". Por el momento, se hizo un poco viejo y fue a reemplazar "Topol-M". Ha pasado algún tiempo y nos enteramos de que los Yars están siendo adoptados. Hice un pequeño "Yars" - cambió a "Yars-M". Probado y adoptado. No sé si Yars-M está en servicio de combate o no. Ni siquiera ha pasado un año, resulta que estamos adoptando un nuevo complejo, el complejo Rubezh. Quizás valga la pena decidir.
    1. Constantino
      Constantino Junio ​​11 2013 11: 03 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Quizás esto es desarrollo, implementación y desarrollo posterior, teniendo en cuenta la nueva experiencia. Durante tantos años, las comas de defensa no han pasado desapercibidas. Es necesario restaurar la posición y el ritmo, de ahí tales movimientos.
    2. Jurkovs Junio ​​11 2013 15: 22 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      No creo que sea heterogéneo. Todos los misiles están realmente en la misma plataforma y en la misma tecnología.
    3. Ceniza
      Ceniza Junio ​​11 2013 15: 25 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      "Yarsa-M" nunca existió, y "Poplar" se incluyó en la base de datos en los años 80. Por lo tanto, "Poplar-M" es el primer intento de reemplazar "Poplar", y "Yars" no es más que "Topol - M" modificado (y mejoras relacionadas con la tecnología de fabricación del lanzador, pero el mismo cohete).
    4. Bashkaus
      Bashkaus Junio ​​12 2013 13: 40 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Y qué hay para proteger. Tomamos un auto Mercedes S y ¿qué vemos? Mercedes? SÍ, clase S? SI. Cuerpo W? sí, pero el hecho de que los números son diferentes de W108 a W221, por lo que esto es para verdaderos conocedores)))
      Y aquí la misma basura.
    5. Flanker66
      Flanker66 5 noviembre 2013 22: 44 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Aparentemente no puede quedarse quieto, los productos están mejorando, modernizándose, obteniendo nuevos índices ... No sabemos en qué se basa la frontera, puede ser el mismo YaRS, pero en consecuencia con un código diferente ... Esta es mi opinión personal
  8. Svarog
    Svarog Junio ​​11 2013 09: 40 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    El hecho de que varios institutos de investigación hagan diferentes cohetes no es malo, no se lanzan 2 series, elegirán lo mejor. Si hay dinero para esto, entonces la mejor opción es siempre la competencia, ya sabes.
    Un nombre interesante es "Frontera", ¿hay pensamientos de "significado profundo" en el nombre? :)
  9. Zennon Junio ​​11 2013 10: 33 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Demasiado arrastrados por el combustible sólido. Son débiles. La carga es pequeña.
    1. coronel Junio ​​11 2013 12: 06 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Pero el heptilo no necesita ser olfateado
      1. Andrey77 Junio ​​11 2013 13: 30 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Depende del alcance y la carga útil. No puedes llegar a la ISS sin heptilo.
    2. Andrey77 Junio ​​11 2013 13: 25 nuevo
      • -3
      • 0
      -3
      Díselo a los estadounidenses. Bueno, o el nuestro. El BZHRK era un cohete sólido. ¿Dónde quieres más?
    3. mizantropi Junio ​​11 2013 13: 34 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Después de todo, pronto prometerán una nueva unidad de líquido pesado, para minas (el heredero de "Satanás" a un nuevo nivel tecnológico). Veremos.
      1. Jurkovs Junio ​​11 2013 15: 27 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Quizás en un nuevo medio utilicen la tecnología de Sineva: encapsulación de combustible en la fábrica. Esto le permite utilizar los pros y el cohete líquido y sólido al mismo tiempo.
    4. Jurkovs Junio ​​11 2013 15: 25 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      El aumento de la preparación para el combate elimina la necesidad de menos transportistas. Cuando el combustible líquido, se retiran del servicio de combate.
  10. Grigorich 1962
    Grigorich 1962 Junio ​​11 2013 12: 51 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Sí, las nuevas armas son buenas ... solo para mantener el presupuesto.
    1. Misantrop
      Misantrop Junio ​​11 2013 15: 25 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Grigorich 1962
      solo para soportar el presupuesto.

      El presupuesto se mantendrá. Solo por el hecho de que este dinero se desplaza dentro del país y no cae en el extranjero
      1. yanus Junio ​​11 2013 17: 25 nuevo
        • -6
        • 0
        -6
        Cita: Misantrop
        El presupuesto se mantendrá. Solo por el hecho de que este dinero se desplaza dentro del país y no cae en el extranjero

        La lógica original. Intenta quemar tu salario en la estufa de la cocina. Y si el sapo comienza a ahogarse, dígale que el dinero permanece dentro de la casa.
  11. vostok68 Junio ​​11 2013 13: 08 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Más barato, especialmente en operación, tal vez no sea un precio tan alto para un rendimiento ligeramente peor (¡P36ORB sigue siendo imposible!)
    1. Zennon Junio ​​11 2013 15: 05 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: vostok68
      para un rendimiento un poco peor

      ¡Sí, ni un poco! ¿Cuánto lleva? ¿Una tonelada sin uno grande? Necesitamos un automóvil con RGM, objetivos falsos, un largo alcance. ¡Y el heptilo no necesita ser olisqueado! Los sistemas modernos están ampulizados, sin fugas.
      1. coronel Junio ​​11 2013 20: 12 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Sí, la teoría es "excelente"
  12. duche Junio ​​11 2013 13: 18 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Es gratificante que nuestra industria militar espacial no se detenga y que le agrade. Bueno, que los vorogi se rasquen los nabos. recurso
    1. Andrey77 Junio ​​11 2013 13: 32 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Se rascaron los nabos durante mucho tiempo (vorogi), por desgracia.
  13. indiggo Junio ​​11 2013 15: 02 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: VohaAhov
    Todo simplemente genial. Sin embargo, hay un punto alarmante. Esta es la heterogeneidad o multiplicidad de misiles de una clase aparentemente única. Había un "álamo". Por el momento, se hizo un poco viejo y fue a reemplazar "Topol-M". Ha pasado algún tiempo y nos enteramos de que los Yars están siendo adoptados. Hice un pequeño "Yars" - cambió a "Yars-M". Probado y adoptado. No sé si Yars-M está en servicio de combate o no. Ni siquiera ha pasado un año, resulta que estamos adoptando un nuevo complejo, el complejo Rubezh. Tal vez ya deberías decidir


    Los enemigos no duermen, ¡el sistema de defensa aérea y de defensa antimisiles se actualiza constantemente! no está permitido permanecer en el lugar de nuestras fuerzas nucleares estratégicas; debe estar un paso adelante.
  14. Starover_Z Junio ​​11 2013 15: 05 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: VohaAhov
    Ni siquiera ha pasado un año, resulta que estamos adoptando un nuevo complejo, el complejo Rubezh. Quizás valga la pena decidir.


    Cita: Svarog
    El hecho de que varios institutos de investigación hagan diferentes cohetes no es malo, no se lanzan 2 series, elegirán lo mejor. Si hay dinero para esto, entonces la mejor opción es siempre la competencia, ya sabes.
    Un nombre interesante es "Frontera", ¿hay pensamientos de "significado profundo" en el nombre? :)


    El coronel general también señaló que este fue el cuarto lanzamiento de prueba en el marco del proyecto "Frontier"


    Parece que a la luz de esta cita, este es solo el nombre del proyecto, aunque el autor traduce este nombre al cohete en sí. Continuaremos viendo qué nombre demostrarán los medios de comunicación.
    1. Rus2012 Junio ​​11 2013 21: 33 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Starover_Z
      Parece que a la luz de esta cita, este es solo el nombre del proyecto, aunque el autor traduce este nombre al cohete en sí. Continuaremos viendo qué nombre demostrarán los medios de comunicación.


      Si esta interesado
      aquí - http://russianarms.mybb.ru/viewtopic.php?id=1740#p24925
      veteranos y fanáticos de la tecnología de cohetes están discutiendo el nuevo PGRK ...
  15. Ceniza
    Ceniza Junio ​​11 2013 15: 19 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Hay muchas ambigüedades en este artículo optimista. Aparentemente, el autor, que no está muy familiarizado con la industria de la construcción de ICBM domésticos (esto no es una piedra en el jardín del autor), presentó la información que se filtró a él, vinculándolos en un enredo que es fácilmente digerible para la persona promedio. siguientes hechos:
    - La planta de Krasnoyarsk siempre se ha especializado en la fabricación de componentes y conjuntos de ICBM de combustible líquido y combustible nunca sólido; la diferencia en la tecnología de proceso es enorme aquí;
    - por lo general, la adopción de misiles está precedida por años de desarrollo y pruebas, y luego inmediatamente "la producción en masa comenzará en los próximos meses" - esto sugiere la idea de ocultar deliberadamente cualquier información relacionada con el período de desarrollo anterior;
    - "Voevoda" ha necesitado durante mucho tiempo un reemplazo, y es poco probable que tales desarrollos no se hayan llevado a cabo en los últimos años (aunque no se han anunciado).
    Mi opinión personal es que el Rubezh es un ICBM pesado prometedor en calles de rodaje líquidas, cuyo desarrollo, en contraste con el Topol-M, se realizó en el modo "silencio de radio" (no mire en la foto; hay una imagen del lanzamiento desde el complejo Start-M, destinado a poner en órbita satélites mediante la modernización de los campos de Topol desmantelados mediante la adición de una cuarta etapa de marcha al cohete).
    PD: o más bien, no la adición de la cuarta marcha, sino la conversión de la etapa de combate a la marcha y la adición de la quinta etapa.
    1. Volkhov
      Volkhov Junio ​​11 2013 16: 07 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Ash
      Hay muchas ambigüedades en este artículo optimista.

      El día del lanzamiento no está claro y lo que volará de regreso, pero el resto está claro: los trotskistas gobiernan, los rusos son expulsados ​​de los generales y conducidos a la infantería: se necesita leña para un incendio global.
    2. Nitup
      Nitup Junio ​​11 2013 16: 33 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      El lanzamiento fue con PU móvil, por lo que apenas es un líquido pesado. Lo más probable es que esta sea una mejora adicional de Yars.
    3. Rus2012 Junio ​​11 2013 21: 43 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Ash
      Mi opinión personal es que "Boundary" es un ICBM pesado y prometedor en las calles de rodaje de líquidos

      Estimado colega, "Frontier" no es un cohete pesado en el motor de cohete.
      Un pesado cohete en el LRE - hará Reutov y Makeevtsy, sobre un tema diferente. Makeevtsy-head, porque con ellos la planta serial Krasnoyarsk.
      En cuanto al montaje de "Fronteras" para realizar pruebas en Krasnoyarsk, parece que realmente hay una etapa o bloques con un motor de cohete propulsor líquido ...
      A pasos 1-2: propelente sólido de Topol o "M"
  16. Jurkovs Junio ​​11 2013 15: 29 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Saben cómo probar normalmente (4-5 lanzamientos), y luego no había a dónde ir con Bulava.
    1. nersmail Junio ​​11 2013 18: 52 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Productos totalmente diferentes. Aquí, lo más probable es que los cambios se relacionen más con la ojiva que con el propio cohete. Esquema desarrollado. El cohete de combustible sólido para la base submarina: fue una tarea nueva.
  17. Starover_Z Junio ​​11 2013 16: 05 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Jurkovs
    Saben cómo probar normalmente (4-5 lanzamientos), y luego no había a dónde ir con Bulava.

    Y todo depende de lo que se esté probando, un producto actualizado o un producto de Zero. Creo que todos entienden que lo nuevo siempre tiene secreto Contrassalir durante las pruebas.
    1. Nitup
      Nitup Junio ​​11 2013 16: 36 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Starover_Z
      Y todo depende de lo que se esté probando, un producto actualizado o un producto de Zero. Creo que todos entienden que el nuevo siempre tiene contras secretos que se arrastran durante las pruebas.

      Lo más probable es que, en el caso de Bulava, los problemas no fueran de naturaleza de diseño, ya que sus primeros lanzamientos fueron exitosos. Probablemente todavía estaba en la calidad de los componentes y el ensamblaje.
  18. 11 negro Junio ​​11 2013 20: 31 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    La noticia es maravillosa: de todos modos, nuestra industria de defensa aún está viva, está viva y las heridas están sanando. El hecho de que un cohete con un sistema para superar un sistema de defensa de misiles en capas sea muy importante a la luz de las intenciones de los anglosajones con respecto a su giro. ¡Seguid así chicos! bueno bebidas soldado
    1. Zennon Junio ​​11 2013 21: 33 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: 11 negro
      Buenas noticias: de todos modos, nuestra industria de defensa sigue viva, viva ...

      Aquí están las líneas de la carta abierta del CI "CI I.A. Mikoyan Design Bureau" al presidente: "El salario del ingeniero y diseñador líder, que en realidad son responsables de la operación de una unidad particular del producto diseñado, varía de 8000 rublos a 10 rublos, incluso con otras asignaciones temporales en la cantidad es mucho menor que el salario promedio en el IC (000 rublos), y periódicamente hay problemas con el pago de estas asignaciones.
  19. Eso creo Junio ​​12 2013 00: 26 nuevo
    • -9
    • 0
    -9
    Todos los desarrollos del MIT no son creíbles ... lo más probable es que sea la misma "Maza" no voladora.
    1. NickitaDembelnulsa
      NickitaDembelnulsa Junio ​​12 2013 10: 28 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      ¿O tal vez es mejor que sepas cómo construir cohetes? Tienes que ser optimista. Especialmente cuando se trata de las capacidades de defensa de nuestro estado.
    2. Ceniza
      Ceniza Junio ​​12 2013 12: 47 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Si no fuera por el MIT, no habría ni Topol, ni el menos conocido Courier, que podría acomodarse en vagones de carga ordinarios. Estaban listos para ponerlo en servicio, pero un traidor llamado Misha se hizo cargo de todo, por esos señores. de P..i ... n ... d ... oh ... s ... tana se negó a desplegar sus misiles de mediano alcance en Europa.
  20. USNik
    USNik Junio ​​12 2013 10: 44 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: eso creo
    Todos los desarrollos del MIT no son creíbles ... lo más probable es que sea la misma "Maza" no voladora.

    ¿Has leído el artículo o has venido del norte? Esta escrito:
    De los cuatro lanzamientos, solo uno terminó en un accidente, y los otros tres terminaron en una derrota exitosa de los objetivos de entrenamiento.
  21. xomaNN Junio ​​12 2013 16: 47 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Todavía hay mucha niebla :)) De todos modos, Makeyevtsy o Solomatins son los autores de este ICBM, ¿quién sabe con mayor precisión?
  22. barbitúrico Junio ​​12 2013 22: 41 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Nuestros compañeros, y ahora nadie repetirá esto y solo creerán que los amers han aterrizado en algún lugar, no hay un motor f-1, ahora está claro, significa que no hubo aterrizaje en la luna, qué estupefacción de la gente. Para los tontos, miren, el programa lunar de los Estados Unidos ahora, tal como lo ven y comparan con el programa lunar de la URSS en 1968, estará agrietado, ahí lo tienen. Kamanin dijo que esto era una apuesta pura, pero ni siquiera entendió una cosa, que nadie envió personas, no hay tontos, el mensajero lunar dijo esto)) Grissom y él fueron asesinados.
  23. Tot-enot Junio ​​15 2013 21: 38 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Aún así, a todos estos nuevos ICBM y radares agregue un viejo "Perímetro" guiñó un ojo
    http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/15a11/15a11.shtml
    No fue por nada que los estadounidenses insistieron en su eliminación; su propia existencia hizo que se hablara de la posibilidad de suprimir las fuerzas nucleares estratégicas de las armas convencionales de alta precisión sin sentido.
  24. Silkway0026 4 julio 2013 20: 22 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    El perímetro está vivo. Presta atención, los nuestros hablan mucho menos de lo que nos gustaría.
  25. egor 1712
    egor 1712 23 julio 2013 15: 38 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    No es un ICBM pesado prometedor. Se está probando y probando un misil de medio alcance. Esto se evidencia por el hecho de que el presidente y el ministro de defensa comenzaron a recordar el tratado firmado bajo Gorbachov, según el cual la URSS destruyó sus misiles de mediano alcance y no puede tenerlos. La firma de un acuerdo de este tipo parece extraño y estamos listos para salir de él. "Frontera" simplemente se ajusta a estas declaraciones.
    Por todo su valor, los iskanders disparan 500 km. Un prometedor misil de alcance medio golpea hasta 3500-4000 km. Por lo tanto, toda Europa con su defensa antimisiles estará a la vista de Rusia.