Comparando la defensa antimisiles de Estados Unidos y Rusia: ¿Existe una amenaza real para la seguridad de la Federación Rusa?
Comenzando con 23 en marzo, 1983, cuando Ronald Reagan anunció una iniciativa de defensa estratégica (SOI, más conocida en los medios como el programa Star Wars), los medios de comunicación mundiales y estatales comenzaron una discusión activa sobre defensa de misiles (PRO). La discusión llegó periódicamente al nivel de la histeria. Las amenazas mutuas y las declaraciones de desaprobación, primero por parte de los líderes de los Estados Unidos y la URSS, y después del colapso de la Unión Soviética, por parte de los Estados Unidos y la Federación Rusa no fueron infrecuentes. El tema de la defensa contra misiles se ha agravado nuevamente en los últimos años, ya que Estados Unidos comenzó a restaurar los planes para el desarrollo de su sistema de defensa contra misiles durante algún tiempo. La irritación especialmente notable en la Federación Rusa fue causada por el deseo de Washington de crear un sistema global de defensa contra misiles, con el despliegue de sistemas de radar y antimisiles en los países de la OTAN (incluso en Europa del Este). Además, los Estados Unidos y Japón, que luego se unieron a ellos, comenzaron a fortalecer activamente los sistemas de defensa de misiles basados en el mar, poniendo a bordo cada vez más destructores y cruceros con sistemas Aegis.
En relación con la situación actual, vale la pena comparar las capacidades de los sistemas de defensa de misiles de Estados Unidos y Rusia. A pesar de una notoria menor publicidad, Rusia posee sistemas de defensa de misiles que no son inferiores, y en muchos aspectos superiores a los de los Estados Unidos. Esto es especialmente cierto en los sistemas terrestres diseñados para combatir misiles balísticos intercontinentales (ICBM). De hecho, en este momento, el único que ha superado con éxito muchas pruebas con dicho sistema está equipado con Moscow PRO. Está representado por el sistema A-135, que consiste en el radar Don-2Н, con la capacidad de rastrear objetivos hasta 100, a distancias de hasta 2000 km, y los misiles 53Т6 Gazelle. En este último destaca por separado. Estos cohetes, que pesan 10 toneladas, tienen características de velocidad asombrosas: en solo 3-4 segundos, el cohete recoge la velocidad máxima, que según los diferentes rangos de datos de 4 a 5,5 kilómetros por segundo. La aceleración es tan grande que el ojo humano no puede rastrear el vuelo de este antimisil. Durante la puesta en marcha, se logran sobrecargas a 210G y, a pesar de esto, todo el sofisticado sistema de guía en el cohete continúa funcionando. El objetivo se intercepta en rangos de hasta 80 km y en altitudes de hasta 30 km, utilizando ojivas tácticas nucleares o de fragmentación.
Un sistema similar fue creado en los Estados Unidos. Se llamó "Safeguard" y se desplegó en la base de Grand Forks en 1975; sin embargo, debido a una gran cantidad de problemas técnicos, como el estallido de su propio sistema de radares por explosiones de unidades de combate nuclear de sus propios antimisiles, el proyecto ya estaba cerrado en 1976. Después de eso, como ya se mencionó, en 1983, se anunció el desarrollo de un sistema de defensa de misiles Star Wars. Se planeó colocar varios escalones de satélites de combate en la órbita de la Tierra, cada uno de los cuales transportaría un cierto número de antimisiles, o estaría equipado con otros medios para combatir misiles, como los láseres de combate. Sin embargo, resultó que todo este ruido era solo un engaño en la guerra fría con la URSS. El objetivo era forzar a la URSS a gastar enormes recursos en la creación de nuevos ICBM y un sistema de defensa de misiles similar, aunque su creación es tecnológicamente imposible incluso ahora.
Ahora vale la pena volver a las realidades actuales. En este momento, los Estados Unidos están desarrollando y estableciendo un sistema de defensa de misiles con el principio de la intercepción cinética, es decir, la destrucción de una ojiva con la ayuda de un ataque de misiles preciso, volando a gran velocidad. Hoy en día, más de los misiles 30 EKV (Exoatmospheric Kill Vehicle) se despliegan en la base de Grand Forks, que se lanzan utilizando un portador especial de cohetes de tres etapas, GBI (Ground Based Interceptor). Este sistema de defensa de misiles en su conjunto se llama GMD - Midcourse Defense basado en tierra. Las características exactas del EKV son desconocidas, pero se sabe que este antimisil pesa alrededor de 70 kg y tiene un sistema de guía de infrarrojos, que vuela a la cabeza caliente del enemigo ICBM. En misiles, las pruebas de misiles alcanzaron el objetivo a una altitud de 250 km. Sin embargo, no todo es tan atractivo: desde 14, solo los lanzamientos de 8 fueron exitosos. Al mismo tiempo, no se sabe en cuántos casos fue posible destruir la ojiva, y no solo eliminarla de la trayectoria (si la ojiva tiene un arma nuclear, asegúrese de destruirla por completo, ya que la explosión no está permitida incluso a una gran distancia del objetivo original). También es dudosa la capacidad de este sistema para golpear las nuevas ojivas rusas ICBM de Topol-m que pueden maniobrar en el tramo final del vuelo. En este aspecto, la intercepción cinética es notablemente inferior a la intercepción tradicional utilizando una explosión nuclear de baja potencia o una explosión de fragmentación.
En el mismo principio de intercepción cinética, también se está construyendo el sistema de defensa de misiles navales de los Estados Unidos, que, en aras de la justicia, está notablemente por delante del sistema de defensa de misiles basado en el mar de la Federación de Rusia, que está representado por el C-300FM - Fortal M naval. Este sistema no puede hacer frente a misiles de alcance medio, largo alcance e intercontinentales. Los Estados Unidos están adoptando cada vez más barcos equipados con el sistema Aegis y los antimisiles SM-3. Hasta el momento, hay una modificación del Bloque IA en servicio con los Estados Unidos, y pronto llegará el Bloque IB, que puede golpear misiles con un alcance de hasta 3000 km. En el futuro, está previsto poner en servicio la modificación del Bloque IIA, que podrá derribar misiles de largo alcance, hasta 6000 km. Y aproximadamente por 2020, se planea crear una modificación del Bloque IIB, que será capaz de tratar efectivamente los ICBM. En general, el sistema Aegis parece ser una fuerza formidable, sin embargo, según un informe realizado por científicos militares estadounidenses independientes en 2009, el sistema actualmente no está en las mejores condiciones. De las ojivas interceptadas de 10, solo se destruyeron 2, el resto solo se desviaron del curso. Esto, con la probabilidad total oficial de golpear 84%, hace que el sistema sea muy vulnerable en el caso del uso de ojivas nucleares.
Ahora vale la pena considerar las perspectivas de desarrollo inmediatas ya largo plazo del sistema de defensa de misiles de la RF. Además del sistema A-135, el sistema móvil de misiles antiaéreos C-400 (SAM) está en servicio, por lo que pronto se pondrá en servicio el cohete 40H6Е, con un rango de 400 km y una altura de daño de hasta 185 km. Este sistema no es inferior en rendimiento al sistema. PRO SM-3 Bloque IA-IB. En el futuro previsible (las fechas se llaman hasta 2017 del año), los sistemas C-500 entrarán en servicio en la Federación Rusa. Estos sistemas altamente móviles podrán tratar con cualquier tipo de misiles, incluidos los ICBM en el tramo final del vuelo. El rango de destrucción, según algunos datos, será de aproximadamente 600 km, mientras que al mismo tiempo podrán disparar a objetivos 10, a velocidades de hasta 7 km / s (velocidad de ojiva de ICBM). Se puede suponer que también se creará una versión de este sistema, que permitirá a los estadounidenses ponerse al día con este aspecto.
También en la última etapa de desarrollo se encuentra un sistema de defensa de misiles de Moscú actualizado, que reemplazará el envejecimiento A-135. Este es el sistema A-235 Aircraft-M. Hay pocos datos sobre las características del sistema, solo se sabe que los antimisiles 53Т6 se reemplazarán por otros nuevos con un sistema de guía más preciso y un sistema confiable de destrucción de ojivas de fragmentación altamente explosivas, en lugar de pequeñas explosiones nucleares.
En los últimos años, los Estados Unidos a menudo hablaron sobre la creación de un sistema global de defensa contra misiles, incluido el despliegue de sus elementos en Europa del Este. Una vez hubo un intento de desplegar un radar del sistema de defensa de misiles y varios antimisiles en Polonia y la República Checa, pero bajo la presión de la Federación Rusa que amenazó con desplegar misiles Iskander-M en Kaliningrado, así como como resultado de un cambio en la política después de la elección de Barack Obama como presidente de EE. UU. . Sin embargo, esto no significa que no se implementará en el futuro.
A la luz de esto, vale la pena analizar si la expansión del sistema de defensa de misiles estratégicos de Estados Unidos al mundo de seguridad de la Federación Rusa y la posibilidad de un daño irreparable al enemigo con un ataque nuclear masivo amenazan. Como se señaló anteriormente, los sistemas de defensa antimisiles en los Estados Unidos distan mucho de ser tan perfectos como les gusta decir. Y esto a pesar del hecho de que están probados en las ojivas más simples que no tienen sistemas de defensa de misiles. Además, el costo de los misiles antimisiles es muy alto, y crear los suficientes para contrarrestar seriamente un ataque masivo es casi imposible. Sin embargo, si consideramos el despliegue de elementos de defensa antimisiles fuera del territorio de su país y en más de un área de posicionamiento (según lo estipulado por el acuerdo firmado por los Estados Unidos y la URSS), como un paso político y una oportunidad para aumentar su influencia, la Federación Rusa también podrá presentar sorpresas mediante la publicación de , por ejemplo, C-500 en los países de la OTSC.
Además, en la Federación de Rusia en los últimos años hay un poderoso fortalecimiento de las fuerzas de misiles estratégicos. Los armamentos de los ICBM de Topol-M y Yars que pueden superar eficazmente el sistema de defensa de misiles ya están en servicio, y el cohete Mace con base en el mar es el siguiente en la línea. Hasta el final de 2013, se pondrá en servicio el nuevo ICBM de Frontier, cuyas características aún no se han revelado. También se está desarrollando un proyecto interesante del Skif ICBM, que se lanzará desde el fondo del océano o el mar. Para 2018, se debe desarrollar un nuevo líquido pesado ICBM, que reemplazará el obsoleto Р-36М, con el apodo siniestro "Satanás" (el cohete lleva las ojivas nucleares 8, el 1 es cada megatón y es el más poderoso del mundo).
Como resultado, vemos que el sistema de defensa antimisiles de EE. UU., Que está bastante inflado por los medios de comunicación y los políticos, en el futuro previsible no podrá influir en la posibilidad de la disuasión nuclear. Es decir, ni para la Federación Rusa, ni para los Estados Unidos habrá amenazas reales a la seguridad. No habrá requisitos previos para una guerra global, lo que es una buena noticia.
información