El arte de la acción decisiva.
Sin un aumento radical en el nivel científico de liderazgo en la construcción militar en las guerras del futuro para no ganar
Para garantizar una solución integral y de alta calidad de las tareas de defensa, la ciencia debe ser más generosa que lo que hemos hecho en los últimos años, para financiar y aumentar su eficacia. Además, el desarrollo de nuevos conocimientos y la introducción de avances científicos en la actividad práctica son importantes para responder oportunamente a los cambios en la ciencia militar, el arte militar y la naturaleza de la guerra (iniciada en VPC, No. 20 y 21, 2013).
Las inversiones en ciencia siempre son rentables, ya que se pagan cien veces. Recientemente, el Ministro de Educación y Ciencia Dmitry Livanov anunció la inutilidad de la existencia de la Academia de Ciencias de Rusia. Pero, como los científicos han calculado, solo los descubrimientos del académico Vladimir Obruchev en el campo de la mineralogía pagaron por completo todos los costos del RAS por los 250 años de su existencia. A los funcionarios de la ciencia generalmente les gusta contar cuánto dinero se asigna para sus necesidades, pero no están muy dispuestos a hablar sobre cuánto ha hecho la ciencia para la producción y la defensa.
Aumentar la eficiencia y la eficacia.
Al mismo tiempo, en las tendencias desfavorables actuales en la economía, la cuestión de aumentar la exactitud y la responsabilidad de las organizaciones científicas para la efectividad y la eficiencia de la actividad científica surge con especial urgencia.
La ciencia no es un trabajo de investigación realizado formalmente, no es un número de trabajos, disertaciones y conferencias científicas, que se menciona principalmente en la mayoría de los informes. En el análisis final, el trabajo científico es la creación de nuevos conocimientos, ideas y propuestas científicamente fundamentadas sobre la solución más eficaz de las tareas de defensa. Si no hay nuevos pensamientos, descubrimientos, estos son temas casi científicos que no tienen relación directa con la esencia de la ciencia en sí. Si el trabajo de los cazadores en la taiga se evaluara solo por el número de disparos, simplemente se reirían de esto. Pero en nuestro país, este aspecto más importante de la esencia del trabajo científico es sobre todo ignorado, y esta falla debe ser superada, ante todo, de la manera más resuelta. En todas las formas de aumentar la responsabilidad y las demandas de eficiencia, la eficacia del trabajo científico.
Antes de su muerte, Nikolai Kuznetsov, Comisario Popular de la Marina, escribió en una nota al Buró Político del Comité Central del PCUS: "Argumenté y sostuve que todas las organizaciones militares están creadas para la guerra, y por lo tanto, las cuestiones operativas y estratégicas son de suma importancia". Sobre esta base, los centros de investigación pueden trabajar fructíferamente solo bajo la supervisión directa del Estado Mayor General, los comandantes en jefe de las Fuerzas Armadas, estando estrechamente relacionados con el trabajo práctico sobre planificación estratégica operacional, uso de tropas (combate) y entrenamiento operativo y de combate, en estrecha cooperación. Con instituciones de investigación y desarrollo de la industria de defensa.
Método de planificación orientado al programa
Durante muchos años hemos estado hablando sobre la necesidad de un método de planificación orientado al programa, cuyos requisitos se declaren con palabras, pero en realidad no solo no se implementan, sino que simplemente se ignoran, especialmente en el área de planificación del desarrollo de armas y equipo militar (IWT). Al mismo tiempo, la dura práctica de la guerra nos obligó a llegar a esa práctica de toma de decisiones y planificación en el área operacional-estratégica, donde esencialmente se toma en cuenta el principio de un enfoque dirigido. Todo el mundo sabe que al tomar una decisión sobre una operación, el comandante del ejército (frente) primero desarrolla el plan (en general para el ejército - el frente) y solo sobre esta base se pueden determinar las tareas del subordinado, las decisiones tomadas por los comandantes del ejército, los comandantes de división. Nadie imagina que es necesario recopilar las decisiones de las divisiones divisionales, juntarlas y obtener la decisión del comandante. Y en el campo de la construcción militar, el desarrollo de armamentos, hemos estado recolectando planes para las Fuerzas Armadas durante años, imponiéndoles la "cobertura común" de todas las Fuerzas Armadas y tratando de presentarla como una planificación orientada a programas. La intención general de la decisión del liderazgo sobre el desarrollo de armamentos prácticamente no existe.
Generalmente en condiciones cuando оружие cada vez más compleja y costosa, la relación entre las Fuerzas Armadas y el complejo militar-industrial no puede construirse sobre relaciones de mercado simplificadas: el consumidor (cliente) es el fabricante. Es necesario desarrollar mecanismos e incentivos para el interés mutuo en crear para el ejército, flota y otras agencias de aplicación de la ley de armas y equipos militares verdaderamente modernos. Es importante no solo exigir armamentos, sino también ayudar a la industria en todos los sentidos, interactuando estrechamente en las etapas de desarrollo de los requisitos tácticos operativos y el trabajo científico y de diseño.
En el momento de Dmitry Ustinov, no solo el personal del viceministro de Defensa de Armamentos, sino también los comandantes en jefe de las Fuerzas Armadas, a menudo comandantes de distritos y flotas, trabajaron durante meses en laboratorios de diseño, fábricas y sitios de prueba.
Engels también observó que el desarrollo de armas determina cambios en los métodos de guerra. Pero ahora la ciencia militar en sí misma debería determinar de manera más sustancial las direcciones principales del desarrollo de las armas. Desafortunadamente, esto no siempre se hace suficientemente calificado.
En 60 - 70-ies, cada instituto de investigación científica de la OM tenía un departamento especial diseñado para desarrollar requisitos tácticos operacionales para una nueva arma. Fueron atendidos por oficiales con capacitación tanto operativa como táctica y técnica. Luego eliminaron dichos departamentos y oficinas y transfirieron sus funciones a los maestros de las academias militares. Como resultado, la calidad de este trabajo se ha desplomado. Los funcionarios pertinentes del Ministerio de Defensa deben prestar atención a este aspecto del asunto.
Hoy en día, también sugiere la necesidad de crear una industria separada del Ministerio de Defensa, pero sin las funciones económicas anteriores y con la tarea principal de coordinar las actividades de las empresas de la industria, iniciar tecnologías innovadoras y organizar la capacitación del personal técnico y de ingeniería requerido para la industria de la defensa.
Para las organizaciones científicas del Ministerio de Defensa con el fin de acelerar el desarrollo de tecnologías innovadoras, es especialmente importante establecer una cooperación con la Fundación de Estudios Avanzados y la estructura relevante del departamento militar directamente subordinado al Coronel General Oleg Ostapenko.
Énfasis en los medios asimétricos.
Para eliminar nuestro retraso prolongado en la base elemental, las comunicaciones espaciales, el reconocimiento, la guerra electrónica, los sistemas de control automatizados centrados en la red y las armas de precisión, en otras tecnologías modernas, no es suficiente reconocerlas o declararlas como prioridades. Es necesario a nivel estatal proporcionar aproximadamente la misma concentración decisiva de fuerzas financieras, tecnológicas, intelectuales y medios para resolver estas prioridades, como se hizo después de la Segunda Guerra Mundial al crear misiles nucleares y tecnologías espaciales.
Con la debilidad relativa de nuestro potencial económico, es deseable poner el mayor énfasis en los medios asimétricos y los métodos de acción. Se sabe, por ejemplo, que los estados líderes modernos tienen comunicaciones, navegación, reconocimiento, todo el control de las fuerzas nucleares estratégicas, defensa de misiles y armas de alta precisión a través del espacio. El colapso de este sistema por medios radio-electrónicos y otros medios asimétricos puede reducir en gran medida esta ventaja del lado opuesto. Durante la guerra en Irak, incluso los dispositivos más simples: las fuentes de radiación electromagnética obligaron a los cohetes a desviarse del objetivo.
Es necesario, por supuesto, luchar por esto, pero, tal vez, nunca podremos crear constantemente las mejores muestras del mundo para todo tipo de armas y equipo militar. En algún momento, en algunas áreas, puede que tenga que ceder. Pero no es solo el arma en sí. Es igualmente importante desarrollar tácticas para su uso efectivo, cuando las propiedades de combate de varios tipos de armas y equipo militar se complementan entre sí y, hasta cierto punto, neutralizan sus puntos débiles.
Una vez más puedo recordar el ejemplo de los misiles anti-radar Shrike. En Vietnam, en la segunda mitad de los años 60, estos misiles estadounidenses impactaron en estaciones de radar desde uno o dos lanzamientos. Cuando los vietnamitas ganaron experiencia y tomaron algunas contramedidas adicionales, solo el tercero, cuarto o incluso el quinto o sexto misiles comenzaron a dar en el blanco. El 18 de abril de 1971, en la zona del Canal de Suez, mientras los egipcios encendían más de 100 radares (no solo defensa aérea, sino también artillería, aviación, reconocimiento) Los misiles Shrike comenzaron a perder objetivos. Una cosa es cuando llevamos a cabo una única prueba de armas a distancia y otra muy distinta cuando se utilizan de forma masiva en el campo de batalla, donde operan una gran cantidad de armas diferentes. Es necesario revivir la práctica de realizar ejercicios de investigación operacionales experimentales con tropas, donde se probarían varios tipos de armas y equipos militares en estrecha cooperación e influencia entre sí.
El desarrollo e implementación de la ciencia.
Finalmente, la tarea más importante siempre ha sido y sigue siendo el desarrollo de nuevos conocimientos y la introducción de avances científicos en la actividad práctica. El jefe del Estado Mayor, el general de ejército Valery Gerasimov, en su discurso en la reunión de AVN, dio un ejemplo de cómo el comandante Yury Gersyor escribió el libro "Nuevas formas de lucha", que generalmente predijo el cambio en la naturaleza del período inicial de la guerra, pero ninguno de ellos Quien en la práctica estaba involucrado en asuntos operativos y estratégicos, no estaba interesado en estos nuevos fenómenos. En este caso, la ciencia militar cumplió su misión en una serie de problemas científicos, pero sus descubrimientos pasaron desapercibidos. Esto sucede a menudo en nuestros días.
Para evitar que esto suceda, el equipo de gestión no puede ser solo un cliente de trabajos científicos, debe estar en el apogeo del conocimiento moderno, jefe de investigación científica, como lo hicieron Mikhail Frunze, Vladimir Triandafillov, Nikolay Ogarkov.
En general, es necesario organizar el trabajo de información en el campo de la ciencia para estar constantemente informado sobre los logros científicos en el país y en el extranjero. Elevar al nivel moderno todo el sistema operativo, entrenamiento de combate, entrenamiento de oficiales en instituciones de educación superior, para revivir la curiosidad de los oficiales. Sólo en un entorno de creatividad universal puede haber un auge de la ciencia. Y en una época en la que todos quieren escribir libros, pero nadie los lee, es difícil esperar cambios serios en los asuntos científicos. Hay una separación de la práctica de revistas y periódicos militares. Su contenido, orientación, por supuesto, debe ser determinado no por algunos servicios de prensa, sino por los departamentos pertinentes del Ministerio de Defensa: “Pensamiento militar”: la Institución Educativa del Estado del Estado Mayor, “Diario de Historia Militar” - el Instituto de Militares historias, "Landmark" - la Dirección General de trabajo educativo, etc. Puede hacer resúmenes más significativos que se envíen a la gerencia superior. Para expandir los horizontes de los oficiales, es conveniente introducir en las universidades la enseñanza de los fundamentos de la ciencia militar.
De acuerdo con la naturaleza de la guerra moderna, es necesario determinar el contenido de la capacitación operativa y de combate.
Dejemos que, según se establezca, la planificación se lleve a cabo para cada próximo año. Pero en la sede, al menos en funcionamiento, debe estimarse durante varios años para poder realizar todas las tareas tácticas operacionales, de mantenimiento de la paz, antiterroristas y otras que habrá que enfrentar en una guerra moderna. De lo contrario, se repiten algunos problemas de un año a otro, mientras que otros, incluidos los relacionados con llevar las tropas (fuerzas) a los niveles más altos de preparación para el combate, se omiten. Por ejemplo, si una u otra doctrina comenzó con el levantamiento de tropas en una alarma, entonces en el curso de la misma es imposible elaborar métodos para aumentar de forma encubierta la preparación de combate de las tropas de antemano. Para hacer esto, necesitas otra enseñanza este o el próximo año. Esto también se aplica a otras tareas.
Sobre la naturaleza de la guerra.
Se están produciendo cambios serios en la ciencia militar y en el arte militar, así como en general en la naturaleza de la guerra. Un análisis de las perspectivas para el desarrollo de la situación político-militar en el mundo y la naturaleza de la guerra sugiere que en las condiciones de la existencia de una amenaza nuclear, los patrones del mundo moderno se esforzarán por lograr sus objetivos político-militares principalmente a través de medios político-diplomáticos, económicos, informativos y otros medios no militares. Cuando el objetivo no se logra de esta manera, pueden recurrir a guerras y conflictos locales sin cruzar el umbral nuclear.
Pero con el drásticamente cambiante equilibrio de fuerzas en el ámbito geopolítico, es poco probable que la lucha aguda por la redistribución de la energía y otros recursos en el planeta se limite a las guerras locales. Por lo tanto, en las condiciones modernas, las Fuerzas Armadas requieren una preparación prioritaria para las guerras locales, los conflictos y la preparación para la movilización de las guerras regionales y de gran escala.
También se debe apreciar el carácter cambiante de las guerras locales modernas. Según la clasificación estadounidense, la guerra en Corea a principios de los años 50 se refiere a conflictos de intensidad media. Pero en ambos lados participaron 2,5 millones de personas. Durante la guerra en el Golfo Pérsico en 1991, más de 10 mil personas participaron en las batallas. tanquesEsto es 1,5 veces más que en la operación de Berlín de 1945, donde se desplegaron 6300 tanques en ambos lados.
Desde el punto de vista de las perspectivas para el desarrollo de la naturaleza de la guerra, los juicios de que las guerras futuras se producirán principalmente en el sector aeroespacial y terminarán en unas pocas horas no son del todo legítimos. En realidad, ahora hay miles de tanques 11 en la OTAN, miles de 10 en China, están en Rusia y otros países. ¿Adónde irán con el inicio de la guerra, no se quedarán en los parques para no estropear el nuevo aspecto de las Fuerzas Armadas? Inevitablemente, se utilizará artillería y otras armas.
Requiere una evaluación más sobria y la naturaleza de las llamadas guerras de la sexta generación, donde la tesis se predica desde la experiencia de Yugoslavia: los ataques aéreos se lanzarán solo en instalaciones industriales, infraestructura y las fuerzas terrestres no serán afectadas en absoluto. Si esta es realmente una "teoría avanzada", ¿por qué no actuamos de acuerdo con ella en 2008 en Tskhinval? De acuerdo con esta teoría, tuvimos que infligir ataques aéreos en todas las ciudades de Georgia y forzarla a la paz. Y entramos en las batallas de tanques "antediluvianos". Porque, en primer lugar, todavía no tenemos nada que atacar, tal como lo hizo la OTAN en Yugoslavia. En segundo lugar, al hacer esto, nos enfrentaríamos a la oposición de Estados Unidos y la OTAN. Esto sugiere que los factores geopolíticos limitarán en cierta medida la expansión de las guerras y la continuación de la política en general por medios violentos.
En el aire, el espacio y el mar.
En estas circunstancias, para Rusia, los principales medios para disuadir las amenazas a gran escala son las fuerzas nucleares estratégicas. En una de las cumbres, algunos expertos argumentaron que no era necesario seguir invirtiendo en las fuerzas nucleares estratégicas. Creen que para prevenir la agresión, las armas nucleares 10 - 15 son suficientes, cuyo uso puede llevar a consecuencias desastrosas. Pero hay una realidad objetiva real, que, en primer lugar, debe ser considerada. Ya hay más de dos mil explosiones nucleares en el mundo, de las cuales más de 500 están en el aire, y las consecuencias de todo esto son como son hoy. Y no debemos caer en estos trucos de organizaciones no gubernamentales que tienen objetivos completamente diferentes.
Por lo tanto, el mayor desarrollo y la mejora cualitativa del SNF, teniendo en cuenta el equilibrio real de las fuerzas nucleares en el mundo, sigue siendo una de las tareas prioritarias para mantener la capacidad de defensa adecuada de Rusia y, por lo tanto, una de las tareas más importantes de la industria de la defensa. La única forma de prevenir una guerra nuclear es hacer que sea peligrosa e imposible para aquellos que van a desatar una guerra de este tipo si saben que terminará en un daño completamente inaceptable.
En general, el centro de gravedad de la lucha armada se desplaza en el aire, el espacio y el mar. El enfrentamiento aeroespacial está adquiriendo una importancia decisiva. Por lo tanto, ya no puede ser realizado solo por las Fuerzas de Defensa Aérea o por otra rama separada de las Fuerzas Armadas. Es posible luchar con éxito por la conquista del dominio en la industria aeroespacial no por medios defensivos pasivos, sino por acciones combinadas de todos los tipos de las Fuerzas Armadas, principalmente por medios activos de ataque decisivo. En nuestro país, incluso durante la Gran Guerra Patria, el 89 por ciento de los aviones enemigos fueron destruidos por aviones de combate y ataques de la Fuerza Aérea en aeródromos, y solo el 11 por ciento por las Fuerzas de Defensa Aérea. A veces se dice que en Vietnam la mayoría de los aviones estadounidenses derribaron nuestras fuerzas de misiles antiaéreos, pero no había un número comparable de aviones de ataque y de combate y no había nadie más para derribar aviones además del sistema de misiles antiaéreos. La tarea prioritaria más importante es crear sus propias armas estratégicas de alta precisión en equipos convencionales.
El desarrollo del arte militar se verá significativamente afectado por la aparición en el armamento de los países líderes del mundo de las nuevas tecnologías de la información que transforman el control de las tropas, aumentando la efectividad del uso de armas, así como la aparición de vehículos no tripulados, robótica y armamentos basados en nuevos principios físicos.
En los últimos años, se ha otorgado una gran importancia a la creación y la asimilación del sistema de comando y control de las tropas (fuerzas) centrado en la red para que, a través de la transformación de las tecnologías de la información, mejore significativamente la eficiencia del comando, el uso de armas y, en general, las operaciones de combate. Pero los sistemas actuales de ACS aún están lejos de lo que se requiere en la práctica. Desafortunadamente, no tenemos modelos completos de operaciones y acciones de combate de armas combinadas; en el mejor de los casos, existen métodos para resolver tareas tácticas operativas individuales para la destrucción de incendios, hacer una marcha, forzar obstáculos de agua y resolver algunas tareas para la Fuerza Aérea y la Defensa Aérea. En el curso del modelado, nuestras ACS pueden tomar en cuenta solo la correlación de fuerzas, en parte, la influencia del terreno, no perciben ni el nivel de arte militar ni los factores morales, psicológicos, informativos y otros. La simulación completa será posible con el advenimiento de elementos de inteligencia artificial.
También es recomendable tener en cuenta que podemos obtener un sistema moderno de gestión de la eficiencia solo si mejoramos simultáneamente los medios técnicos y automatizados y los métodos de trabajo del comando y el personal. Por ejemplo, puede decir con toda certeza: con el nivel de formalismo, con la incómoda documentación operativa y de informes que tenemos ahora, tendremos que establecer requisitos excesivos para el ACS, lo que los hará excesivamente complicados o no podremos aprovechar al máximo las ventajas de los equipos de automatización. Los procesos de procesamiento de información automatizados y organizados científicamente se basan en cierta lógica, algoritmos, y no pueden adaptarse a la arbitrariedad y la burocracia. En el lenguaje de los soldados, el desorden no puede ser automatizado. En consecuencia, es necesario racionalizar y mejorar los métodos de trabajo de los comandantes y el personal.
Por lo tanto, se trata de elevar el nivel científico de la gestión de la construcción y la capacitación de las Fuerzas Armadas y fortalecer la defensa del país en su conjunto en todas las áreas y en todos los sectores.
Para garantizar una solución integral y de alta calidad de las tareas de defensa, la ciencia debe ser más generosa que lo que hemos hecho en los últimos años, para financiar y aumentar su eficacia. Además, el desarrollo de nuevos conocimientos y la introducción de avances científicos en la actividad práctica son importantes para responder oportunamente a los cambios en la ciencia militar, el arte militar y la naturaleza de la guerra (iniciada en VPC, No. 20 y 21, 2013).
Las inversiones en ciencia siempre son rentables, ya que se pagan cien veces. Recientemente, el Ministro de Educación y Ciencia Dmitry Livanov anunció la inutilidad de la existencia de la Academia de Ciencias de Rusia. Pero, como los científicos han calculado, solo los descubrimientos del académico Vladimir Obruchev en el campo de la mineralogía pagaron por completo todos los costos del RAS por los 250 años de su existencia. A los funcionarios de la ciencia generalmente les gusta contar cuánto dinero se asigna para sus necesidades, pero no están muy dispuestos a hablar sobre cuánto ha hecho la ciencia para la producción y la defensa.
Aumentar la eficiencia y la eficacia.
Al mismo tiempo, en las tendencias desfavorables actuales en la economía, la cuestión de aumentar la exactitud y la responsabilidad de las organizaciones científicas para la efectividad y la eficiencia de la actividad científica surge con especial urgencia.
La ciencia no es un trabajo de investigación realizado formalmente, no es un número de trabajos, disertaciones y conferencias científicas, que se menciona principalmente en la mayoría de los informes. En el análisis final, el trabajo científico es la creación de nuevos conocimientos, ideas y propuestas científicamente fundamentadas sobre la solución más eficaz de las tareas de defensa. Si no hay nuevos pensamientos, descubrimientos, estos son temas casi científicos que no tienen relación directa con la esencia de la ciencia en sí. Si el trabajo de los cazadores en la taiga se evaluara solo por el número de disparos, simplemente se reirían de esto. Pero en nuestro país, este aspecto más importante de la esencia del trabajo científico es sobre todo ignorado, y esta falla debe ser superada, ante todo, de la manera más resuelta. En todas las formas de aumentar la responsabilidad y las demandas de eficiencia, la eficacia del trabajo científico.
Antes de su muerte, Nikolai Kuznetsov, Comisario Popular de la Marina, escribió en una nota al Buró Político del Comité Central del PCUS: "Argumenté y sostuve que todas las organizaciones militares están creadas para la guerra, y por lo tanto, las cuestiones operativas y estratégicas son de suma importancia". Sobre esta base, los centros de investigación pueden trabajar fructíferamente solo bajo la supervisión directa del Estado Mayor General, los comandantes en jefe de las Fuerzas Armadas, estando estrechamente relacionados con el trabajo práctico sobre planificación estratégica operacional, uso de tropas (combate) y entrenamiento operativo y de combate, en estrecha cooperación. Con instituciones de investigación y desarrollo de la industria de defensa.
Método de planificación orientado al programa
Durante muchos años hemos estado hablando sobre la necesidad de un método de planificación orientado al programa, cuyos requisitos se declaren con palabras, pero en realidad no solo no se implementan, sino que simplemente se ignoran, especialmente en el área de planificación del desarrollo de armas y equipo militar (IWT). Al mismo tiempo, la dura práctica de la guerra nos obligó a llegar a esa práctica de toma de decisiones y planificación en el área operacional-estratégica, donde esencialmente se toma en cuenta el principio de un enfoque dirigido. Todo el mundo sabe que al tomar una decisión sobre una operación, el comandante del ejército (frente) primero desarrolla el plan (en general para el ejército - el frente) y solo sobre esta base se pueden determinar las tareas del subordinado, las decisiones tomadas por los comandantes del ejército, los comandantes de división. Nadie imagina que es necesario recopilar las decisiones de las divisiones divisionales, juntarlas y obtener la decisión del comandante. Y en el campo de la construcción militar, el desarrollo de armamentos, hemos estado recolectando planes para las Fuerzas Armadas durante años, imponiéndoles la "cobertura común" de todas las Fuerzas Armadas y tratando de presentarla como una planificación orientada a programas. La intención general de la decisión del liderazgo sobre el desarrollo de armamentos prácticamente no existe.
Generalmente en condiciones cuando оружие cada vez más compleja y costosa, la relación entre las Fuerzas Armadas y el complejo militar-industrial no puede construirse sobre relaciones de mercado simplificadas: el consumidor (cliente) es el fabricante. Es necesario desarrollar mecanismos e incentivos para el interés mutuo en crear para el ejército, flota y otras agencias de aplicación de la ley de armas y equipos militares verdaderamente modernos. Es importante no solo exigir armamentos, sino también ayudar a la industria en todos los sentidos, interactuando estrechamente en las etapas de desarrollo de los requisitos tácticos operativos y el trabajo científico y de diseño.
En el momento de Dmitry Ustinov, no solo el personal del viceministro de Defensa de Armamentos, sino también los comandantes en jefe de las Fuerzas Armadas, a menudo comandantes de distritos y flotas, trabajaron durante meses en laboratorios de diseño, fábricas y sitios de prueba.
Engels también observó que el desarrollo de armas determina cambios en los métodos de guerra. Pero ahora la ciencia militar en sí misma debería determinar de manera más sustancial las direcciones principales del desarrollo de las armas. Desafortunadamente, esto no siempre se hace suficientemente calificado.
En 60 - 70-ies, cada instituto de investigación científica de la OM tenía un departamento especial diseñado para desarrollar requisitos tácticos operacionales para una nueva arma. Fueron atendidos por oficiales con capacitación tanto operativa como táctica y técnica. Luego eliminaron dichos departamentos y oficinas y transfirieron sus funciones a los maestros de las academias militares. Como resultado, la calidad de este trabajo se ha desplomado. Los funcionarios pertinentes del Ministerio de Defensa deben prestar atención a este aspecto del asunto.
Hoy en día, también sugiere la necesidad de crear una industria separada del Ministerio de Defensa, pero sin las funciones económicas anteriores y con la tarea principal de coordinar las actividades de las empresas de la industria, iniciar tecnologías innovadoras y organizar la capacitación del personal técnico y de ingeniería requerido para la industria de la defensa.
Para las organizaciones científicas del Ministerio de Defensa con el fin de acelerar el desarrollo de tecnologías innovadoras, es especialmente importante establecer una cooperación con la Fundación de Estudios Avanzados y la estructura relevante del departamento militar directamente subordinado al Coronel General Oleg Ostapenko.
Énfasis en los medios asimétricos.
Para eliminar nuestro retraso prolongado en la base elemental, las comunicaciones espaciales, el reconocimiento, la guerra electrónica, los sistemas de control automatizados centrados en la red y las armas de precisión, en otras tecnologías modernas, no es suficiente reconocerlas o declararlas como prioridades. Es necesario a nivel estatal proporcionar aproximadamente la misma concentración decisiva de fuerzas financieras, tecnológicas, intelectuales y medios para resolver estas prioridades, como se hizo después de la Segunda Guerra Mundial al crear misiles nucleares y tecnologías espaciales.
Con la debilidad relativa de nuestro potencial económico, es deseable poner el mayor énfasis en los medios asimétricos y los métodos de acción. Se sabe, por ejemplo, que los estados líderes modernos tienen comunicaciones, navegación, reconocimiento, todo el control de las fuerzas nucleares estratégicas, defensa de misiles y armas de alta precisión a través del espacio. El colapso de este sistema por medios radio-electrónicos y otros medios asimétricos puede reducir en gran medida esta ventaja del lado opuesto. Durante la guerra en Irak, incluso los dispositivos más simples: las fuentes de radiación electromagnética obligaron a los cohetes a desviarse del objetivo.
Es necesario, por supuesto, luchar por esto, pero, tal vez, nunca podremos crear constantemente las mejores muestras del mundo para todo tipo de armas y equipo militar. En algún momento, en algunas áreas, puede que tenga que ceder. Pero no es solo el arma en sí. Es igualmente importante desarrollar tácticas para su uso efectivo, cuando las propiedades de combate de varios tipos de armas y equipo militar se complementan entre sí y, hasta cierto punto, neutralizan sus puntos débiles.
Una vez más puedo recordar el ejemplo de los misiles anti-radar Shrike. En Vietnam, en la segunda mitad de los años 60, estos misiles estadounidenses impactaron en estaciones de radar desde uno o dos lanzamientos. Cuando los vietnamitas ganaron experiencia y tomaron algunas contramedidas adicionales, solo el tercero, cuarto o incluso el quinto o sexto misiles comenzaron a dar en el blanco. El 18 de abril de 1971, en la zona del Canal de Suez, mientras los egipcios encendían más de 100 radares (no solo defensa aérea, sino también artillería, aviación, reconocimiento) Los misiles Shrike comenzaron a perder objetivos. Una cosa es cuando llevamos a cabo una única prueba de armas a distancia y otra muy distinta cuando se utilizan de forma masiva en el campo de batalla, donde operan una gran cantidad de armas diferentes. Es necesario revivir la práctica de realizar ejercicios de investigación operacionales experimentales con tropas, donde se probarían varios tipos de armas y equipos militares en estrecha cooperación e influencia entre sí.
El desarrollo e implementación de la ciencia.
Finalmente, la tarea más importante siempre ha sido y sigue siendo el desarrollo de nuevos conocimientos y la introducción de avances científicos en la actividad práctica. El jefe del Estado Mayor, el general de ejército Valery Gerasimov, en su discurso en la reunión de AVN, dio un ejemplo de cómo el comandante Yury Gersyor escribió el libro "Nuevas formas de lucha", que generalmente predijo el cambio en la naturaleza del período inicial de la guerra, pero ninguno de ellos Quien en la práctica estaba involucrado en asuntos operativos y estratégicos, no estaba interesado en estos nuevos fenómenos. En este caso, la ciencia militar cumplió su misión en una serie de problemas científicos, pero sus descubrimientos pasaron desapercibidos. Esto sucede a menudo en nuestros días.
Para evitar que esto suceda, el equipo de gestión no puede ser solo un cliente de trabajos científicos, debe estar en el apogeo del conocimiento moderno, jefe de investigación científica, como lo hicieron Mikhail Frunze, Vladimir Triandafillov, Nikolay Ogarkov.
En general, es necesario organizar el trabajo de información en el campo de la ciencia para estar constantemente informado sobre los logros científicos en el país y en el extranjero. Elevar al nivel moderno todo el sistema operativo, entrenamiento de combate, entrenamiento de oficiales en instituciones de educación superior, para revivir la curiosidad de los oficiales. Sólo en un entorno de creatividad universal puede haber un auge de la ciencia. Y en una época en la que todos quieren escribir libros, pero nadie los lee, es difícil esperar cambios serios en los asuntos científicos. Hay una separación de la práctica de revistas y periódicos militares. Su contenido, orientación, por supuesto, debe ser determinado no por algunos servicios de prensa, sino por los departamentos pertinentes del Ministerio de Defensa: “Pensamiento militar”: la Institución Educativa del Estado del Estado Mayor, “Diario de Historia Militar” - el Instituto de Militares historias, "Landmark" - la Dirección General de trabajo educativo, etc. Puede hacer resúmenes más significativos que se envíen a la gerencia superior. Para expandir los horizontes de los oficiales, es conveniente introducir en las universidades la enseñanza de los fundamentos de la ciencia militar.
De acuerdo con la naturaleza de la guerra moderna, es necesario determinar el contenido de la capacitación operativa y de combate.
Dejemos que, según se establezca, la planificación se lleve a cabo para cada próximo año. Pero en la sede, al menos en funcionamiento, debe estimarse durante varios años para poder realizar todas las tareas tácticas operacionales, de mantenimiento de la paz, antiterroristas y otras que habrá que enfrentar en una guerra moderna. De lo contrario, se repiten algunos problemas de un año a otro, mientras que otros, incluidos los relacionados con llevar las tropas (fuerzas) a los niveles más altos de preparación para el combate, se omiten. Por ejemplo, si una u otra doctrina comenzó con el levantamiento de tropas en una alarma, entonces en el curso de la misma es imposible elaborar métodos para aumentar de forma encubierta la preparación de combate de las tropas de antemano. Para hacer esto, necesitas otra enseñanza este o el próximo año. Esto también se aplica a otras tareas.
Sobre la naturaleza de la guerra.
Se están produciendo cambios serios en la ciencia militar y en el arte militar, así como en general en la naturaleza de la guerra. Un análisis de las perspectivas para el desarrollo de la situación político-militar en el mundo y la naturaleza de la guerra sugiere que en las condiciones de la existencia de una amenaza nuclear, los patrones del mundo moderno se esforzarán por lograr sus objetivos político-militares principalmente a través de medios político-diplomáticos, económicos, informativos y otros medios no militares. Cuando el objetivo no se logra de esta manera, pueden recurrir a guerras y conflictos locales sin cruzar el umbral nuclear.
Pero con el drásticamente cambiante equilibrio de fuerzas en el ámbito geopolítico, es poco probable que la lucha aguda por la redistribución de la energía y otros recursos en el planeta se limite a las guerras locales. Por lo tanto, en las condiciones modernas, las Fuerzas Armadas requieren una preparación prioritaria para las guerras locales, los conflictos y la preparación para la movilización de las guerras regionales y de gran escala.
También se debe apreciar el carácter cambiante de las guerras locales modernas. Según la clasificación estadounidense, la guerra en Corea a principios de los años 50 se refiere a conflictos de intensidad media. Pero en ambos lados participaron 2,5 millones de personas. Durante la guerra en el Golfo Pérsico en 1991, más de 10 mil personas participaron en las batallas. tanquesEsto es 1,5 veces más que en la operación de Berlín de 1945, donde se desplegaron 6300 tanques en ambos lados.
Desde el punto de vista de las perspectivas para el desarrollo de la naturaleza de la guerra, los juicios de que las guerras futuras se producirán principalmente en el sector aeroespacial y terminarán en unas pocas horas no son del todo legítimos. En realidad, ahora hay miles de tanques 11 en la OTAN, miles de 10 en China, están en Rusia y otros países. ¿Adónde irán con el inicio de la guerra, no se quedarán en los parques para no estropear el nuevo aspecto de las Fuerzas Armadas? Inevitablemente, se utilizará artillería y otras armas.
Requiere una evaluación más sobria y la naturaleza de las llamadas guerras de la sexta generación, donde la tesis se predica desde la experiencia de Yugoslavia: los ataques aéreos se lanzarán solo en instalaciones industriales, infraestructura y las fuerzas terrestres no serán afectadas en absoluto. Si esta es realmente una "teoría avanzada", ¿por qué no actuamos de acuerdo con ella en 2008 en Tskhinval? De acuerdo con esta teoría, tuvimos que infligir ataques aéreos en todas las ciudades de Georgia y forzarla a la paz. Y entramos en las batallas de tanques "antediluvianos". Porque, en primer lugar, todavía no tenemos nada que atacar, tal como lo hizo la OTAN en Yugoslavia. En segundo lugar, al hacer esto, nos enfrentaríamos a la oposición de Estados Unidos y la OTAN. Esto sugiere que los factores geopolíticos limitarán en cierta medida la expansión de las guerras y la continuación de la política en general por medios violentos.
En el aire, el espacio y el mar.
En estas circunstancias, para Rusia, los principales medios para disuadir las amenazas a gran escala son las fuerzas nucleares estratégicas. En una de las cumbres, algunos expertos argumentaron que no era necesario seguir invirtiendo en las fuerzas nucleares estratégicas. Creen que para prevenir la agresión, las armas nucleares 10 - 15 son suficientes, cuyo uso puede llevar a consecuencias desastrosas. Pero hay una realidad objetiva real, que, en primer lugar, debe ser considerada. Ya hay más de dos mil explosiones nucleares en el mundo, de las cuales más de 500 están en el aire, y las consecuencias de todo esto son como son hoy. Y no debemos caer en estos trucos de organizaciones no gubernamentales que tienen objetivos completamente diferentes.
Por lo tanto, el mayor desarrollo y la mejora cualitativa del SNF, teniendo en cuenta el equilibrio real de las fuerzas nucleares en el mundo, sigue siendo una de las tareas prioritarias para mantener la capacidad de defensa adecuada de Rusia y, por lo tanto, una de las tareas más importantes de la industria de la defensa. La única forma de prevenir una guerra nuclear es hacer que sea peligrosa e imposible para aquellos que van a desatar una guerra de este tipo si saben que terminará en un daño completamente inaceptable.
En general, el centro de gravedad de la lucha armada se desplaza en el aire, el espacio y el mar. El enfrentamiento aeroespacial está adquiriendo una importancia decisiva. Por lo tanto, ya no puede ser realizado solo por las Fuerzas de Defensa Aérea o por otra rama separada de las Fuerzas Armadas. Es posible luchar con éxito por la conquista del dominio en la industria aeroespacial no por medios defensivos pasivos, sino por acciones combinadas de todos los tipos de las Fuerzas Armadas, principalmente por medios activos de ataque decisivo. En nuestro país, incluso durante la Gran Guerra Patria, el 89 por ciento de los aviones enemigos fueron destruidos por aviones de combate y ataques de la Fuerza Aérea en aeródromos, y solo el 11 por ciento por las Fuerzas de Defensa Aérea. A veces se dice que en Vietnam la mayoría de los aviones estadounidenses derribaron nuestras fuerzas de misiles antiaéreos, pero no había un número comparable de aviones de ataque y de combate y no había nadie más para derribar aviones además del sistema de misiles antiaéreos. La tarea prioritaria más importante es crear sus propias armas estratégicas de alta precisión en equipos convencionales.
El desarrollo del arte militar se verá significativamente afectado por la aparición en el armamento de los países líderes del mundo de las nuevas tecnologías de la información que transforman el control de las tropas, aumentando la efectividad del uso de armas, así como la aparición de vehículos no tripulados, robótica y armamentos basados en nuevos principios físicos.
En los últimos años, se ha otorgado una gran importancia a la creación y la asimilación del sistema de comando y control de las tropas (fuerzas) centrado en la red para que, a través de la transformación de las tecnologías de la información, mejore significativamente la eficiencia del comando, el uso de armas y, en general, las operaciones de combate. Pero los sistemas actuales de ACS aún están lejos de lo que se requiere en la práctica. Desafortunadamente, no tenemos modelos completos de operaciones y acciones de combate de armas combinadas; en el mejor de los casos, existen métodos para resolver tareas tácticas operativas individuales para la destrucción de incendios, hacer una marcha, forzar obstáculos de agua y resolver algunas tareas para la Fuerza Aérea y la Defensa Aérea. En el curso del modelado, nuestras ACS pueden tomar en cuenta solo la correlación de fuerzas, en parte, la influencia del terreno, no perciben ni el nivel de arte militar ni los factores morales, psicológicos, informativos y otros. La simulación completa será posible con el advenimiento de elementos de inteligencia artificial.
También es recomendable tener en cuenta que podemos obtener un sistema moderno de gestión de la eficiencia solo si mejoramos simultáneamente los medios técnicos y automatizados y los métodos de trabajo del comando y el personal. Por ejemplo, puede decir con toda certeza: con el nivel de formalismo, con la incómoda documentación operativa y de informes que tenemos ahora, tendremos que establecer requisitos excesivos para el ACS, lo que los hará excesivamente complicados o no podremos aprovechar al máximo las ventajas de los equipos de automatización. Los procesos de procesamiento de información automatizados y organizados científicamente se basan en cierta lógica, algoritmos, y no pueden adaptarse a la arbitrariedad y la burocracia. En el lenguaje de los soldados, el desorden no puede ser automatizado. En consecuencia, es necesario racionalizar y mejorar los métodos de trabajo de los comandantes y el personal.
Por lo tanto, se trata de elevar el nivel científico de la gestión de la construcción y la capacitación de las Fuerzas Armadas y fortalecer la defensa del país en su conjunto en todas las áreas y en todos los sectores.
información