Shamanov habló sobre el fortalecimiento de las Fuerzas Aerotransportadas antes de 2020.

Shamanov habló sobre el fortalecimiento de las Fuerzas Aerotransportadas antes de 2020.

El poder de combate de las Fuerzas Aerotransportadas se incrementará debido a la formación de asalto aerotransportado y los regimientos de paracaidistas, los nuevos regimientos se formarán antes de 2020, dijo el Comandante de las Fuerzas Aerotransportadas de la Federación de Rusia, Coronel General Vladimir Shamanov.


"Para la misma fecha, está previsto equipar partes y formaciones con nuevas armas y equipo militar en el porcentaje de 70 y cambiar completamente al servicio contratado", dijo Shamanov en una reunión con agregados militares de potencias extranjeras el martes, informa ITAR-TASS.

La sede de las Fuerzas Aerotransportadas explicó que se trataba de incluir en el asalto aerotransportado actual y las divisiones aerotransportadas de la composición de dos regimientos del tercer regimiento, y cada regimiento debería tener una compañía del ejército aviación y una unidad para vehículos aéreos no tripulados.

Hablando sobre las perspectivas para el desarrollo de las Fuerzas Aerotransportadas antes de 2025, el comandante dijo que estaba planeado cambiar a una división mixta de divisiones aerotransportadas, que tendría tres componentes: aerotransportado, ligero aerotransportado y asalto aéreo.

“El primero de ellos está previsto que esté equipado con vehículos de combate aerotransportados capaces de lanzarse en paracaídas desde aviones de transporte militar. Se planea usar tales brigadas en cualquier teatro continental de operaciones militares ”, dijo Shamanov.

Según él, el componente aéreo ligero, representado por las brigadas pertinentes, estará equipado con vehículos de combate blindados ligeros en una distancia entre ejes. Esta técnica puede ser utilizada en las montañas y entornos urbanos.

El coronel general enfatizó que las brigadas participarían en operaciones de mantenimiento de la paz y conflictos armados locales.

En cuanto a las brigadas de asalto aéreo prometedoras, entonces, según el comandante, se prevé que suministren vehículos de asalto aéreo y otros equipos militares prometedores, unificados con el equipo de las Fuerzas Terrestres.

"Estas brigadas están destinadas a llevar a cabo operaciones de asalto aéreo como parte de un grupo de tropas e independientemente", dijo Shamanov.

30 May Shamanov habló sobre las perspectivas de desarrollo de las Fuerzas Aerotransportadas en una reunión de la junta del Ministerio de Defensa. Después de eso, dijo a los reporteros que el Comando de las Fuerzas Aerotransportadas considera que es necesario tener en las unidades del ejército de la infantería alada ", unidades de vehículos aéreos no tripulados y aviones An-2.
Originador:
http://www.vz.ru/
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

66 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Vtel
    Vtel Junio ​​13 2013 11: 17 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Además, cada regimiento debería tener una compañía de aviación del ejército y una unidad de vehículos aéreos no tripulados.

    Anto Shaw para la compañía de aviación y lope hay vehículos en la nariz. Innovaciones interesantes en desarrollo que parecen especialistas.
    1. escéptico-
      escéptico- Junio ​​13 2013 11: 38 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Cita: Vtel
      Anto Shaw para la compañía de aviación y lope hay vehículos en la nariz. Se desarrollan innovaciones interesantes,


      Sus vehículos de reparto, con el desarrollo completo de aterrizaje y soporte. En la Fuerza Aérea, como en otros lugares, su propia camisa está más cerca del cuerpo. Necesita evacuación, refuerzos, municiones, y tienen sus propias tareas urgentes. Como resultado, pérdidas injustificadas. Por lope hay dispositivos - En el ejército hay una característica tan pequeña como el secreto militar, que al final debería estar allí.
      1. Orel Junio ​​13 2013 11: 46 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        No sé cuál será todo esto, pero si la tarea del desembarco es una acción rápida, la captura y retención de objetos estratégicamente importantes hasta que se acerquen las fuerzas principales de los ejércitos de campo, ¿no habrá una estructura tan complicada para las tropas de desembarco? Las armas pesadas son ciertamente buenas, pero dependiendo de las tareas que se establezcan. ¿O estamos convirtiendo las fuerzas de aterrizaje en una estructura independiente que es capaz de avanzar y defender sin el apoyo de los ejércitos de campo?
        1. Mizhgan Junio ​​13 2013 12: 32 nuevo
          • 6
          • 0
          +6
          Exactamente así ... Una estructura independiente, como lo fue, será así ... Hay prácticamente todo en el regimiento ... Sirvió - Lo sé. Pero se necesita modernización ... Y los chamanes lo saben ...
          1. Orel Junio ​​13 2013 12: 46 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Exactamente así ... Una estructura independiente, como lo fue, será así ... Hay prácticamente todo en el regimiento ... Sirvió - Lo sé. Pero se necesita modernización ... Y los chamanes lo saben ...


            Hasta donde entiendo, estamos hablando del hecho de que casi tanques aparecerán en los regimientos de asalto aéreo (equipo militar unificado con la tecnología de las fuerzas terrestres). ¿Afectará esto la velocidad de despliegue y la velocidad del aterrizaje, que es su carta de triunfo y ventaja?
            1. Lopatov Junio ​​13 2013 12: 52 nuevo
              • 5
              • 0
              +5
              Los componentes más ligeros asegurarán el aterrizaje de equipos pesados ​​en una forma de aterrizaje.
            2. Mizhgan Junio ​​13 2013 16: 56 nuevo
              • 4
              • 0
              +4
              Estás un poco equivocado. Las Fuerzas Aerotransportadas tienen tareas completamente diferentes en realidad: esta es la toma del territorio y la retención hasta la llegada de las fuerzas principales, la destrucción de importantes objetos estratégicos ... etc. Y sus ideas erróneas simplemente se explican ... El aterrizaje no siempre fue para su propósito previsto, por una simple razón: fue la parte más preparada para el combate del ejército en todo momento de la existencia de las fuerzas aerotransportadas ... Y como resultado, no lo arrojaron exactamente a su propósito en la batalla, aunque Margelov estaba planeando algo completamente diferente ...
              Pero a pesar de todos estos pequeños (????) cardúmenes de nuestros líderes militares, la fecha del "2 de agosto" es conocida por todos los residentes de la Federación Rusa que ni siquiera sirvieron en las fuerzas aerotransportadas ...
          2. El comentario ha sido eliminado.
          3. Oleg14774 Junio ​​13 2013 16: 43 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: Mizhgan
            Y los chamanes saben esto ...

            Puedo agregar que Shamanov no solo sabe esto, ¡sino que sabe cómo hacerlo!
      2. El comentario ha sido eliminado.
    2. Atrix Junio ​​13 2013 12: 02 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Tal pregunta es cómo a algunos "patriotas" les gusta escribir aquí. ¿Qué vamos a hacer con la defensa aérea del enemigo, cómo enviar tropas al territorio enemigo donde hay defensa aérea? ¿O cómo les gusta volver a escribir a algunos "patriotas", solo funciona contra los países bananeros sin defensa aérea?
      ¿Hay alguien que sirvió en los rangos aéreos más alto? Como antes, el aterrizaje de una fuerza de asalto en el territorio del enemigo estuvo representado si hay defensa aérea allí, después de todo, el derribo de un avión con paracaidistas ya es un desastre.
      1. urich Junio ​​13 2013 12: 14 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        http://ria.ru/analytics/20130226/924696124.html#13711111732644&message=resize&re
        lto = inicio de sesión y acción = removeClass & value = registro
        Aquí hay un enlace a un muy buen artículo (en mi opinión). Hay al pasar una respuesta a su pregunta.
      2. igor36 Junio ​​13 2013 13: 05 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Atrix
        Como se imaginó anteriormente aterrizando en territorio enemigo si hay defensa aérea, porque el derribo de un avión con paracaidistas ya es un desastre?

        Se está desarrollando un conjunto de medidas para garantizar el aterrizaje, que incluyen: interferencia, supresión de la defensa aérea, garantizar la supremacía aérea durante el aterrizaje, sin lo cual no tiene sentido enviar transportistas.
      3. Radist Bort Junio ​​13 2013 15: 15 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Atrix
        ¿Qué vamos a hacer con la defensa aérea del enemigo?

        Están escritos por aquellos que no tienen idea de las reglas de aterrizaje, eso es sobre 70 x distante. “En cuanto a las capacidades de los potentes ATP, su trabajo, incluso en un solo operador, hizo posible a la vez ahogar los sistemas radio-técnicos en el territorio de un pequeño estado. Al realizar ejercicios en Ucrania en 1973, la pareja An-12PS, habiendo resucitado de Starokonstantinov, puso la interferencia "en su totalidad", interrumpiendo no solo el control de las defensas aéreas, sino también las comunicaciones y el control de vuelo en los campos de aviación circundantes. Los jefes, después de pasar por todos los canales de respaldo, apenas lograron gritarle al "Shumovikov" con la orden: "¡Apaguen todo a ... las madres!" Hoy en día, la ciencia no se detiene; en los éxitos en este campo se callan; cuanto más inesperado, mejor será el efecto. Aquí hay una referencia sobre los creadores de ruido: http://www.xliby.ru/transport_i_aviacija/aviacija_i_kosmonavtika_2011_03/p5.php
        1. Atrix Junio ​​13 2013 15: 37 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Bort Radist
          Cita: Atrix
          ¿Qué vamos a hacer con la defensa aérea del enemigo?

          Están escritos por aquellos que no tienen idea de las reglas de aterrizaje, eso es sobre 70 x distante. “En cuanto a las capacidades de los potentes ATP, su trabajo, incluso en un solo operador, hizo posible a la vez ahogar los sistemas radio-técnicos en el territorio de un pequeño estado. Al realizar ejercicios en Ucrania en 1973, la pareja An-12PS, habiendo resucitado de Starokonstantinov, puso la interferencia "en su totalidad", interrumpiendo no solo el control de las defensas aéreas, sino también las comunicaciones y el control de vuelo en los campos de aviación circundantes. Los jefes, después de pasar por todos los canales de respaldo, apenas lograron gritarle al "Shumovikov" con la orden: "¡Apaguen todo a ... las madres!" Hoy en día, la ciencia no se detiene; en los éxitos en este campo se callan; cuanto más inesperado, mejor será el efecto. Aquí hay una referencia sobre los creadores de ruido: http://www.xliby.ru/transport_i_aviacija/aviacija_i_kosmonavtika_2011_03/p5.php

          Sí, es decir, cuando hablan de extender nuestra defensa aérea al suprimir su EW, todos aquí se ríen salvajemente y encuentran cientos de ejemplos que no son posibles. Pero lo tomamos tan fácilmente y ahogamos al probable oponente de su defensa aérea.. ¿Tú mismo crees que todo es tan simple que el avión voló y amortiguó todas las defensas aéreas, y luego los paracaidistas volaron y se apoderaron de todo?
          1. Radist Bort Junio ​​13 2013 18: 08 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: Atrix
            Usted mismo cree que todo es tan simple que el avión despegó y ahogó toda la defensa aérea.

            Los "generadores de ruido" eran nuestros vecinos (en los estantes de la BTA). Una vez trabajaron al 70% de su capacidad, nadie "vio" nada de su propia verdad. Estoy lejos de poder apagar todo, pero es imposible "disparar como un guión".
        2. s1н7т
          s1н7т Junio ​​14 2013 12: 54 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Por lo tanto, en los "años de estancamiento" para garantizar el aterrizaje de un batallón se calculó para atraer fuerzas y medios de aviación solamente. - En cuanto a la cobertura de OA, según recuerdo.
    3. Rustam Junio ​​13 2013 12: 28 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Escribí durante mucho tiempo que las Fuerzas Aerotransportadas necesitan su propio equipo específico: el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos debe tomarse como base

      Aquí están mis publicaciones anteriores, algunas preocupaciones se hicieron realidad triste


      Rustam 9 2012 de diciembre de 14 27:4 | Se resuelve la adopción de las Fuerzas Aerotransportadas Rusas BMD

      qué decir BMD-4
      en que versión sera normal o M ??
      Pros
      1) reemplazo de obsoletos mashiy tipo bmd-1 y 2
      2) el melón complejo principal

      Contras
      1) chasis viejo
      2) el alto precio y lo que no me gusta se le dará a Kurganmashzavod, que falló con éxito el programa de suministro BMP-3 a nuestro ejército (una deuda de 75 automóviles está colgando, se asigna dinero, no hay automóviles) una deuda de 10 bmd-4
      Shamanov mismo habló poco halagador sobre los gerentes del Kurganmashzavod
      3) puedes recoger mejores muestras, más baratas en el oeste

      RESULTADOS: Al menos algo conseguirá nuestras Fuerzas Aerotransportadas, ya que los ex comandantes desarrollaron especialmente recientemente el desarrollo de las Fuerzas Aerotransportadas y obstaculizaron especialmente su desarrollo.
      y hay muchas ideas y planes (para que se parezca al Cuerpo de Marines de los EE. UU., que es una vista separada, y debajo de él hacer equipos como helicópteros Cobra, águilas pescadoras, hugh, vehículos blindados, etc., etc.

      todavía colgando en limbo programas e ideas
      1) sus helicópteros (ka-52,50 (?) Mi-17
      2) transporte an-70, español s-295
      3) nuevos sistemas de defensa aérea con seguimiento
      4) bla

      entonces bmd-4 es el primer paso, y la situación con el kurganmash no está clara

      Y el último
      necesita pensar globalmente y no estar muy contento con el recibo (posible)
      BMD-4
      Escribí sobre el desarrollo de las fuerzas aerotransportadas y todos están de acuerdo con esto, pero no dieron el desarrollo de las fuerzas aerotransportadas por temor a la independencia.
      Como modelo y ejemplo, veo a la infantería estadounidense de Moscú que actúa como una rama separada de las tropas que tienen sus propios helicópteros de aviones BTR tanques t d - hechos específicamente para ellos
      Un ejemplo es cuando hubo una pregunta sobre el cierre del programa Bell V-22 Osprey, solo los marines descansaron con una bocina, solo Osprey y todos (que no ofrecieron a cambio) lo quieren y todo

      eso es lo que veo como el desarrollo de las Fuerzas Aerotransportadas y llegaremos a esto
      así como redujeron el papel de nuestra infantería Mo al reducir su estado y reducirlo (antes de eso, Gorshkov lo apreciaba y ella estaba obteniendo lo mejor)

      así mis amigos
      La foto del Cuerpo de Marines de EE. UU. Y nosotros marina el video mientras el Pentágono separa el puño

      1. Atrix Junio ​​13 2013 12: 46 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Bueno, los marines son menos vulnerables al aterrizar que las Fuerzas Aerotransportadas. Y también los marines pueden aterrizar vehículos blindados normales, lo que aumenta significativamente su efectividad para las operaciones de combate.
        Y me parece que la táctica de aterrizaje de helicópteros 101st Airborne US es la más adecuada ahora. Los helicópteros Tezhe pueden cruzar mejor la línea del frente o la frontera para capturar puntos clave que los aviones de transporte.
        1. Rustam Junio ​​13 2013 12: 55 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Pensaste que mi pequeño malentendido

          Repito la oración sobre el desarrollo de las Fuerzas Aerotransportadas que escribí anteriormente y todos están de acuerdo con esto, pero no permitieron el desarrollo de las Fuerzas Aerotransportadas por temor a la independencia.
          Como modelo y ejemplo, veo a la infantería estadounidense de Moscú que actúa como una rama separada de las tropas que tienen sus propios helicópteros de aviones BTR tanques t d - hechos específicamente para ellos
          Un ejemplo es cuando hubo una pregunta sobre el cierre del programa Bell V-22 Osprey, solo los marines descansaron con una bocina, solo Osprey y todos (que no ofrecieron a cambio) lo quieren y todo

          El ejemplo de USA MORPECH es que actúan de manera autónoma con muestras diseñadas y hechas solo para ellos
          1. Atrix Junio ​​13 2013 13: 09 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: Rustam
            Pensaste que mi pequeño malentendido

            Repito la oración sobre el desarrollo de las Fuerzas Aerotransportadas que escribí anteriormente y todos están de acuerdo con esto, pero no permitieron el desarrollo de las Fuerzas Aerotransportadas por temor a la independencia.
            Como modelo y ejemplo, veo a la infantería estadounidense de Moscú que actúa como una rama separada de las tropas que tienen sus propios helicópteros de aviones BTR tanques t d - hechos específicamente para ellos
            Un ejemplo es cuando hubo una pregunta sobre el cierre del programa Bell V-22 Osprey, solo los marines descansaron con una bocina, solo Osprey y todos (que no ofrecieron a cambio) lo quieren y todo

            El ejemplo de USA MORPECH es que actúan de manera autónoma con muestras diseñadas y hechas solo para ellos

            Entiendo lo que dices. ¿Pero ves quién entregará los mismos tanques para las Fuerzas Aerotransportadas? Después de todo, el concepto de las Fuerzas Aerotransportadas es aterrizar en la retaguardia del enemigo para capturar un punto y mantenerlo hasta la llegada de las fuerzas principales, y los Marines son una táctica diferente. Para los Estados Unidos, los marines son la fuerza principal simplemente por una razón por la que todos sus oponentes geopolíticos están en el extranjero. Y no hay vehículos ofensivos pesados ​​en las Fuerzas Aerotransportadas, por una simple razón de que no puede ser aterrizado desde un avión.
          2. Scoun Junio ​​13 2013 18: 17 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Rustam
            Como modelo y ejemplo, veo a la infantería de Moscú de los EE. UU. que actúa como una rama separada del ejército tener sus helicópteros de aviación blindados transportadores de personal tanques t d - hechos específicamente para ellos
            ejemplo: cuando había una pregunta sobre el cierre del programa Bell V-22 Osprey, solo los marines descansaban la bocina, solo el águila pescadora y eso es todo

            Directamente en los puntos más más ..
            Debe ser el estándar de bien equipado, educado .......
            sobre ospri ..
            Cuando dije, bueno, cuándo entregaron un dispositivo similar, la gente estaba lista para patearme los oídos ... con las palabras que es difícil de manejar))) pero el hecho de que son complicados es su problema y no el nuestro ... pero el dispositivo en sí mismo saca algo maravilloso y aterriza como un helicóptero y vuela a una velocidad de casi el doble que un helicóptero
            El nuestro hizo un T-50 que vuela mejor que el F-22, así que ¿por qué no hacer un tiltrotor mejor?))
        2. Metlik Junio ​​13 2013 13: 19 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Atrix
          Más precisamente, los helicópteros pueden superar mejor una línea frontal o borde inadvertidos para capturar puntos clave que los aviones de transporte.


          Definitivamente: Aerotransportado + soporte de helicóptero = mezcla explosiva.
          Mi 35 es perfecto para aterrizar.
          1. Lopatov Junio ​​13 2013 13: 37 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            No serán las Fuerzas Aerotransportadas.
            1. Radist Bort Junio ​​13 2013 15: 21 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: Spade
              No serán las Fuerzas Aerotransportadas.

              En el aire no debe quedarse quieto y las tácticas deben cambiar ...
            2. Rattenfanger Junio ​​13 2013 15: 27 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Cita: Spade
              No serán las Fuerzas Aerotransportadas.

              ¿Para qué? Cito de memoria: "Las tropas aerotransportadas son un tipo móvil de tropas capaces de maniobra vertical (cobertura)" ... y en lo sucesivo.
              ¿El aterrizaje desde helicópteros (por paracaídas o método de aterrizaje) no es una maniobra vertical?
          2. Rustam Junio ​​13 2013 14: 09 nuevo
            • -1
            • 0
            -1
            De acuerdo, incluso si toma el MI-35m, no es muy adecuado para el aterrizaje táctico (aunque tiene un compartimento para acomodar a los cazas)
            Las Fuerzas Aerotransportadas quieren tener un avión no tripulado Ka-52, y para el transporte de personal nuevo Mi-17.

            Pero esta es solo la lista de deseos de Shamanov hasta ahora.
        3. Mizhgan Junio ​​13 2013 13: 36 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Rustam, ¿sirvió en las Fuerzas Aerotransportadas?
          1. Rustam Junio ​​13 2013 13: 41 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Hola, no serví en las Fuerzas Aerotransportadas.
      2. Army1 Junio ​​13 2013 14: 53 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Rustam
        Como modelo y ejemplo, veo a la infantería estadounidense de Moscú que actúa como una rama separada de las tropas que tienen sus propios helicópteros de aviones BTR tanques t d - hechos específicamente para ellos

        Quizás, pero luego se debe aumentar el número de fuerzas aerotransportadas, y se debe dar la aviación de primera línea.
        En general, la apariencia física de los marines estadounidenses es impresionante, antes de que pensara que era solo en el cine, resulta que no, directamente a la selección, todo fuerte y denso. Aparentemente debido a la edad y al término del servicio, nuestros soldados son escasos.
        1. Rattenfanger Junio ​​13 2013 15: 33 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Son tontos tontos. No hay boom-boom en mi cabeza. Se suben debajo de la barra y aumentan la carne. Bitsuhi se sacude frente a las señoritas en la playa, y en la vida real el soldado debe nerviosos y resistentes. Y con esto, como muestra la práctica, se han tensado.
          Corremos desde fizuhi (como el caballo de un vaquero), barras horizontales / barras / prensa principal. Flexiones para todos los gustos y colores. KSU (prueba de Cooper). Como resultado, dope como el tanque Is-2, y no un gramo de exceso de carne en seis meses.
          Como resultado, un recluta soldado en un año cumple con el estándar de un guardabosques profesional del 75 ° regimiento.
        2. Atrix Junio ​​13 2013 15: 42 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Army1
          En general, la apariencia física de los marines estadounidenses es impresionante, antes de que pensara que era solo en el cine, resulta que no, directamente a la selección, todo fuerte y denso. Aparentemente debido a la edad y al término del servicio, nuestros soldados son escasos.

          Solo necesita creer menos en la agitación y mirar más a la realidad. La gente es igual en todas partes, y lo que un soldado ruso puede hacer con cualquier otro soldado, y viceversa. También parecen estar ganando a partir de los años 18, pero hay un ejército profesional que se dedica a la capacitación y los ejercicios, y no como en nuestros años 90 la construcción de cabañas de verano para generales. Sí, y hay que pagar dinero decente durante mucho tiempo, y lo hemos hecho recientemente. Y el prestigio del ejército allí es muy alto, y aquí usted mismo sabe cómo se relacionan con los militares.
          1. SASCHAmIXEEW
            SASCHAmIXEEW Junio ​​14 2013 10: 14 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            La gente trata bien al Ejército, ¡qué mal tratan a sus hijos! Una mala actitud para los ladrones en uniforme e idiotas !!! Tipo taburetes !!!
        3. Mizhgan Junio ​​13 2013 17: 04 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Army1
          Quizás, pero luego se debe aumentar el número de fuerzas aerotransportadas, y se debe dar la aviación de primera línea.
          En general, la apariencia física de los marines estadounidenses es impresionante, antes de que pensara que era solo en el cine, resulta que no, directamente a la selección, todo fuerte y denso. Aparentemente debido a la edad y al término del servicio, nuestros soldados son escasos.

          Tan delgado, es un eufemismo ... Las madres temen que su hijo de puta se sienta un poco sobrecargado cuando trota por la mañana ... Eso es lo que hacen por todos los medios ... Cuando estaba en la estación de reclutamiento, tenía una selección muy difícil ... El "Teniente de compra" condujo a los reclutas con mucha dureza. La selección fue ... Y bastante difícil ... 1991 fue probablemente el último año de tal selección. ((((
    4. SASCHAmIXEEW
      SASCHAmIXEEW Junio ​​14 2013 09: 58 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Entonces el especial te lo dijo, el especial más importante !!!
  2. borrado Junio ​​13 2013 11: 33 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Los terceros regimientos en divisiones son buenos. ¿Qué tipo de compañía de aviación? Tocadiscos o qué? Son más sabios de incluir en el personal de la división como parte del regimiento. Tres tipos de divisiones: revienta. Conducir vehículos ligeramente blindados hacia la ciudad es un error. El equipo de clase BMPT con protección de tanque debería funcionar allí. Los vehículos blindados son buenos para transportar personal fuera del área de contacto directo con el fuego o de baja intensidad.
    1. Aleks tv Junio ​​13 2013 15: 34 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: borrado
      Tres tipos de divisiones - busto.


      Cita:
      ... el comandante dijo que estaba planeado cambiar a una adquisición mixta de divisiones aerotransportadas, que tendría tres componentes: aerotransportado, ligero aerotransportado y aerotransportado ...

      No son tres tipos de divisiones sino tres componentes, son cosas diferentes.

      Cita: borrado
      Conducir vehículos blindados a la ciudad es un error. Debe trabajar una clase de equipo BMPT con protección de tanque.


      En realidad, de esto se trata el discurso de Shamanov, así que se presta atención a los componentes ...
      Esto es solo una réplica, no te entiendo. Sus comentarios a continuación.
  3. pescador
    pescador Junio ​​13 2013 11: 34 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Los chamanes ciertamente están bien hechos, y las autoridades locales deben prever la construcción de nuevas fuentes ...
    1. SASCHAmIXEEW
      SASCHAmIXEEW Junio ​​14 2013 10: 16 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¡Sí, sin fuentes no estamos en ninguna parte!
  4. a.hamster55 Junio ​​13 2013 11: 37 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¡Y otro escuadrón de defensa aérea y submarino de falange! ¡Los dobles son una mosca insignia!
  5. s1н7т
    s1н7т Junio ​​13 2013 11: 44 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    "Compañía de Aviación del Ejército ..." riendo Sospecho que la frase no pertenece a Shamanov, sino al periodista Bueno, y también a algunos regimientos, luego brigadas. ¿O leí sin prestar atención?
    1. Lopatov Junio ​​13 2013 12: 03 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Quizás Shamanov acaba de hacer una reserva. El hecho es que la experiencia estadounidense se usa claramente aquí. Y allí están las compañías, batallones y brigadas de la aviación del ejército.
      1. Venado Ivanovich
        Venado Ivanovich Junio ​​13 2013 12: 29 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        ¿Estás insinuando la unificación de los nombres de formaciones bajo propietarios extranjeros?
        1. Lopatov Junio ​​13 2013 12: 35 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Sugiero un estudio profundo del tema y el uso de la experiencia de otras personas.
          1. Venado Ivanovich
            Venado Ivanovich Junio ​​13 2013 18: 37 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            sí, Serdyukov es recordado de esa manera y justificó sus reformas.
            1. Lopatov Junio ​​13 2013 18: 46 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              ¿Cuáles en el área de SST? Entonces nuestras brigadas no tienen nada que ver con los estadounidenses, excepto por el nombre.
    2. bddrus Junio ​​13 2013 12: 04 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      y que esta mal o una empresa no es suficiente? aunque ciertamente suena como un torpe
      1. Lopatov Junio ​​13 2013 12: 15 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        La empresa no es suficiente. Los estadounidenses en la división aerotransportada tienen una brigada de aviación del ejército (54 ataques, 53 multiusos, 12 helicópteros de transporte, más 12 drones de ataque), y dos en el asalto de asalto aéreo.

        http://pentagonus.ru/publ/materialy_posvjashheny/2000_nastojashhij_moment/tipova

        ja_organizacija_brigad_armejskoj_aviacii_sukhoputnykh_vojsk_ssha_2012/122-1-0-22

        11
        1. Ivan. Junio ​​13 2013 12: 35 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Spade
          Rota es pequeña

          Entonces, después de todo, para un regimiento y no una división + drones por separado, se obtendrá un batallón para una división; tampoco es suficiente, puede provenir de capacidades reales u otras tareas establecidas. Pero este es mi error.
          cambiar completamente al servicio por contrato
          1. Lopatov Junio ​​13 2013 12: 42 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: Ivan.
            Pero este es mi error.
            cambiar completamente al servicio por contrato

            Si esto no se hace, entonces las unidades y subunidades de las fuerzas aerotransportadas serán imposibles de usar con toda su fuerza. Y las unidades combinadas que no pasaron la coordinación de combate son malvadas.

            La norma "para la guerra no antes de seis meses de servicio" no ha sido cancelada.
            1. Ivan. Junio ​​13 2013 13: 24 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Todo esto es comprensible, pero en caso de movilización, estas tropas no cambiarán numéricamente, no podrán servir con urgencia en estas tropas para ingresar a ellas, espero que pronto aumenten su vida útil a 1.5 años, siempre que participen en capacitación no formal, entonces esto es suficiente, todos deberían pasar urgentemente y si aumenta la proporción de tropas contratadas, ¿dónde servirán los reclutas? Muchos tipos de tropas requieren profesionales debido al uso de equipos y dispositivos electrónicos cada vez más sofisticados. En general, quería ser llevado al ejército a la edad de 21 años o después de la escuela secundaria (formado física, espiritual e intelectualmente).
              1. Lopatov Junio ​​13 2013 13: 38 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Los reclutas deben ser entrenados no en el ejército, sino en centros de entrenamiento.
                1. Ivan. Junio ​​13 2013 16: 06 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Cita: Spade
                  Los reclutas deben ser entrenados no en el ejército, sino en centros de entrenamiento.

                  y servir allí?
                  1. Lopatov Junio ​​13 2013 16: 15 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Este será el servicio. Año de estudio en el centro de formación. Es suficiente preparar un reservista, que puede ponerse en funcionamiento durante la movilización.
  6. Cierto
    Cierto Junio ​​13 2013 11: 55 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Uno se alegraría por esto si las palabras no divergieran de la escritura.
  7. cartucho
    cartucho Junio ​​13 2013 12: 02 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Todo estaría bien, pero dudo mucho que Shamanov, debido a su edad, comandará las Fuerzas Aerotransportadas en 2020.
    Aunque cualquier fortalecimiento de nuestro ejército, incluyendo y las Fuerzas Aerotransportadas son bienvenidas sin ambigüedades.
  8. hramckov2012
    hramckov2012 Junio ​​13 2013 12: 03 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Los chamanes no lo harán peor. y como entrar a la ciudad nos conoce mejor
  9. Lopatov Junio ​​13 2013 12: 04 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Finalmente, comenzaron a pensar en cómo coordinar las Fuerzas Aerotransportadas con las realidades actuales. Un gran paso adelante.
  10. igordok Junio ​​13 2013 12: 08 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    El 76 DSHD consistió en el escuadrón de aviación de transporte militar separado 242-I. Después de estas innovaciones, An-2 y Mi-8 desaparecieron en algún lugar de su campo de aviación.

    Dígame dónde (y cuándo) llegó el pequeño emblema de las Fuerzas Aerotransportadas con los aviones y el paracaidista, de lo contrario ahora es inusual.
  11. a.hamster55 Junio ​​13 2013 12: 11 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    En aviación, hay: BA, infierno, un escuadrón, destacamentos. ¡Una compañía solo en partes del apoyo de la Fuerza Aérea!
  12. Rattenfanger Junio ​​13 2013 12: 31 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    La sede de las Fuerzas Aerotransportadas explicó que se trataba de incluir en el asalto aerotransportado actual y las divisiones aerotransportadas la composición de dos regimientos del tercer regimiento.

    ¿Me he perdido algo? Hace solo 6 años, en la Séptima División de la Guardia, solo había 7 regimientos: 3 regimientos de artillería Novorossiysk, 108 Stavropol y Anapa (al parecer, 247).
    1. vencedor Junio ​​13 2013 12: 52 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Rattenfanger
      ¿Me he perdido algo? Hace solo 6 años, en la Séptima División de la Guardia, solo había 7 regimientos: 3 regimientos de artillería Novorossiysk, 108 Stavropol y Anapa (al parecer, 247).

      Estás algo equivocado. Usted describió la división del doble regimiento, porque Arte. Los regimientos siempre se han considerado una reserva y un fortalecimiento del comandante de división. Por ejemplo, mis 98 guardias nativos. Hasta 1998, el VDD incluía (como las otras divisiones de las Fuerzas Aerotransportadas) tres regimientos aerotransportados y un regimiento de artillería. En 1998, un regimiento de paracaidistas (299 Guardias. MAP en el que serví) se disolvió. Fue lo mismo en otras divisiones. Ahora se está devolviendo el tercer RAP y el VDB se está convirtiendo nuevamente en un regimiento de tres, porque es el RDP la principal unidad de combate independiente del VDP. Todos los demás regimientos (artillería, misiles antiaéreos, aviación del ejército) sirven para garantizar el desempeño de las misiones de combate de los regimientos aerotransportados en paracaídas, reforzando cualquiera de sus componentes. Por ejemplo, hay una división de artillería autopropulsada en el MAP, que se puede fortalecer al grupo de artillería del regimiento de paracaidistas a expensas del regimiento de artillería, etc. Si algo no está claro, pregunte, se lo explicaré.
      1. Rattenfanger Junio ​​13 2013 15: 36 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cometí un error, lo admito. Permitir en la cabeza soldado
        riendo
        1. vencedor Junio ​​13 2013 17: 35 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Rattenfanger
          Cometí un error, lo admito. Permitir en la cabeza

          No es necesario en la cabeza, esto es lo máximo, en el sentido de la cabeza, el paracaidista es una herramienta muy necesaria. Mi corazón lo siente, muy pronto será necesario volver a estar en servicio y reclutar guerreros nuevamente de la vieja guardia. bebidas soldado
  13. Senzey
    Senzey Junio ​​13 2013 12: 41 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Lo principal es que se está planificando la conversión a un nuevo equipo. Por supuesto, se necesitan aeronaves de su propio apoyo, aunque solo sea una compañía (escuadrón). Bueno, en términos tácticos, las tres opciones para elegir son lógicas, no olvidemos que todo el equipo también aterrizará, y en diferentes condiciones, elegir un regimiento será importante. ¡Buena suerte a Shamanov en la implementación de planes para fortalecer las Fuerzas Aerotransportadas!
  14. Andrés Junio ​​13 2013 12: 50 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    El tercer regimiento en las divisiones es una buena noticia, pero tengo una pregunta: si, dado el número actual de fuerzas aerotransportadas, no podemos transferir completamente todas las unidades a un contrato, ¿dónde obtendremos "reclutas" para nuevas unidades, si, según las últimas noticias, las fuerzas aerotransportadas se "contraerán" por completo? (En mi opinión, todo esto comenzó en vano). En mi opinión, sería bueno tomar el sistema soviético de divisiones de tres regimientos y reelaborarlo un poco: el primer regimiento está totalmente contratado, listo para "romperse" y "moverse" en cualquier momento, el segundo regimiento está parcialmente contraído, en parte de "reclutas", pero también tiene un alto combate voluntad y capacidad para avanzar rápidamente en ayuda del primero, y el tercer regimiento consistirá solo de oficiales permanentes / suboficiales y sargentos por contrato, pero al mismo tiempo recibirán capacitación en reserva y reserva (no Hace mucho tiempo, esta noticia se discutió en este sitio) y jóvenes soldados que acababan de llegar de las unidades de entrenamiento. Luego habrá un regimiento de “respuesta rápida” en las divisiones y al mismo tiempo (segundo regimientos) y se creará apoyo / capacitación móvil (terceros regimientos) en caso de guerra. reserva.
    1. Ivan. Junio ​​13 2013 13: 37 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Es muy razonable + una nueva estrategia, probar y traer el equipo al principio en las partes del contrato y al mismo tiempo preparar la reposición capacitada en las unidades de borrador en caso de movilización y pérdidas. En nuestro entorno, se necesitan tanto variedades como una convocatoria y un contrato.
  15. Aleks tv Junio ​​13 2013 14: 21 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Recrear el regimiento 3 en las divisiones.

    VDP - equipo aterrizado.
    DSP - maquinaria pesada.
    Fuerzas de paz en vehículos blindados IRP.

    Shamanov dijo bien, corto y claro: Cada teatro tiene su propia estructura organizativa y tecnología..
    En principio, este fue el caso cuando los tanques se unieron a las fuerzas aerotransportadas durante las operaciones en tierra, y ahora introducirán equipo pesado en el estado, dejando las instalaciones aerotransportadas.
    Y luego, Mlyn, ya fueron atraídos por no descendientes de BMD-4м para chupar por todos lados ... Es necesario saltar cerca de la frontera china en BMD, Sprutah y Nonah. Y para entrar en la ciudad en Kurgantsy y Armatah.

    Buena suerte, Comandante.
    Esta batalla general.
  16. usuario Junio ​​13 2013 15: 44 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Todo esto es maravilloso. ¿Solo en qué forma quieres ver la aviación? Porque si introduce el componente de aviación en el personal de la División Aerotransportada (bueno, al menos para el personal de la 101a división de EE. UU.), Surgen muchos problemas de interacción del personal, suministros y reparación de equipos de aviación, capacitación del personal de vuelo, Centro de Control de Vuelo, etc., etc., etc. ...
    Lo más interesante en el ejército soviético no resolvió completamente este problema, ya que los paracaidistas no encontraron entendimiento entre los pilotos y viceversa.
    Por cierto, la mejor organización de aviación estaba en la Alemania nazi, el comandante Hermann Goering. Con pequeñas fuerzas (en comparación con el ejército soviético + la aviación aliada) pudo organizar un apoyo decente para la aviación. Esto se logró debido a la sobrecentralización de la aviación en las mismas manos (con todo + y -). Todo esto hizo posible concentrar grandes fuerzas en un solo lugar.

    Y tenemos partes de la Fuerza Aérea, Defensa Aérea, FSB, etc. . .

    Incluso un solo centro de control nunca ha sido
  17. a.hamster55 Junio ​​13 2013 16: 20 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Envidio a los pilotos que estuvieron bajo el mando del ejército, ¡esto también es un almacén de bromas! Y dominarás los vuelos con botas cromadas y podrás pasar en un desfile de botas.
  18. Petro
    Petro Junio ​​13 2013 16: 29 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Una broma es la presencia de aviones del ejército en la Fuerza Aérea.
  19. a.hamster55 Junio ​​13 2013 16: 48 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Sí, desarrolle su NPP, cree su ATC y vuele. Ya había aviación del ejército: + posiciones más generales; - suministro desagradable de todo tipo de equipos de alimentos y CV; - la duración de la coordinación de cada estornudo con las estructuras de la Fuerza Aérea y la Defensa Aérea. La respuesta habitual es, ¿quién es usted, o avión o infantería en general, fue a ...
  20. a.hamster55 Junio ​​13 2013 17: 10 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Y cómo piensas, cuánto tiempo lleva sacar el helicóptero del Ministerio de Situaciones de Emergencia o la ambulancia en la capital?
    Nuestra Patria - Creo que al menos una hora. ¡Pero en la guarnición de cualquier N-ska, tomas una lista con los distintivos de llamada de un montón de interruptores y durante mucho tiempo intentas gritar! Y es mejor hacerlo en un día desde el evento.
  21. Petro
    Petro Junio ​​13 2013 17: 40 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Después de la transferencia de AA a la Fuerza Aérea, nada permaneció igual, ya que el 10% permaneció en buen estado, el comando general de la Fuerza Aérea y la Defensa Aérea se hizo cargo de la posición por sí mismos, mientras reducía el número de Fuerza Aérea, el primero en enviar unidades AA y UAV para la reducción. El egoísmo departamental no es bueno.
  22. a.hamster55 Junio ​​13 2013 18: 03 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Chicos, no olviden recordar el 17 de junio del Héroe de Rusia B. Vorob'ev. - Su memoria eterna y SC-50. Aqui ya
    15 yo ...
  23. jungler
    jungler Junio ​​14 2013 10: 57 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    En mi visión no iluminada. Las Fuerzas Aerotransportadas como una rama de las fuerzas armadas básicamente han sobrevivido a sí mismas. El paracaidismo es el destino de pequeñas fuerzas especiales y grupos de inteligencia. No es serio hablar sobre el uso masivo del aterrizaje en la defensa aérea moderna. Pero ... el ejército es fuerte en espíritu. Pero saltar como un elemento de preparación psicológica, obligaría a todo el personal militar a presentar. Como una prueba de fuego. ¿Cuál es el "nerd" detrás del control remoto en las Fuerzas de cohetes estratégicos? Costoso. Muy caro ... pero ... carece de masculinidad y comprensión de la seriedad. Ya que la guerra para él no es sudor y sangre sino ... "DOOM"