Estrategia exitosa de Rusia y fiasco geopolítico de occidente.

En el pasado, no solo esas semanas, sino también meses, la prensa occidental comenzó a escribir mucho sobre los éxitos geoestratégicos de Rusia. Por ejemplo, todo lo que hace el Kremlin, junto con él, el Kremlin, pasa de manera brillante y consistente a la vida. En este trasfondo festivo, Occidente parece inusualmente descolorido: los analistas le asignan el papel de alguien que, si no está perdido en la geopolítica, se ha desvanecido en el trasfondo. Los frenéticos opositores de Rusia ya han comenzado a criticar a Occidente.


El parisino Francois Hisbur en el nuevo material publicado en las páginas de la columna "Opinión" en El New York Times (fuente de traducción - Mixednews.ru), escribe sin rodeos que "la política rusa está acompañada por el éxito, pero los cálculos y las acciones de Occidente no se han justificado". El publicista se refiere a la cuestión siria. Por cierto, Hisbour no puede ser atribuido a los fanáticos de Bashar Assad. En su artículo, se refiere al presidente sirio como un "dictador", su forma de gobierno como "régimen" y sus métodos como "represión".

El autor cree que gracias al apoyo militar, político y diplomático proporcionado por Rusia a Siria, este "régimen del dictador sirio" no cayó, pero las "represiones" continuaron. El autor llama al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas "paralizado". Aquí es donde comienza la crítica de occidente. Occidente, según un publicista francés, fue incapaz de dar forma a los acontecimientos en el terreno.

La oposición en Siria está fragmentada militar y políticamente. El tono en él es establecido por los "elementos yihadistas feroces". Los guerreros jihad europeos, que ahora operan allí, pueden regresar a sus hogares armados y entrenados, y en Occidente se producirán nuevos ataques terroristas.

Al notar el éxito de la estrategia geopolítica rusa (este es un tema tabú en Occidente), Francois Hisbour lo declara rápidamente como "de corta duración".

"El presidente Vladimir Putin ha obligado a considerar su opinión, y ahora, en interés de Rusia, cooperará con Occidente y ayudará a crear las condiciones para completar el derramamiento de sangre en Siria".


Premisa muy extraña y conclusión completamente absurda. Parece que el ganador debe comenzar a cooperar con el perdedor, pero no será malo para él.

¿Por qué Rusia puede ser mala?

Hisbur cree que Rusia tendrá que "lidiar con consecuencias extremadamente graves".

Es imposible entender esto, hasta que encuentre la siguiente declaración en el material:

"El Kremlin, interesado en preservar su inversión a largo plazo, parecía tener sentido permanecer en el lado derecho de los que están en el poder en Siria".


Todo se aclara. En Siria, hay el lado derecho, y hay el incorrecto. Rusia ahora apoya el mal. Pero cuando ella comience a cooperar con Occidente, a pesar de sus errores geopolíticos, tomará la decisión correcta. Después de todo, Occidente es famoso por su capacidad para distinguir lo correcto de lo incorrecto. En realidad, Occidente tiene el monopolio de la diferencia entre lo malo y lo bueno.

El francés enumera los incluidos en el mundo. historia los gobernantes con quienes Assad lo quería en una fila: el líder tunecino Zine el Abidine Ben Ali, el egipcio Hosni Mubarak, el libio Muammar Gaddafi, el yemení Ali Abdullah Saleh. Al hacer una lista, señala que "en sociedades similares, las mismas razones, como regla, dan las mismas consecuencias".

La pista es clara: Rusia estaba en contra de Muammar, por lo que debemos estar en contra de Asad. Y esto no es una pista ...

"Rusia tiene un grado significativo, y quizás abrumador, impulsado por el deseo de castigar a las potencias occidentales por haber abusado, en su opinión, de las facultades que les otorgó el Consejo de Seguridad para derrocar a Gaddafi".


Como resultado, Occidente se creó obstáculos en la ONU.

Sin embargo, el autor cree que Moscú gana poco aquí. Después de todo, la guerra civil en Siria significa que los intereses de Rusia en este país están perdiendo su valor. En Assad, al dividir a Siria, se considera a sí mismo no como el jefe de un estado funcional, sino como un comandante de campo que es más fuerte que otros. Presumiblemente, concluye el periodista, el interés final de Rusia no es convertirse en una víctima lateral del volante giratorio del yihadismo.

Todo este material francés, publicado en el periódico estadounidense, consiste en fragmentos conectados lógicamente poco. Pero de repente, al final del artículo, la cabeza del autor se aclara, y entrega una joya de periodismo elegante:

"Ahora a Occidente le interesa abstenerse de armar a los jihadistas y apoyar una decisión política, preferiblemente sin Assad, pero probablemente no sin el gobernante Partido Baath y la burocracia".


David Goldman, autor de "Cómo morirá la civilización (y por qué morirá también el Islam)", publicado en 2011, el autor de un ensayo sobre cultura, religión y economía, investigador junior en el Foro de Oriente Medio, en un nuevo artículo en Tiempos de asia (fuente de traducción - Mixednews.ruseñala que Rusia se adhiere a Occidente, prometiendo suministrar al gobierno de Bashar al-Assad los sistemas de misiles antiaéreos C-300. Este Goldman ve la humillación para Occidente.

“Para Occidente, esto es humillante: tropezar con la tecnología rusa que cambia las reglas del juego casi un cuarto de siglo después de la caída del Muro de Berlín. Un hecho aún más vergonzoso es que Occidente no tiene contramedidas contra el sistema ruso, y esto es el resultado de prioridades equivocadas en la defensa en los últimos doce años. Si los Estados Unidos gastaran al menos una parte de los recursos que habían invertido en la construcción del estado en Irak y Afganistán en tecnologías antimisiles, Rusia no habría tenido suficientes cartas de triunfo en las negociaciones desde el principio. Sin embargo, se ha hecho lo que se ha hecho y ahora la siguiente pregunta ya es relevante: ¿qué debería hacer Occidente ahora?


Antes de dar consejos, el autor cree que es necesario dar respuestas a preguntas urgentes. Los temas principales son dos. ¿Es el juego racional en Rusia? Supongamos que sí, pero ¿qué es lo que conduce su comportamiento?

Para responder correctamente a estas preguntas puramente estadounidenses, que ya contienen, si no las respuestas, y luego las insinúa, el autor designa aquellos axiomas en los que se ha basado la política estadounidense en todo el mundo durante varias décadas.

Para los más aburridos, aclara que la intervención de Rusia en los asuntos de Medio Oriente no tiene "principios". Por desgracia, por mucho que a Occidente no le guste la forma en que los rusos llevan a cabo sus negocios, no está en el poder de Occidente para cambiar el "carácter del régimen ruso". Por lo tanto, en Rusia también hay un "régimen".

Además, escribe que Rusia se ha hecho amiga de los terroristas de Hezbolá. Así lo demuestra el mensaje de Jean-Aziz de Al-Monitor, que afirma que la reunión de abril 28 en el Líbano, el viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Mikhail Bogdanov, con el jefe de Hezbolá, Nasrallah, marca un punto de inflexión en las relaciones de Rusia con esta organización. Entonces, Rusia ha construido una alianza con una organización terrorista libanesa.

Pero con Irán, Rusia, algo no encaja. En este momento, Irán está persiguiendo a Rusia en los tribunales por su negativa a suministrar el sistema C-300; mientras tanto, Rusia afirma que está enviando el mismo sistema a Siria.

"La negativa de Rusia a cumplir con sus obligaciones en virtud del contrato con Teherán es una señal de que el régimen de Putin no sufrirá una fuerte pena si alguien destruye la energía nuclear de Irán. armas. "Rusia no está interesada en ayudar a un régimen fanático a desplegar armas nucleares en su flanco sur".


¿Cómo explicar el apoyo de Rusia al "régimen de Assad"? El periodista admite que Moscú "obtiene satisfacción de la parálisis occidental en la región y está tratando de poner a Estados Unidos y sus aliados en una posición incómoda ..." Es cierto, esto es "un asunto secundario". Bien que mas

El Kremlin podría querer "demostrarle al mundo que no está abandonando a sus aliados de la forma en que Estados Unidos lo hizo ante el ex presidente egipcio, Hosni Mubarak". Pero este es también un problema menor.

El autor subraya que la Federación de Rusia tiene un camino para el punto de suministro de material de la Marina en Tartus, lo que amplía el alcance de la presencia de la marina. flota Rusia en el Mediterráneo oriental.

Y, lo que es más importante, Rusia teme a los yihadistas sunitas que dominan entre la oposición insurgente.

Un publicista recuerda que Rusia 20 ha librado una feroz guerra contra los yihadistas en el norte del Cáucaso durante años. El terrorismo del Cáucaso se ha extendido a los Estados Unidos en los atentados del maratón de Boston, afirma el autor.

El número de la población rusa en Rusia está disminuyendo, recuerda el periodista, y para mediados de siglo puede formarse una mayoría musulmana en el país. Vale la pena el caos para cubrir el mundo musulmán en la frontera sur, y a través del Cáucaso del Norte se extenderá a Rusia.

Además, David Goldman señala que durante la Guerra Fría, los Estados Unidos apoyaron a los yihadistas en Afganistán y otros lugares para complicar la vida del imperio soviético. Tenía razón, escribe, sin dudar en lo más mínimo, al publicista, "porque la amenaza soviética para la seguridad estadounidense superaba todos los inconvenientes en los que Estados Unidos podía incurrir a manos de los yihadistas".

Y ahora Rusia está convencido, señala, que Estados Unidos todavía tiene la intención de alentar a la jihad para desestabilizar a su antiguo adversario en la guerra fría.

Entonces, ¿qué hacer? El autor plantea esta cuestión rusa a occidente. Más precisamente, ante los Estados Unidos.

El Sr. Goldman propuso un plan completo para resolver la crisis siria.

Lo primero que debe apoyar la gran América democrática es la división de Siria. Debería dividirse en un estado con mayoría sunita y el "tocón" alauitista en el sector noroccidental del país. Los kurdos necesitan que se les dé autonomía, al igual que en Irak. Habrá una protesta de las autoridades turcas, pero Erdogan tendrá que "perder".

El hecho de dividir a Siria, cree el autor, es la única forma de detener la guerra civil, porque de lo contrario, la victoria completa de una de las partes será inevitablemente seguida por una masacre.

El autor de la decisión más humana ve "un divorcio después del ejemplo de la antigua Yugoslavia".

Assad puede gobernar el país del tocón. Los alauitas allí estarán a salvo de las masacres sunitas, mientras que los rusos mantendrán su base de relleno.

Es extraño que el "partido de Washington" aún no haya considerado esta opción, señala el analista.

El segundo punto del plan es el siguiente. Los Estados Unidos deberían usar su influencia en Turquía, Arabia Saudita y Qatar para limpiar a los insurgentes sunitas en Siria de los "elementos yihadistas congelados".

Tras la implementación de los dos primeros puntos, es necesario pasar al tercero: el ataque de Irán. Es necesario "destruir sus instalaciones de producción de armas nucleares y las bases principales de la Guardia Revolucionaria ..."

¿Qué pasa después?

El ejército alauí de Assad se obstruirá y dejará de ser una fuente de amenaza estratégica, y el régimen sunita con la zona autónoma kurda será susceptible a la presión de Occidente.

Además, el periodista acusa a Obama de falta de sentido común. La esencia del problema, escribe, es el rechazo ideológico de la administración de Obama al uso de la fuerza contra Irán. La posición de Putin, según el periodista, es más susceptible a las demandas estratégicas de Estados Unidos que la posición "contraintuitiva" de Obama.

Obama, insinúa el autor, es incapaz de trazar una línea clara entre las zonas del mundo, donde Estados Unidos tiene intereses inquebrantables y las zonas donde es posible negociar. La negativa a desplegar sistemas antimisiles en Polonia y la República Checa fue un "acto de suprema idiotez" por parte de la administración de Obama. La demostración de debilidad frente a los rusos, escribe un publicista, evoca una falta de respeto en respuesta.

"Los Estados Unidos deben dejar en claro que existen hilos culturales y una conexión de sangre entre los polacos y los checos, por un lado, y el pueblo estadounidense, por el otro, y los defenderemos a toda costa".


Pero Ucrania América a cualquier cosa. América "no tiene intereses estratégicos en Ucrania". El Partido de las Regiones pro-Moscú, señala el autor, se aferra firmemente al poder. A continuación, Goldman escribe:

"La oposición se ha infectado con una peligrosa cepa de antisemitismo, como Rachel Ehrenfeld, directora del Centro Americano para la Democracia, dijo a 30 en mayo".


Él continúa:

"Lo que hemos aprendido de los diez años de nuestros movimientos torpes es que Rusia puede tomar Ucrania si así lo desea, y realmente no lo necesitamos en absoluto". Con la excepción de Hungría, Ucrania tiene la tasa de natalidad más baja de todos los países europeos. Su importancia estratégica caerá junto con su demografía ".


Además de denotar las verdaderas prioridades geopolíticas, la administración de la Casa Blanca "necesita hacer exactamente lo que Ronald Reagan y su equipo formularon en el año 1981: convencer a los rusos de que Estados Unidos los superará en tecnología militar". Los Estados Unidos deben financiar de manera “agresiva” la investigación básica en los antiguos escenarios DARPA (Agencia para la Investigación de Defensa Avanzada). El publicista cree que si "obliga a Putin a creer que su ventaja residual en las tecnologías de misiles antiaéreos ha alcanzado su" vida útil ", será mucho más flexible en toda la gama de temas en discusión".

Y el autor declara de inmediato que "la situación política no es propicia para este enfoque". Y afirma obstinadamente que "esto no cambia el hecho de que esto es exactamente lo que se debe hacer".

Por lo tanto, los analistas paranoicos (que durante mucho tiempo han encontrado su nicho en los Estados Unidos y en Occidente en general), mientras siguen gritando a Rusia, a través de "No quiero", reconocen que hay poco que favorezca los enfoques estadounidenses, pero el Kremlin está haciendo negocios en el escenario mundial con éxito. Los publicistas, uno tras otro, creen que Occidente debería seguir gritando, casi de la misma manera que gritó durante la Guerra Fría (que los autores recuerdan claramente con nostalgia), aunque aún quedan menos oportunidades económicas y políticas para gritar. Incluso el Consejo de Seguridad de la ONU ya estaba en manos de los rusos.

La única manera que vio Goldman fue tratar de engañar al inflexible Putin inculcándole la idea de la superioridad militar-tecnológica de los Estados Unidos.

Goldman se olvida de que Reagan era un actor, y el secretario general soviético, Brezhnev, un anciano marásmico y profundo, y en 1981, tal actuación se realizó en "bravo" y se reunió en una casa llena. Ahora es otro momento. Además, Obama prometió ser flexible, y no Putin en absoluto.

Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

152 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Revolución fantasma Junio ​​14 2013 07: 51 nuevo
    • 18
    • 0
    +18
    Esa es la respuesta cuando Assad ya está bajo presión, Occidente quiere continuar con el sangriento banquete.

    1. KBPC50 Junio ​​14 2013 09: 17 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Sí, realmente quieren un banquete sobre la sangre y el dolor de la gente. Los franceses se han vuelto más que extraños. ¡Aunque tenían mucho en Siria! Las mejores tierras y más. Y quieren revivir su dominio. Todo lo que Francois Hisbur escribió es un orden sólido. Su apellido es ... No, él no es un francés, un extranjero.
      1. Revolución fantasma Junio ​​14 2013 10: 17 nuevo
        • 21
        • 0
        +21
        Cita: KBPC50
        Sí, realmente quieren un banquete sobre la sangre y el dolor de la gente. Los franceses se han vuelto más que extraños. ¡Aunque tenían mucho en Siria! Las mejores tierras y más. Y quieren revivir su dominio. Todo lo que Francois Hisbur escribió es un orden sólido. Su apellido es ... No, él no es un francés, un extranjero.

        Lo gracioso es que están justificados por el hecho de que las personas de 100 presuntamente perecieron. Pero, en consideración a los miles que se están muriendo debido al bombeo del tema de los Estados Unidos con las armas de los bandidos, lo evitan. Falsas criaturas que no se preocupan por la vida humana .....
        1. vezunchik Junio ​​14 2013 16: 59 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Todo se juega de acuerdo con un escenario bien establecido.
    2. Orel Junio ​​14 2013 09: 23 nuevo
      • 32
      • 0
      +32
      Si Occidente se asusta y comienza a rociar veneno en todas las direcciones, entonces realmente tienen ... Sería peor si estuvieran tranquilos.
      1. Geisenberg Junio ​​14 2013 15: 41 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Cita: Orel
        Si Occidente se asusta y comienza a rociar veneno en todas las direcciones, entonces realmente tienen ... Sería peor si estuvieran tranquilos.


        Estos tipos simplemente pueden sacar y bombardear todo en Siria por malicia. Simplemente organice el disparo de tomahawks obsoletos de forma cuadrada ... y nadie puede hacer nada.

        Mi opinión es pura: Makein debe mantenerse en un hocico, como Ganibal Lector en la película, y en un manicomio.
    3. Orel Junio ​​14 2013 09: 24 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Si Occidente se asusta y comienza a rociar veneno en todas las direcciones, entonces realmente tienen ... Sería peor si estuvieran tranquilos.
    4. Scoun Junio ​​14 2013 09: 32 nuevo
      • 13
      • 0
      +13
      Cita: Revolución fantasma
      West quiere la continuación de un banquete sangriento


      El primer canal
      07:03
      Estados Unidos decidió proporcionar asistencia militar a la oposición siria
      Rhodes se negó a aclarar qué tipo de asistencia militar se estaba discutiendo.

      Esos bastardos ... ven una apuesta muy grande en Siria ... "y los patrocinadores deben cumplir la promesa ... ¿los patrocinadores probablemente de la Fed del FMI y como Goldmann Sax?
      Los sirios deben poner "Pinocho" y "Abejorro" ... deben fumarse en todos los refugios y no deben hervirse ... Estoy seguro de que después del primer "conocido" se evitará el segundo por todos los medios.
      1. Revolución fantasma Junio ​​14 2013 10: 18 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        Cita: Scoun
        Los sirios deben poner "Pinocho" y "Abejorro" ... deben fumarse en todos los refugios y no deben hervirse ... Estoy seguro de que después del primer "conocido" se evitará el segundo por todos los medios.

        Por cierto, por alguna razón no usan abejorros ....... sino solo un juego de rol, incluso los oficiales no dicen realmente por qué.
        1. Constantino
          Constantino Junio ​​14 2013 11: 31 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Tal vez la pregunta es el precio y la conveniencia? Los juegos de rol pueden llevar una y varias cargas, pero no puedes tomar algunos abejorros especialmente, y no es conveniente en condiciones en las que necesitas atravesar las ruinas. Aunque, tal vez me equivoque, pero esa opción es el lugar para estar.
      2. SASCHAmIXEEW
        SASCHAmIXEEW Junio ​​14 2013 10: 49 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Tasa: el gasoducto de Qatar a Europa a través de Siria, Gazprom-RUSIA al "colapso"! ¡No hay economía!
    5. Gari
      Gari Junio ​​14 2013 10: 17 nuevo
      • 19
      • 0
      +19
      En las últimas semanas, no solo semanas, sino meses, la prensa occidental comenzó a escribir mucho sobre los éxitos geoestratégicos de Rusia. Al igual, todo lo que hace el Kremlin, con él, el Kremlin, se vuelve brillante y se le da vida constantemente.
      Buenos días a todos, y de hecho en Siria, Siria resistió gracias a su Líder y a las personas que lo aman y dedicaron su Patria, y por supuesto a los aliados que apoyaron a Siria en todos los frentes visibles e invisibles, y Rusia, por supuesto, está a la vanguardia.
      Creo que con esto, Rusia ganó aún más autoridad y respeto en todo el Medio Oriente.
      ¡Se puede decir la primera vez y con tanto éxito!
      1. Scoun Junio ​​14 2013 10: 35 nuevo
        • 9
        • 0
        +9
        Cita: Gari
        Creo que con esto, Rusia ganó aún más autoridad y respeto en todo el Medio Oriente.

        Creo que ganará ... y por hoy es la posición de la Federación de Rusia la que parece coherente y lógica a pesar de los esfuerzos de los medios de comunicación para sacarla de contexto. (a quien pertenecen los medios no puede hablar ..)
        Pero, sinceramente, la posición de China es alarmante ... hace un año, su barco entró en Siria con un cargamento de 11 mil toneladas (agosto de 2012) y desde entonces en silencio ... y me parece que en respuesta a la decisión de los Estados Unidos de apoyar a los matones con armas ... China puede di tu "palabra" (ha llegado el momento IMHA) si te callas ... entonces ves ... se dijo que se sentaba ... "ladró" puedes "gruñir" no puedes ...
        1. bazilio Junio ​​14 2013 13: 18 nuevo
          • 6
          • 0
          +6
          Cita: Scoun
          Creo que ganará ... y por hoy es la posición de la Federación de Rusia la que parece coherente y lógica a pesar de los esfuerzos de los medios de comunicación para sacarla de contexto

          Sí, Rusia ganará credibilidad, no solo en Medio Oriente sino a nivel mundial. Pero habrá insatisfechos, no solo Occidente, sino también Kuwait y otros socios estadounidenses. Pero esto no da miedo. Lo principal para la Federación de Rusia es no reducir la velocidad y no perder la vigilancia. El gobierno y el Ministerio de Relaciones Exteriores deben continuar trabajando en la imagen de la Federación de Rusia como un socio justo, razonable, consistente y confiable en el ámbito mundial, y el Ministerio de Defensa y el complejo militar-industrial deben agregar a la lista de cualidades "fuertes, listas para defender su punto de vista no solo de palabra sino de hecho".
          1. bazilio Junio ​​14 2013 13: 25 nuevo
            • 9
            • 0
            +9
            Por cierto, si estuviéramos hablando de la imagen, esto es lo que pensamos de inmediato.
            Cómo se asocia Rusia en otros países (sin contar los países occidentales y pro-occidentales) Lo primero que se me ocurre es que si ocurrió un desastre natural, Il76 con los símbolos del Ministerio de Emergencias de la Federación Rusa es uno de los primeros en llegar a la escena del desastre. Rusia está lista para apoyar a todos los que están en problemas. Aquí está esta imagen, aunque la Federación de Rusia no se jacta de que ayuda, sino que simplemente toma y ayuda. Y como Estados Unidos está asociado, tienes petróleo, por lo tanto no tienes democracia, entonces vamos a ti
          2. fuad777
            fuad777 Junio ​​18 2013 09: 02 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            ¡Si! Y New Vasyuki se convertirá automáticamente en la capital de Rusia, y por supuesto (si aprovecha un poco de pensamiento lógico), ¡la capital del mundo entero! wassat
        2. Comprobar Junio ​​14 2013 16: 07 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Al parecer, China no es un dragón. o él tiene sus propios planes. ¿pero entonces, qué?
        3. Semyon Semyonitch Junio ​​15 2013 04: 36 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          ... puedes "ladrar", no puedes "gruñir" ...

          Entonces ni siquiera ladran.
      2. Señor de los sith Junio ​​14 2013 15: 53 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        ¡Saludos! Hoy vi una entrevista con el embajador de la Federación de Rusia en Irán, habló sobre la situación con las elecciones en Irán. Lo curioso es ¿quién es el embajador?

        Levan Semenovich Dzhagaryan - Armenio

        En 1973 se graduó del Instituto Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú. En 1986 - la Academia Diplomática del Ministerio de Relaciones Exteriores de la URSS.

        Trabajó en varios puestos en la oficina central del Ministerio y en el extranjero: en 2001-2005. Asesor Principal, Consejero-Enviado de la Embajada de Rusia en Tayikistán, desde 2005 - Director Adjunto del Tercer Departamento de los países de la CEI.

        Desde el 21 de octubre de 2011, el embajador ruso en Irán. Habla persa, inglés y francés.

        PS Putin pone al armenio en la embajada bajo Irán, conociendo las relaciones de Irán y Azerbaiyán en torno al llamado sur de Azerbaiyán. Creo que el mensaje es claro.
        1. Eso
          Eso Junio ​​14 2013 19: 40 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Sith, ¿es cierto que Alepo ya está libre de ratas? ¿O me equivoco?
          1. Señor de los sith Junio ​​15 2013 04: 44 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            No limpiado El lunes resumiré toda la situación con mapas.
        2. Batman
          Batman Junio ​​15 2013 01: 27 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          hmm

          PS Putin pone al armenio en la embajada bajo Irán, conociendo las relaciones de Irán y Azerbaiyán en torno al llamado sur de Azerbaiyán. Creo que el mensaje es claro.


          Para ser honesto, no entendí hacia qué quieres conducir (ya que no conozco las características de las relaciones entre Azerbaiyán e Irán)
          1. Señor de los sith Junio ​​15 2013 04: 47 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            No les digo) Azerbaiyán afirma ser el norte de Irán y llama a estas tierras habitadas por azerbaiyanos étnicos, lo llaman Azerbaiyán del Sur. Y quieren cambiar el nombre de Azerbaiyán al norte de Azerbaiyán. Alrededor de 7 millones de ellos viven en Irán.
      3. Gari
        Gari Junio ​​14 2013 16: 39 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Ya bebí más de una botella de buena cerveza, y luego nos trasladaremos a mi vodka ruso nativo, hoy es viernes y mañana es sábado, buena suerte, amigos de la barbacoa, que tengan un fin de semana muy agradable, todos
      4. Corsair Junio ​​14 2013 23: 57 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        Cita: Gari
        Creo que con esto, Rusia ganó aún más autoridad y respeto en todo el Medio Oriente.

        Un pequeño Photoshop y la imagen salieron sobre el tema del día ...
        Que perdonen los forjadores de FORGERS  solicitar
        1. T-73 Junio ​​15 2013 01: 11 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          ¡Foto de la clase! ¿Lo tomaré hasta que se apruebe la ley de derechos de autor? Resultó maravillosamente, afirmando la vida. ¿Puedo empujar?
      5. Dilshat Junio ​​15 2013 00: 28 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        El verdadero éxito es cuando dice: "¡Las ruinas de Washington están satisfechas!" En el muro de la Casa Blanca de Washington.
    6. chaushevski
      chaushevski Junio ​​14 2013 12: 43 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      gloria a Rusia aclama camaradas Siento que Occidente no queda mucho tiempo
    7. Eso
      Eso Junio ​​14 2013 19: 22 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      En Occidente están acostumbrados a tomar y compartir y no entienden nuestro apoyo al pueblo sirio en la lucha contra la intervención organizada por Occidente. Y el hecho de que Siria se esté moviendo hacia una paz tan esperada es un factor positivo para nosotros, pero para ellos es natural ...
  2. fartfraer
    fartfraer Junio ​​14 2013 07: 53 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Lo más gracioso es cuando Occidente escribe cosas desagradables, luego se percibe como una presión obvia y envidia, respectivamente, mentiras descaradas, y cuando las cosas agradables son como una clara evidencia del renacimiento de la grandeza pasada. ?
    1. Corsair Junio ​​15 2013 00: 21 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: fartfraer
      como clara evidencia del renacimiento de la grandeza pasada.

      Confieso, él mismo pecó con la frase "grandeza anterior". Me arrepiento. Rusia fue, es y será genial! Sobre eso y parate!
  3. Belogor
    Belogor Junio ​​14 2013 07: 55 nuevo
    • 19
    • 0
    +19
    Qué discutir aquí, como siempre: doble rasero e hipocresía. No hay otros enfoques en los medios de comunicación anglosajones.
  4. Remolque Junio ​​14 2013 07: 57 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Psicologia Un. Cumplimiento de las leyes ... ¿Qué sois, señores? De hecho, en este momento:

    Barack Obama ha decidido suministrar armas a la oposición siria. Aún no hay una declaración oficial en el sitio web de la Casa Blanca, pero las palabras del Asesor Adjunto de Seguridad Nacional Ben Rhodes no dejan ninguna duda.

    Según el funcionario, se ha tomado la decisión sobre la prestación de asistencia militar. Sobre la cuestión de qué tipo de arma serán los militantes, Obama discutirá con el Congreso en las próximas semanas.

    Al mismo tiempo, Rhodes señaló que la introducción de una zona de exclusión aérea aún no está en discusión: le costará demasiado al presupuesto de los EE. UU. La razón para cambiar la posición estadounidense fue la información de que el régimen de Assad supuestamente usaba armas químicas. La decisión de Obama es apoyada por sus oponentes políticos: los republicanos.

    "No debemos pensar que debemos destruir todo el sistema de defensa o realizar una operación en tierra para cambiar la situación en Siria. Nuestras posibilidades no son ilimitadas. Podríamos usar nuestras armas de largo alcance, como misiles de crucero, para golpear aviones de Assad y misiles balísticos desde tierra, dijo el senador John McCain. "Podríamos crear una zona segura, protegerla con la ayuda de nuestros misiles Patriot y luego ayudar a crear un gobierno interino en ella". Y podríamos llevar a cabo una operación a gran escala para entrenar y equipar a las fuerzas de la oposición ".

    La decisión de suministrar armas a la oposición se tomó justo cuando la situación en Siria comenzó a cambiar. Las fuerzas gubernamentales lanzaron una ofensiva a gran escala, y los militantes comenzaron a retirarse.

    La decisión de los Estados Unidos de suministrar armas a la oposición siria fue un paso bastante esperado. Las tropas de Bashar al-Assad se lanzaron a una ofensiva a gran escala, y en pocas semanas, la oposición sufrió varias derrotas sensibles. El mayor de ellos fue la pérdida de la ciudad de Quseir. Ahora el ejército está luchando por Alepo.

    El gobierno de Obama afirma haber recibido evidencia irrefutable de que las fuerzas del gobierno todavía usaban armas químicas contra los militantes. Pero por alguna razón no fueron presentados al público. Una situación similar se desarrolló alrededor de Iraq hace 10 hace años, luego el gobierno de Bush también aseguró a todo el mundo que tenía pruebas irrefutables de que Bagdad tiene armas de destrucción masiva. Encuéntralos así que nunca fallaron.

    Es curioso que el demócrata Obama en este caso actúe en completa unidad con su antiguo rival, el republicano McCain. El candidato a la presidencia, a diferencia de Obama, no está obligado por el protocolo y, por lo tanto, puede hablar con franqueza. Según McCain, la oposición está condenada si Washington no lo ayuda. Es necesario suministrar armas a los militantes, establecer una zona de exclusión aérea y atacar a las fuerzas gubernamentales con misiles de crucero, está seguro.

    La decisión de los Estados Unidos causó una reacción extremadamente positiva en Londres. Gran Bretaña, junto con Francia, superó en mayo el embargo de la UE al suministro de armas a los rebeldes sirios. Esta noticia causó gran revuelo en el campo de la oposición siria: sus representantes incluso se negaron a participar en las negociaciones en Ginebra hasta que recibieron el primer tramo.
    1. Wedmak Junio ​​14 2013 09: 12 nuevo
      • 19
      • 0
      +19
      Estados Unidos cae en una trampa, esta será su última guerra.
      Si piensas en cuántas armas y qué podrán poner? Alguien debería usar el arma, y ​​cada día menos.
      Las armas más nuevas de los Estados Unidos no darán, pero como siempre, sacarán las cosas viejas de los almacenes y llevarán a los hombres con barba a un precio reducido. Bueno, correrán con dos M-16, o con una armadura usada, dudo mucho que esto los salve.
      1. Zvereok Junio ​​14 2013 10: 57 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        Cita: Wedmak
        Si piensas en cuántas armas y qué podrán poner?


        Si lo piensas, además del ataque con misiles, todas las propuestas de McCain ya se han implementado. Saud terroristas armados, y Estados Unidos y Angles los entrenaron y entrenaron en territorios adyacentes.
    2. Dimy4 Junio ​​14 2013 10: 58 nuevo
      • 9
      • 0
      +9
      Estos chicos simplemente expresaron lo que han estado haciendo durante mucho tiempo.
    3. alexkross83
      alexkross83 Junio ​​14 2013 11: 33 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Después de un tiempo, simplemente no habrá nadie para entregar armas allí ... algo así ... la pausa no se lleva a cabo por casualidad ... pero para al menos de alguna manera apoyar a los sauditas y Qatar ... Estados Unidos hace declaraciones en voz alta. Porque la guerra con Siria es una gran aventura, que creo que el régimen de Obama no se involucrará, por supuesto, si hay cerebros ... Pero Irán tiene una historia completamente diferente ... no tiene que preocuparse por eso, hay mucho que ver con China.
      1. Batman
        Batman Junio ​​15 2013 01: 34 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Pero con Irán una historia completamente diferente

        No importa cómo los traidores de la patria entren en el gobierno iraní ...
  5. artillero
    artillero Junio ​​14 2013 08: 01 nuevo
    • 13
    • 0
    +13
    Sí, de verdad ... La lógica analítica de zhurnalyug occidental muestra sus limitaciones y estupidez ... y no solo zhurnalyug, desafortunadamente ...
    1. Denis_SF
      Denis_SF Junio ​​14 2013 08: 56 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      El Sr. Goldman propuso un plan completo para resolver la crisis siria.

      ¡No todos los estadounidenses son estúpidos, solo hay clínicos!
      1. SASCHAmIXEEW
        SASCHAmIXEEW Junio ​​14 2013 10: 58 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        ¡Amer no es estúpido para llevar, y Goldman es solo una subvalla mestiza! ¡Simplemente Amers no esperaba de Putin, después del mendel de esto!
        1. sasha.28blaga Junio ​​15 2013 07: 51 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          También escuché sobre Mendel, pero pensé que era una broma.
    2. cartucho
      cartucho Junio ​​14 2013 09: 03 nuevo
      • 9
      • 0
      +9
      Los analistas paranoicos (que han encontrado su lugar en los Estados Unidos y en Occidente en general), mientras continúan bostezando en Rusia, a través de "No quiero", admiten que los enfoques estadounidenses no son muy favorables, pero el Kremlin está haciendo negocios en el escenario mundial con éxito. Los publicistas, uno tras otro, creen que Occidente debería seguir ladrando, al igual que lo hizo durante la Guerra Fría (que los autores obviamente recuerdan con nostalgia), aunque cada vez hay menos dinero para ladrar. Incluso el Consejo de Seguridad de la ONU ya estaba en manos de los rusos.


      Me gustó más esta cita del artículo.
  6. Escandinavo Junio ​​14 2013 08: 04 nuevo
    • 13
    • 0
    +13
    excelente análisis de la situación en el artículo ... perra teme al oso ruso !!!
  7. Ivan79 Junio ​​14 2013 08: 14 nuevo
    • 16
    • 0
    +16
    Creo que no solo debemos "mostrar preocupación" en respuesta al suministro de armas a los matones sirios, sino dar una respuesta completa, integral y adecuada a esta decisión.
    Envía urgentemente un par de barcos con regalos a Tartus. Y no lo dudes hasta que el ejército sirio
    tomó la situación en el país en sus propias manos.
    1. mizantropi Junio ​​14 2013 13: 21 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Si cree en las mismas fuentes de Amer, sobre el enfoque de Siria 3 de nuestros BDK. Parece que llevan no solo ayuda humanitaria. Los mismos amers sospechan que la carga, incluidos los componentes del complejo S-300. Ojala.
  8. maxcor1974 Junio ​​14 2013 08: 29 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    En las noticias acaban de pasar la noticia de que el Departamento de Estado recibió "datos irrefutables sobre el uso de Sarin de Assad contra la oposición en pequeñas cantidades". Después de eso, el presidente Obama firmó un documento sobre el suministro de armas a la oposición. ¿No te recuerda esto la situación antes de la guerra en Irak?
    Y en general, a la luz de los recientes escándalos en la CIA, el presidente estadounidense tendría que verificar estos datos cien veces. Ahora estos malditos "democratizadores" comenzarán a impulsar los productos de su industria de defensa en Siria ... ¿Y qué vamos a pensar sobre el suministro de C-300? ¿Es hora de dejar que los estados entiendan firmemente que Rusia no permitirá que la situación en Siria siga el escenario libio? O ... no me gustaría creer en esto.
    1. Geco Junio ​​14 2013 08: 57 nuevo
      • 15
      • 0
      +15
      Y por qué deberían verificarlo dos veces, saben muy bien que las armas gubernamentales no utilizaron armas químicas. Han estado haciendo lo que quieren durante mucho tiempo, inicialmente su estado fue construido sobre los huesos de indios y negros, el concepto mismo de democracia fue renovado bajo sus acciones, constantemente mienten y mienten.
    2. OTTO Junio ​​14 2013 09: 16 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: maxcor1974
      El Departamento de Estado recibió "datos incontrovertibles sobre el uso de sarín de Assad contra la oposición en pequeñas cantidades".

      ¿Volverán a agitar un tubo de ensayo con detergente en polvo desde la tribuna?
      1. maxcor1974 Junio ​​14 2013 09: 22 nuevo
        • 8
        • 0
        +8
        No, esta vez McCain presentará los "gases" al público, los ha estado escupiendo durante mucho tiempo.
    3. de klermon Junio ​​14 2013 12: 40 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      El Departamento de Estado tiene todos los datos "irrefutables", cuanto más, ¡más incontrovertible! Irá más allá, habrá que tener en cuenta que el Departamento de Estado ha merecido durante mucho tiempo lo "irrefutable", o más bien, no hay alternativa el diagnostico!
  9. vanguardia Junio ​​14 2013 08: 34 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Chirría, aprieta los dientes hasta que los borres hasta las raíces, inflaremos esto. Nos acostumbramos al hecho de que todo debería estar de acuerdo con ellos, pero en cuanto descartaste a tu madre a Rusia. Si no los borra de la ira y la impotencia en el tema sirio, aún tendrá dientes enojado.
  10. Dima190579
    Dima190579 Junio ​​14 2013 08: 35 nuevo
    • 12
    • 0
    +12
    El último escándalo con la CIA y el secado de todos los teléfonos e Internet por parte de su hermano mayor no es más que el trabajo de Putin antes de lo previsto. Ahora, las personas responsables que ya no encontraron su lugar estarán aún más nerviosas y cometerán aún más errores.
  11. vanguardia Junio ​​14 2013 08: 37 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    El gobierno de Barack Obama concluyó que las tropas del presidente Bashar al-Assad usaron armas químicas contra los rebeldes en Siria. La agencia France-Presse lo informa con referencia a una declaración del asesor de seguridad nacional Ben Rhodes.

    Según la inteligencia estadounidense, Rhodes señaló que durante el año pasado, las tropas de Assad han utilizado varias veces armas químicas, incluido el gas nervioso sarín, "en pequeña escala". El número de muertos por estos ataques osciló entre 100 y 150 personas.

    Al mismo tiempo, la Casa Blanca enfatizó que aún no tenían información confiable sobre los hechos del uso de armas químicas por parte de los rebeldes.

    Según Reuters, en un futuro cercano, las autoridades estadounidenses tienen la intención de proporcionar los hechos del uso de armas químicas a su disposición a sus aliados, así como a las Naciones Unidas. Washington planea celebrar consultas con Moscú sobre este tema como parte de la cumbre del G17, que se realizará del 18 al XNUMX de junio.

    Estados Unidos también dijo que a pesar de los hechos recientemente descubiertos, aún no ha decidido crear una zona de exclusión aérea sobre Siria. Al mismo tiempo, Washington anunció su intención de aumentar la provisión de asistencia militar a los opositores de Assad, sin especificar detalles.

    Las conversaciones sobre el posible uso de armas químicas en Siria continúan durante varios meses: los rebeldes y las tropas de Assad se han culpado mutuamente de tales acciones, pero durante mucho tiempo estas declaraciones no fueron confirmadas por fuentes independientes.

    En la primavera de 2013, representantes de la inteligencia israelí y estadounidense dijeron que las tropas de Assad probablemente usaron armas químicas, señalando que los datos obtenidos requieren un nuevo control. En mayo de 2013, la ONU anunció la disponibilidad de datos que podrían indicar el uso de sarín por parte de los rebeldes, en lugar del ejército del gobierno. A principios de junio, Francia, el Reino Unido y Turquía sacaron conclusiones sobre el uso de armas químicas en Siria basadas en investigaciones de laboratorio.

    El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, dijo en el verano de 2012 que el uso de armas químicas por parte de Assad sería una especie de "línea roja", que podría ser seguida por una intervención completa en Siria. Sin embargo, unos meses más tarde, suavizó el tono de sus comentarios y señaló que todos los supuestos casos deberían recibir evaluaciones independientes.
    1. Oberst_71 Junio ​​14 2013 08: 47 nuevo
      • 12
      • 0
      +12
      Pero eso ya significa algo. Esto significa que el suministro de S-300 ya está retrasado. Lo que Estados Unidos ya ha decidido por sí mismo e irá por esta ruta. Y ya casi llegamos tarde. Pero como siempre. Siempre creemos a Hitler, Bush, Merkel, maricones franceses, pero nunca puedes creer. La historia debería enseñarnos esto.
      1. alexng Junio ​​15 2013 00: 06 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Apenas tarde. Creo que ya hay preparadas todo tipo de sorpresas para USkalov, como "Clubs" y otras delicias. Y ahora el aullido habitual del amerikakashek se va, ya que les advirtieron que si hay una intervención en Siria, todos los grupos de portaaviones en las cercanías simplemente se hundirán, porque no hay sistemas de defensa antibuque rusos en el mundo. Y sin los AUG, los amperios se convierten en un jardín de espantapájaros. Sí, e incluso C-300 ya está adivinando en Siria o solo están siendo transportados, una pregunta retórica, ya que Occidente nadie cree en nosotros. Es por esta razón que ambos quieren y pinchan, pero la prensa no lo permite.
        1. Batman
          Batman Junio ​​15 2013 01: 45 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Apenas tarde. Creo que ya hay preparadas todo tipo de sorpresas para USkal, como "Club" y otras delicias.

          Estoy de acuerdo :) Y creo que no es en vano que haya purgas globales en las principales ciudades de Siria ... Esto, además de cerrar las fronteras del suministro de armas, también es un punto estratégico para todos estos sistemas.
    2. Batman
      Batman Junio ​​15 2013 01: 39 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      hasta que decidieron crear una zona de exclusión aérea sobre Siria

      Este derecho es más sorprendente, ¿quién se lo dio a todos ?, todo, el mundo unipolar ha terminado, Estados Unidos ya no podrá hacer tales cosas)
  12. Mikhan Junio ​​14 2013 08: 41 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Aplastan a Assad insolente ... De nuevo, su "invención" favorita sobre el químico. están lanzando armas ... Pensarían en algo nuevo.
    1. vanguardia Junio ​​14 2013 08: 44 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: MIKHAN
      Se le ocurriría algo nuevo.

      No me sorprenderá cuánto si buscan armas nucleares allí mañana.
      1. Standard Oil Junio ​​14 2013 09: 24 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Hay una anécdota sobre un cañón nuclear del siglo XVIII.
      2. Batman
        Batman Junio ​​15 2013 01: 46 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Se le ocurriría algo nuevo.

        Gaus Rail Gun mejorado capaz de destruir planetas.
    2. Simon Junio ​​14 2013 12: 46 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Y nada más les viene a la mente, solo viejos cuentos que nadie más cree en el mundo. El vocabulario de Obama es débil.
      1. Revolución fantasma Junio ​​14 2013 13: 53 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        crisis en el departamento de innovación)
        1. alexng Junio ​​15 2013 00: 14 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Revolución fantasma
          crisis en el departamento de innovación)


          Lo más probable es una crisis de bashki y la incautación de profanaciones.
  13. wasjasibirjac Junio ​​14 2013 08: 54 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    autor divertido "La oposición en Siria está fragmentada militar y políticamente. El tono lo establecen los" elementos yihadistas feroces ". Los guerreros de la yihad europea que actualmente operan allí pueden regresar a sus países armados y entrenados, y nuevos ataques terroristas estallarán en Occidente". significa - contratar, armar, entrenar y enviar a sus propios mercenarios - "terroristas" a un país libre - esto es normal. Ahora, cuando el país resistió la guerra de 2 años y comenzó a aplastar a estos mercenarios y comenzaron a huir, el empleador recibió su vista y descubrió que él mismo podía ser golpeado ligeramente: ¿es el país que aplastó a los mercenarios a quien culpar? lógica de hierro engañar
    1. OTTO Junio ​​14 2013 09: 10 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      ¿Has estado esperando algo más del oeste? No hay olor a lógica en los últimos años ... mucho.
  14. Faraon
    Faraon Junio ​​14 2013 09: 02 nuevo
    • 16
    • 0
    +16
    Después de leer el artículo, tuve preguntas y luego las respuestas maduraron.En general, todo esto es una charla ociosa, por las siguientes razones. además de Estados Unidos como luchador por la democracia. para llevar a cabo una operación terrestre (marines en Jordania) - bueno, y que la agrupación de barcos rusos en Siria. Misiles de crucero, una vez más, una agrupación de barcos no permitirá esta operación. El cielo cerrado es nuevamente la presencia de la flota rusa en el Mar Mediterráneo
    Resumiendo todos los días (+) y (-) de la oposición están contados, la derrota es cuestión de tiempo, los Estados deben admitir que el plan de partición (falló), pero necesita salvar su rostro, por lo que entregará armas pequeñas a los rebeldes. Y si Rusia recibe un mandato de la ONU, generalmente habrá un fracaso completo de los estados en el medio oriente
    1. zMouze
      zMouze Junio ​​14 2013 09: 15 nuevo
      • 9
      • 0
      +9
      Desafortunadamente, la posición de nuestra Armada no afectará la capacidad de llevar a cabo operaciones militares en los Estados Unidos ... Ahora nuestros analistas tendrán que encontrar todas las opciones para neutralizar dicha "ayuda" ... Los bandidos no pueden ayudar con armas pequeñas, pero las fuerzas especiales estadounidenses en las fronteras de Jordania son peligrosas para Assad ...
      ¡Esperemos que Assad sepa qué hacer en tal situación y, por supuesto, que nuestros "poderes fácticos" finalmente tendrán huevos de hierro, y podrán poner en marcha portadores de democracia de mierda!
    2. Eso
      Eso Junio ​​14 2013 19: 33 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¿Cuál es su opinión sobre las fuerzas de paz en el Golán? Factor positivo para Israel y Siria.
    3. Corsair Junio ​​15 2013 00: 31 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: faraon
      Los días de la oposición están numerados, la derrota es una cuestión de tiempo, los Estados deben reconocer que el plan de partición (fallido)

      Plan americano + mercenarios + suministros de armas = agresión.
      ¿Dónde vio el resto del mundo occidental a la oposición?
  15. Dimitrius
    Dimitrius Junio ​​14 2013 09: 05 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    Occidente siente que está perdiendo el control de la situación, y Assad está cortando al bastardo sin pestañear, pero no importa cuánto anuncien el suministro de armas, será muy difícil romper la situación a su favor. El volante sirio aplastará este mal ............
    1. xan
      xan Junio ​​14 2013 12: 10 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Dimitri
      y Assad corta al bastardo sin pestañear,

      Es interesante saber cuánto cuesta nuestro corte
      1. Istan
        Istan Junio ​​14 2013 13: 38 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        ¿Y qué demonios es la diferencia? Si este mal no se detiene allí, vendrá a nosotros y tendremos que cortarlo
      2. Semyon Semyonitch Junio ​​15 2013 04: 51 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: xan
        Cita: Dimitri
        y Assad corta al bastardo sin pestañear,

        Es interesante saber cuánto cuesta nuestro corte

        Sí, no importa cuánto cueste. Entreguemos a Siria, perderemos mucho más.
  16. Viejo oficial de la orden Junio ​​14 2013 09: 09 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    En el sitio hubo infa que los turcos detuvieron a militantes con sarín. ¿Por qué nuestro silencio y no se infló como los estadounidenses esta cosa? Entonces, los yusovitas no podían mentir tan descaradamente. Mi opinión es que Assad es extremadamente desfavorable para el uso de ADM, la efectividad del combate no es significativa y la resonancia no está a favor de Siria
    1. Wedmak Junio ​​14 2013 09: 15 nuevo
      • 10
      • 0
      +10
      ¿Por qué estamos en silencio y no estamos tan inflados como los estadounidenses?

      Los nuestros no son capaces de inflar rabietas, lo cual es bueno en general. De lo contrario, seríamos como los Estados Unidos y la empresa.
      Entonces b yusovtsy no podía mentir tan descaradamente.

      ¿Dónde has visto algo que impida que Estados Unidos mienta? Ya está en el ADN de sus políticos escrito como una constante.
      1. Revolución fantasma Junio ​​14 2013 10: 30 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Wedmak
        Los nuestros no son capaces de inflar rabietas, lo cual es bueno en general. De lo contrario, seríamos como los Estados Unidos y la empresa.

        En general, no estaría mal aprender de la experiencia de la guerra, "las mentiras repetidas se hacen realidad muchas veces", Goebbels (C). Por desgracia, la sociedad occidental y las piezas de Goebbels fueron adoptadas por los EE. UU., Todo en el espíritu del fascismo.
    2. Zvereok Junio ​​14 2013 11: 14 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Probablemente todo lo que se necesite se presentará en una conferencia en Ginebra. Habrá muchos periodistas allí y todo el mundo lo sabrá en línea. Incluso recuerdo que los periodistas rusos transmitieron algunos de los materiales filmados a la ONU, que también fueron silenciosos.

      Probablemente Occidente está tratando de dar a los terroristas el último paso y tomar las cartas de triunfo antes de las conversaciones de paz. Aunque él mismo no cree en ello.
    3. Semyon Semyonitch Junio ​​15 2013 04: 55 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: viejo oficial de warrant
      En el sitio hubo infa que los turcos detuvieron a militantes con sarín. ¿Por qué nuestro silencio y no se infló como los estadounidenses esta cosa? Entonces, los yusovitas no podían mentir tan descaradamente. Mi opinión es que Assad es extremadamente desfavorable para el uso de ADM, la efectividad del combate no es significativa y la resonancia no está a favor de Siria

      Pero, ¿cómo podemos inflar? No tenemos tales oportunidades para engañar a toda la humanidad progresista ...
  17. Mareman vasilich Junio ​​14 2013 09: 18 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Todo lo que es bueno para Occidente es malo para Rusia, y viceversa.
  18. Ivan79 Junio ​​14 2013 09: 22 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    Cita: viejo oficial de warrant
    En el sitio hubo infa que los turcos detuvieron a militantes con sarín. ¿Por qué nuestro silencio y no se infló como los estadounidenses esta cosa? Entonces, los yusovitas no podían mentir tan descaradamente. Mi opinión es que Assad es extremadamente desfavorable para el uso de ADM, la efectividad del combate no es significativa y la resonancia no está a favor de Siria

    Nuestros periodistas entregaron videos a la ONU, si no me equivoco. Pero esos encontraron la evidencia
    no es suficiente. Y callado esta situación. Lo cual no es sorprendente. Marionetas de los Estados Unidos y la OTAN.
    1. Garik
      Garik Junio ​​14 2013 13: 11 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Fue inflado en RT ...
  19. bashmak Junio ​​14 2013 09: 23 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    ¡Durante toda su historia, los estadounidenses no ganaron una sola guerra!
    1. Vadivak Junio ​​14 2013 09: 27 nuevo
      • 14
      • 0
      +14
      Cita: bashmak
      ¡Durante toda su historia, los estadounidenses no ganaron una sola guerra!


      Definitivamente ganaron una guerra, así que ahora no somos la URSS
      1. Kobussubok Junio ​​18 2013 13: 09 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¡No ganó! De lo contrario, ahora no tendrían problemas con Siria.
    2. maxcor1974 Junio ​​14 2013 09: 33 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      No es necesario luchar por ti mismo, a veces es más rentable que otros luchen, con tu arma en nombre de tus intereses. Hay un triple beneficio: no pierdes personas + te beneficias de la venta de armas + influencia en el mundo. Así son los estados.
      ¿Cómo actuamos? C-300 no está establecido, lo que reduce la posibilidad de que la resistencia de Asad a la invasión externa + pierda credibilidad en el mundo debido al incumplimiento de sus obligaciones contractuales (Siria, Irán) + pierda aliados debido a la flexibilidad de nuestra política exterior.
      Entonces compara ...
    3. Caja de fuego
      Caja de fuego Junio ​​14 2013 09: 46 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Entonces, ¿Japón arrojó bombas nucleares sobre sí mismo, e Irán mismo fue derrotado, y otros países del Medio Oriente en ruinas no están exentos de interferencia estadounidense?
      1. kostyan77708 Junio ​​14 2013 10: 23 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Que yo sepa, el khan ya llegó a Yapam, y sin bombas nucleares ya fueron aplastados por las tropas soviéticas.
        1. Gato Junio ​​14 2013 11: 46 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Las tropas soviéticas azotaron al ejército terrestre japonés en el continente, y los amers arrojaron la flota japonesa, que se consideraba la segunda más poderosa después de la estadounidense. La URSS en el Lejano Oriente prácticamente no tenía nada para oponerse a la flota japonesa.
    4. Wedmak Junio ​​14 2013 09: 47 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Bueno, en realidad ganó. La única pregunta es, ¿podemos llamarlo una victoria?
      1. Gato Junio ​​14 2013 11: 50 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Por cierto, uno de los políticos de Amer en los años 90 dijo que Estados Unidos todavía lamenta mucho el colapso de la URSS. Fue un adversario quien la mantuvo en suspenso y la obligó a desarrollarse. Una vez perdido, Estados Unidos comenzará a descomponerse y descomponerse.
        Lo que ahora se observa.
        1. Kobussubok Junio ​​18 2013 13: 12 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          ¡Esto es bastante natural!
    5. Gato Junio ​​14 2013 11: 36 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      En aras de la objetividad, debe tenerse en cuenta que los estadounidenses simplemente no perdieron una sola guerra. Desafortunadamente.
      Pueden objetarme sobre Vietnam, pero en este caso, Estados Unidos ganó. La URSS también salió de Afganistán, pero ¿quién diría que perdió esta guerra?
      Estados Unidos ganó la guerra con México, cortando Texas y California, luego en la guerra con España.
      En el primer y segundo mundo de los Estados Unidos, no solo entre los ganadores, sino que mejora dramáticamente su influencia, TODOS sus aliados son sus propios deudores. Si alguien no sabe, la URSS pagó un centavo por las entregas estadounidenses en Préstamo y Arriendo, los pagos continuaron hasta los años 60.
      Luego estaban Corea, Vietnam, etc.
      Ni siquiera quiero recordar sobre la Guerra Fría.
  20. aviator_IAS Junio ​​14 2013 09: 28 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    "La negativa de Rusia a cumplir con sus obligaciones en virtud de un contrato con Teherán es una señal de que el régimen de Putin no sufrirá mucho si alguien destruye las instalaciones de producción de armas nucleares de Irán". Rusia no está interesada en ayudar al régimen fanático a desplegar armas nucleares en su flanco sur ".


    De alguna manera, esto no encaja en absoluto con la construcción en curso de una planta de energía nuclear en Bushehr. Parece que en julio deberían comenzar la tercera unidad de potencia. Parece Francois Hisbourg ilusiones.
  21. PValery53 Junio ​​14 2013 09: 28 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Nuestra firmeza y consistencia inspira respeto por nosotros en el enemigo, e incluso sus medios no pueden rechazar esto. Probablemente, mientras nuestra línea es correcta.
  22. Standard Oil Junio ​​14 2013 09: 33 nuevo
    • 12
    • 0
    +12
    Me gustó especialmente el "gasto de Washington en la construcción del estado en Irak y Afganistán", tuve la oportunidad de visitar Irak, no vi el estado allí. Bueno, en cuanto a la carrera armamentista, hay una antigua regla que ha estado en vigor desde el día en que nació la humanidad y dice: "Si su país está gobernado por Judas Gorbachov, puede colgar fideos sobre Star Wars y SOI en sus orejas, arruinará el país con horror y huirá para anunciar pañales a Alemania, pero si el país no está encabezado por un hámster cobarde, sino por una persona un poco pensativa, es solo ríete de ti y envía a x ... "
  23. Mikhan Junio ​​14 2013 09: 36 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    ¡Enrollaremos la cola de los amers y no habrá océanos y un montón de masa los salvará!
  24. T-73 Junio ​​14 2013 09: 39 nuevo
    • 14
    • 0
    +14
    Parece haber comenzado. ¿Pero se le puede recordar a Abama que es un ganador del Premio Nobel de la Paz? El cinismo de algunos y la estupidez de otros ya están más allá de los límites del bien y del mal. Assad espera!
  25. Opera Junio ​​14 2013 09: 52 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    ¡Ni siquiera quiero ladrar en Rusia! Bueno, en el caso actual, Rusia solo tiene una forma, ¡no puedo hacerlo aunque no quiera!
    Hay suficientes palancas para esto. Solo la información sobre los suministros del S-300 a Siria hace que algunos no chillen sino que chillen ... Aquí hay otro tipo poderoso desde Israel hasta Rusia ...
  26. Micex
    Micex Junio ​​14 2013 09: 53 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Los buques rusos cerraron el acceso a los buques de la OTAN para el ataque desde el mar y la entrega de carga. La posible presencia de misiles S-300 + en los barcos de la Federación de Rusia advierte contra un ataque aéreo desde Turquía, mientras que es posible caminar desde el norte de Turquía. Al mismo tiempo, hay un incendio en Turquía, y ahora el gobierno turco pensará 10 veces antes de subir a Siria y ayudar a los militantes. Las negociaciones entre Rusia e Israel sacaron a Israel del juego. El inestable norte de Irak y la falta de lealtad de la población local a los Estados Unidos y Turquía no permiten acciones desde las direcciones noreste y este de Siria. La única dirección que queda para la ofensiva y los suministros es el sur de Siria desde Jordania y, en parte, la frontera turca. Los estadounidenses en este partido fueron conducidos a una situación tal que solo quedaron 2 movimientos: entregar armas a los militantes (lo que no será fácil) o un ataque contra Siria desde el lado de Jordania. Creo que los estadounidenses cometerán un error y atacarán a Siria desde el sur, y esto será un error estratégico, ya que se verán privados del apoyo del mar. El ataque será instantáneo con el objetivo de capturar a Assad (a tiro de piedra de Damasco). Pero esto no sucederá, ya que está claro que solo se les dejó una puerta y ya los están esperando.
    1. Wedmak Junio ​​14 2013 10: 10 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Los barcos de la Federación de Rusia han cerrado el acceso a los barcos de la OTAN para atacar desde el mar y entregar carga.

      ¿Qué barcos? ¿BDK cerró el acceso a los barcos de la OTAN? Sí, no me hagas reír.
      Creo que los estadounidenses cometerán un error y atacarán a Siria desde el sur, y esto será un error estratégico, ya que se verán privados del apoyo del mar. El ataque será instantáneo para capturar a Asad (Damasco está al alcance). Pero esto no sucederá, ya que parece que se quedaron con una sola puerta, y ya los estaban esperando allí.

      Y aquí tienes razón, los Amers no suben a Siria ellos mismos. En cambio, obtendrán sus ídolos.
      1. Micex
        Micex Junio ​​14 2013 10: 16 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Por supuesto, nuestros barcos bloquearon el acceso a los barcos de la OTAN. Recuerde 200-300 paracaidistas que enviaron todas las cartas divertidas al ejército de la OTAN en Kosovo cuando capturaron el aeródromo en Pristina. Nadie quiere atacar a los rusos, ya que esta es una declaración de guerra. Los barcos rusos simplemente bloquearán el camino, y eso es todo: ¿quién los atacará?
        1. maxcor1974 Junio ​​14 2013 10: 18 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Y recuerde cómo los mismos paracaidistas arrojaron nuestro liderazgo político, es decir, ¿cuál fue el efecto a largo plazo? Ninguno
          Entonces, ahora, necesitamos voluntad política, ¿no entendemos si la tenemos?
          1. Micex
            Micex Junio ​​14 2013 10: 22 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            El liderazgo ahora, gracias a Dios, es diferente. Es evidente por las acciones que Siria no será abandonada así como así.
            1. maxcor1974 Junio ​​14 2013 10: 26 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Se verá después de que el C-300 esté en Siria, luego será una acción, pero por ahora solo palabras (de apoyo).
              1. Micex
                Micex Junio ​​14 2013 10: 32 nuevo
                • 3
                • 0
                +3
                ¿Cómo afectarán fundamentalmente 4 juegos de S-300 a la situación en caso de un conflicto en todas partes? Nada. La Federación Rusa apaga constantemente a las partes involucradas en el conflicto: Turquía se ha ido, Israel se ha ido, los países europeos se han ido (solo quedan los ladridos y las entregas de armas) En el juego, solo los EE. UU. Y los militantes han capitulado temporalmente.
                1. maxcor1974 Junio ​​14 2013 10: 39 nuevo
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  El kit 4 es un misil de combate 144, con una posibilidad de alcanzar el objetivo con más del 85%. Aritmética simple, es más que un avión 100, incluso la mitad de ellos serán UAV, pero la segunda mitad son aviones controlados con pilotos altamente calificados al timón. A tal riesgo, pocos irán.
                  Cálculos de PS, por supuesto, puramente hipotéticos.
                  1. Micex
                    Micex Junio ​​14 2013 10: 43 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Hay medios para suprimir tales complejos, es decir primero, los aviones de ataque vuelan allí, pierden una docena de aviones, y solo entonces los aviones restantes vuelan para bombardear el territorio. Tales acciones significan una declaración de guerra, ya sea Turquía, Israel o los Estados Unidos. Nadie ha declarado la guerra a Siria ... todavía.
                2. RA77
                  RA77 Junio ​​14 2013 11: 07 nuevo
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  Cita: Micex
                  La Federación Rusa apaga constantemente a las partes involucradas en el conflicto: Turquía se ha ido, Israel se ha ido, los países europeos se han ido (solo quedan los ladridos y las entregas de armas) En el juego, solo los EE. UU. Y los militantes han capitulado temporalmente.

                  ¿Cómo la Federación de Rusia pudo apagar Turquía? Simplemente no digas que la inquietud es el trabajo de los servicios especiales rusos. Persiguiendo por completo.
                  Israel, en general, tampoco ha ido a ninguna parte. Y la malicia * del té Europa todavía está en juego (Reino Unido, Francia). Solo los alemanes están contentos (A. Merkel se negó categóricamente a suministrar armas a los bandidos sirios)
                  1. Micex
                    Micex Junio ​​14 2013 12: 34 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    No dije una palabra sobre los disturbios. ¿Israel bombardeó a Siria? ¿y ahora? Turquía, debido a los disturbios, ahora no está a la altura de Siria, además de que sus aviones dejaron de violar la frontera después de que su volante se estrellara, y antes amenazó a Assad con la intervención. ¿Y ahora qué se escucha? Los europeos fueron inmediatamente apagados, ya que sus tropas solo pueden ser desplegadas por vía aérea.
                    No digo que los países que ha designado no tengan intereses allí. Pero están prácticamente excluidos del juego y tienen una influencia menor. Más específicamente, el resultado libio aquí solo puede realizarse desde la frontera jordana, donde ahora están sentados los amers. Todos: los jugadores restantes se eliminan del campo.
                    1. RA77
                      RA77 Junio ​​14 2013 13: 17 nuevo
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Bueno, no sé, no sé ... En mi opinión, Israel solo está esperando algo, o no hay una necesidad real de lanzar huelgas. Pero no creo que hayan sido detenidos por las acciones que la Federación de Rusia ha tomado hasta la fecha.
                      Y los turcos ... Acabo de leer a la derecha: el ejército turco cruzó la frontera siria. Sí, y Erdogan hizo concesiones a los manifestantes, quiere ver que todo se estabilice bruscamente y se concentre nuevamente en Siria.
                      Por lo demás no diré nada.
                      1. Micex
                        Micex Junio ​​14 2013 13: 44 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Yo tampoco lo sé, pero supongo. Me parece que estos camaradas están desconectados del juego, y todo entra en la fase final.
                    2. urus12
                      urus12 Junio ​​14 2013 19: 01 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      La calma antes de la tormenta !!!
          2. RA77
            RA77 Junio ​​14 2013 11: 02 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            ¿Y cómo los arrojó? Los paracaidistas cumplieron su tarea y esperaban la llegada de las fuerzas principales, pero Bulgaria o Rumania, por orden del oeste, prohibieron el paso de los trabajadores de transporte rusos sobre su territorio.
            1. poquello Junio ​​14 2013 21: 14 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              "¿Y cómo los arrojó? Los paracaidistas cumplieron su tarea y esperaban la llegada de las fuerzas principales, pero Bulgaria o Rumania, por orden del oeste, prohibieron volar sobre su territorio".
              "a los transportistas rusos".

              quienes milagrosamente volaron a Pristina, desde donde fueron retirados.
      2. kostyan77708 Junio ​​14 2013 10: 28 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Hay 2 DBO más, ¡pero deben tenerse en cuenta!
        1. Micex
          Micex Junio ​​14 2013 10: 34 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          todavía hay submarinos nadando, no vayas con la abuela.
          1. sergey72 Junio ​​14 2013 10: 46 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            los Amers del Mediterráneo ya tienen dos "Ohio" con tomahawks a bordo y el grupo táctico MP
            1. Micex
              Micex Junio ​​14 2013 10: 48 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              todo está bien: la acción (de la Federación de Rusia) se opone (del lado de la OTAN)
      3. Zvereok Junio ​​14 2013 11: 19 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Wedmak
        ¿Qué barcos? ¿BDK cerró el acceso a los barcos de la OTAN? Sí, no me hagas reír.


        A Siria se le vendió una batería bastante defensiva con misiles antibuque.
    2. Dimy4 Junio ​​14 2013 11: 09 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Los grupos están fortaleciendo sus fuerzas y están esperando a que los primeros toquen. Pero a regañadientes en serio molestando a cualquiera.
    3. Kobussubok Junio ​​18 2013 13: 19 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¡Bien hecho! Te parece bien !!! Y a juzgar por el hecho de que los amers han estado marcando la puerta durante mucho tiempo, piensan de la misma manera, ¡pero no pueden hacer nada! Tendrán que meterse en una trampa para ratones, porque ¡cómo irse es perder completamente la cara en el ámbito internacional!
  27. albanec
    albanec Junio ​​14 2013 09: 55 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Estados Unidos debería financiar "agresivamente" la investigación básica sobre los viejos escenarios de DARPA
    Según tengo entendido, no todos los estadounidenses son conscientes del secuestro presupuestario y que incluso el Pentágono se ve obligado a enviar 600 toneladas de empleados en vacaciones no remuneradas guiñó un ojo
  28. 128mgb
    128mgb Junio ​​14 2013 10: 08 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Bueno, el Imperio de la bondad hizo su movimiento declarando su deseo de armar a los caníbales abiertamente. Y caníbales en el verdadero sentido de la palabra. Ahora el movimiento es para Rusia.
    1. Gato Junio ​​14 2013 11: 57 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Por lo tanto, Rusia debe reducir su disposición a desarmar abiertamente a los caníbales a un estado incompatible con la vida.
      1. T-73 Junio ​​15 2013 01: 36 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Es imposible. Vale la pena decirlo y de 3 a 5 años de resultados diplomáticos pueden no llegar a ser. Golán puede servir como cabeza de puente, no más.
  29. retirado Junio ​​14 2013 10: 15 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    El gobierno de Obama afirma haber recibido pruebas incontrovertibles de que las fuerzas del gobierno todavía usaban armas químicas contra los militantes. Pero por alguna razón no fueron presentados al público.

    ¿Y qué hay para presentar? fuente - OBS (se dice un cuadro).
  30. retirado Junio ​​14 2013 10: 22 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Propongo organizar una gira para los habitantes estadounidenses en los países de las nuevas democracias (bueno, aquellos donde ha hecho su gobierno de democracia). Me parece que después de visitar el segundo país, los guías serán gratuitos. Y nadie se quejará de la calidad del servicio ...
  31. Choque
    Choque Junio ​​14 2013 10: 23 nuevo
    • -7
    • 0
    -7
    Putin arrojará a Assad de todos modos. Es inevitable ¿Crees que Occidente simplemente dejará que se escriba a sí mismo, aunque todos estos medios son propiedad de multimillonarios?
    1. Batkamahno
      Batkamahno Junio ​​14 2013 10: 38 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¿Cuál es el punto de? ¿Cuál es la razón para darles a los estadounidenses un hermoso permiso? Assad tiene poco que decidir. Una persona no resuelve nada. El país está listo para salir de esta Opa. Y aquí es cuestión de tiempo.
    2. xan
      xan Junio ​​14 2013 12: 27 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Choque
      Putin arrojará a Assad de todos modos. Es inevitable

      Putin no entregará a Assad bajo ninguna circunstancia. Y no se necesita nishtyaki de Occidente, si Rusia mira hacia adelante, no es necesario aquí, con bigote.
      En el peor de los casos para Assad, vivirá en Rusia.
  32. Russ69 Junio ​​14 2013 10: 24 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Cita: retirado
    El gobierno de Obama afirma haber recibido pruebas incontrovertibles de que las fuerzas del gobierno todavía usaban armas químicas contra los militantes. Pero por alguna razón no fueron presentados al público.

    Espero que el nuestro también elimine cualquier restricción en el suministro de armas. Siria, bueno, no puedes regalarla. Defiéndelo, entonces será una victoria para Rusia, lo que le dará muchas ventajas políticas.
  33. Batkamahno
    Batkamahno Junio ​​14 2013 10: 32 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Buen día, usuarios del foro. Y cuál es la diferencia real, Estados Unidos dijo que suministrará armas o no. Lo suministraron antes de eso. En mi opinión, esta es una buena mina con un mal juego. Si Estados Unidos no hubiera dicho nada, habría sido extraño. Ahora Obama tiene que jugar Hamlet. Mucho depende de sus talentos creativos. Y creo que pronto escucharemos que los franceses tienen la culpa de todo, que engañaron al mundo entero diciendo sobre las armas químicas, y Assad, aunque sea malo, pero LO AMAMOS)))))
    1. sergey72 Junio ​​14 2013 11: 04 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cantidades significativas de FP y MANPADS, equipos de comunicaciones y sistemas de guerra electrónica pueden afectar la situación, no a favor de Assad.
      1. Batkamahno
        Batkamahno Junio ​​14 2013 13: 03 nuevo
        • -2
        • 0
        -2
        1) todo esto todavía necesita ser arrastrado a través de la frontera, y no quedan muchas maneras.
        2) MANPADS en la frontera israelí innecesarios
        3) Las herramientas EW no son AK 47: se necesitan algunos cerebros)))
        4) Sí, y de hecho mucho dinero para gastar en PIT acorralado.
        Aquí hay 16 m de óxido y munición. Sí, incluso vierta, el beneficio de Qatar paga.
        1. sergey72 Junio ​​14 2013 15: 05 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Estamos hablando de Jordania, a donde llegaron las unidades de primera línea del Ministerio de Defensa de los Estados Unidos el otro día. Resumo: el destacamento de destacamento está en su lugar, y además de los medios de REB'PTO y MANPADS, aquellos que saben cómo usarlo vendrán. ¡Recuerde Libia!
          1. Batkamahno
            Batkamahno Junio ​​14 2013 17: 30 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            El problema es que aquellos que saben usar no entrarán en Siria sin un control total desde el aire. y zonalmente es problemático e ineficiente
            1. sergey72 Junio ​​14 2013 17: 53 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              ¿Pero el "Patriota" y el F-16 para qué?
      2. poquello Junio ​​14 2013 21: 24 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        "Los medios de FP y MANPADS a gran escala, los equipos de comunicaciones y los sistemas de guerra electrónica pueden afectar la situación, no a favor de Assad"

        Esto es poco probable, las armas del maestro han terminado, los tontos están luchando por ellas.
  34. deman73 Junio ​​14 2013 10: 38 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Me importa un bledo lo que Amers dijo que predijo que llegará el momento en que Washington levante nuestra bandera. soldado
  35. sergey72 Junio ​​14 2013 10: 51 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ESTÁN LISTOS PARA COMENZAR. NO ESTAMOS ... NADA NADA. SIN PRESENCIA DIRECTA DE LAS FUERZAS ARMADAS DE RF NO LOS APOYARÁ
  36. borisjdin1957 Junio ​​14 2013 10: 52 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Goldman se olvida de que Reagan era un actor, y el secretario general soviético, Brezhnev, un anciano marásmico y profundo, y en 1981, tal actuación se realizó en "bravo" y se reunió en una casa llena. Ahora es otro momento. Además, Obama prometió ser flexible, y no Putin en absoluto.
    de don.
    2013. Otra actuación de BLOODY. ¡Otra vez una casa llena! Y realmente quiero que gritemos: BRAVO, PUTIN !!!:
  37. cool.ya-nikola
    cool.ya-nikola Junio ​​14 2013 10: 55 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Muchas gracias a Oleg, por, como siempre, una crítica maravillosa y, lo más importante, gracias a él, tuvimos la oportunidad de conocer el trabajo de personalidades tan divertidas como Francois Hisbourg y David Goldman. Y, al parecer, ya nos hemos acostumbrado a los "trucos mentales de los" especialistas "occidentales en geopolítica y en la" Cuestión rusa ", pero no, queridos, no dejan de sorprendernos con sus habilidades de" pensamiento lógico "y sus habilidades de" análisis ", y ¡con su visión y percepción de los procesos políticos que tienen lugar en el mundo!
    David Goldman, autor de Cómo mueren las civilizaciones (y por qué el Islam morirá también)

    Surgen fuertes sospechas de que "las civilizaciones morirán" y "el Islam también morirá", y solo Goldman permanecerá, porque los Goldman son eternos, como la estupidez humana es eterna ... Y, Goldman, esta es una confirmación vívida ...
    Luego, el periodista acusa a Obama de falta de sentido común

    Bueno, aquí está el mismo periodista (¡a diferencia de Obama!), ¡Este mismo "sentido común", una clara sobreabundancia! Aquí tienes una receta sobre cómo dividir Siria (¡solo de acuerdo con el escenario yugoslavo, calma tu corazón!), Y un consejo a Erdogan para "tolerar y reconciliar" y el ancho de la naturaleza, ¡quita a Ucrania del hombro del señor! ¡No la necesitamos! ¡la tasa de natalidad es mala allí!)
    Bueno, y el pasaje de que "la situación política no favorece ese enfoque" y, sin embargo, "esto no cambia el hecho de que esto es exactamente lo que debe hacerse", ¡es simplemente una obra maestra! ... Y si se agrega a ese tipo de hombre de oro, McCain siempre herido, ¡solo podemos simpatizar con nuestros socios pálidos y sinceramente lamentarlos! riendo
  38. Batkamahno
    Batkamahno Junio ​​14 2013 10: 58 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    En general, Estados Unidos tiene otros intereses en Siria. Ya han eliminado su premio gordo. Hordas de yihadistas de Libia, Siria, Iraq, Avgan, etc., asesinaron a Assad, por así decirlo, desahoguen. Cerdo a Europa en forma de terroristas con un boleto de regreso arrojado. El dinero del petróleo de Qatar fue retirado (compraron armas) Hombres guapos en una palabra)))) Es hora de dejar Kinuv Europa maravillosamente
    1. xan
      xan Junio ​​14 2013 12: 30 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: BatkaMahno
      Guapo en una palabra)))) Es hora de derribar Kinuv Europa bellamente

      Pero, ¿qué pasa con las pérdidas de imagen?
      1. Batkamahno
        Batkamahno Junio ​​14 2013 12: 41 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        pero no les importa? Todo está en el homna, y nuevamente estarán en chocolate si salen bien. Los propagandistas decidirán quién tiene razón y quién tiene la culpa. Tal vez Hollywood hará un par de películas sobre los héroes de los estadounidenses que ayudaron a los separatistas pobres. (incluso hicieron una heroica batalla desde Vietnam) y allí estaban, oh cómo perdieron su Imagen. Quizás no sea así, esto es una suposición. Y el guión de la película será el siguiente: el ejército de zombis, liderado por Assad, esclaviza a los jóvenes demócratas y aquellos con un tirachinas listo deben comer los corazones de los zombis malvados (pueden ser vampiros), dependiendo de lo que fumen los guionistas. Y el final de la versión de director de 8 horas es la explosión de almacenes con un mutógeno, cobardes con una bandera estadounidense en un palo y un moribundo (negro) afro-sirio
  39. olviko
    olviko Junio ​​14 2013 11: 04 nuevo
    • 12
    • 0
    +12
    En silencio sobre los verdaderos intereses de Occidente en Siria, Goldman está tratando de colgarnos de los oídos, y estos intereses son egoístas. Como dijo el abuelo Lenin, no hay delito que un burgués no hubiera cometido por el 300% de las ganancias. Calculemos qué sucede si Assad cae: 1) Qatar extenderá su tubería de gas a Europa: la caída de los precios del gas, Rusia tiene pérdidas multimillonarias, El Nord Stream dará sus frutos durante 100 años. Europa está naturalmente cubierta de chocolate, todas las pérdidas para Rusia, debido al gas, son ganancias para Europa. 2) Después de Siria, todos los cabrones que obtuvieron experiencia en combate pueden, a través de Turquía, Georgia, Azerbaiyán, terminar en el Cáucaso del Norte. En esta guerra, tendremos que pagar no solo con dinero, sino también con sangre. 3) Siria, como nuestro último aliado en Oriente Medio, se perderá, podemos olvidarnos de Tartus y el escuadrón mediterráneo. Además, este país, aunque no es grande, pero un comprador estable de armas rusas. 5) Varios miles de ciudadanos rusos viven en Siria, principalmente mujeres y sus hijos. Como cualquier país que se precie, Rusia tendrá que resolver el problema de proteger a sus ciudadanos, incluso con la ayuda de las fuerzas armadas. 6) En la zona costera de Siria, se descubrieron campos petroleros ricos, en uno de sus discursos recientes, Assad prometió la participación de la compañía rusa en el desarrollo y operación del campo.
    / que "Siria no olvidará a sus amigos", y que la licencia para la producción de petróleo y gas se "otorgará a la compañía rusa" Si los que comen el corazón ganan, entonces está claro que todo esto irá a Occidente. No digo más sobre las pérdidas de imagen de Rusia. Si no tiene en cuenta El lado moral de las cosas, y para calcular solo las pérdidas materiales y financieras, serán enormes para Rusia. Y aquellos que dicen que están equivocados: qué es Siria, algo insignificante, por qué lo necesitamos. Pero resulta que no es una tontería, sino un país en el que, hoy, nuestro futuro también se está decidiendo en cierta medida. Honestamente, considerando Todo lo anterior, Rusia no estaría en el perdedor incluso si suministrara a Siria armas gratis, al menos hasta el final de las hostilidades y la victoria completa de Assad
  40. retirado Junio ​​14 2013 11: 14 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: olviko
    Como dijo el abuelo Lenin, no hay delito que un burgués no hubiera cometido por el 300% de sus ganancias.

    Por supuesto, me disculpo, pero ¿Marx no dijo esto?
    1. sergey72 Junio ​​14 2013 11: 33 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      No Marx Esto es Dunning, dijo un economista inglés en la segunda mitad del siglo XIX.
  41. Mergenchi
    Mergenchi Junio ​​14 2013 11: 23 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: olviko
    1) Qatar extenderá su tubería de gas a Europa: la caída de los precios del gas, Rusia tendrá miles de millones de dólares, Nord Stream solo pagará durante 100 años. Europa es naturalmente chocolate, todas las pérdidas de Rusia en gas, para Europa: ganancias


    En principio, solo este punto es suficiente para entender por qué los europeos son tan parciales con Siria. Creo que Irán y China son lo mismo, Assad habría sido ayudado de otra manera. Todo el norte industrial de Siria se ha cubierto con una cuenca de cobre durante mucho tiempo.
  42. Capitán de stock
    Capitán de stock Junio ​​14 2013 11: 28 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    "Los Estados Unidos deben dejar en claro que existen hilos culturales y una conexión de sangre entre los polacos y los checos, por un lado, y el pueblo estadounidense, por el otro, y los defenderemos a toda costa".
    ¡¡¡QUÉ ES ESTO!!!
    1. sergey72 Junio ​​14 2013 11: 39 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Práctica estadounidense común: habiendo tomado posiciones clave en la región correcta, malcriando a los oponentes en borsch y zapatillas a sus rivales
    2. stariy Junio ​​14 2013 22: 22 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Capitán de acciones
      ¡¡¡QUÉ ES ESTO!!!

      Sin embargo, la tifratura es alta, nada toma medicamentos.
  43. Aleta Junio ​​14 2013 11: 29 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Al leer traducciones de publicaciones occidentales, me sorprende cada vez más la "lógica" de los autores. Toman información bien conocida de los medios y comienzan a retratar investigaciones políticas serias sin salir de sus oficinas. Me gustó especialmente la "conexión de sangre" de los pueblos polaco, checo y estadounidense. Y tampoco se dio cuenta de la amistad de Rusia y Hezbolá, y del hecho de que todos los terroristas en Siria se alimentan de manos de Occidente. El plan para resolver el problema sirio es único. El nivel de desarrollo de los "autores" (investigadores) es impresionante. Incluso un periódico regional no habría impreso un artículo así, y aquí está el New York Time.
  44. tiburón Junio ​​14 2013 12: 25 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    ¡Maldita sea, cuando el Señor castiga a estos hipócritas presuntuosos, estos no humanos que están listos para pisotear naciones enteras en el barro por el bien de los beneficios de su civilización!
    Las armas estadounidenses irán a los bandidos. Esto es malo. Esto cambia todo el equilibrio de poder. Assad simplemente roba una victoria cercana y bien merecida. Por supuesto que hay esperanza. Vietnam viene a mi mente. continuaremos aumentando la ayuda a Siria, apoyándola y no la abandonaremos a los europeos "civilizados", entonces hay posibilidades de vencerla. ¡Lo más importante a entender es que Siria también está luchando por el futuro de Rusia!
    1. sergey72 Junio ​​14 2013 12: 36 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Detrás de Vietnam estaba la URSS socialista, no la Rusia actual. Según el peor de los casos, habrá algo entre Libia e Irak. Pero todavía se está brindando asistencia, y no solo en el área de armamentos.
  45. sergey72 Junio ​​14 2013 12: 44 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Sobre armas: las últimas noticias de Siria muestran no solo cascos chinos, sino también colimadores bielorrusos y AK-103 rusos, que no fueron entregados oficialmente allí.
  46. barila Junio ​​14 2013 12: 49 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    "Los Estados Unidos deben dejar en claro que existen hilos culturales y una conexión de sangre entre los polacos y los checos, por un lado, y el pueblo estadounidense, por el otro, y los defenderemos a toda costa".
    ¡¡¡QUÉ ES ESTO!!!

    dejar en claro que ellos también AZUL ¡y se pararán sobre las costras hasta que alguien se dé cuenta!
  47. Harleone
    Harleone Junio ​​14 2013 14: 36 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Bueno, sí, Occidente ahora tomará y comenzará la intervención. Luego veremos quién tiene un fiasco allí.
    1. Tektor Junio ​​14 2013 16: 05 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Bueno, solo estamos esperando esto: realmente quiero advertirles haciendo explotar una mina nuclear submarina en las cercanías, pero para que no estén demasiado mal (alrededor de 1 kt para los ojos) ... Pero Israel estaba un poco "lavado" ... Creo que la prisa aquí conducirá a la presentación de miles de informes con solicitudes de destitución de los ejércitos de los países de la NATA con la presentación ante el tribunal de una compensación de choque moral. (En los ejércitos occidentales, un subordinado puede negarse a cumplir la orden del comandante si lo considera peligroso para su salud, ¡esto no es una broma!).
      1. Harleone
        Harleone Junio ​​14 2013 16: 11 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¿Y sobre una mina nuclear una broma? En este mundo, el monopolio del uso de la fuerza es solo entre los estadounidenses y sus allegados. Inmediatamente nos arrojan huevos podridos (y esto es en el mejor de los casos). En caso de su intervención militar, no tenemos nada que responder.
        1. Tektor Junio ​​14 2013 16: 42 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Entonces piense así (sobre el monopolio del poder). Por lo tanto, sin una bomba nuclear de bajo explosivo (para que tengan una razón para convencer a su electorado de que se trata de una bomba simple pero muy poderosa), no hay forma de hacerlo. Y advertiremos: además será muy doloroso.
        2. poquello Junio ​​14 2013 21: 36 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          "En caso de su intervención militar, no tenemos nada que responder".

          ¿Estás bromeando?
          1. Harleone
            Harleone Junio ​​15 2013 00: 05 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            ¿Qué respondimos cuando tomaron Irak y Libia? Vetaron y vieron a Oriente moverse hacia su zona de influencia.
            1. poquello Junio ​​15 2013 01: 22 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              ¿Qué veto? Enfermedad del oso.
              Tu pregunta es doble. Responderemos si Putin sabe mejor o no, y la gente lo apreciará. Y hay algo que responder, puede elegir opciones.
  48. Tektor Junio ​​14 2013 15: 59 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¿Cómo explicar el apoyo de Rusia al "régimen de Assad"?
    El parisino Francois Hisbourg es aburrido, como un corcho, y obviamente ciego. Es necesario ser completamente incomprensible para no discernir la presencia de la base de la Armada rusa, o más bien un punto de logística, ya sabes, en Siria ... Este punto no estaba en los otros países enumerados. Como a Occidente no le importaba un "registro" de ese tipo, solo puedo felicitarlos: bienvenidos al nuevo mundo, un mundo donde la falta de una base militar ahora no hace ninguna diferencia al decidir sobre un "comentario físico" del país. Aunque no del todo: la presencia de una base de países de la OTAN ahora implicará la posibilidad de tener armas nucleares y, por lo tanto, será una excusa para usar armas nucleares para una "observación física". Bueno, si los soldados no tienen tiempo de escapar antes de la base, entonces ellos mismos tienen la culpa: podrían mover rápidamente sus traseros.
  49. Jurkovs Junio ​​14 2013 16: 33 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Artículos pedidos y autores pagados. Continuaron los zombis del hombre occidental en la calle. Nada nuevo. No podrías poner estos extractos aquí.
    1. Gato Junio ​​14 2013 16: 46 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Sí, pero deben ser marcados con vergüenza.
  50. Apasus Junio ​​14 2013 19: 24 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Hay un lado correcto en Siria, y uno equivocado. Rusia ahora apoya el mal. Pero cuando ella comienza a colaborar con Occidente,

    La última vez que colaboramos con Occidente, o más bien, gracias a Yeltsin, nos hundimos en él. ¡El país casi se extinguió! Y la famosa Perestroika terminó con una interrupción en la economía y un colapso en la cabeza de la población.
    ¡¡¡Joder ... ¡¡¡qué amistad !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    1. poquello Junio ​​14 2013 23: 00 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Es útil hacer amigos, seremos amigos en nuestros términos.
  51. urus12
    urus12 Junio ​​14 2013 19: 32 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    ¡Todo lo que discutimos aquí es una mierda! Pido disculpas por la jerga. Imagina que estás en una posición estúpida con un amigo que estableciste contra una persona desagradable para ti, que, a su vez, no es alguien a quien le muestres a un amigo. ¿Qué haría usted en esta situación? En el mejor de los casos, tratarías de ponerle excusas. Creo que Amers encontró la puerta a Siria, envió todas sus tetas (que habían estado preparadas durante muchos años) a Siria, para deshacerse de las personas que preparaban. Bueno, Dios no lo quiera, Dios no hizo nada estúpido con el tío Sam. Por lo tanto, elimine los espacios en blanco y obtenga el máximo beneficio de la empresa. AQUELLOS. Siempre que la victoria de la oposición obtenga a Siria, si pierden, se librarán de los militantes que comenzaron a enterrar.
    1. poquello Junio ​​14 2013 23: 08 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      "Creo que Ameri encontró una puerta a Siria, envió todas sus tetas (que habían estado preparadas durante muchos años) a Siria para deshacerse de las personas que preparaban. Bueno, Dios no lo quiera, Dios no le hizo ninguna estupidez al Tío Sam". deshacerse de los espacios en blanco y sacar el máximo provecho de la empresa ".

      y así ocho veces
  52. Wild_Grey_Wolf
    Wild_Grey_Wolf Junio ​​14 2013 21: 12 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Sr. Goldman - periodista d ... sí, así que sea mediocre y trate de presentar tonterías como algo inteligente, NASTYES ... no hay otras palabras.
  53. brotar Junio ​​14 2013 21: 25 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Bueno, a expensas del hecho de que habrá 2050% de musulmanes en Rusia para XNUMX, es difícil llamarlo simplemente una exageración. Meguila Sí, y los musulmanes, básicamente, tenemos personas absolutamente normales (por ejemplo, tártaros, etc.), que difieren poco de la gran mayoría de los ciudadanos.
  54. aleks77 Junio ​​14 2013 21: 36 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Me considero un patriota de Rusia, pero estoy seguro de que en Siria todo se ajustará al escenario estadounidense de una forma u otra.
    Tome los eventos de los últimos 20 años.
    1) Todos los conflictos instigados y organizados por los Estados Unidos terminaron con el hecho de que el poder opuesto a los Estados Unidos se destruye, el estado se divide territorialmente, nacionalmente, religiosamente o todos juntos.
    2) Rusia no apoyó (leyó, tiró) realmente, todos los países donde tenía sus propios intereses (incluso si era directamente contrario a los intereses de Rusia), y donde los Estados Unidos o su pandilla comenzaron a actuar de acuerdo con el escenario probado más de una vez.
    3) Casi siempre, Rusia con una mirada formidable, prometió en voz alta tomar las medidas más decisivas o hacer algo más, pero no brindó nada más que apoyo moral.
    (la excepción son los eventos 888, pero lo hicieron al principio, ¡y luego dijeron!)
    4) Para hacer algo, debe tener al menos 3 factores de voluntad, deseo y capacidad para hacerlo, como regla, constantemente nos faltan 2 de esto.
    Y nada ha cambiado, pero como tú quieras.
    1. poquello Junio ​​14 2013 23: 29 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      “Casi siempre, Rusia, con una mirada formidable, prometió en voz alta tomar las medidas más decisivas o hacer algo así, pero no brindó nada más que apoyo moral.
      (la excepción son los eventos 888, ¡pero lo hicieron al principio y luego dijeron!) "

      Hablaron, dijeron, no creía, ahora mastica los lazos.
  55. Barabas
    Barabas Junio ​​15 2013 00: 02 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    ¿Qué, alguien piensa seriamente que Putin discutirá con Obama sobre Siria, arriesgando el fondo Stub y el dinero de los oligarcas?
  56. poquello Junio ​​15 2013 01: 35 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Tus asuntos son maravillosos, Señor.
    "73 oficiales sirios con sus familias cruzaron la frontera turco-siria en busca de asilo, informan agencias de noticias occidentales que citan a los medios turcos"

    No corrieron, no corrieron, pero de repente corrieron.
  57. Shutyai Junio ​​15 2013 02: 11 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    "Los Estados Unidos deben dejar en claro que existen hilos culturales y una conexión de sangre entre los polacos y los checos, por un lado, y el pueblo estadounidense, por el otro, y los defenderemos a toda costa".
    Esta cita acaba de matar !!!!)))))))))
  58. Ewgenij
    Ewgenij Junio ​​15 2013 04: 04 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Etogo Goldmana nado camowo na 4acti podelitj !!!
    1. El comentario ha sido eliminado.
  59. El comentario ha sido eliminado.
  60. Eso creo Junio ​​17 2013 03: 39 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Rusia es FAVORABLE para apoyar a Assad, ¡incluso GRATIS! Porque cuando los bandidos lleguen al poder, estirarán rápidamente el gasoducto hacia el geyropu desde Qatar a través de Jordania, Siria, Turquía y luego Gazprom simplemente caerá en competencia (la producción en Qatar es tres veces más barata que la producción en Siberia) ...