Military Review

El papel de Occidente y Rusia en la Segunda Guerra Mundial.

23
El papel de Occidente y Rusia en la Segunda Guerra Mundial.Para los extranjeros que han crecido en los estereotipos sobre la Guerra Fría, todo esto puede parecer el resultado de la influencia prolongada de la dictadura soviética con todas sus manifestaciones militares en la psique. Y si proceder de esto, entonces el nueve de mayo es solo una sed de gente con una pompa para celebrar el poder de las armas rusas. Tal vez un extranjero semejante espectáculo parezca demasiado brutal, pero esto es sólo un sesgo hacia la imagen de la Segunda Guerra Mundial.


Al recordar la guerra en Gran Bretaña, uno piensa involuntariamente en las cualidades por las cuales la nación se considera grande, como el coraje y la determinación antes, al parecer, de dificultades insuperables. Las batallas por Gran Bretaña o Dunkerque, demuestran claramente cómo los británicos, en una situación de inevitable fracaso inminente, milagrosamente lograron reunir valor y girar la balanza a su favor. Sin duda, en los Estados Unidos, durante la guerra, compusieron unas cuantas historias sobre el compromiso estadounidense con la libertad y la democracia. Muchas películas de Hollywood tocaron este tema y contribuyeron diligentemente a la promoción de estas historias a las masas.

En el recálculo interminable de las virtudes de la guerra, casi no se prestó atención al frente ruso, donde se libró una gran cantidad de feroces batallas que se convirtieron en decisivas en consecuencia. La tendencia narcisista de muchas naciones a prestar atención solo a las proezas de su gente ya se ha convertido en una cuestión de curso, lo que no es sorprendente, sin embargo, en Rusia este fenómeno tiene muchas más conexiones con la realidad que en Gran Bretaña o Estados Unidos. Basta con mirar las cifras para comprender cuán titánicos fueron los esfuerzos de la Unión Soviética, gracias a los cuales el destino de los planes de Hitler para apoderarse del mundo se decidió precisamente en el este de Europa. Todos los esfuerzos estaban dirigidos a resistir a los invasores fascistas, lo que resultó en la muerte del orden de 20-27 de millones de ciudadanos soviéticos. Mientras que Gran Bretaña perdió a 450 a miles de personas, y a los Estados Unidos - 420.

Durante tres años, de 1941 a 1944, cuando las fuerzas angloamericanas avanzaron a través del norte de África hasta Italia, la Unión Soviética fue la única fuerza que se opuso al Tercer Reich (más de la mitad de todas las tropas se concentraron en batallas con los rusos, incluso después de aterrizar en normandia). La batalla de Stalingrado mostró plenamente la magnitud de la batalla y la lucha en el territorio de la Unión. En la batalla de El Alamein en 1942, cuando Churchill seguía diciendo "el principio del fin", los británicos sufrieron una pérdida de cincuenta mil. A modo de comparación, todo el sexto ejército de Paulus cayó en la batalla de Stalingrado (330 miles de muertos y 144 miles de prisioneros).

Esta subestimación explica por qué, al preguntar sobre la victoria de los extranjeros, desde el lado ruso suena una especie de reproche. Por esta razón, muchos delirios han aparecido en la cuenta de la Unión Soviética con respecto a su papel en la guerra. Por ejemplo, a menudo se asume que los países occidentales no persiguieron objetivos políticos, tratando de derrotar a Hitler lo más rápido posible, mientras que Stalin quería reemplazar el régimen fascista totalitario con el suyo en la primera oportunidad. Sin embargo, este hecho es contrario al curso real de los acontecimientos: el liderazgo de los Estados Unidos y Gran Bretaña hizo una elección a favor de las operaciones en el Mediterráneo, posponiendo la invasión de Francia en junio de 1944.

Las razones por las cuales los Estados Unidos entraron en la guerra tres años después, la URSS puede explicarse. El desembarco desde el mar y un ataque directo contra una Europa fortificada, justo en el corazón de Alemania, podrían dar a los militares una ventaja relativa y la probabilidad de estar en un punto muerto. Esta estrategia fue para permitir que Gran Bretaña fortalezca aún más su posición en África del Norte y Medio Oriente, y en el camino para recuperar el control en el Mediterráneo. El liderazgo militar de Gran Bretaña insistió constantemente en que la posición de Alemania ciertamente se debilitaría antes de la operación. En este momento, las tropas soviéticas eran la única fuerza que podía obligar a los alemanes a retirarse.

En abril, 1942 del año en que Churchill aceptó el aterrizaje en Francia propuesto por los estadounidenses, que se celebraría el próximo año, pero todavía dudaba de esto, porque Creía que la conducta correcta de la defensa de la India y el Medio Oriente.

Pero la situación pronto se aclaró cuando convenció a Roosevelt para que aterrizara fuerzas aliadas en África del Norte en 1942 (Operación Antorcha). Así, los planes para abrir un segundo frente en el norte de Europa fueron pospuestos, y la razón principal de esto fue la falta de recursos. Las operaciones militares en Italia y Sicilia en 1943 se llevaron a cabo por orden de Churchill. Sin embargo, desviaron tropas de la asistencia de la URSS. Pero un par de meses más tarde, en 1943, bajo la presión de la dirección de los Estados Unidos, el Primer Ministro de Gran Bretaña se vio obligado a aceptar un aterrizaje en Francia en mayo, 1944. Sin embargo, Churchill todavía dudó con el traslado de tropas de Italia para fortalecer su posición en el Mediterráneo. La ironía es que todos estos esfuerzos fueron en vano, porque como resultado, la influencia geopolítica pasó a los Estados Unidos, como un tributo a la cooperación.

Un enfoque tan lento de la apertura del segundo frente no fue del agrado de los otros miembros de los Tres Grandes, aunque intentaron no expresarlo en reuniones internacionales. En telegramas a sus aliados, Stalin los condenó enérgicamente por su indiferencia hacia la URSS. Además, durante las reuniones personales con líderes de otros países, se centró en el hecho de que el retraso desde el oeste no es más que una intención de acelerar la derrota del Ejército Rojo, que en ese momento se debilitaría por las sangrientas batallas. Y así solo los aliados cosecharán las recompensas de la victoria. Además, Stalin asumió que Gran Bretaña podría concluir en secreto un tratado de paz con Alemania, volviendo a la "política de apaciguamiento establecida", ya que Esta fue la única explicación de por qué estaba tan tranquila sobre las fuertes derrotas de la URSS.

Y aunque las hipótesis de Stalin no se aplicaron en la práctica, tenía todas las razones para dudar de los planes de los aliados con respecto a la "victoria a cualquier costo". A petición de la URSS para abrir un segundo frente, solo se recibieron respuestas confusas. Durante la visita de Molotov a Londres en junio 1942, se decidió enviar un pequeño grupo de reconocimiento en Normandía antes de la operación principal en 1943. Sin embargo, el acuerdo tenía muchas ambigüedades y estaba muy lejos de lo que querían los líderes de la Unión Soviética. Pero, en última instancia, el contrato se concluyó formalmente, lo que obligó a las fuerzas aliadas a "abrir rápidamente un segundo frente en el año 1942". Aunque con esto se referían a su propia operación "Antorcha".

Después de las declaraciones de que Occidente no tenía la intención de abrir un segundo frente, la irritación entre los líderes de la URSS se intensificó aún más, habiendo rechazado cualquier deseo de cooperar en un futuro cercano. Más tarde, en 1942, Churchill llegó de visita a Moscú para asegurarle personalmente a Stalin que, a pesar de la incapacidad de aterrizar en Francia durante el año, tiene todas las posibilidades de ser retenida en 1943.

No solo la URSS culpó a Occidente por la inacción. Los llamados a la apertura del segundo frente fueron hechos por ciudadanos, tanto de Estados Unidos como de Gran Bretaña, cuyos líderes no pudieron explicar claramente su indecisión, porque la derrota de la Unión Soviética significaría un fiasco de todos los intentos posteriores en la lucha contra Alemania. Además, un sentido de deber moral, después de todo, obligado. Las batallas heroicas de la URSS permitieron posponer el ataque a Gran Bretaña y permitieron a los Estados Unidos prepararse para las próximas campañas, por lo que la gente consideraba correcto atacar la primera oportunidad al atacar el norte de Francia. En una serie de artículos en el periódico británico Tribuna, ella criticó la política estatal. "Dondequiera que se reúna la gente, solo le preocupa una pregunta: ¿cuándo enviaremos refuerzos a la Unión Soviética?" En los EE. UU., Donde 48% de la población era para la apertura inmediata del frente, muchas publicaciones de sindicatos públicos, además de escritores conocidos, enviaron cartas a los senadores pidiendo ayuda a la URSS.

Estas llamadas no llegaron a ninguna conclusión: Churchill y Roosevelt estaban decididos a llevar a cabo una campaña militar en el Mediterráneo, y solo entonces abrirían un segundo frente. Lamentablemente, la verdad es que no se tomaron en serio la opinión de la población o los asesores, que no estaban totalmente conscientes de las consecuencias de la derrota de la URSS. En su mayor parte, esto fue culpa de Gran Bretaña. Al final de 1941, cuando el ejército de la Wehrmacht casi capturó a Moscú, Stafford Krips, el embajador británico en la URSS, lamentó que Londres no tomara en serio este temor. Con una declaración brusca, recurrió a su liderazgo y expresó la necesidad de un apoyo conjunto para el Ejército Rojo hasta que Alemania lo destruyera. En septiembre del mismo año, escribió: "Desafortunadamente, pensamos que no éramos responsables de lo que estaba sucediendo ... Me temo que ahora puede ser tarde, si no lanzamos todas las fuerzas disponibles para salvar el frente". Durante el primer año de la guerra, siguió una asistencia muy escasa, además, la URSS solicitó la transferencia de divisiones 25-30 si los aliados no podían crear otro frente en Francia. Cuando Lend-Lease comenzó a llegar a gran escala, el Ejército Rojo ganó una victoria clave en Stalingrado en 1943, y el ejército alemán tuvo que retirarse.

El orgullo de los rusos por las armas soviéticas durante la Segunda Guerra Mundial no está tan velado como la obsesión con Occidente por su papel en ella. Esto se evidencia en las películas de Hollywood, así como en las populares histórico y documentales. El historiador Norman Davis escribe lo siguiente: “... la contribución de la Unión Soviética fue tan grande que la mayoría de los historiadores no tienen más remedio que reconocer el papel de Gran Bretaña y Estados Unidos como secundario. La relación de aspecto está lejos de 50 a 50, como a muchas personas les gusta decir, hablando de un golpe decisivo para la Alemania fascista. Tarde o temprano, la gente tendrá que darse cuenta de que el papel de la URSS fue clave y que Occidente fue insignificante ”.

Es difícil ser objetivo cuando la cuestión del valor y la victoria de la gente está en la agenda. Los puntos de vista nacionalistas se convierten rápidamente en parte de la visión del mundo y, por lo tanto, es difícil deshacerse de ellos. Entre los rusos, se creía que por su inacción, Gran Bretaña quería dirigir a Hitler hacia Europa del Este para expandir su imperio, creando así condiciones para el conflicto con la Unión Soviética. La mayoría de los británicos pensaron que el gobierno británico se entregó a Hitler, temiendo una repetición de los errores que habían sumido a Europa en la masacre de la Primera Guerra Mundial, sin mencionar el choque entre el comunismo y el nazismo. En cualquier caso, la chispa por la cual estalló la Segunda Guerra Mundial apareció más cerca de la frontera de la URSS. Pero, ¿por qué Gran Bretaña defendió a Polonia si su intención era permitir que Hitler paseara por Europa del Este? Entonces, quizás, el hecho de la inactividad inapropiada de Gran Bretaña en los 30-s es tan absurdo como cualquier rastro de la teoría de la conspiración.

La actitud del gobierno británico hacia Hitler era obviamente esquizofrénica. Al estar interesado en restringir la expansión alemana, pero al mismo tiempo, experimentando una mayor hostilidad ideológica hacia el comunismo que hacia el nazismo, Gran Bretaña se negó a concluir un pacto con la URSS que pudiera impedir la agresión y la guerra de Hitler. La Unión Soviética no fue invitada a Munich para discutir el destino de Checoslovaquia. Además, su propuesta, que siguió al final de la conferencia, para brindar seguridad a los países de Europa del Este, fue rechazada de inmediato. En el año 1939, cuando se hicieron evidentes las intenciones de Hitler hacia Polonia, Gran Bretaña y Francia entraron en negociaciones, pero fue demasiado tarde. Sin embargo, incluso entonces la esperanza de concluir una alianza fue rechazada por completo por la renuencia de Occidente a concluir un acuerdo bilateral. Inicialmente, Lord Halifax sugirió agregar asistencia a Francia o Gran Bretaña como uno de los puntos en caso de conflicto, pero solo de manera unilateral. Durante las negociaciones, cuando la delegación anglo-francesa se detuvo al discutir los detalles militares del tratado, Stalin se convenció de que Occidente no estaba dispuesto a cooperar, sino que estaba dispuesto a renunciar a sus palabras al primer peligro, dejando que las tropas soviéticas se encargaran de limpiar el calor. Muchos historiadores están de acuerdo en que el Pacto Molotov-Ribbentrop se concluyó precisamente por el punto muerto con Gran Bretaña y Francia, es decir, con el objetivo de ganar más tiempo.

Y si la sed de Occidente por mostrar su importancia ha conducido a tales errores, entonces cuán grande es este deseo entre los rusos, donde el orgullo por la riqueza de la nación está en el orden de las cosas. La enormidad de los esfuerzos realizados para ganar, lamentablemente, se dejó a la sombra de las cosas que debían sacrificarse durante la defensa. La invasión de Polonia, así como el fusilamiento de oficiales polacos, la unión a los países bálticos, el arresto de disidentes, los vínculos de las minorías nacionales y el establecimiento del control en Europa del Este, esto suena menos atractivo y, sin embargo, merece más atención.

Los problemas que el pueblo ruso tuvo que enfrentar después del repentino colapso de la Unión Soviética definitivamente jugaron el mismo papel en el momento en que fue necesario unirnos para enfrentar la amenaza común. En su discurso, Vladimir Putin recordó esto, refiriéndose a la duración de la guerra con las siguientes palabras: “La fuerza principal de un parentesco tan santo es el amor a Rusia, a su hogar, a sus seres queridos y a su familia. Estos valores nos unen hoy. Toda nuestra gente luchó por ellos ".

Pero, ¿por qué las personas deben buscar su grandeza en los eventos de la guerra? Después de todo, no es más que una masacre a escala industrial. El ingenio humano está dirigido a encontrar métodos más efectivos para matar a más personas. Los científicos crean tales оружиеLos economistas se esfuerzan por maximizar su producción, y los medios de comunicación están tratando de causar tanta agresión entre la población y el enemigo. El soldado se motiva a sí mismo de que la matanza se está haciendo por una causa justa, y las acciones que antes lo habían evitado eran ahora algo galante. Un oficial del Ejército de los EE. UU. Durante la Segunda Guerra Mundial, y posteriormente un renombrado profesor de literatura, Paul Fassel, recordó la sensación cuando se encontró con un claro cubierto de cadáveres de soldados alemanes: “esto priva por completo a las ilusiones de los adolescentes; y te das cuenta de que nunca verás el mundo en el mismo color ". Comentando con ironía las condiciones infernales que su pelotón tuvo que cumplir durante el avance, señaló: "De todos modos, nuestra tarea principal era sobrevivir. Sí, sabíamos de los judíos. Pero nuestras pieles eran más preciosas para nosotros ". El derramamiento de sangre es también un ejemplo de heroísmo, pero es un testimonio más de la fuerza del espíritu que del deseo de cometer violencia. De manera abrumadora, la guerra revela los peores rasgos de las personas, pero algunos son capaces de superarlos. Sin embargo, este hecho no debe ocultar el hecho de que los ciudadanos participan en la masacre, que afecta mucho a la psique. Y la verdad es que, especialmente en Gran Bretaña, el amor por los valores que Putin mencionó: la familia y el hogar, obliga a los veteranos a evitar hablar de las cosas que han pasado, hasta que sus hijos o nietos quieran guardar estos recuerdos para las generaciones futuras. .

Por supuesto, los veteranos no ocultaron su participación en los asesinatos. Los años de la posguerra en cada uno de los poderes victoriosos estuvieron marcados por un aumento de la esperanza y la expectativa de un futuro mejor. En Gran Bretaña, el partido conservador fue reemplazado por el partido laborista, que pronto comenzó a implementar amplias reformas sociales. En los Estados Unidos, Henry Wallace promovió la idea de una "era del hombre común" durante la campaña electoral presidencial de 1948, enfocándose en establecer buenas relaciones con la Unión Soviética y resolver problemas sociales en su país. En la URSS, la gente esperaba el fin del gobierno autoritario, la represión y el arresto arbitrario, que mató a muchas vidas en los años 30. En general, estas esperanzas no se hicieron realidad cuando la temblorosa devoción de los líderes políticos hacia la gente rápidamente dio paso a una sed de rearme. En primer lugar, la guerra dejó una larga huella en las relaciones internacionales. El liderazgo de los países distorsionó sus consecuencias con fines personales para crear la base de nuevos conflictos cometidos con el pretexto de la propagación de la democracia. El ingenuo deseo de ver la guerra como el pináculo de la historia de nuestro pueblo es solo un intento miserable de justificar la vanidad de quienes lucharon en ella.

El ex artillero, el representante de la "gran generación" y el historiador Howard Zinn respondieron a la glorificación de la Segunda Guerra Mundial y sus participantes en las siguientes líneas: "Me niego a honrarlos como representantes de la" gran generación "porque así honramos el valor y el sacrificio personal en nombre de la guerra. Y no interpretamos correctamente a la generación más joven que el heroísmo militar es la mejor forma de su manifestación, mientras que en manos de políticos astutos es solo una herramienta auxiliar, impulsada por el poder y las ganancias. Por supuesto, la fascinación actual con la Segunda Guerra Mundial nos prepara, algunos deliberadamente, otros - no, para más guerras, aventuras, y cada vez más a menudo para seguir el ejemplo de héroes del pasado.

El desfile de la victoria en 2008, en el que Rusia demostró todo el poder de las fuerzas armadas, fue el más caro desde el colapso de la Unión Soviética. En el mismo año, no lamentaron el dinero por nada: incluso se aseguraron de que las nubes estuvieran lo suficientemente dispersas para que el incidente del año pasado no volviera a suceder. Al ser olvidado en los años noventa, el Día de la Victoria fue revivido, al menos a la escala de los tiempos de la URSS.

El trabajo del cine ruso se hace eco del interés renovado del estado en la Segunda Guerra Mundial. Un hecho interesante es que algunas de las mejores películas soviéticas no elogiaron la resistencia de un simple ciudadano soviético, sino que prestaron gran atención a la dura realidad del conflicto en sí. A diferencia de las películas occidentales, como Saving Private Ryan, donde se utilizan vívidas escenas de batalla para describir al leitmotive sobre la naturaleza sacrificial de la guerra, las mejores películas soviéticas estaban tan llenas de idealismo que después de verlas tienes muchas dudas sobre las virtudes de la guerra. En la película Ivan's Childhood, filmada en 1962, un niño de doce años tiene que cumplir las órdenes del oficial cuando va a misiones peligrosas. . Estas películas muestran cuánta presión tiene una guerra sobre una persona.

Definitivamente, la delicadeza no es la palabra que caracterizaría a las películas rusas modernas, si las comparamos con las peores creaciones de Hollywood, dado el enfoque superficial de la descripción de la Segunda Guerra Mundial. En una de las últimas películas "Match", basada en hechos reales, estamos hablando de un grupo de prisioneros de guerra soviéticos que vencieron a los nazis en un partido de fútbol simbólico. Como es de esperar, la imagen está repleta de recursos patrióticos. Los cineastas definieron su género como un "drama histórico-patriótico". Fue mostrado en los cines a tiempo para el Día de la Victoria.

No hay razón para creer que la distancia temporal de la Segunda Guerra Mundial obligará a la generación futura a prestarle menos atención que ahora, cuando nuestra conexión directa con ella ya es insignificante. El interés del estado en preservar el recuerdo de la guerra como orgullo nacional es demasiado fuerte para desaparecer. En cada antiguo país de la unión, la gente continuará admirando la gloria anterior, y el estado continuará prestando atención a virtudes tales como la unidad en tiempos difíciles y la fe en la justicia de las fuerzas armadas. La participación activa de los líderes del país en mantener la memoria de la Segunda Guerra Mundial es especialmente alarmante, porque sin el surgimiento de un estado con su burocracia y control total sobre los ciudadanos, las guerras no tendrían consecuencias tan devastadoras. Está tan involucrado en la guerra como tanques o ametralladoras. De hecho, la actitud fingida hacia las víctimas de los conflictos del pasado y los intentos de crear una atmósfera apropiada entre la población ocultan el hecho de que esta masacre se llevó a cabo mediante acciones frías y prudentes de un poder sin rostro. Millones de personas son llamadas al frente, arrancadas de sus familiares y obligadas a luchar.

De alguna manera, George Orwell escribió un artículo en el que criticaba a sus colegas británicos, quienes condenaron el bombardeo de la fuerza aérea real contra la población civil alemana. Se equivocan, como él argumentó, de que la guerra debe ser humana. “Las guerras se llevan a los hombres más sanos y valientes. Cada vez que un submarino alemán se hunde, junto con él, toda su tripulación se hunde bajo el agua. Sin embargo, las personas que critican el bombardeo de la población civil declaran con satisfacción la victoria en las batallas por el Atlántico ".

Esta afirmación contiene más que la verdad. La indignación hacia atrocidades específicas oculta el hecho de que la guerra misma es tal. Como resultado, los países victoriosos, al tratar de conmemorar festivamente la memoria de la Segunda Guerra Mundial, olvidan que realmente lo es.
Originador:
http://www.counterpunch.org/2013/05/17/russia-the-west-and-world-war-ii/
23 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. ars_pro
    ars_pro Junio ​​14 2013 15: 25 nuevo
    +1
    Какая еще роль? разве что агрессоров сплотившихся проив "Медведя", а по поводу, что щас говорят рассусоливают, то еще в давние времена сказано пусть будет либо да либо нет, всё остальное от лукавого!!!
    1. cartucho
      cartucho Junio ​​14 2013 17: 54 nuevo
      +10
      ¡La comprensión de algunos políticos llega demasiado tarde!
      1. retirado
        retirado Junio ​​14 2013 18: 04 nuevo
        +2
        Miro. Cartucho que no terminas hoy ... ¿Dónde lo conseguimos? ¡Compártelo!
        1. Muy viejo
          Muy viejo Junio ​​14 2013 18: 51 nuevo
          +1
          Ir a wikipedia
          1. retirado
            retirado Junio ​​14 2013 18: 56 nuevo
            0
            Lo intentaré Gracias
  2. Strashila
    Strashila Junio ​​14 2013 15: 27 nuevo
    +12
    Hitler = Al Qaeda, ambos fueron criados por Occidente contra la URSS. Ambos, después de ganar algo de crecimiento, perdieron el control. Si Hitler logró establecer la URSS, entonces Rusia todavía tiene que trabajar con Al Qaeda para acelerar.
    1. Muy viejo
      Muy viejo Junio ​​14 2013 17: 47 nuevo
      +4
      Desde la época de Alexei Mikhailovich the Quietest - Gr.Br. Fue un enemigo. Y hoy
  3. camiones vendedores
    camiones vendedores Junio ​​14 2013 15: 41 nuevo
    +3
    “... la contribución de la Unión Soviética fue tan grande que la mayoría de los historiadores no tienen más remedio que reconocer que el papel de Gran Bretaña y los Estados Unidos es secundario. La relación de aspecto no es 50 en 50, como a muchos les gusta decir, hablando del golpe decisivo a la Alemania nazi. Tarde o temprano, la gente tendrá que darse cuenta de que el papel de la URSS era clave, y el de Occidente, solo que insignificante ".


    Bueno, uno puede discutir esto, no en términos de la victoria sobre el fascismo, la final, sino en el papel de la incitación y la financiación de Occidente de lo anterior. en chocolate
    1. Muy viejo
      Muy viejo Junio ​​14 2013 17: 50 nuevo
      0
      ¿Y qué quisiste decir pero no dijiste?
  4. Yozhas
    Yozhas Junio ​​14 2013 15: 41 nuevo
    +16
    Nuestros abuelos y sin aliados cobardes vencerían al fascismo y tomarían Berlín, esto es solo cuestión de tiempo, pero también, desafortunadamente, de la vida de las personas.
    1. Muy viejo
      Muy viejo Junio ​​14 2013 17: 53 nuevo
      +3
      Erizo, gracias. Eso es solo por nuestro apellido, me quedo solo y muy muy viejo
  5. El comentario ha sido eliminado.
  6. Standard Oil
    Standard Oil Junio ​​14 2013 15: 42 nuevo
    +7
    “Durante mucho tiempo ya era posible predecir que este odio furioso, que durante treinta años, cada año más y más, se inflamaba en Occidente contra Rusia, alguna vez se desataría. Este momento ha llegado. A Rusia simplemente se le ofreció suicidio, una renuncia al fundamento mismo de su existencia, un reconocimiento solemne de que no es nada más en el mundo, un fenómeno salvaje y feo, un mal que requiere corrección "
    Poeta ruso, diplomático F. Tyutchev
    En realidad como hace 200,100 años y ahora.
  7. Alex65
    Alex65 Junio ​​14 2013 15: 43 nuevo
    +11
    "Dunkerque, demuestra claramente cómo los británicos, en una situación de inminente fracaso inminente, milagrosamente lograron reunir coraje y girar la balanza a su favor", simplemente les dieron tiempo para irse
  8. AntonR7
    AntonR7 Junio ​​14 2013 15: 52 nuevo
    +4
    El tiempo pondrá todo en su lugar y luego la gente occidental comprenderá el verdadero papel de todos en la guerra, nuestra tarea es mantener nuestra historia y protegerla de la sedición.
  9. deman73
    deman73 Junio ​​14 2013 15: 54 nuevo
    +2
    Y no es solo Dunkern que la ofensiva alemana en Normandía en el invierno 44 mostró claramente que los Aliados como guerreros son malos y en África, los Boschs también los golpearon bien
    1. Zennon
      Zennon Junio ​​14 2013 19: 17 nuevo
      0
      Cita: deman73
      Y no solo la ofensiva alemana de Dunkern en Normandía en el invierno 44 mostró claramente que los Aliados como guerreros son malos ...

      И это при том,что у немцев не было там серьёзной групировки.Впоследствии бывший начальник генерального штаба сухопутных войск вермахта генерал Гальдер писал: "Силы, использованные для наступления в Арденнах, были последними грошами обнищавшего человека... Во всяком случае, недопустимо было ставить задачу прорыва из Арденн до Антверпена нескольким дивизиям, которые не располагали достаточными запасами горючего, имели ограниченное количество боеприпасов и не получали авиационной поддержки".У танковых частей горючего было на 120 км пути.Однако та же 12 танковая дивизия „Hitlerjugend“,имея в большинстве пацанов 16-18 лет так от.....ла канадцев,уничтожа у них 28 танков,что у тех начались случаи дезертирства.Пехотный полк «Горцы Новой Шотландии» просто от них бежал!И это наши союзнички готовмвшиеся воевать 3 года!
  10. knn54
    knn54 Junio ​​14 2013 16: 02 nuevo
    +2
    Churchill, en una carta personal a JV Stalin el 27 de septiembre de 1944, escribió que "fue el ejército ruso el que liberó las tripas de la máquina militar alemana".
    "Este monumento encarnará el mayor sentido de gratitud que sentimos por el pueblo ruso que luchó valientemente con los nazis y jugó un PAPEL DECISIVO en la victoria de los países aliados en la Segunda Guerra Mundial y en la liberación de los judíos de los campos de concentración", dijo Netanyahu en preparación para la apertura en Monumento de Israel en honor a la victoria del Ejército Rojo sobre la Alemania nazi.
    Occidente necesita que los rusos olviden lo que es luchar por su tierra natal. Y para ganar.
    PS "Cuando la influencia ideológica de la burguesía sobre los trabajadores cae, se debilita, se debilita, la burguesía ha recurrido siempre y en todas partes y recurrirá a las mentiras y calumnias más desesperadas". V.I. Lenin
    1. Zennon
      Zennon Junio ​​14 2013 19: 23 nuevo
      0
      Cita: knn54
      Churchill, en una carta personal a JV Stalin el 27 de septiembre de 1944, escribió que "fue el ejército ruso el que liberó las tripas de la máquina militar alemana".

      Он много чтот писал.Например Сталину:"Наши потомки так же как и мы НЕСОМНЕННО признают решающую роль Красной армии...".
      Bueno, donde lo vemos?
  11. El comentario ha sido eliminado.
  12. Agbykov
    Agbykov Junio ​​14 2013 16: 22 nuevo
    +2
    Лукавая статья: наряду с очевидными истинами все же видна попытка "обелить" неприглядные моменты участия Запада во Второй Мировой войне. На мой взгляд, статья - классический пример манипуляции сознанием.
  13. krez-xnumx
    krez-xnumx Junio ​​14 2013 16: 39 nuevo
    +4
    En general, es ridículo que el pueblo alemán fuera a la guerra para matarlo, y después de eso también paga a alguien para siempre, restaurando e inclinándose para siempre. Así es como un contendiente fuerte fue removido de la carretera.
    ¡Nadie recuerda el hecho de que los alemanes también querían eliminar al pueblo ruso!
    ¡Aquí está, duplicidad e hipocresía de occidente! Tan pronto como los maniquíes en el poder en Alemania y Rusia se den cuenta de que, al acercarse, aplastarán a todo el mundo, el orden y la calma llegarán al mundo, pero no se les permite que ocurran y creo que nunca lo darán.
    1. vivió en unión
      vivió en unión Junio ​​14 2013 16: 54 nuevo
      +3
      Desde tiempos inmemoriales, la ideología occidental tiene algún tipo de odio hacia nosotros
      1. Muy viejo
        Muy viejo Junio ​​14 2013 18: 00 nuevo
        +1
        Entonces esto es normal
    2. camiones vendedores
      camiones vendedores Junio ​​14 2013 17: 04 nuevo
      +5
      Cita: krez-xnumx
      Tan pronto como los maniquíes en el poder en Alemania y Rusia se den cuenta de que, al acercarse, aplastarán a todo el mundo, el orden y la calma llegarán al mundo, pero no se les permite que ocurran y creo que nunca lo darán.


      золотые слова, всегда эту мысль продвигал, союз Германии-России хрендец всем, только маленько поправлю, они "не пошли", а их кинули англосакские банкиры. В Германии после окончания ВМВ все города с населением свыше 100 000 чел были полностью разрушены, есть еще интересный факт авиация союзников не бомбила промышленные предприятия, а исключительно гражданские кварталы и еще Вы очень правильно заметили что государство Израиль строилось на репарации от Германии. Есть еще один момент, существовала идея тотальной стерилизации мужского населения Германии

      En Alemania, los bombardeos mataron, según diversas estimaciones, de 300 mil a 1,5 millones de civiles.
      "Los bombardeos estratégicos estaban dirigidos principalmente a la destrucción de mujeres, niños y ancianos", subraya el General de División Hans Rumpfa. Del total de 955 044 miles de bombas lanzadas por los británicos en Alemania, 430 747 toneladas cayeron sobre la ciudad.
      http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/406/
    3. Muy viejo
      Muy viejo Junio ​​14 2013 17: 58 nuevo
      0
      Krez-74, x - m no puedes vencer al roble, necesitamos otros métodos
  14. nieto del soldado
    nieto del soldado Junio ​​14 2013 16: 52 nuevo
    +6
    son mis abuelos quienes rompieron la columna vertebral de los nazis y los japoneses y ninguna película y documento occidental me convencerá de esto y mis hijos también considerarán
    1. Muy viejo
      Muy viejo Junio ​​14 2013 19: 03 nuevo
      0
      Y la mía. Y siempre estaré contigo. No Washington, Hollywood nos convencerá, no permitiremos que nuestros hijos sean zombificados. Somos los más ricos, los más democráticos, los más RICOS, sí. Fuerte si. Pero escoria, sí
    2. Zennon
      Zennon Junio ​​14 2013 19: 29 nuevo
      0
      Cita: nieto de un soldado
      son mis abuelos quienes rompieron la columna vertebral de los nazis y los japoneses y ninguna película y documento occidental me convencerá de esto y mis hijos también considerarán

      ¡Nada, nada! Siempre tienen suficiente dinero para salvar al soldado Ryan de Spielberg. La película también se ha mostrado con éxito aquí ...
  15. knn54
    knn54 Junio ​​14 2013 16: 56 nuevo
    +4
    -súper nieto: ... mis hijos también contarán.
    Entonces los nietos pensarán que sí.
    Después de todo, hay una ley, no se propone,
    Su significado original es el siguiente:
    No hay buena juventud
    Donde no hay buenas personas mayores.
  16. El comentario ha sido eliminado.
  17. Algor73
    Algor73 Junio ​​14 2013 17: 21 nuevo
    +3
    Войну выграли простые советские люди. Последним временем почему-то применьшаяется роль других союзных республик в ВОВ, складывается впечетление, что действительно войну выиграла одна Россия. Да, ее роль в Победе огромная, но и сбрасывать со счетов другие республики неуважительно даже к памяти тех, кто воевал, кто работал в тылу. Благодаря тылу Союз сумел выстоять. Пусть война не зацепила Азию, но благодаря Бакинской нефти, было топливо; эвакуированные заводи с Украины, Белоруссии, наладили выпуск вооружения в глубоком тылу; а самоотвердженный труд женщин, детей всего Союза?! Именно в тылу был Второй фронт. Конечно, ленд-лиз нам здорового помог, как и открытие "Другого" фронта, сберегли сотни тысяч жизней, но увы, решающей роли они не оказали.
    1. Muy viejo
      Muy viejo Junio ​​14 2013 19: 11 nuevo
      0
      Algor, tienes razón, solo hablando de nuestro común. Y aquí todo es RUSIA. Y los uzbekos, y los tártaros y ... ¿Todos a la lista? Más de 120
    2. Setrac
      Setrac Junio ​​16 2013 16: 49 nuevo
      +1
      Cita: Algor73
      El pueblo soviético simple ganó la guerra. La última vez que, por alguna razón, se ha utilizado el papel de otras repúblicas sindicales en la Segunda Guerra Mundial, parece que solo Rusia ganó la guerra.

      Las reclamaciones no se abordan, comuníquese con sus propios gobiernos, por qué niegan esta victoria.
  18. StrateG
    StrateG Junio ​​14 2013 17: 24 nuevo
    +4
    El papel de Occidente y Rusia en la Segunda Guerra Mundial.


    El papel de Rusia en la Segunda Guerra Mundial, discusión NO ESTÁ SUJETO A
  19. Micex
    Micex Junio ​​14 2013 17: 26 nuevo
    +5
    La Gran Guerra Patria es uno de los pocos eventos cuya memoria es capaz de unir a nuestro país y a nuestros ciudadanos tan diferentes. Y el hecho de que cada vez se presta más atención a esto, solo veo aspectos positivos en esto.
  20. mogus
    mogus Junio ​​14 2013 17: 46 nuevo
    +2
    настолько "смелые" союзники были,что решили после ВОВ "Гладио" http://greatoperation.narod.ru/5/gladio.htm сотворить.
  21. Goldmitro
    Goldmitro Junio ​​14 2013 17: 58 nuevo
    +1
    <<< Нарциссическая склонность многих наций обращать внимание только на подвиги своего народа уже стала в порядке вещей, что не удивительно, тем не менее, в России это явление несёт в себе куда больше связей с реальностью, чем в Британии или США. Стоит лишь взглянуть на цифры, чтобы понять насколько титаническими были усилия Советского Союза, благодаря которым судьба Гитлеровских планов по захвату мира была решена именно в восточной части Европы.>>>
    Как бы тенденциозно западные СМИ при поддержке разных "экспертов", ангажированных "историков" и Голливуда, претендующего на роль главной (если не единственной) мировой фабрики по производству исторически достоверных и правдивых фильмов, не пытались ВЫПЯТИТЬ роль США и Британии в разгроме фашизма, оттеснить СССР ( для Запада это все одно Россия) на задний план, превратив его чуть ли не в спасенную ими жертву фашизма, у них никогда не получится привести в доказательство главный аргумент - снять фильм о ВЗЯТИИ Берлина войсками союзников и водружении ЗНАМЕНИ ПОБЕДЫ над Рейхстагом! Потому что осиное гнездо фашизма - Берлин был взят Советской Армией и ЗНАМЯ ПОБЕДЫ над Рейхстагом водрузил РУССКИЙ Солдат! И эти факты, убедительно подтверждающие решающую роль СССР (России) в разгроме фашизма останутся в истории НАВЕЧНО!!!
    1. Muy viejo
      Muy viejo Junio ​​14 2013 19: 16 nuevo
      0
      ¿Como castigo fueron enviados los soldados (oficiales) de la Wehrmacht al Frente Occidental?
      1. Rattenfanger
        Rattenfanger Junio ​​14 2013 23: 42 nuevo
        0
        Cita: Muy viejo
        ¿Como castigo fueron enviados los soldados (oficiales) de la Wehrmacht al Frente Occidental?

        Как раз наоборот:части и соединения отводили на Запад с пометкой "на отдых и переформирование".
        Даже в январе 45-го обескровленный и растрёпанный Вермахт напугал до икоты "союзничков" в Арденнах. Те на полном серьёзе рассматривали вопрос об эвакуации в случае,если русские не начнут наступление раньше срока ,и тем самым не остановят немцев.
        Año 1945. 850 mil pi_n_dosov y 320 mil alemanes. Frente occidental.
  22. individual
    individual Junio ​​14 2013 17: 58 nuevo
    +4
    Por alguna razón, el autor no escribe que solo los soviéticos autoritarismo pudo romper la cresta del fascismo alemán antes de arrodillarse ante la democracia europea. No escribe que todos los estados europeos cayeron de una semana a dos meses a Alemania. ¿Dónde está su coraje y coraje en el fondo Gran victoria del soldado soviético.
  23. Goldmitro
    Goldmitro Junio ​​14 2013 18: 00 nuevo
    +3
    <<< Нарциссическая склонность многих наций обращать внимание только на подвиги своего народа уже стала в порядке вещей, что не удивительно, тем не менее, в России это явление несёт в себе куда больше связей с реальностью, чем в Британии или США. Стоит лишь взглянуть на цифры, чтобы понять насколько титаническими были усилия Советского Союза, благодаря которым судьба Гитлеровских планов по захвату мира была решена именно в восточной части Европы.>>>
    Как бы тенденциозно западные СМИ при поддержке разных "экспертов", ангажированных "историков" и Голливуда, претендующего на роль главной (если не единственной) мировой фабрики по производству исторически достоверных и правдивых фильмов, не пытались ВЫПЯТИТЬ роль США и Британии в разгроме фашизма, оттеснить СССР ( для Запада это все одно Россия) на задний план, превратив его чуть ли не в спасенную ими жертву фашизма, у них никогда не получится привести в доказательство главный аргумент - снять фильм о ВЗЯТИИ Берлина войсками союзников и водружении ЗНАМЕНИ ПОБЕДЫ над Рейхстагом! Потому что осиное гнездо фашизма - Берлин был взят Советской Армией и ЗНАМЯ ПОБЕДЫ над Рейхстагом водрузил РУССКИЙ Солдат! И эти факты, убедительно подтверждающие решающую роль СССР (России) в разгроме фашизма останутся в истории НАВЕЧНО!!!
    1. sergeschern
      sergeschern Junio ​​14 2013 18: 41 nuevo
      0
      Así es, hermano!
  24. Mikhan
    Mikhan Junio ​​14 2013 18: 32 nuevo
    +1
    Запад убаюканный своей экономической и военной мощью многое подзабыл в последние 20 лет..пора бы напомнить им как при СССР от слова "Русские идут!!" они залазили под столы..и разбегались в панике..и еще из истории высказывание Отто Фон Бисмарка:
    - Превентивная война против России — самоубийство из-за страха смерти."
    - Никогда не верьте русским, ибо русские не верят даже самим себе."
    - Rusia es peligrosa por la escasez de sus necesidades.
    - Es imposible derrotar a los rusos, lo hemos visto durante cientos de años. ¡Pero puedes inculcar valores falsos y luego se derrotarán a sí mismos!
    "Los rusos aprovechan durante mucho tiempo, pero conducen rápido".
    - Nunca pelees con los rusos. Ellos responderán a cada uno de tus trucos militares con una estupidez impredecible.

    Hitler no le creyó a Bismarck ... ¡el resultado es conocido por todos!
    Occidente quiere comprobarlo de nuevo, bueno, bueno ...
  25. Mikhan
    Mikhan Junio ​​14 2013 18: 32 nuevo
    +1
    Запад убаюканный своей экономической и военной мощью многое подзабыл в последние 20 лет..пора бы напомнить им как при СССР от слова "Русские идут!!" они залазили под столы..и разбегались в панике..и еще из истории высказывание Отто Фон Бисмарка:
    - Превентивная война против России — самоубийство из-за страха смерти."
    - Никогда не верьте русским, ибо русские не верят даже самим себе."
    - Rusia es peligrosa por la escasez de sus necesidades.
    - Es imposible derrotar a los rusos, lo hemos visto durante cientos de años. ¡Pero puedes inculcar valores falsos y luego se derrotarán a sí mismos!
    "Los rusos aprovechan durante mucho tiempo, pero conducen rápido".
    - Nunca pelees con los rusos. Ellos responderán a cada uno de tus trucos militares con una estupidez impredecible.

    Hitler no le creyó a Bismarck ... ¡el resultado es conocido por todos!
    Occidente quiere comprobarlo de nuevo, bueno, bueno ...
  26. Alikovo
    Alikovo Junio ​​14 2013 18: 47 nuevo
    +3
    en el oeste, las escuelas enseñan que las batallas decisivas no fueron en el frente oriental, sino en la frontera del Pacífico: el atolón de Midway y el norte de África-El Alamein.
  27. Mikhan
    Mikhan Junio ​​14 2013 19: 19 nuevo
    0
    Tenemos una rica cultura, historia, especialmente militar ... y para alguien algo que probar verbalmente. ¡Creo que no tiene sentido si tenemos que demostrar por acciones quiénes somos y qué podemos hacer! Por esto tenemos miedo de todo tipo ... de que podamos castigar severamente todas las mentiras, robos y asesinatos de la población del planeta ...
  28. Mikhan
    Mikhan Junio ​​14 2013 19: 20 nuevo
    0
    Tenemos una rica cultura, historia, especialmente militar ... y para alguien algo que probar verbalmente. ¡Creo que no tiene sentido si tenemos que demostrar por acciones quiénes somos y qué podemos hacer! Por esto tenemos miedo de todo tipo ... de que podamos castigar severamente todas las mentiras, robos y asesinatos de la población del planeta ...
  29. nieto del soldado
    nieto del soldado Junio ​​14 2013 21: 47 nuevo
    +2
    Recuerdo las palabras de mi abuelo cuando estaba vivo: los verdaderos guerreros eran nosotros y los alemanes y los aliados nunca mostraron heroísmo si miras películas de Hollywood y recuerdas lo que dijo, estos guerreros diferían como blancos y negros.
  30. Rattenfanger
    Rattenfanger Junio ​​14 2013 22: 59 nuevo
    +2
    Las batallas por Gran Bretaña o Dunkerque demuestran claramente cómo los británicos, en una situación de inminente fracaso inminente, milagrosamente lograron reunir coraje y cambiar la balanza a su favor.

    No vale la pena cantar sobre Dunkerque в контексте "нагличане собрались в трудную минуту,и как дали фрицам дрозда!". Напомню,что 20 мая 1940 Эвальд Клайст со своей танковой группой имени себя,любимого,вышел в районе Абвиля к проливу,отрезав,тем самым,войска союзников. Бельгийцы по приказу Леопольда(короля,а не кота) быстренько сделали "руки в гору". Англичане и французы оказались зажаты на участке в 1000 км.кв. Денно и ношно 28 дивизий всматривались в горизонт,силясь увидеть пушистый хвост упитанного полярного лиса. Ан нет,пронесло. От чего они были,я думаю,в лёгком ступоре. Побросав всю тяжёлую технику и вооружение,с одним лишь стрелковым оружием,галлы и наглосаксы быстренько запрыгнули в шаланды и отчалили к меловым скалам Дувра.
    PERO! Se experimentó una fatiga aún mayor por este hecho en OKV y OKH. El 24 de mayo, a las 20:20 p.m., hora de Berlín, se emitió una orden en unidades y formaciones con la prohibición de realizar operaciones ofensivas contra los que estaban cerca. Le di la orden al camarada Hitler Rundstedt, von Levinsky, Kleist, Halder ... todo está molesto.
    Так что в операции "Динамо"(план эвакуации из-под Дюнкерка) заслуга не англов,а фюрера германской нации. Зачем он это сделал-думаю,объяснять не стоит.
  31. nieto del soldado
    nieto del soldado Junio ​​15 2013 10: 15 nuevo
    0
    Estados Unidos ganó en términos económicos al recibir 2 toneladas de oro para la producción de landlis. Aumento de la producción. Nuevos empleos aparecieron. La URSS era un gran mercado para ellos.
  32. askkasko
    askkasko Junio ​​15 2013 17: 25 nuevo
    0
    Quiero compartir con ustedes mi descubrimiento reciente, ¡este es un servicio para encontrar cualquier información sobre una persona! Cuando lo vi, miré y pensé que todo era un divorcio, pero después de un minuto me horroricé al ver toda la información sobre mí, mis amigos y mi novio. ¡Hay literalmente todo allí y todo es de dominio público! http://ovpoisk.gu.ma