¿Por qué no se establecerá una "zona de exclusión aérea" sobre Siria?

¿Por qué no se establecerá una "zona de exclusión aérea" sobre Siria?Alexey Sinitsyn, experto principal de la Fundación Estados Unidos-Azerbaiyán para Promover el Progreso:


- Parece que los principales opositores árabes de Assad, que representan las monarquías honestas del Golfo Pérsico, están profundamente conmocionados por el rápido ataque de las fuerzas del gobierno sirio en el contexto de la posición francamente lenta del Departamento de Estado de los Estados Unidos. En la primavera, todos en el Medio Oriente estaban seguros de que Occidente estaba enviando señales inequívocas sobre la apertura de un "segundo frente" en Siria, discúlpeme, de una "zona de exclusión aérea", que, sin embargo, es la misma. Ahora, Occidente no quiere una repetición del escenario libio en Siria y los "reyes de las arenas petrolíferas" más ricos de los sunitas tienen que buscar la confirmación de sus esperanzas en fuentes trascendentales. Y ya el periódico kuwaití as-Seyassah, refiriéndose a una cierta “gran autoridad espiritual”, escribe: “Muy pronto, Obama comenzará a suministrar suministros modernos. armas "La oposición siria, a lo largo de la frontera turca, establecerá una zona de exclusión aérea, como el primer paso para que Estados Unidos entre en la guerra contra Assad". Lo sentimos, pero la "gran Autoridad" está claramente equivocada, aunque Washington sabe que si Assad gana la "batalla de todas las batallas" para Allepo, entonces Damasco se acercará a la conferencia Ginebra-2 con un conjunto completo de triunfos políticos.

Sin embargo, el hecho es que la guerra en Siria se ha convertido en el campo de otro emocionante juego: el "Islam político" con los esfuerzos titánicos de los sunitas y los chiítas. El periódico árabe Al-Quds Al-Arabi afirma que fueron los servicios especiales estadounidenses los que atrajeron a dos de sus peores enemigos, Al Qaeda y Hezbolá, a la trampa siria para que pudieran pelear entre sí en una lucha mortal. Los periodistas árabes, por su importancia, citan una fuente de información tan seria como ... la inteligencia alemana. Pero esto no es importante, porque incluso sin el BND alemán, a muchos expertos se les ocurrió esta "idea brillante": la apertura de fronteras para los yihadistas en una etapa temprana del conflicto sirio por parte de países como Turquía, Jordania y el Líbano, fue superada por una "tercera fuerza". Sólo la comunidad de inteligencia estadounidense de muchos lados puede reclamar su papel.

El objetivo es atraer el número máximo de Salafis a una zona geográficamente limitada. Detrás de ellos, los principales beneficiarios de la "primavera árabe", Qatar y Arabia Saudita, están listos para exportar la ideología del "islam político" a todo el Gran Oriente Medio con todos los recursos. Ahora, los estados más ricos del Golfo están “cubriendo” a organizaciones terroristas radicales que antes eran controladas manualmente por Occidente. Bueno, donde, además, Jabhat al-Nusra, que lucha en Siria, la creación del Príncipe Bandar, jefe de la Dirección General de Inteligencia del reino saudí, jura lealtad a Al-Qaeda. Aquí hay otra prueba de que ha surgido una nueva fuerza impredecible, apasionada y desestructurada en el Este, que amenaza a todos los viejos y buenos jugadores políticos con problemas: Estados Unidos, Israel, Rusia, Irán, en el futuro lejano: India, China, países de Asia Central, etc. Por lo tanto, la "guerra inevitable" con Irán se pospone en el recuadro más largo, y en las relaciones con Rusia se está abriendo una nueva era de cooperación en la "lucha contra la amenaza terrorista".

El ataque de Boston con el caso de los hermanos Tsarnaev llegó en un momento muy oportuno. Por supuesto, fue una explosión que cambió la perspectiva de los estadounidenses, quienes vieron a los salafis caucásicos como caballeros de la revolución anti-Kremlin sin temor ni reproche. Ahora, incluso un "halcón" como el Congresista Dana Rohrabacher, un inteligente "halcón", que fue su principal escritor de discursos en el equipo de Reagan, exige la cooperación más estrecha entre los servicios especiales de los Estados Unidos y Rusia. Y no recuerdo la captura en Moscú del "diplomático" desafortunado de la CIA, Ryan Fogl. Esta vacio Esto ni siquiera es ganar un peón en el "Gran Juego" geopolítico entre Rusia y el Oeste, que nunca abandona la etapa intermedia de maniobra del juego. Y, he aquí, el hecho de que Occidente finalmente rindió a Saakashvili con su idea de convertir a Georgia en un centro caucásico antirruso ya es víctima de toda una figura en Moscú.

Entonces, en Siria, tenemos la versión "nativa" de la guerra, si consideramos que es la confrontación entre los sunitas y los chiítas. Tiene muchas áreas grandes para continuar: Líbano, Irak, Bahrein. Hay arenas y más pequeñas. Probablemente también jugarán un sangriento drama confesional, porque los países del "islam político" no tienen lugar en las filas de los antiguos jugadores geopolíticos. Pero simplemente no piensen que Assad saldrá de esta guerra como un triunfo absoluto. Cuando termine la agonía de todos estos "Jabhat al-Nusra", "Liva al-Tawhid", Al-Farouq y otras brigadas, Occidente obviamente proporcionará ayuda seria a las fuerzas anti-Assad "pro democracia", que tendrán que ir a la guerra de guerrillas. Pero será más tarde. Y ahora está en juego la ronda sunita-chií, en la que ambas partes perderán mucho. Como dicen, RealPolitik y nada personal.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

65 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. biglow
    biglow Junio ​​14 2013 17: 53 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Si los estadounidenses quieren establecer una zona de exclusión aérea sobre Siria, entonces Rusia organizará una zona de exclusión aérea sobre Israel y luego estaremos en pie de igualdad
    1. Vadivak Junio ​​14 2013 18: 38 nuevo
      • 14
      • 0
      +14
      Cita: biglow
      Rusia organizará una zona de exclusión aérea sobre Israel y luego estaremos en igualdad de condiciones


      Señor herrero ¿Es esta información verificada?
      1. cartucho
        cartucho Junio ​​14 2013 23: 00 nuevo
        • 19
        • 0
        +19
        Se subió a la Web para descubrir algo sobre un autor experto. Aquí está lo que descubrí.
        El autor del artículo, Alexey Sinitsyn, trabajó como fotógrafo en Bakú a finales de los 80 y principios de los 90.
        No hay educación superior, no hay educación militar. No sirvió en el ejército.
        Está incluido como el experto principal en el Fondo de Asistencia para el Progreso de EE. UU. Y Azerbaiyán. Este fondo está encabezado por su hija Sinitsyna Olga Alekseevna. El fondo se registró en 2004 en Houston. El fondo existe a expensas de los fondos asignados por la administración presidencial de Azerbaiyán. Una hija que vive permanentemente en los EE. UU. Es un empleador para papá y, de hecho, contiene un campo de aviación alternativo para recibir a papá, si de repente los eventos en Azerbaiyán no salen según lo planeado.
        El experto militar de este fondo es Alexander Vasyak, que usa charreteras del general del ejército azerbaiyano. Al principio trataron de entregar a este Vasya como experto militar ruso, luego como ucraniano. Por qué no lo sé Los armenios en uno de sus sitios explican esto: "Lo más probable es que Vasyak, en el fondo, entienda que siendo un general de las fuerzas armadas de Azerbaiyán, lo siento, malo y no prestigioso".
        En cualquier caso, Vasyak, como regla, aparece como un experto exclusivamente en el fondo del Papa y la hija de los Sinitsin, y ellos, a su vez, se refieren a Vasya como un gran experto para dar credibilidad a sus opuestos.
        Es suficiente escribir "Sinitsyn Vasyak" en el motor de búsqueda "Fondo de Asistencia para el Progreso de EE. UU. Y Azerbaiyán" y saldrá toda una nube de menciones de este dúo, donde el cuco elogia al gallo por alabar al cuco.
        En última instancia, crea lo que publica Sinitsyn (al igual que el Fondo de Apoyo al Progreso de los EE. UU. El sitio de propaganda azerbaiyano aze.az) no te respetes a ti mismo.
        Conclusión: el artículo no tiene sentido escrito por un pícaro.
        1. Eso
          Eso Junio ​​14 2013 23: 58 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          General Vasyak wassat Es algo. Cuando la URSS fue destruida, mi amigo fue a Ucrania, quería hacer una carrera allí, un completo fastidio. Entonces es visible aquí.
        2. dark_65 Junio ​​15 2013 07: 25 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Gracias por la informacion.
          Y luego en la foto hay un "tío impresionante, Solzhenitsyn directo en sus pensamientos"
    2. Ardiente
      Ardiente Junio ​​14 2013 18: 55 nuevo
      • 12
      • 0
      +12
      El artículo no tiene sentido.
      Lo secundario se da como lo principal. Los pensamientos como hechos, pero algo generalmente se saca del dedo.
      1. Nick Junio ​​14 2013 21: 22 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: Ardiente
        Artículo sin sentido sin sentido

        ¿Qué eres? Solo una versión ...
      2. Gluxar_
        Gluxar_ Junio ​​15 2013 01: 32 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Ardiente
        El artículo no tiene sentido. La secundaria se presenta como lo principal. Los pensamientos como hechos, pero generalmente algo se drena del dedo.

        Aunque el material es sofocante, no entiendo muy bien el estado de ánimo de los usuarios.

        Yo mismo puse el artículo +. Ya que se indica la idea principal. Entiendo que muchos estaban confundidos por el final, que Estados Unidos apoyará a la oposición "moderada", pero esta es una pregunta del "segundo día". La idea básica es cierta, aunque con un estiramiento. Los musulmanes se matan entre sí y con mucho éxito. Además, la guerra se está expandiendo y ya no vale la pena hablar de una sola coalición musulmana contra Israel.

        Está claro que hay muchas preguntas que no se han planteado y hechos no contados, pero el hecho de que los chiítas maten a los sunitas y viceversa es obvio. ¿Quién se beneficia de esto? Sí, absolutamente a todos.
        Con lo que no estaría de acuerdo es que después de la derrota de los islamistas, una nueva ola de "oposición armada" se levantará de las filas de los sunitas más moderados. Esto fundamentalmente no es una suposición válida. Desde agosto de 2012, los mercenarios extranjeros se han convertido en la principal fuerza impulsora de los militantes, que son 100% islamistas y "simpatizantes". Después de su derrota, incluso con una intervención limitada de la OTAN, los "moderados" no tendrán la fuerza suficiente, no solo para ganar, sino incluso para mantener cualquier área. Los propios sirios ya han "borracho" esta guerra y no se han ido a las zanahorias de los Estados Unidos.
        Sugeriría que la segunda etapa de la confrontación chiíta-sunita tendrá lugar en otro territorio, probablemente Arabia Saudita y Bahrein.
    3. Aaron Zawi Junio ​​14 2013 18: 58 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: biglow
      Si los estadounidenses quieren establecer una zona de exclusión aérea sobre Siria, entonces Rusia organizará una zona de exclusión aérea sobre Israel y luego estaremos en pie de igualdad

      Pero, ¿podría estimar, en base a fuentes abiertas, el potencial de la Fuerza Aérea de Israel?
      1. Revolución fantasma Junio ​​14 2013 20: 02 nuevo
        • 18
        • 0
        +18
        Cita: Aaron Zawi
        Pero, ¿podría estimar, en base a fuentes abiertas, el potencial de la Fuerza Aérea de Israel?

        No sobreestimes tu fuerza, aunque Israel tenga un buen ejército en esa región, pero no resistirá la guerra solo con la Federación de Rusia y sin interferencia externa. Pero creo que este conflicto es poco probable.
        1. Aaron Zawi Junio ​​14 2013 20: 13 nuevo
          • 7
          • 0
          +7
          Cita: Revolución fantasma

          No sobreestimes tu fuerza, aunque Israel tenga un buen ejército en esa región, pero no resistirá la guerra solo con la Federación de Rusia y sin interferencia externa. Pero creo que este conflicto es poco probable.

          Con RA, por supuesto, no lo soporto. Pero con la fuerza expedicionaria si no se usan armas nucleares, entonces es completamente.
          Y para ser honesto, tampoco puedo imaginar la situación cuando Rusia ataca a Israel.
          1. Geco Junio ​​14 2013 20: 59 nuevo
            • 13
            • 0
            +13
            Cita: Aaron Zawi
            Y para ser honesto, tampoco puedo imaginar la situación cuando Rusia ataca a Israel.


            Cuando Israel se imagina una vez más un mini-EE. UU., Al que todo está permitido en esta vida y bombardeado por la defensa aérea con personal ruso.
            1. fuego Junio ​​14 2013 21: 51 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Habrá ataques selectivos contra la infraestructura militar, pero no en todo el país. ten piedad de dios
            2. Pimply Junio ​​14 2013 22: 35 nuevo
              • -3
              • 0
              -3
              Todo esto es, por supuesto, brillante, y es genial agitar las tapas, pero ¿cómo? Incluso la URSS no alcanzó ese nivel, aunque los asesores soviéticos destruyeron a los pilotos israelíes y fueron asesores soviéticos. Puramente técnico, ¿dime cómo?
              1. Sukhov Junio ​​15 2013 00: 30 nuevo
                • 6
                • 0
                +6
                Cita: Pimply
                Antes de esto incluso la URSS no alcanzó

                ¡Fuerza bruta! Yo también he encontrado el estándar de la medida del mal ...
                no
              2. bot.su Junio ​​15 2013 01: 03 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: Pimply
                Puramente técnico, ¿dime cómo?

                Te cuento cómo Rusia ofrece ataques de precisión, puramente técnicos sonreír
                Desafió a D * Artagnan Ilya de Murom a un duelo. Él viene a Ilya Aramis, dibuja una cruz en su pecho con tiza y le dice:
                -¡Señor D * Artagnan te matará en este momento!
                "Oh, cómo ...", dijo Ilya Muromets. "¡Alyosha, espolvorea tiza con este musgo y dame mi maza!"

                Ahora tenemos el "Bulava" "Vladimir Monomakh" saludando, ¡así que nosotros mismos tenemos miedo! Mire, puede renunciar a la idea en dirección al Kura, y llegará a Israel. Sí, incluso confundido, ¡pero lanzarán un misil militar! Quiero decir con ojivas sentir
                Entonces, de alguna manera eres más suave con Siria, no tienes que, ya ves, colocarte por encima del colectivo (ONU).
          2. fuego Junio ​​14 2013 21: 49 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: Aaron Zawi

            cuando Rusia ataca a Israel

            dicha idiotez claramente no va a suceder, si habrá un makhych, solo después de una definición clara de sus habitantes, para quienes juegan, y resultará a su manera: nadie lo permitirá
        2. atalef Junio ​​14 2013 20: 18 nuevo
          • 19
          • 0
          +19
          Cita: Revolución fantasma
          No sobreestimes tu fuerza, a pesar de que Israel tiene un buen ejército en esa región, pero la guerra con la Federación Rusa no se mantendrá sola

          Buenos dias La guerra entre Israel y Rusia ni siquiera será teórica y no necesita caer en tontos reflejos. No hay desacuerdos geopolíticos entre nosotros y la intersección de intereses que podrían conducir a la guerra. No pueden ser y no serán. A través del chur en diferentes planos existimos. Israel es un país regional, Rusia es una potencia mundial.
          No existe tal situación que Rusia decida (ya que sería completamente posible que e.b..l.n.n.o.para pensar que Israel declarará la guerra a Rusia) a un conflicto armado abierto.
          Es como en la naturaleza, los hábitats de los depredadores acuáticos no se superponen con los depredadores carnívoros. Y la declaración de guerra de los tigres: qué perca es una fantasía tonta.
          Rusia no luchará por Siria con nadie, así como Estados Unidos no enviará tropas allí.
          Ayudará a aquellos y aquellos. Pero no encaja. Pero un país como Francia, por un lado, parece no ser pequeño (y Rusia no lo pisoteará). pero por otro lado, y no una potencia mundial --- puede permitírselo (como Turquía por cierto)
          Deja ya a Israel solo. Estas fuentes árabes para nosotros son peores que la gamorroya.
          1. abuelo Junio ​​14 2013 21: 56 nuevo
            • 8
            • 0
            +8
            te dejo solo en Irán, la agresión ya zadolbala, vivamos juntos
            1. atalef Junio ​​14 2013 22: 31 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: whitehead
              te dejo solo en Irán, la agresión ya zadolbala, vivamos juntos

              Pero a quién demonios se necesita. Nos dejaría en paz y lo dejaba vivir. Nosotros en Irán definitivamente no tenemos nada que buscar.
              1. abuelo Junio ​​15 2013 01: 22 nuevo
                • 3
                • 0
                +3
                no haremos el tonto si no necesitaras a Irán, pocos lo sabrían en el mundo donde está ubicado.
                y en Irán, los líderes serán más inteligentes que los israelíes.
                y en general, Irán está políticamente asustado e Israel realmente está matando gente.
                Piensa en ello.
            2. Pimply Junio ​​14 2013 22: 36 nuevo
              • -1
              • 0
              -1
              Con mucho gusto. Pero Irán no se está quedando atrás.
          2. Babon
            Babon Junio ​​14 2013 23: 18 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Me gustaría responderles, todos ustedes dicen que son una potencia mundial, no le responderemos. Pero aún así, muestra hostilidad de su parte. Tengo amigos judíos, ninguno de ellos irá a Israel, dicen que no serán nadie allí. ¡No necesitan a Israel! Bueno, ¿cómo escuchas esto de ti?
          3. atalef Junio ​​16 2013 13: 15 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: atalef
            Rusia no luchará por Siria con nadie, así como Estados Unidos no enviará tropas allí.
            Ambos te ayudarán. Pero no encaja. Pero un país como Francia, por un lado, parece no ser pequeño (y Rusia no lo pisoteará). pero por otro lado, y no una potencia mundial --- puede permitírselo (

            Tenía razón: espera a las tropas de LAS en Siria con el apoyo de Francia.

            En la noche de junio de 15, el presidente egipcio Mohammed Mursi habló con multitudes de islamistas en el estadio de El Cairo. Mursi hizo una serie de declaraciones importantes. Anunció la ruptura de las relaciones diplomáticas con Siria y el cierre de la embajada siria en Egipto. Mursi dijo que se realizará una "cumbre árabe islámica" en los próximos días, cuyo tema principal será la situación en Siria y la lucha contra Hezbolá. Al mismo tiempo, los recursos de la oposición siria difundieron el mensaje de que el rey de Arabia Saudita había decidido dirigir la intervención militar en Siria, con el apoyo de la aviación francesa. .
        3. Vadivak Junio ​​14 2013 20: 20 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: Revolución fantasma
          Pero aquí la guerra con la Federación Rusa no puede ser independiente y sin intervención externa.


          ¿Crees que se trata de esto?
        4. Bronis Junio ​​14 2013 20: 21 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          Cita: Revolución fantasma
          Israel tiene un buen ejército en esa región, pero la guerra con Rusia no será única.

          Y lo más interesante es que Rusia no puede organizar una guerra a gran escala con Israel en vista de la geografía y la estructura actual (ni siquiera el estado) de las Fuerzas Armadas. Por lo tanto, no es improbable, pero casi imposible.
          1. Geco Junio ​​14 2013 21: 02 nuevo
            • 7
            • 0
            +7
            Si lo desea, con misiles de crucero, puede eliminar toda la infraestructura militar significativa.
            1. Bronis Junio ​​14 2013 21: 27 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              ¿Te refieres a X-55?
          2. atalef Junio ​​14 2013 22: 35 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: Bronis
            Y lo más interesante es que Rusia no puede organizar una guerra a gran escala con Israel debido a su geografía y estructura actual.

            Bueno, una guerra a gran escala (con el uso de armas nucleares) que Rusia puede organizar para cualquiera. Pero con el uso de armas convencionales solo los Estados Unidos, a cualquier persona, en cualquier lugar.
            1. Lopatov Junio ​​14 2013 22: 54 nuevo
              • 9
              • 0
              +9
              Cita: atalef
              Pero solo con el uso de armas convencionales, solo Estados Unidos, cualquier persona, en cualquier lugar.

              Además de los países que poseen armas nucleares.
              1. Pimply Junio ​​14 2013 23: 11 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Y con ellos también. Puedo recordarles cómo los países que poseen armas nucleares lucharon con armas convencionales. China-India, India-Pakistán, China-URSS
                1. Pista de patinaje Junio ​​14 2013 23: 38 nuevo
                  • 8
                  • 0
                  +8
                  Cita: Pimply
                  Les puedo recordar cuán completamente combatieron las armas convencionales los países que poseen armas nucleares. ... China-URSS

                  En el momento del agravamiento de las relaciones chino-soviéticas, China no poseía armas nucleares, y la URSS respondió a la agresión sin exceder el nivel de fuerza requerido.
                2. Lopatov Junio ​​14 2013 23: 47 nuevo
                  • 4
                  • 0
                  +4
                  ¿Y quién le dijo que no usaremos armas nucleares contra las tropas estadounidenses en caso de una colisión con ellas? Ahora somos más débiles y, por lo tanto, nos veremos obligados a hacerlo.
                3. Eso
                  Eso Junio ​​15 2013 00: 05 nuevo
                  • 6
                  • 0
                  +6
                  Espinosa: ¿por la isla Damansky? Esto no es una guerra, sino un conflicto. Le dieron el cerebro enemigo, recuperaron sus sentidos y se dispersaron. Sí, por así decirlo, y la "amistad" era.
            2. Bronis Junio ​​15 2013 11: 32 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: atalef
              Bueno, una guerra a gran escala (con el uso de armas nucleares) que Rusia puede organizar para cualquiera.
              Técnicamente, un ataque nuclear (sería difícil llamarlo guerra) es posible. Legalmente - no, porque Tsakhal navryatli puede amenazar la existencia de Rusia. Pero las armas convencionales - es difícil. Ahora les gusta decir que toda la infraestructura puede ser destruida y el CD. Usted puede Pero necesitas un montón de CD y sus portadores. Y es muy, muy caro.
            3. Babon
              Babon Junio ​​15 2013 12: 37 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              armas convencionales

              Entonces aquí discutiría. Solo Estados Unidos pensó en usar una bomba nuclear. Cómo las bombas de fósforo se dispararon de inmediato en Iraq (Fallujah), creo que ni siquiera vale la pena escribir sobre bombas de racimo. Estados Unidos no quiere hacer solo armas convencionales. Parece que las reglas se aplican a todos los demás, pero no a los Estados Unidos. Y todas las tácticas de las Fuerzas Armadas rusas se basan en repeler la agresión desde el exterior. Como en la vieja canción, "¡No necesitamos la tierra de otra persona! ¡Pero no daremos nuestro espacio!"
              Creo que incluso discutir el conflicto con Israel no tiene fundamento.
        5. fuego Junio ​​14 2013 21: 47 nuevo
          • 7
          • 0
          +7
          ¿Qué significa sin soporte externo?
          1) Israel solo no entrará en una confrontación abierta con Rusia.
          2) Quienquiera que esté con Israel contra Rusia: el ataque será glorioso y creo que creo que veremos el 45 de mayo por segunda vez ...
          1. Pimply Junio ​​14 2013 22: 37 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            En Rusia tampoco subirá a la confrontación con Israel. Significado?
        6. Pimply Junio ​​14 2013 22: 33 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Bueno, especulemos, cómo. Bueno, excepto por un conflicto nuclear.
      2. Gluxar_
        Gluxar_ Junio ​​15 2013 01: 48 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Aaron Zawi
        Pero, ¿podría estimar, en base a fuentes abiertas, el potencial de la Fuerza Aérea de Israel?

        ¿Y de dónde viene la Fuerza Aérea israelí?
        Rusia no luchará con Israel, pero las armas rusas pueden reducir el estado de ánimo de los judíos. ¿Necesitamos entender quién se beneficia de esta confrontación? Bueno, Estados Unidos / Israel tratarán de establecer una zona de exclusión aérea sobre cierto territorio de Siria. Exactamente sin un mandato de la ONU, y en el contexto de la geopolítica moderna, esta es una tarea muy arriesgada. Si Siria tiene sistemas de defensa aérea rusos, incluso con todo su potencial, Israel y Estados Unidos sufrirán pérdidas significativas. ¿Y qué podrá beneficiarse? ¿Apoyará a los fanáticos salafistas? ¿Y cómo lo percibirá este último? Los líderes son comprensibles, pero ¿una simple chusma fanática? ¿Estás seguro de que los islamistas, con la clara agresión de Israel contra Siria, no cambiarán su atención de Assad a los judíos? ¿Y qué impedirá que Assad golpee a Israel, incluido el uso de ADM? ¿Debería estar acorralado? Irán atacará cien por ciento a Israel y los aliados de Estados Unidos en la región. ¿Está Israel listo para tal desarrollo de eventos y lo más importante es en su interés? Pero, ¿qué pasa si Irán ya tiene algo, tal vez de Corea del Norte?

        Israel ya ha cometido un error colosal por los ataques aéreos. Fueron estos ataques los que llevaron a la situación actual en Siria, Irán y Hezbolá, que ya no dudan ni temen. Y si la agresión se intensifica, lanzarán un ataque preventivo. Sin embargo, en tal situación, solo los Estados Unidos se beneficiarán, ya que los judíos estadounidenses se verán obligados a apoyar a sus hermanos que sufren con su dinero, financiando así el complejo militar-industrial de los Estados Unidos.
      3. Geisenberg Junio ​​15 2013 02: 44 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: Aaron Zawi
        Cita: biglow
        Si los estadounidenses quieren establecer una zona de exclusión aérea sobre Siria, entonces Rusia organizará una zona de exclusión aérea sobre Israel y luego estaremos en pie de igualdad

        Pero, ¿podría estimar, en base a fuentes abiertas, el potencial de la Fuerza Aérea de Israel?


        Es aproximadamente igual a la división S-300 ... si no suben de una vez, y 24 aviones por llamada ... riendo
    4. Pista de patinaje Junio ​​14 2013 19: 29 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: biglow
      Si los estadounidenses quieren establecer una zona de exclusión aérea sobre Siria, entonces Rusia organizará una zona de exclusión aérea sobre Israel y luego estaremos en pie de igualdad

      ... incluso mejor, sobre América.
      1. Hudo
        Hudo Junio ​​14 2013 20: 00 nuevo
        • 11
        • 0
        +11
        Cita: pista
        ... incluso mejor, sobre América.


        Hmmm! matón ¡Los secretos militares no pueden ser revelados!
        1. fuego Junio ​​14 2013 21: 59 nuevo
          • 9
          • 0
          +9
          de ninguna manera ... noooooo
        2. pav-pon1972 Junio ​​15 2013 00: 25 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Me parece que si las fuerzas antisirias organizan una zona de exclusión aérea, en respuesta, Irán bloqueará los problemas en los golfos persas y de Omán, además de que Hezbola organizará una especie de "kak ... ku" en el Golán y en la frontera con Israel. Sí, y en Rusia, China y los "regalos" kurdos allí. La iniciativa ahora está en Siria y sus partidarios. Y no lo olviden, en Jordania lo mismo son muchos chiítas ... La gente de Siria está cansada y sabe que si no ganan, morirán ...

          Es posible en las áreas fronterizas con Jordania realizar, por ejemplo, ejercicios iraníes-sirios-chinos-rusos con la supresión de los sistemas de defensa aérea del enemigo y jodidos ... en el territorio de Jordania. Un montón de opciones ...
    5. waisson
      waisson Junio ​​14 2013 21: 29 nuevo
      • -3
      • 0
      -3
      nadie organizará un rabino de Israel moishe Volodia dijo que su
    6. Pimply Junio ​​14 2013 22: 31 nuevo
      • -3
      • 0
      -3
      Primero, ¿con qué alegría? ¿Y por qué precisamente sobre Israel, y no sobre Turquía, Qatar o Arabia Saudita? Bueno o Francia?
      En segundo lugar, ¿cómo? Fuerza aérea israelí: una de las más grandes del mundo y una de las más avanzadas.
      1. Pista de patinaje Junio ​​14 2013 23: 32 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Pimply
        ... con qué alegría? ...
        ... Fuerza Aérea Israelí: una de las más grandes del mundo y una de las más avanzadas.

        Tú mismo respondiste tu pregunta.
        Por eso
    7. Geisenberg Junio ​​15 2013 02: 40 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: biglow
      Si los estadounidenses quieren establecer una zona de exclusión aérea sobre Siria, entonces Rusia organizará una zona de exclusión aérea sobre Israel y luego estaremos en pie de igualdad


      Zona de exclusión aérea = bombardeo total de objetivos militares. No entendí algo, ¿vamos a conducir a Israel a la Edad de Piedra?
    8. serioga Junio ​​15 2013 09: 24 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Se debe hacer una zona de exclusión aérea sobre Qatar y Jordania, Arabia Saudita y todos los países involucrados en este conflicto
  2. puño serpentino
    puño serpentino Junio ​​14 2013 18: 55 nuevo
    • 22
    • 0
    +22
    Assad ya ha aprobado varios exámenes. La batalla de Allepo es otro examen importante de GOS. aún habrá asignaturas optativas, incluso puede que queden colas. Pero en otoño, Assad se pondrá al día con los malvados maestros de la democracia. Y la zona de exclusión aérea es un chorro de saliva de la desesperación.
    1. Hudo
      Hudo Junio ​​14 2013 20: 05 nuevo
      • 10
      • 0
      +10
      Cita: puño de serpiente
      Assad ya ha aprobado varios exámenes. La batalla de Allepo es otro examen importante de GOS. aún habrá asignaturas optativas, incluso pueden quedar colas


      Las hojas de trucos para estos exámenes no habrían perjudicado a Bashar al-Assad. Los instructores y asesores con experiencia en combate serían útiles para estas "hojas de trucos".
      1. Apasus Junio ​​14 2013 21: 04 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Hudo
        Las hojas de trucos para estos exámenes no habrían perjudicado a Bashar al-Assad. Los instructores y asesores con experiencia en combate serían útiles para estas "hojas de trucos".

        ¡Parece que Alepo es solo el comienzo del examen!
        El Departamento de Estado quiere organizar en el territorio de la Universidad de Siria para organizar una pelea entre sunitas y chiítas.
        Incluso sacrificaron el dardo de Saakashvili para atraernos a su lado.
  3. piotr534 Junio ​​14 2013 18: 59 nuevo
    • 22
    • 0
    +22
    Hasta ahora, Estados Unidos y Rusia están jugando juegos posicionales, ya sea subiendo o bajando su tono. Y esto es bueno, porque en este momento Bashar está haciendo su trabajo con bastante éxito. Bueno, le deseamos buena suerte, que los sirios maten rápidamente toda esta escoria.
    1. FATEMOGAN
      FATEMOGAN Junio ​​14 2013 22: 46 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: piotr534
      Hasta ahora, Estados Unidos y Rusia están jugando juegos posicionales, ya sea subiendo o bajando su tono. Y esto es bueno, porque en este momento Bashar está haciendo su trabajo con bastante éxito. Bueno, le deseamos buena suerte, que los sirios maten rápidamente toda esta escoria.

      Como dice el refrán, Dios no lo quiera, o involuntariamente recuerdo los paralelos con Libia, allí, también, los dermócratas de todo el mundo no escalaron hasta que las tropas de Qadafi sitiaron el último bastión principal de terroristas: Benghazi. Y en Siria, los amers y el erizo con ellos se trasladaron sospechosamente a la "madre de todas las batallas", como lo llamó la batalla por Alepo Assad. Es Aleppo el mismo Rubicón, seguido de una zona de exclusión aérea y bombardeo de alfombras de personas indefensas. Si es así, espero que nuestro país no se relaje, no haga lo mismo que con el iPhone, que se haga a un lado y vea a los bárbaros fascistas destruir todo el país, trayendo muerte y destrucción en las próximas décadas. Quizás esto sea y será una evaluación seria de la madurez de nuestro país después del colapso de la URSS, como el regreso de la Gran Potencia en el escenario mundial.
  4. Mikhan Junio ​​14 2013 19: 00 nuevo
    • 15
    • 0
    +15
    Nuestros S-300 están claramente ubicados en el BDK en Tartus ... y se pueden combatir rápidamente ... la razón es la defensa de nuestra Base de la Armada y los ciudadanos rusos en Siria ... No es por nada que nuestro escuadrón de la Armada en el Mediterráneo está paralizando ... Estoy pensando en el submarino nuclear también luego se asentaron cerca del fondo ... En Armenia, los escáneres se desplegaron ... Luego nos trasladaremos a la costa de los EE. UU. (¡La razón es el uso de armas químicas contra los indios! Chinganchkuk pidió ayuda a Rusia ... jeje)
    1. Vadivak Junio ​​14 2013 19: 19 nuevo
      • 10
      • 0
      +10
      Cita: MIKHAN
      Nuestro C-300 está claramente en el BDK en Tartus.


      Enviaré a mis hijos buenas noticias. Me referiré a Vitaly
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Mikhan Junio ​​14 2013 19: 54 nuevo
        • -3
        • 0
        -3
        Cita: Vadivak
        Cita: MIKHAN
        Nuestro C-300 está claramente en el BDK en Tartus.


        Enviaré a mis hijos buenas noticias. Me referiré a Vitaly

        Hola envialo !! y pasa que el gran estratega Vitaly cubrió la base ... riendo gee gee .. (anclado)
      3. atalef Junio ​​14 2013 22: 36 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Vadivak
        Cita: MIKHAN
        Nuestro C-300 está claramente en el BDK en Tartus.

        Enviaré a mis hijos buenas noticias. Me referiré a Vitaly

        Y BDK, ¿dónde? En tartus, no está allí ahora.
    2. evgen762 Junio ​​14 2013 22: 26 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Disculpe, ¿a qué submarinos te refieres? Donskoy, proyecto 949 con granito, 945 (971) con torpedos o Severodvinsk. Sobre 941 y otros ... Ni siquiera escribiré. Por un momento, no 1983.
  5. El comentario ha sido eliminado.
  6. 128mgb
    128mgb Junio ​​14 2013 19: 03 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    Cita: biglow
    Si los estadounidenses quieren establecer una zona de exclusión aérea sobre Siria, entonces Rusia organizará una zona de exclusión aérea sobre Israel y luego estaremos en pie de igualdad

    No digas tonterías, Rusia no lo hará. Pero los Estados Unidos pueden ir vabank, en juego está la imagen ... pimientos frescos ,,.
    1. Geco Junio ​​14 2013 21: 06 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Sí, seguro, porque los EE. UU. Se imaginan a sí mismos como los gendarmes de todo el planeta, a quienes se les permite todo ...
      1. Nagant Junio ​​14 2013 23: 36 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Sí, ¿con qué alegría? Obama no tiene un nuevo mandato presidencial, incluso si gana una pequeña y hermosa guerra victoriosa. Y nuevamente, aterrizaron en Libia. Ayudaron a esta escoria y, en agradecimiento, derrotaron al consulado en Benghazi, mataron al embajador y con él a otros tres muchachos sospechosamente inflados. Recuerda mi palabra, si Clintonshe puede evitar que algo se convierta en el primer presidente de la historia, esta es la historia en Benghazi: ella era entonces la secretaria de Estado y hay demanda de ella. Y organizar una zona de exclusión aérea, o incluso dejar ejes, cuesta dinero que en el presupuesto del país y, por lo tanto, el déficit no es débil.
  7. Orik Junio ​​14 2013 19: 04 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Muy, muy bravura artículo, pero no hay evidencia de la promesa. ¿Cómo van a derribar a Siria? Una pregunta. No hay duda de que lo harán caer con seguridad. Ahora los estadounidenses reclaman el uso de armas químicas y comienzan las entregas de armas.
    1. max73 Junio ​​14 2013 19: 20 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Estoy de acuerdo ........ comenzó a ponerse nervioso. por una buena razón lo es. Quiero esperar que Assad, el pueblo y el ejército de la RAE tengan suficiente voluntad. en el "piano en los arbustos" también espero un poco

      Por primera vez sin previo aviso Vadivak
      1. Rayo Junio ​​14 2013 20: 33 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Orik
        Artículo muy muy bravura
        Agregaré, tomado del recurso NET-FAX, y este es el grito de información "Amer.-az. fund la-la-la ..." registrado en Houston, Texas, EE. UU. matón El autor pensó que los reinos del Golfo "se deshicieron" y se salieron del control de los Estados Unidos, la inteligencia estadounidense sabia atrajo a todas las fuerzas del mal a Siria y ahora hay una increíble oportunidad de tratar con ellos juntos y lo más importante con quién: "Estados Unidos, Israel, Rusia, Irán, en el futuro lejano: India, China, Asia Central, etc. "
    2. Boa kaa Junio ​​15 2013 00: 25 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: Orik
      Ya, los estadounidenses declaran el uso de armas químicas y comienzan a suministrar armas.

      El Nimitz avu entró en el Mediterráneo. En el portaaviones Theodore Roosevelt, que participó en las hostilidades contra Iraq en enero 1991, el ala del avión numerada 78 (20 F 14 Tomket, 19 F / A 18 Hornet, 18 A 6E Intruso 6B “Prowler”, cuatro E 2C “Hokai”, ocho S 3B “Viking” y cuatro KA 6D), así como seis helicópteros SH 60H.
      Al parecer, a la aviación de Israel se le encomendará la tarea de proporcionar una zona de "no vuelo". Y aquí hay una emboscada: una cosa es derribar a un israelí, otra cosa es abrumar a los estadounidenses. Esto se convertirá inmediatamente en un pretexto para la agresión a gran escala de la OTAN. Entonces puedes imaginarte a ti mismo.
      1. Lopatov Junio ​​15 2013 00: 40 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: BoA KAA
        A él y a la aviación israelí, aparentemente, se les confiará la tarea de garantizar una zona de "no vuelo".

        Los propios israelíes no subirán, y nunca se le ocurrirá a nadie atraerlos.
        La participación de Israel es una gran carta de triunfo en manos de Assad.

        Además, se trata de una violación directa del alto el fuego, que ni siquiera debe tratar de justificar con el derecho a la legítima defensa.
        1. Aaron Zawi Junio ​​15 2013 00: 59 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Spade

          Los propios israelíes no subirán, y nunca se le ocurrirá a nadie atraerlos.
          La participación de Israel es una gran carta de triunfo en manos de Assad.

          Eso es todo, que todos recuerden cómo los estadounidenses retorcieron sus manos a Israel en 1991, para que no respondiera a los bombardeos de Irak.
          1. Lopatov Junio ​​15 2013 01: 18 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            No todos entienden que para el público local, la ayuda de Israel es como una marca negra.
  8. atalef Junio ​​14 2013 19: 20 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    Creo que la zona de exclusión aérea no se establecerá, es como un trapo rojo para Rusia y nadie se burlará de ella, porque después de tantos años, es comprensible, la zona no tripulada = la muerte medida de Assad. Rusia no permitirá esto por tales métodos. Por lo tanto, creo que comenzarán con suministros de armas propulsadas, principalmente tanques repugnantes, luego de haber entrenado durante algún tiempo * los fieles "combatientes les confiaron el parque, combinado con métodos de sabotaje para eliminar la fuerza aérea (o la infraestructura). La guerra simplemente se intensificó hasta el invierno otoño tenemos mal tiempo y no todos SÍ verano (en el momento adecuado), creo que la guerra está llegando a su punto culminante, los árabes y Occidente no permitirá Assad retraso en guerra vlasti.Poetomu no termina, todavía se acaba de empezar
    1. FATEMOGAN
      FATEMOGAN Junio ​​14 2013 23: 09 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: atalef
      Creo que no se establecerá una zona de exclusión aérea, es como un trapo rojo para Rusia y nadie lo molestará

      No estoy de acuerdo, especialmente porque el ejército estadounidense propuso introducir una zona de exclusión aérea parcial (25 millas de profundidad) cerca de la frontera con Jordania. Tal medida permitirá la entrada sin trabas a Siria a través de Jordania de armas, municiones y los propios militantes. Permítanme recordarles que actualmente se están realizando ejercicios militares en Jordania, durante los cuales se transfirieron allí casi 5 soldados, combatientes y sistemas de defensa aérea estadounidenses. Y cuando Assad tome Alepo, y luego el norte del país bajo control completo, Irak esté bloqueando el este, solo Jordania permanecerá, por lo que es muy posible establecer una zona no tripulada, de lo contrario su borada resultará como arañas en el banco, donde serán azotados.
      Y sobre burlarse de Rusia, entonces, en mi opinión, los Amers desarrollaron una euforia tan adictiva acerca de su absoluta permisividad e impunidad que sin un buen "besugo" es poco probable que abandonen su maltratado camino de gángsters. Entonces, la batalla principal en frente, eso es seguro.
    2. Babon
      Babon Junio ​​15 2013 20: 03 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Me gustaría aclarar. combatientes "leales", ¿no piensan en vender estas armas a Irán? Puede ser más fácil enviar 1000 RPG-7 a Siria y 10 soldados. que las armas avanzadas? Disparan no solo a los tanques. Y así, el susurro normalmente se produce, incluso sin armas avanzadas.
  9. omsbon Junio ​​14 2013 19: 21 nuevo
    • 17
    • 0
    +17
    El olor de una gran guerra se está volviendo más fuerte.
    Establecer una zona de exclusión aérea sobre Siria, sin la participación de Israel, es muy problemático. Por alguna razón, me parece que Israel tiene suficiente sabiduría judía para no adular este sucio negocio. La escalada de la guerra bien puede extenderse a su territorio.
    1. Geco Junio ​​14 2013 21: 09 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Han volado más de una vez ...
      1. Hudo
        Hudo Junio ​​14 2013 21: 15 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: Gecko
        Han volado más de una vez ...


        Se usará una jarra de arcilla para caminar sobre el agua, para ser golpeada. (proverbio)
    2. Pimply Junio ​​14 2013 22: 39 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¿Por qué problemático? ¿Has visto el estado de la fuerza aérea de CA, Francia y Turquía?
  10. Negro Junio ​​14 2013 19: 26 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    ¡Experto, Fondo de apoyo al progreso de EE. UU. Y Azerbaiyán!
    Oh, cómo !!! ¿Es una oración o voluntaria?
    Artículo - menos! Tolkien y alemanes! ¡Político romano!
    1. mansur
      mansur Junio ​​14 2013 20: 24 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Chen
      ¡Experto, Fondo de apoyo al progreso de EE. UU. Y Azerbaiyán!

      Al menos una persona prestó atención a esto: muchachos, déjenlo ir y dejen sus brillantes e inteligentes pensamientos, ya sea en Estados Unidos o Azerbaiyán.
  11. El comentario ha sido eliminado.
  12. atalef Junio ​​14 2013 19: 32 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    Cita: omsbon
    Establecer una zona de exclusión aérea sobre Siria, sin la participación de Israel, es muy problemático.

    No hay problema Patriots + radar (uno de los más fuertes en el BV, ya desde Turquía. En Israel, hay radares que dirigen América, para que quepan un par de barcos en la costa. Y en general, todo.
    Pero puedo asegurarle que si hay una solicitud de Estados Unidos para ayudar con la cobertura de radar del territorio de Siria, nadie se negará. Aunque a menudo, la participación de las Fuerzas Armadas israelíes en tal desorden hará más daño que bien. porque Los principales opositores de Assad son los países árabes, y la participación abierta (o cerrada) solo complicará las relaciones.
    Después de todo, los árabes dicen que pueden contagiarse entre sí, pero aquí está el problema con Israel.
    Cita: omsbon
    La escalada de la guerra bien puede extenderse a su territorio.

    Por el momento, lo que Assad puede salvar es algún tipo de lío con Israel (como un factor que une al pueblo). Por lo tanto, cuando se vuelve completamente malo (Assad no tiene nada que perder), la probabilidad de conflicto armado en el Golán aumentará varias veces.
  13. biglow
    biglow Junio ​​14 2013 19: 32 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Cita: Aaron Zawi
    Cita: biglow
    Si los estadounidenses quieren establecer una zona de exclusión aérea sobre Siria, entonces Rusia organizará una zona de exclusión aérea sobre Israel y luego estaremos en pie de igualdad

    Pero, ¿podría estimar, en base a fuentes abiertas, el potencial de la Fuerza Aérea de Israel?

    y crees que Rusia abandonará Siria, es poco probable. Esto es una cuestión de principios para Putin, no hay vuelta atrás.
    Si Israel se involucra en este conflicto sin pensar en las consecuencias, entonces las consecuencias no lo pensarán.
    1. Vadivak Junio ​​14 2013 19: 40 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: biglow
      y crees que Rusia abandonará Siria, es poco probable. Esto es una cuestión de principios para Putin, no hay vuelta atrás.


      No está claro, puede ser más simple, a saber: ¿qué hará el liderazgo de nuestro país en su opinión?
      1. biglow
        biglow Junio ​​14 2013 20: 20 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        suministro de armas pesadas a Siria, envío de voluntarios, envío abierto de militares. especialistas, etc. Siempre hay opciones, hay una experiencia de guerra en esta región.
        1. Vadivak Junio ​​14 2013 22: 13 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          Cita: biglow
          suministro de armas pesadas a Siria, envío de voluntarios, envío abierto de militares. especialistas, etc. Siempre hay opciones


          Ahora está claro.

          Cita: biglow
          La experiencia de la guerra en esta región es


          Era. Los veteranos ya son pensionistas, y algunos les dejaron el reino al cielo.
    2. atalef Junio ​​14 2013 19: 45 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: biglow
      Si Israel se involucra en este conflicto sin pensar en las consecuencias

      Israel estará involucrado en este conflicto (más precisamente, el conflicto será nuevo, ya que no hay nada en común entre CAC e Israel) en dos casos.
      1 Ataque de las tropas sirias
      2 La transferencia de armas a Hezbolá y la respuesta al bombardeo de las Fuerzas Armadas de Siria.
      No hay otro.
      1. Andrew-001 Junio ​​14 2013 21: 33 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Un poco más alto, usted llamó un caso completamente diferente (y en mi opinión decisivo para Israel):
        Cita: atalef
        Pero les puedo asegurar, si llega una solicitud de Estados Unidos para ayudar con la cobertura de radar de Siria, nadie se negará.

        y si Obama le pregunta a Benya, el mismo Benya encontrará el arma para Hezbolá y organizará el ataque de las tropas sirias contra Eilat.
        1. atalef Junio ​​14 2013 21: 39 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Andrey-001
          y si Obama le pregunta a Benya, el mismo Benya encontrará el arma para Hezbolá y organizará el ataque de las tropas sirias contra Eilat.

          Bueno, sí, pero las personas aquí son estúpidas y no entienden nada. ¿Y cómo puede ser reelegido? Obama está pidiendo muchas cosas y está lejos de siempre la mitad de la batalla, e incluso esta solicitud es el colmo de la estupidez. Involucrar a Israel en el conflicto es lo que Assad quiere.
          Gente aquí en general sobre Siria en el tambor. Cuanto peor que el hecho de que, mejor.
          1. Andrew-001 Junio ​​14 2013 22: 52 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            Tu gente no es tonta hi Pero los políticos y las personas siguen siendo conceptos diferentes.
            En cuanto a "cómo será reelegido", una pequeña guerra victoriosa agrega calificación.
            Y me parece que Assad simplemente no quería atraer a Izyu al conflicto: la tranquila frontera sur traerá más ventajas que el juego de aversión árabe en Israel. Pero aquí está el liderazgo de su país, que asiente alegremente a las ballenas minke, simplemente activamente involucrado en este conflicto.
            Y todo lo que dije no es reprocharte (qué hubieras vivido hasta 120 años), sino mi idea de la situación.
        2. Pimply Junio ​​14 2013 22: 41 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Benny y O. Oh, qué relación tan difícil. Para empezar
          En segundo lugar, dadas las posibles consecuencias políticas para Beni, tal alineación no es realista.
  14. El comentario ha sido eliminado.
  15. Capitán de stock
    Capitán de stock Junio ​​14 2013 19: 39 nuevo
    • 14
    • 0
    +14
    Los estadounidenses solo entienden el lenguaje de la fuerza, a menos que haya ayuda directa y comprobada a Siria, ya sea: C-300, el escuadrón mediterráneo, la posición directa y articulada de Rusia: querían escupirnos.
    1. atalef Junio ​​14 2013 19: 47 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Capitán de acciones
      Los estadounidenses solo entienden el lenguaje de la fuerza, a menos que haya ayuda directa y comprobada a Siria, ya sea: C-300, el escuadrón mediterráneo, la posición directa y articulada de Rusia: querían escupirnos.

      Tonterías, antes de los días de 3, la participación de Estados Unidos en la guerra en Siria, en comparación con los países árabes, Turquía y Francia --- era, si no cero, luego tendía a cero.
      1. Geco Junio ​​14 2013 21: 13 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Estas fueron, como siempre, excusas para desviar los ojos y calmar la vigilancia, ya que Estados Unidos rechazaría otro desastre para no participar y no jugar músculo en público ...
  16. El comentario ha sido eliminado.
  17. andrei332809 Junio ​​14 2013 19: 45 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    No sé, no sé ... aquí, los sub-pods declararon categóricamente que el asad está usando armas químicas. Y no importa que no haya pruebas. así que veamos, o Lavrov se "arrepentirá" de la política equivocada de Occidente (lo que significará, inclinarse), o Rusia realmente podrá y hará todo lo posible para rechazar a los demonios
  18. Amanecer
    Amanecer Junio ​​14 2013 19: 56 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Será difícil para los Yankees organizar una zona de exclusión aérea sobre Siria, especialmente sobre nuestro escuadrón en Tartus riendo
  19. atalef Junio ​​14 2013 20: 00 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    En general, además de la cobertura del radar, la zona debe ser patrullada estúpidamente (si recuerda las zonas de no vuelo de Libia, Yugoslavia, Iraq).
    De Israel: excluido, en este caso, Israel no se extraviará. La zona en general solo puede estar en el norte (en el sur hay desiertos sólidos. El norte es principalmente la frontera con Turquía). Jordania, el sur, no es adecuada. Iraq (este 0 Iraq no encajará, permanece o portaaviones o Turquía. La Fuerza Aérea turca sin problemas proporcionará esta zona.
    Lo que Rusia hará con Turquía en este caso no es nada. En este punto ponemos una bala.
    1. Nagant Junio ​​15 2013 06: 17 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Ni siquiera necesitas patrullar. En Turquía, se desplegó SAM Patriot. Por supuesto, no el S-300, sino 160 km de la frontera turca. Especialmente porque Assad tiene cada vez más MIG-21 y MIG-23 viejos, y esos pocos MIG-29 que tampoco tienen las últimas modificaciones, por lo que los turcos los enfrentarán.
      Realmente espero que Obama y otros que quieran ayudar en la islamización (oh, ¿qué fue? Tuve que "democratizar", de lo contrario será políticamente incorrecto) Siria será lo suficientemente inteligente como para no entregar MANPADS a estos "luchadores por la democracia". Luego, los Stinger pusieron a los tontos a los dushmans afganos, y luego trataron de comprarlos a un precio frenético, pero todavía se perdieron muchos. Recuerdo varias veces que los helicópteros de la OTAN se sacudieron en Afganistán por razones aún no aclaradas. Entregue a estos bandidos en manos de MANPADS, vaya y sepa dónde, cuándo y para quién son traviesos.
  20. Mikhan Junio ​​14 2013 20: 04 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Estados Unidos claramente provocará otra masacre ... Me gustó primero en Yugoslavia y luego en Libia, Iraq ... vuelas de la bomba impunemente ... Con nuestros inútiles pedazos de papel, todo el mundo se llenó ... Y lo más molesto es que también patrocinamos su industria de defensa con nuestro fondo de estabilización en bancos y tesorería Papeles estadounidenses ... y muchos países del mundo tienen que hacerlo ...
    1. Hudo
      Hudo Junio ​​14 2013 20: 07 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Cita: MIKHAN
      Estados Unidos claramente provoca otra masacre


      Dios no permita que esta vez los rayados salgan sin sorber salado.
  21. El comentario ha sido eliminado.
  22. Mikhan Junio ​​14 2013 20: 20 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Pido disculpas .. que algo es interrumpido por mis comentarios zadrativaetsya..delete si es posible ..
  23. Max otto Junio ​​14 2013 20: 25 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Todo esto es agua, y los hechos son los siguientes: el F-16 ya está en Jordania, los marines del DI Dostanskaya también están allí, pero sobre el S-300 solo hay bazares, ya sea que estén allí o vayan allí. Rusia mastica todos los mocos, y el enemigo ya tiene 2 movimientos por delante. Estas son las conclusiones.
  24. Rumata Junio ​​14 2013 20: 26 nuevo
    • -3
    • 0
    -3
    Y tales noticias comenzaron a aparecer:
    Según el diario Al-Ahbar en la capital del Líbano, Beirut, el presidente sirio Bashar al-Assad planea abrir un frente de "resistencia" a Israel en los Altos del Golán, creyendo que tal movimiento podría unir al pueblo y a varios grupos de oposición en torno a las autoridades del país. Assad ya tiene un plan detallado para crear ese frente, informa Al-Akhbar. Según el periódico, sus actividades serán similares a las del grupo terrorista chií Hezbolá en el sur del Líbano.
    http://9tv.co.il/news/2013/06/14/152646.html

    Cierto o no, no se sabe, pero si Assad decide algo así, Israel proporcionará una zona de exclusión aérea en Siria ...

    Es interesante si esto realmente se está discutiendo, Assad está considerando seriamente esta opción o está tratando de aumentar el apoyo interno al organizar tales "filtraciones"
    1. Hudo
      Hudo Junio ​​14 2013 21: 13 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Cita: Rumata
      pero si Assad decide algo así, Israel proporcionará una zona de exclusión aérea en Siria ...


      No importa cómo los propietarios extranjeros fusionaron el instalador de las zonas de exclusión aérea, como lo hizo el zar georgiano Galstukoshvili en un momento. Aquellos que deseen colocarte en la postura de un ciervo en el capó del Volga GAZ-21 son una moneda de diez centavos por docena.
      1. Rumata Junio ​​15 2013 05: 52 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Cita: Hudo
        No importa cómo los propietarios extranjeros fusionaron el instalador de las zonas de exclusión aérea, como lo hizo el zar georgiano Galstukoshvili en un momento. Aquellos que deseen colocarte en la postura de un ciervo en el capó del Volga GAZ-21 son una moneda de diez centavos por docena.


  25. Geo
    Geo Junio ​​14 2013 20: 27 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    el autor comenzó por salud, terminó por reposo. artículo -
  26. homosum20 Junio ​​14 2013 20: 28 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Un conjunto de palabras.
  27. Grbear Junio ​​14 2013 20: 28 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Si se desplegará la zona de exclusión aérea o el S-300 son eventos del mismo orden y un solo avión. A saber, la manifestación externa de los movimientos políticos.

    El autor del artículo dice algo más. Estados Unidos y K (y Moscú también) están resolviendo un problema paralelo: debilitamiento del Islamcomo jugador político Además, no importa el nombre chiíta, sunita, alafí ni a nadie más. Es importante que se aplasten más y se vuelvan más complacientes y complacientes. Entonces esta guerra, por ahora, se adapta a muchos.
  28. Mikhan Junio ​​14 2013 20: 30 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Hudo
    Cita: MIKHAN
    Estados Unidos claramente provoca otra masacre


    Dios no permita que esta vez los rayados salgan sin sorber salado.

    También espero esto ... pero es poco probable que la crisis mundial con estos trozos de papel verde y armas ofensivas haya acumulado muchas cosas viejas, es necesario deshacerse de ellas y recuperar la nueva ... Sangrarlas de ... a China ... dejar que se mojen entre sí, no armas nucleares ... Por supuesto ... hubiéramos ganado tiempo ... VPK criado ...
  29. Ivan Tarasov Junio ​​14 2013 20: 36 nuevo
    • -4
    • 0
    -4
    Ponga un par de divisiones S-400 y cierre este tema para siempre.
  30. Enot-poloskun Junio ​​14 2013 20: 38 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    ¿Armas químicas en Siria?

    ¡Apesta de los "rebeldes" allí cuando sus fuerzas del gobierno están trabajando!
  31. sevtrash Junio ​​14 2013 20: 55 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Si los estadounidenses realmente se dieron cuenta de todo o parte del pronóstico, bien hecho, no se puede decir nada. La Unión Soviética se derrumbó, los árabes organizaron una revolución, pero ¿qué organizará China?
    Aquí le mostramos cómo trabajar, debe aprender.
    1. Hudo
      Hudo Junio ​​14 2013 21: 19 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: sevtrash
      ¿Y qué organizará China?


      Intenté en la Plaza Tiananmen. Será difícil para los tontos recoger una segunda vez.
    2. mihasik
      mihasik Junio ​​14 2013 21: 48 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Y tú y yo somos "tontos" porque vendimos un país enorme para mascar chicle y Coca-Cola. Aunque de qué otra manera lidiar con defectos. Es como en una película: el diablo compró almas por deseos ... ¡Así que estos no son buenos tipos, pero somos Judas en relación con nuestra antigua Patria común!
  32. knn54 Junio ​​14 2013 21: 10 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    "Sin embargo, el hecho es que la guerra en Siria se ha convertido en el campo de otro juego fascinante: la molienda del" Islam político "por los esfuerzos titánicos de los propios sunitas y chiítas.
    Los radicales islámicos chiitas, por un lado, y Al Qaeda, los radicales sunitas, por el otro, se matan deliberadamente. Cuanto más largo mejor. Esta es la guerra con el Islam radical en Occidente. ¿Y qué tipo de califato puede ser?
    -Por lo tanto, la "guerra inevitable" con Irán se está poniendo en el cajón más largo ...
    Mientras esté en Siria, Assad - Irán no será atacado. De lo contrario, habrá un segundo frente en la región del Golán, y la defensa aérea siria no permitirá que los aviones israelíes bombardeen Irán.
    "... quién tendrá que ir a la guerra partisana".
    La guerra partidista sin el apoyo de la población está condenada.
    -atalef: Lo que Rusia hará con Turquía en este caso no es nada.
    Basta con un par de tres explosiones inofensivas en el área turística de Turquía. No se olvide de los kurdos, dashnaks, chiítas y simplemente "protectores de la naturaleza" ...
    PD Y la declaración de una zona de "exclusión aérea" sobre Siria hoy es en realidad equivalente a declarar la guerra a Rusia. Entonces, de inmediato, el C-300 estaba en servicio de combate. De lo contrario, será similar a la rendición de la Federación Rusa.
    PP.S La OTAN no se involucrará en la guerra: como demostró la guerra en Libia, la victoria de la coalición no fue traída por bombardeos, ideología o planificación. Un soborno y traición. En Siria, esto no pasó.
  33. atalef Junio ​​14 2013 21: 19 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Cita: knn54
    Bastan un par de tres explosiones inocuas en la zona turística de Turquía. No se debe olvidar a los kurdos, los dashnaks, los chiítas y simplemente a los "conservacionistas de la naturaleza".

    De hecho, es mucho más fácil para Rusia presentar visas con Turquía y congelar proyectos. Solo Siria, con todas las agallas, no vale la facturación comercial anual entre Turquía y Rusia. Y la introducción de visas conducirá al hecho de que los rusos están acostumbrados a los centros turísticos turcos y * Todo incluido * Desgarran el Kremlin.
    Cita: knn54
    Y el anuncio de la zona de "exclusión aérea" sobre Siria hoy es, de hecho, equivalente a declarar la guerra a Rusia.

    ????????
    Solo Sov.bez puede declarar una zona de exclusión aérea, y allí Rusia tiene un veto. O Turquía (a su discreción) porque esta es su frontera (que, de hecho, es el anuncio de la media guerra de Siria) que Rusia hará, nuevamente, nada. porque Los intereses de Rusia en Turquía son mucho más importantes que los sirios. Pero entiendes, la corriente no se produce desde la platija. Antes de eso habrá una larga guerra diplomática y si no están de acuerdo, entonces todo puede ser.

    Cita: knn54
    Como demostró la guerra en Libia, la victoria de la coalición no se logró mediante bombardeos, ideología o planificación. UN FOLLETO Y CONFIDENCIAL. En Siria, no pasó.

    Bienaventurados los que creen.
    No sabes la situación. y juzgue por eso solo en las noticias del primer canal.
    1. Lopatov Junio ​​14 2013 21: 50 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: atalef
      O Turquía (a su discreción) porque esta es su frontera (que es una declaración de facto de la media guerra de Siria)

      Este es el comienzo de la guerra de jure. Turquía tiene derecho a introducir una zona de exclusión aérea solo sobre su territorio, todo lo demás es un acto de agresión. Y una violación del derecho internacional.
      1. atalef Junio ​​14 2013 21: 57 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Spade
        Este es el comienzo de la guerra de jure.

        Sabes, de facto, ni Turquía ni Siria quieren una guerra (porque no tiene ninguna posibilidad en este asunto)
        Turquía muele Siria en 2 semanas (o menos)
        Y la preservación del enclave en la frontera. con el posterior desarrollo y separación de la autonomía alauita con garantías es bastante realista

        Cita: Spade
        todo lo demás es un acto de agresión

        Por supuesto, y?
        Georgia se sacudió por mucho tiempo. cuando las fuerzas de paz entraron en Abjasia y Osetia (por cierto, sin el mandato de la ONU)

        Cita: Spade
        Y una violación de las disposiciones del derecho internacional.

        Estas justo ahora. que los derechos fuertes tienen más, o cómo? ¿Y ante quién se quejará Assad? En Sov.bez. Un. sabes que es el veto?
        1. RA77
          RA77 Junio ​​14 2013 22: 32 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: atalef
          Sabes, de facto ni Turquía ni Siria querrán una guerra

          ¡Y a una escala más global, todos quieren la guerra! Todos ya han sufrido esta crisis económica progresiva, y muchos en sus corazones quieren un gran desastre en el número III. Aunque entienden que esto es algo terrible ((
        2. Lopatov Junio ​​14 2013 22: 33 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: atalef
          Sabes, de facto ni Turquía ni Siria querrán una guerra

          Sin embargo, este será un acto de agresión, al que el Consejo de Seguridad de la ONU estará obligado a reaccionar.

          Cita: atalef
          Turquía muele Siria en 2 semanas (o menos)

          No es un hecho Turquía no tiene armas de destrucción masiva, mientras que Siria sí. Y los sirios dejaron en claro inequívocamente que se utilizará en el caso de agresión externa.

          Cita: atalef
          Georgia se sacudió por mucho tiempo. cuando las fuerzas de paz entraron en Abjasia y Osetia (por cierto, sin el mandato de la ONU)

          El personal de mantenimiento de la paz entró con el consentimiento de Georgia.
          Tropas forzando la paz, de acuerdo con el derecho de Rusia a la legítima defensa. No fue necesario dispararles a estos estúpidos para las fuerzas de paz.

          Cita: atalef
          ¿Y de quién se quejará Assad? En Sov. Sin. Naciones Unidas

          Esta ahi. No funcionará, comenzar a derribar aviones turcos, los sirios son buenos en eso.
          1. atalef Junio ​​14 2013 22: 49 nuevo
            • -5
            • 0
            -5
            Cita: Spade
            Sin embargo, este será un acto de agresión, al que el Consejo de Seguridad de la ONU estará obligado a reaccionar.

            Reaccionarán, primero consultarán los días 5 y luego (si Rusia persiste) impondrán un veto. Al menos Francia. Solo crea: Rusia no tolerará un veto porque veto, esta es la forma de tropezar en el lugar (de acuerdo con los conceptos internacionales) para que se emita una declaración equilibrada sobre la situación
            Cita: Spade
            No es un hecho Turquía no tiene armas de destrucción masiva, mientras que Siria sí. Y los sirios dejaron en claro inequívocamente que se utilizará en el caso de agresión externa.

            Bueno, eres un narrador de historias. Siria vs Turquía armas químicas. En tales tonterías, Assad puede decidir, ¿quién hará esto?

            Cita: Spade
            El personal de mantenimiento de la paz entró con el consentimiento de Georgia.

            Entonces, ¿por qué, después de repetidos prozbb no picado?

            Cita: Spade
            No era necesario que estos estúpidos pacificadores dispararan.

            Por supuesto, no tiene sentido disparar contra las fuerzas de paz. solo que ahora los austriacos se fueron (con el Golán), y los rusos se quedaron (destrozando Abjasia y Osetia)
            Por lo tanto, digamos que las fuerzas que estaban en Georgia no se llamarán pacificadores por una simple razón. Fuimos sin un mandato de la ONU, no nos fuimos a pedido del gobierno legítimo, tomamos parte activa en las hostilidades. Llámalo todo menos fuerzas de paz.

            Cita: Spade
            Esta ahi. No funcionará, comenzar a derribar aviones turcos, los sirios son buenos en eso.

            Bienaventurados los que creen.
            1. Lopatov Junio ​​14 2013 23: 15 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Cita: atalef
              Bueno, eres un narrador de historias. Siria vs Turquía armas químicas. En tales tonterías, Assad puede decidir, ¿quién hará esto?

              Sus muchachos aplicarán. En su increíble estupidez, las autoridades estadounidenses, utilizando el ejemplo de Irak, demostraron que no puedes rendirte. Y los ejemplos de Egipto y Libia solo confirmaron esto.

              Cita: atalef
              Entonces, ¿por qué, después de repetidos prozbb no picado?

              Juego para el público. Y todos estaban al tanto de esto. Un voto en el parlamento georgiano sobre la denuncia del tratado, y después de medio año, ni un solo pacificador en Osetia del Sur o en Abjasia.
              ¿Y probablemente escuchaste las noticias de Georgia y pensaste: "Los rusos no quieren irse, aunque los georgianos exigen"?

              Cita: atalef
              Ciertamente es estúpido disparar contra las fuerzas de paz. solo los austriacos se fueron (del Golán), y los rusos se quedaron

              Porque nuestras fuerzas de paz cumplen con su deber incluso en caso de peligro. Y algunos actúan como en Srebrenica. O como los austriacos.

              Cita: atalef
              Por lo tanto, no llamemos a las fuerzas ubicadas en las fuerzas de paz de Georgia por una simple razón. Fuimos sin un mandato de la ONU

              La misión fue reconocida como mantenimiento de la paz y monitoreada por la ONU. Una vez cada medio año, un informe sobre la situación en el Consejo de Seguridad.

              Cita: atalef
              no se fue a pedido de un gobierno legítimo

              No hubo una solicitud legalmente vinculante.

              Cita: atalef
              tomó parte activa en las hostilidades.

              Utilizamos armas para la defensa propia. Tenían un derecho completo.

              Cita: atalef
              Llámalo como sea, no al personal de mantenimiento de la paz.

              Pacificadores La misión de mantenimiento de la paz reconocida oficialmente por la comunidad internacional.

              Cita: atalef
              Bienaventurados los que creen.

              ¿No dormiste demasiado en el avión turco derribado?
            2. mihasik
              mihasik Junio ​​15 2013 02: 23 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              ¿Ya has olvidado a quién las fuerzas de paz arruinaron en el sur de Abjasia? ¿O crees que estas son pérdidas justificables? Entonces, separemos a nuestros parientes en Israel y digamos que estas son pérdidas justificables ...
    2. pescador
      pescador Junio ​​14 2013 22: 07 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      que los rusos están acostumbrados a complejos turcos y * Todo incluido * Destroza el Kremlin.


      Finalmente encontré una verdadera oposición al Kremlin :)))
    3. bot.su Junio ​​15 2013 00: 01 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: atalef
      Solo la Unión Soviética puede declarar una zona de exclusión aérea, y Rusia tiene un veto allí.

      Algo en Iraq sin zona durante más de 10 años sin el Consejo de Seguridad de la ONU se mantuvo. Y nadie vetó.
      1. Lopatov Junio ​​15 2013 00: 06 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Formalmente, se refirieron a la decisión del Consejo de Seguridad. Por cierto, estas zonas fueron las que más sufrieron por sí mismas. 26 personas en dos helicópteros UH-60 derribados por error
        1. bot.su Junio ​​15 2013 00: 37 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Spade
          Formalmente, se refirieron a la decisión del Consejo de Seguridad

          Formalmente, no hubo tal decisión. Sin embargo, formalmente y en Libia, la zona de exclusión aérea fue muy ampliamente interpretada. Quien sea más fuerte, entonces interpreta la ley más correctamente.
          ¿O cree en el tribunal internacional sobre Obama y Sarkozy?

          Cita: Spade
          Por cierto, estas zonas fueron las que más sufrieron por sí mismas.

          Bueno, estos eran helicópteros de misión de la ONU. Su con una reserva.
          1. Lopatov Junio ​​15 2013 00: 52 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Al menos crearon la apariencia de legalidad.
            1. bot.su Junio ​​15 2013 01: 09 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Cita: Spade
              Al menos crearon la apariencia de legalidad.

              Hitler también creó la apariencia de legalidad. Sin embargo, prefirió envenenarse a sí mismo en lugar de demandar ...
              Pero ahora no hay nadie para detener el fascismo estadounidense al comienzo del camino. Nuevamente tenemos que pelear cuando él está en el cenit.
  34. waisson
    waisson Junio ​​14 2013 21: 32 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ofensivamente molesto pero en Siria parecemos prosra ...... m
    1. Hudo
      Hudo Junio ​​14 2013 22: 27 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: waisson
      ofensivamente molesto pero en Siria parecemos prosra ...... m


      Espolvorea tu cabeza con cenizas temprano.
  35. mihasik
    mihasik Junio ​​14 2013 21: 32 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Creo que no habrá zona de exclusión aérea. Si de repente decides, será el comienzo de la Tercera Guerra Mundial. ¿Por qué? Porque ahí está nuestra base militar. Y si la OTAN intentará no entrar en la nuestra, entonces otros lo harán bajo la apariencia de la OTAN para crear un príncipe. Y entonces comenzará. Observo que nunca ha habido un conflicto militar directo (oficial) entre la OTAN, los EE. UU. Y la URSS (Rusia), porque todos entendieron: ¡este es el principio del fin!
    1. atalef Junio ​​14 2013 21: 42 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: mihasik
      Porque Porque ahí está nuestra base militar.

      Base - dijo en voz alta. Artículo MTOiS

      Cita: mihasik
      Este será el comienzo del tercer mundo.

      No sera

      Cita: mihasik
      ¿Por qué?

      Porque debido a Siria, no comenzará.
      1. RA77
        RA77 Junio ​​14 2013 22: 13 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        atalef

        Si alguien caga en la base (OTAN o xs quién, no importa), esto será una bofetada en la cara de Rusia, y es lo mismo en qué país sucedió esto. Bien puede llegar a la guerra.
        1. mihasik
          mihasik Junio ​​14 2013 23: 20 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Aquí estoy justo al respecto. Por lo tanto, habrá otra confrontación a nivel de suministros y mercenarios ...
      2. mihasik
        mihasik Junio ​​14 2013 23: 02 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¿Y qué? No hay nuestros militares allí? Si su bomba MTO solo llora por la suya y ¿eso es todo?)) ¿No habrá continuación?))
      3. mihasik
        mihasik Junio ​​15 2013 01: 45 nuevo
        • -2
        • 0
        -2
        Lo siento por ti, hay la mitad de nuestros judíos. Aunque se fueron, los consideramos nuestros (a diferencia de Amers). Nadie bombardeará "a sus". ¡Entonces no escupes en el pozo! Si sigue la política de Libia, no hay socios durante mucho tiempo. Tendrán que estar húmedos como traidores ... lo siento, lo siento mucho, pero los lazos familiares están terminando ...
  36. nieto del soldado
    nieto del soldado Junio ​​14 2013 21: 34 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Pero, ¿qué no significa la base en Tartus? allí mientras los nuestros están parados aquí es más como mover peones en un tablero de ajedrez
  37. pescador
    pescador Junio ​​14 2013 21: 50 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Por el momento, una importante preponderancia de poder y control del gobierno sirio. y esta ventaja debe mantenerse. Amer y der .. los demócratas están haciendo todo lo posible para que esta ventaja les pase. No puedes renunciar a las posiciones. Si Rusia tiene que poner s-300, entonces déjalo entregar lo antes posible. y no está mal que la aviación y la tecnología puedan adaptarse a ellos. quizás solo entonces sea posible detener la invasión. Porabi los pondrá en su lugar de una vez por todas. Todos debemos entender que este caos no se detendrá en Siria.
  38. RUS-36
    RUS-36 Junio ​​14 2013 22: 06 nuevo
    • -4
    • 0
    -4
    Recientemente, Rusia solo ha hablado de ayudar a Siria y solo ... Estados Unidos, Israel, Turquía y otros tramposos realmente beben sangre del pueblo sirio, y Rusia está criando demagogia, y lo que está mal, Estados Unidos arrojará armas a los terroristas, y Rusia no arrojará NADA. El gobierno LEGAL sirio en este paso vil de los Estados Unidos, Bari Alibasova con un concierto, aunque solo sea.
    1. xan
      xan Junio ​​14 2013 22: 23 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: RUS-36
      Recientemente, Rusia solo ha hablado de ayudar a Siria y solo ...

      Si, no hace nada.
      BDK se apresura por aquí y por allá.
    2. RA77
      RA77 Junio ​​14 2013 22: 24 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Rusia ayuda con las armas. Todos estos BDK que van al Mar Mediterráneo, el 99% llevan armas a Assad. Aquí en las noticias, incluso leí en alguna parte que las últimas victorias del ejército de Assad son nekt. Lo conectan con el suministro de esta misma arma de Rusia.
      En cuanto al S-300, a mí mismo me disgusta la forma en que se comporta la parte superior de Rusia. ¡Como las mujeres, por Dios! Entregaremos, luego no entregaremos. Pero, por otro lado, está claro que Rusia quiere lograr sus objetivos (para que Israel deje de atacar el territorio de Siria) sin las entregas del S-300 a Siria. Y es correcto.
    3. El comentario ha sido eliminado.
  39. Geco Junio ​​14 2013 22: 20 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Siria necesita desesperadamente la instalación de Smerch Volley Fire también puede ser "luz solar", entonces la limpieza del territorio será mucho más rápida.
    1. Boa kaa Junio ​​15 2013 01: 29 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: Gecko
      Siria necesita desesperadamente la instalación de Smerch Volley Fire también puede ser "luz solar", entonces la limpieza del territorio será mucho más rápida.

      RZSO no se utilizará en la ciudad con civiles, entre los cuales se encuentran rebeldes terroristas y mercenarios. Porque permitirá a los Estados y K * acusar a Assad del uso desproporcionado de la fuerza, el genocidio de su propio pueblo, el crimen de lesa humanidad, etc. También se convertirá en un pretexto y una justificación para la intervención "para salvar a las víctimas inocentes del sangriento régimen".
  40. Vladomir
    Vladomir Junio ​​14 2013 22: 28 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Los "halcones" estadounidenses McCain ... presionan todo el gas. El olor de los "rebeldes" golpeados se confunde con las armas químicas. Incluso si hay ciertos acuerdos entre Putin y Obama sobre Siria, los "halcones" de los Estados Unidos, Inglaterra ... no van con todo. no importa qué. Parece que hay mucho en juego, tanto para los anglosajones como para Rusia. Más elecciones en Irán y sus consecuencias. Por alguna razón, China respaldó abruptamente a Siria, aunque al principio Rusia y China actuaron conjuntamente en el Consejo de Seguridad de la ONU. Turquía se asustó por otra "primavera" árabe debido a su débil actividad en la guerra con Siria. La CIA informó que tres barcos rusos en parejas están navegando hacia el Mediterráneo oriental, además del escuadrón ruso allí. Se debe fijar un cierto status quo para la conferencia sobre Siria, y cada parte forzará su propia visión del problema.
  41. alma oscura Junio ​​14 2013 22: 28 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Puedes adivinar todo lo que quieras ... el tiempo lo resolverá todo ... recuerda el comportamiento insolente de Georgia, Estados Unidos en 2008 ... ¿pensaron que Rusia decidiría participar en una guerra a gran escala en la región ... esparcidos en la basura en 5 días, incluso muchos de nosotros nos sorprendimos? decisión ... honestamente, yo mismo pensé que los osetios como yugoslavos se fusionarían en un contundente ... mientras dicen esperar y ver
    1. mihasik
      mihasik Junio ​​15 2013 02: 57 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Los yugoslavos no se fusionan. Recuerda el avance de nuestro aerotransportado. Así que los húngaros no se perdieron ... Y la flota en la Tierra Media no estaba lista para la "persuasión" política y las prostitutas de la Armada Británica nos echaron a la putrefacción poniendo a nuestros marineros en cáncer sin ninguna sanción de la ONU desde los helicópteros que transportaban granos (en ese momento compartían botín y territorios ) y este es el más BUENO, ¡lamiendo un punto en el apestoso trasero de la pandilla judía de los Estados Unidos! Y nuestro alcohólico (moretón) bebió todo en ese momento, cuando Khrushch vendió Alaska y le dio Crimea. ¡Para que soñaron los bastardos en el ataúd de Guantánamo!
  42. puño serpentino
    puño serpentino Junio ​​14 2013 22: 56 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    ¡Quieren provocar a Rusia para que conduzca a la masacre! Rusia está haciendo lo correcto, está en algún lugar cerca de Siria, pero no en Siria. Habrá un juego en los nervios, babear, todo tipo de resoluciones, etc. etc. Lo principal de Assad es establecer el control sobre Allepo y cuanto antes mejor (solo los gatos rápidamente ...) hasta que Turquía se haya recuperado de los disturbios, no haya abierto su órgano de barril neo-otomano.
    1. mihasik
      mihasik Junio ​​14 2013 23: 31 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Naturalmente provocarla. Pero debemos aplastar racionalmente nuestra línea, para que nosotros y nuestros amigos estemos mejor, ¡y los enemigos puedan arrastrar sus pies (calcetines)!)))
  43. pakfa-t-50
    pakfa-t-50 Junio ​​14 2013 22: 59 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Estamos listos, como siempre,

    Derrotarlo sin dificultad.
  44. Mikhan Junio ​​14 2013 23: 00 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: atalef
    Cita: Vadivak
    Cita: MIKHAN
    Nuestro C-300 está claramente en el BDK en Tartus.

    Enviaré a mis hijos buenas noticias. Me referiré a Vitaly

    Y BDK, ¿dónde? En tartus, no está allí ahora.

    Navegaron hacia el puerto israelí ... jeje y directamente desde la cubierta organizarán una zona no tripulada sobre Israel ... suficiente información?
  45. Kowalsky
    Kowalsky Junio ​​14 2013 23: 11 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Atención, expertos: la pregunta es: ¿por qué, al colocar a los Patriots en Turquía, es posible crear una amenaza para la aviación siria mientras sobrevuela su territorio, y colocar S-300 similares en Siria para que representen la misma amenaza para la aviación israelí, un delito?
    1. mihasik
      mihasik Junio ​​15 2013 02: 35 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Por el hecho de que este no es un producto de la OTAN))
  46. Mikhan Junio ​​14 2013 23: 30 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Kowalsky
    Atención, expertos: la pregunta es: ¿por qué, al colocar a los Patriots en Turquía, es posible crear una amenaza para la aviación siria mientras sobrevuela su territorio, y colocar S-300 similares en Siria para que representen la misma amenaza para la aviación israelí, un delito?

    Turquía es miembro de la OTAN en Siria, hay una guerra ... La efectividad de la defensa aérea es principalmente su secreto ... El S-300 es un sistema genial ... móvil ... pero en el desierto no irá lejos ... bueno, si simplemente se destruye ... peor si se lo arrastra a Israel como en Egipto, nuestra estación de radar súper secreta de los árabes por debajo de la nariz ... Aquí los servicios especiales deberían funcionar (y no funcionan mal como ...) La defensa aérea de Siria no es mala ... El S-300 es nuestra carta de triunfo ... hasta ahora ... estoy pensando organizar un espectáculo aéreo en Siria ... no tienen otra opción ... (demasiadas armas acumuladas ...) ...
    1. mihasik
      mihasik Junio ​​15 2013 02: 01 nuevo
      • -2
      • 0
      -2
      Que yo entienda, en cuyo caso nadie protegerá a Turquía. Intenta convencerme.
  47. nieto del soldado
    nieto del soldado Junio ​​14 2013 23: 33 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Cita: Kowalsky
    Atención, expertos: la pregunta es: ¿por qué, al colocar a los Patriots en Turquía, es posible crear una amenaza para la aviación siria mientras sobrevuela su territorio, y colocar S-300 similares en Siria para que representen la misma amenaza para la aviación israelí, un delito?

    porque los judíos están sentados en el Kremlin
  48. Kowalsky
    Kowalsky Junio ​​15 2013 00: 57 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: nieto de un soldado
    porque los judíos están sentados en el Kremlin

    En mi opinión, los expertos han ganado :))
    1. mihasik
      mihasik Junio ​​15 2013 01: 25 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      )))) Me río antes de que comience. Entonces solo me arrepentiré ...
  49. Gloria a Rusia.
    Gloria a Rusia. Junio ​​15 2013 01: 23 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Leí cuidadosamente todos los comentarios, para ser honesto, no sé qué decir ...
    Pero personalmente, mi visión de la situación, si Rusia muestra debilidad, entonces el colapso es inevitable, probablemente sea claro para todos que este es el comienzo del colapso de Rusia. Si, por ejemplo, Assad pierde, el próximo Irán no es ambiguo. Desde Irán, ¿a dónde irán los refugiados? Y los terroristas son iguales con ellos. No entiendo entonces nuestro gobierno, toda la gente no lo entenderá. Por lo tanto, Rusia necesita tomar una política dura hacia Siria, de lo contrario, todos y cada uno se limpiarán los pies sobre Rusia ...
  50. Geisenberg Junio ​​15 2013 02: 47 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Y por qué es menos? La persona parece haber dicho todo en el caso ...
    1. puño serpentino
      puño serpentino Junio ​​15 2013 07: 31 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Bueno, no me gustas. guiño